Весьма интересный отрывок
из статьи Александра Розова .
Рассматривается книга Каспара
Т . Бруэра "Скольжение":
Четвертая часть книги Бруэра -
это обзор наиболее
распространенных
современных социальных
технологий вместе с историей
их возникновения . Анализируя
их следствия, автор
доказывает, что каждое из них
играет свою роль в
негативном отборе . Он
выделяет четыре социальных
доминанты , которые называет
"культами", чтобы, по его
выражению "подчеркнуть их
иррациональный и
антипрагматичный характер":
(1) Культ физического
уродства.
(2) Культ безволия.
(3) Культ слабоумия.
(4) Культ гендерных ошибок.
Далее Бруэр последовательно
рассматривает каждый из этих
культов .
(1) Культ физического
уродства. Эта доминанта
сформировалась исторически
под влиянием рассмотренной
выше "охоты на ведьм",
уничтожавшей наиболее
привлекательных женщин и
под влиянием войн , в которых
в массовом порядке
истреблялись наиболее
здоровые мужчины . Женская
красота так долго считалась
косвенным свидетельством
связи с дьяволом , а мужское
здоровье - основанием для
призыва на очередную войну,
что в Западной Европе оба
явления стали редкостью .
(2) Культ безволия. Эта
доминанта была
сформирована в эпоху
феодализма и всеобщего
крепостного права , когда
общество жесточайшим
образом избавлялось от
индивидов , склонных к
перемене мест по
экономическим или личным
причинам . Размножение
происходило среди тех
особей , которые принимали
положение скота в качестве
приемлемого . Позже в
европейских странах она была
закреплена культом
регламентации жизни , когда
индивид, не соблюдающий
традиции распределения форм
деятельности по дням недели ,
считался асоциальным
элементом .
(3) Культ слабоумия. Эта
доминанта также
сформировалась в средние
века . Индивид, склонный к
интеллектуальной
деятельности либо
направлялся в монастырь, где
вероятность порождения им
потомства была крайне низка,
либо в силу своей тяги к
знаниям и склонности к
юмору , приобретал
репутацию неблагонадежного.
Такой индивид с высокой
вероятностью уничтожался
при очередной кампании по
борьбе с ересью .
(4) Культ гендерных ошибок.
Эта доминанта была
сформирована совместным
действием религиозной
доктрины и буржуазной
морали . Суть ее - в исключении
из практики интуитивных
механизмов , позволяющих
женщине находить полового
партнера для зачатия
здоровых детей . Помимо этого,
уже в новое время было
сформировано нетерпимое
отношение к евгенике (путем
целенаправленного
отождествления любой
попытки улучшить
человеческий род с нацизмом
и газовыми камерами ), что
исключило и научные методы
такого поиска . Более того,
общество также
целенаправленно
перераспределяет поток
финансовой помощи в пользу
больных детей , обделяя этой
помощью детей здоровых.
"Здесь, - как отмечает Бруэр, -
культ гендерных ошибок
переходит в культ
физического уродства , а этот
последний - в культы
безволия и слабоумия"
Далее он пишет: "акселерация,
связанная с оздоровлением
генофонда европейских и
североамериканских стран за
счет миграций в масштабе
планеты , за 100 лет привела
не только к резкому
улучшению физических
параметров человека , но и к
росту IQ в среднем на 40
баллов. Всего за столетие
типичный европеец из
олигофрена превратился
почти в гения , вследствие чего
мы получили примерно 300-
кратное ускорение научно-
технического прогресса. Но
если IQ будет падать за счет
естественного социального
отбора на 0,4 балла в год, то
еще через столетие средний
европеец вновь станет
олигофреном , а прогресс в
науке прекратится еще раньше
- примерно через полвека. При
этом еще одной акселерации
не будет - поскольку сейчас в
цивилизационные процессы
вовлечен практически весь
генофонд человечества ".
Теперь посмотрим, как обстоят
дела сейчас. Как
известно, у очень умного
человека IQ превышает 130
баллов, у достаточно умного
лежит в интервале от 120 до
130, у среднего - от 110 до120,
а у дурака (в бытовом смысле
слова) IQ составляет от 90 до
110. Ниже 90 идут различные
фазы олигофрении, а порогом
слабоумия в медицинском
смысле считается значение 75
балов.
Приведем распределение
значений IQ в такой развитой
стране, как США за 2002 г.
125-150 - 5%
110-125 - 20%
90-110 - 50%
75-90 - 20%
50-75 - 5%
( по данным международного
клуба Mensa International)
Иначе говоря, 75% общества
составляют уже
разнообразные дебилы - от
бытового дурака до
клинического идиота.
В таких условиях социум
вынужден ориентироваться на
дебилов . Характерный пример:
на упаковке пудинга фирмы
" Маркс энд Спенсер"
присутствует предупреждение
" продукт после подогревания
будет горячим". Ясно, что если
человек не понимает, что
подогревание делает объект
горячим , то такой человек -
дебил. Тем не менее, он
пользуется всеми
гражданскими правами,
включая право избирать и
быть избранным (президент
Буш, как известно, имеет
IQ=91), а также право занимать
должности в государственных
органах , в т.ч. в суде и уж
конечно заседать в
парламенте , принимая общие
для всех законы.
Данная ситуация
индуцирована
государственной социальной
политикой , которая,
естественно тоже
ориентирована на дебилов
( составляющих, как видно из
вышесказанного,
демократическое
большинство ). Так в бюджете
федеральных
образовательных фондов на
поддержку дебилов тратится
92% средств, а на поддержку
особо одаренных - 0,1%
средств. В таких условиях
неудивительно, что у женщин
с IQ выше 110 детей меньше,
чем у женщин с IQ ниже 90.
Учитывая, что IQ в 80%
случаев определяется
наследственностью ,
происходит неуклонное
смещение распределения по
IQ в сторону дебильности, а
средний IQ в
"цивилизованном" мире,
начиная, по крайней мере, с
1994 г. падает примерно на 1
балл ежегодно. Можно
добавить, что на настоящий
момент канадские психологи
констатируют наличие
умственных дефектов у 40%
населения, американские
ученые пришли к выводу, что
"в среднем человек думает
всего 7-10 минут в день".
Как видим, Бруэр оказался
оптимистом. При сохранении
имеющегося тренда, средний
европеец или американец
имеет все шансы вернуться к
состоянию олигофрении не к
2074, а уже к 2044 г. Остановка
прогресса в науке возможна,
согласно Бруэру, еще раньше -
к 2024 г.
