1-я функция — Ребята, а как вы вообще без этого обходитесь-то?! я делаю это, и я уверен в этом. - я воспринимаю через это мир.
2-я функция — Могу. Хочу. Дайте две.
3-я функция — И рад бы, да не всегда получается. Но я стараюсь!!!
4-я функция — Не хочу. Не могу. И не буду! я не знаю как это сделать. – мне неприятно это делать \ если есть возможность, не хочу иметь с этим ничего общего (многие же вполне научаются работать по болевой, если это необходимо,)
5-я функция — я хочу это получить.Чего-то хочется, а чего не знаю...
6-я функция — Пните тут - я полечу. то, что заставляет меня действовать.
7-я функция — Чукча не писатель, чукча - критик.
8-я функция — И чего? Это же само собой разумеется.я делаю это, но я не знаю как я это делаю Я делаю это легко и естественно, но если надо - могу отодвинуть в сторону и не нервничать.

 

Каждому новорожденному фея-крестная вручает восемь записных книжек.

Первая - самая красивая и толстая. Записывать придется много, но это легко. Главное - в ней уже есть несколько путеводных записей, чтобы малыш не заплутал в огромном мире. В книжке Гамлета написано: "Мир должен меня любить и заботиться обо мне. Эмоции - это хорошо".
Вторая книжка - ежедневник. Носят под мышкой. Быстро становится замусоленным, исписанным, с загнутыми углами. Вторая функция - область повседневной работы далее длинный абсурдный текст

Трешить, так трешить :D

Всем известно несколько "теорий знаков" аспектов. Совершенно между собой несовместимых. Как правило, несут они "глубокий внутренний смысл", но в отображении на реально наблюдаемые признаки имеют мало "бытовой" пользы.

Однако для многих "очевидно", что:
ЧЭ+ - это этика положительных эмоций. У Гюго и Дюма.
ЧЭ- - отрицательных. Или, я бы уточнил - "переживательных. У Гамлета и Есенина.
БС+ - стремление к приятным ощущениям. Дюма и Гюго.
БС- - стремление к избеганию неприятных ощущений. Это Габен и Штирлиц.
БИ- - интуиция прошедших связей. Прошлое, создавшиеся события. Есенин и Гамлет.
БИ+ - интуиция будущих связей. Бальзак и Джек Лондон.

Это - постулат схемы :) Отсюда следует также, что знаки одного аспекта в рамках одной квадры совпадают.



Второй постулат - у дуалов знак базовой одного и суггестивной другого должен совпадать.

Общий постулат всех знаковых теорий - знак аспекта родственников должен отличаться. Собственно, для этого знаковую теорию и вводят, чтобы, например, видеть, чем отличается БЭ Достоевского и Драйзера.

В итоге формируется такая, вот, таблица:

                 1  1  2  2  3  4    4  3    5 -4    6 -3    7 -1    8  -2
                 Прогр Творч Ролевая Болевая Суггест Активац Игнорат Табуирован(Демонстр.)
Дон     ИЛЭ ENTP ЧИ+   БЛ+   ЧС-     БЭ-     БС+     ЧЭ+     БИ-     ЧЛ-
Дюма    СЭИ ISFP БС+   ЧЭ+   БИ-     ЧЛ-     ЧИ+     БЛ+     ЧС-     БЭ-
Гюго    ЭСЭ ESFJ ЧЭ+   БС+   ЧЛ-     БИ-     БЛ+     ЧИ+     БЭ-     ЧС-
Роб     ЛИИ INTJ БЛ+   ЧИ+   БЭ-     ЧC-     ЧЭ+     БС+     ЧЛ-     БИ-

Гамлет  ЭИЭ ENFJ ЧЭ-   БИ-   ЧЛ+     БС+     БЛ-     ЧС-     БЭ+     ЧИ+
Горький ЛСИ ISTJ БЛ-   ЧС-   БЭ+     ЧИ+     ЧЭ-     БИ-     ЧЛ+     БС+
Жуков   СЛЭ ESTP ЧС-   БЛ-   ЧИ+     БЭ+     БИ-     ЧЭ-     БС+     ЧЛ+
Есенин  ИЭИ INFP БИ-   ЧЭ-   БС+     ЧЛ+     ЧС-     БЛ-     ЧИ+     БЭ+ 

Нап     СЭЭ ESFP ЧС+   БЭ+   ЧИ-     БЛ-     БИ+     ЧЛ+     БС-     ЧЭ-
Бальзак ИЛИ INTP БИ+   ЧЛ+   БС-     ЧЭ-     ЧС+     БЭ+     ЧИ-     БЛ-
Джек    ЛИЭ ENTJ ЧЛ+   БИ+   ЧЭ-     БС-     БЭ+     ЧС+     БЛ-     ЧИ-
Драйзер ЭСИ ISFJ БЭ+   ЧС+   БЛ-     ЧИ-     ЧЛ+     БИ+     ЧЭ-     БС-

Штирлиц ЛСЭ ESTJ ЧЛ-   БС-   ЧЭ+     БИ+     БЭ-     ЧИ-     БЛ+     ЧС+
Дост    ЭИИ INFJ БЭ-   ЧИ-   БЛ+     ЧС+     ЧЛ-     БС-     ЧЭ+     БИ+
Гексли  ИЭЭ ENFP ЧИ-   БЭ-   ЧС+     БЛ+     БС-     ЧЛ-     БИ+     ЧЭ+
Габен   СЛИ ISTP БС-   ЧЛ-   БИ+     ЧЭ+     ЧИ-     БЭ-     ЧС+     БЛ+

Т.е. фактически знак совпадает с признаком квестимности/деклатимности. Квестим - со знаком "-"

Вообще, запомнить легко, так как получается, что функции одного блока (скажем, базовая и творческая) оказываются одного знака, второго блока той же области (ролевая и болевая) - противоположного. В рамках одной квадры знаки совпадают.

Для избегания непоняток - расшифровка функций (а то тоже возможны разночтения):

1. 1. программная      - Cильная ментальная акцептная     Эго
2. 2. творческая       - Сильная ментальная продуктивная  Эго
3. 4. ролевая          - Слабая акцептная ментальная      Суперэго
4. 3. болевая          - Слабая продуктивная ментальная   Суперэго
5. -4 суггестивная     - Слабая акцептная витальная       Суперид
6. -3 активационная    - Слабая продуктивная витальная    Суперид
7. -1 игноративная  - Сильная витальная акцептная      Ид
8. -2 табуированная - Сильная витальная продуктивная   Ид

Итак, смотрим, что получилось.
Дон и Роб ЧИ+, Гексли и Достоевский - ЧИ-. Отличный бытовой смысл! Первые два больше генерируют новые представления, вторые - рассматривают имеющиеся.

Габен и Штирлиц - ЧЛ-. Бальзак и Джек ЧЛ+. "По бытовому": первые лучше чинят уже имеющееся, вторые - делают что-то новое.

Остаётся вопрос этики отношений. Жена, как базовые белый этик, хорошо знакомый с соционикой, на вопрос, чем она отличается отличается от Гексли и Достоевских, сказала, что она со своими зеркальщиками-Напами, больше занимается "творением" отношений, а Гексли и Досты, по её мнению, больше присматриваются к сложившимся отношениям и стараются мастерски пользоваться ими.

Опять вписываемся в бытовой смысл знаков! :D

Вот вопрос ЧС у меня остался открыт, так как тонкости этой функции мне недоступны :) Кто пояснит?

...

Ага, ещё БЛ. Вполне очевидно - Доны и Робы создают (БЛ+) новые структуры, а Максы и Жуковы - исследуют имеющиеся.

...

Но пока мы рассмотрели только блок Эго. (и, автоматически, через дуалов - Суперид). Посмотрим, на другие функции.

Табуированная у Драйзера БС-. И, действительно, они страшно не любят неприятных ощущений и стараются от них защитить близких.

Ролевая у Бальзаков однозначно направлена на избегание неприятных ощущений. Пивко и трубочный табак на солнышке в кремле куда приятнее, чем рюкзак и красоты природы :D

Дон, со своей болевой БЭ старается присматриваться к окружающим.

Жуков старается навязать свои отношения коллективу.

В общем, навскидку - совпадения есть :D



Теперь прогнозы из этой "теории":
- Гюго любят больше что-то исправлять и изучать готовое, чем строить новые материальные объекты.
- Напы больше обижаются, когда им говорят, что они не в состоянии постичь логику событий, Гексли - на то, что они не в силах сделать аналитических выводов.
- Габены больше не любят, когда им с радостным криком хохоча вешаются на шею, а Бальзаки больше не любят слёз.
- Жуков придумает, как использовать сломавшуюся вещь в новом качестве, а Дон - возьмётся её починить (хотя может и не довести дело до конца).

Источник

 

У всех витальных функций есть общее качество ( очень, кстати, важное ) - пристройка к фону.

Примеры: проходя мимо Дона или Жукова улыбнись им, они автоматически улыбнутся в ответ ( ). Тот же Дон или Жуков будут находиться в том настроении, в котором находятся окружающие их люди ( ).
Гексли или Дон при необходимости выкинуть мусор на улице, сделают это только в том случае, если на улице грязно, в противном случае, либо найдут урну, либо место, где грязно ( ).
Гексли будет работать, если все вокруг него работают, и наоборот, будет бездельничать, если вокруг него бездельничают ( ), хотя в последнем случае может быть и не совсем так, если включается ответственность ( ), тогда Гексли будет работать в любом случае.
Джек или Бальзак будут одеваться так, как одеваются люди вокруг них ( ) и т.д.

Короче, витальные функции как бы автоматически фиксируют окружающий фон, и под него, также автоматически, подстраиваются, стараясь своими проявлениями из него не выделяться.

 
ОК, попробую объяснить с точки зрения этики.

Вообще-то обе функции линейные, информация там только шаблонная, минимальная. Но находятся они в разных блоках: СУПЕР-ЭГО и СУПЕР-ИД. Причем, одна болевая, а другая - суггестивная. Очень разные эмоции человек выдает по этим функциям.

При потоке информации на болевую (особенно, если уличить его в некомпетенции по этому вопросу) человек начинает сопротивляться, защищаться, уходить от объяснений, раздражаться. В любом случае, у него на лице написано, как ему неприятен разговор.
При потоке информации на суггестивную (даже если это будут упреки) человек проявляет интерес, начинает уточнять, требовать совета, что ему делать, как исправить ситуацию, что лучше, а что хуже...

Конкретные примеры. БЭ.
Если Дону сказать что-то типа: "Ты в курсе, что ты только что обидел человека?" Он начнет сопротивляться: "С какой стати? Я его не обижал, он сам напросился, начал глупости говорить!" - "Но тебе еще с ним работать, надо поддерживать отношения на соответствующем уровне. Пойди скажи ему, что ты погорячился." - "Вот еще, буду я на дураков время тратить. Некогда мне. И вообще, я тороплюсь, поговорим потом". Приблизительно так.
Если Джеку сказать, что он обидел человека, Джек начнет уточнять, как именно он это сделал, почему я решила, что человек обиделся, что теперь с этим делать, что именно сказать человеку, чтобы сохранить отношения. То есть до Джека дойдет, что он оплошал, и он будет просит совета, как исправить ситуацию. Эмоции при этом, конечно, совершенно другие. Джек еще потом спасибо скажет за совет, и еще подумает, как человек о нем позаботился, когда указал на ошибку в общении, как этот человек хорошо к самому Джеку относится...

БС.
А вот если Джеку сказать: "Ты так плохо выглядишь в последнее время: похудел, посерел, круги под глазами... Ты совершенно не умеешь отдыхать! Я так о тебе беспокоюсь... Давай я тебя покормлю по специальной диете. Все будет очень вкусно, полезно, питательно.. Да, и я помню о твоей больной печени - диета будет щадящая! И еще, у тебя очень неудобная постель, и подушка никуда не годится. Я вообще не представляю, как на ней можно спать, а тем более - высыпаться! Я уже купила тебе специальную подушку, а завтра нужно зайти в магазин и выбрать матрас. Без тебя я не могу это сделать, нужно, чтобы ты сам полежал на нем, попробовал, насколько тебе удобно, не проваливается ли позвоночник, не слишком ли жестко..." Где-то на второй фразе Джек начнет ерзать, замыкаться, нервничать... Думать он будет приблизительно следубщее: "Она что, с ума сошла? Она меня уже за мужика не держит?" А говорить: "Меня все устраивает! Мне не нужно много времени на отдых! И вообще, я не понимаю, зачем мне все, о чем ты говоришь!" Эмоциональный фон понятен?
Если же то же самое сказать Дону, он очень внимательно отнесется ко всем рекомендациям, пойдет в магазин выбирать матрас, еще будет спрашивать моего мнения относительно каждого вида матрасов. С удовольствием позволит себя кормить по специальной диете, будет просто млеть от такой заботы... Может поинтересоваться, не стоит ли ему какие-нибудь лекарства попить, витамины, БАД... А сам будет думать о том, какая же у него заботливая женщина! И просто млеть...

Короче говоря, очень разные эмоции у человека связаны с болевой и суггестивной функцией. А при диагностике этики эмоциональный фон человека ловят безошибочно.