(и еще 21 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
"баран" "большая книга" "евстигней" "красный рок" "лавка нищих" "отреченные гимны" "пиши-читай" "пламенеющий воздух" "площадь революции" "романчик" "черногор" "юрод" "ясная поляна" александр киров алла большакова анатолий гаврилов анатолий марущак андрей турков афанасий мамедов бакинский славянский университет большая книга борис евсеев борис евсеев "евстигней" борис евсеев "красный рок" борис евсеев "красный рок" эксмо бунинская премия бунинская премия 2011 владимир маканин владимир фокин владислав отрошенко григорий ищенко евстигней фомин елена мордовина ижлт издательство "время" лев аннинский леонид бежин людмила улицкая мария веденяпина наталья дардыкина нг-exlibris николай александров николай федянин олег зоберн писатель премия "большая книга" премия правительства рф премия правительства рф 2012 телеканал "скифия" юрий архипов
Интервью Бориса Евсеева болгарской газете "РУСИЯ Днес" |
Дневник |
Седмично издание
Брой 1 (724) Година XVI, 4-10 януари 2013 г.
Пусть у читателей не угасает интерес к русской литературе и русскому искусству
Автор Ольга Гурская. Опубликована в Соотечественник.
- Борис Тимофеевич, в одной из статей Вас определили, как единственного современного прозаика, рядом с которым, никто не смог бы встать вровень: “Так и стоит Борис Евсеев одиноко, в тени своей скалы, с ловчим соколом на плече“, – это определение М. Тарасовой очень напоминает “Последнего из могикан“. Как Вы себя воспринимаете в этом плане?
- Свою отчужденность от литературного процесса я чувствовал всегда. И хотя частенько стремился «быть, как все», удавалось это редко. Может, потому, что я пришёл в литературу из музыки. Я выученик русской скрипичной школы, одной из самых сильных в мире. А в чисто литературном плане, я всегда испытывал тягу к южнорусской школы прозы. К ней без всяких натяжек нужно отнести таких на первый взгляд разных, но в некоторых своих качествах весьма схожих писателей, как Гоголь, Лесков, Чехов, Бунин, Булгаков. С точки зрения долго господствовавшей «старо-московской» школы, эти писатели и при жизни, а иногда и после смерти, – казались лишними, избыточными. На это горько сетовал Бунин, это хорошо чувствовал Чехов. Не раз, и не два слышал я и от современных писателей: «А чего Булгаков вообще в Москву приехал? Зачем свою «дьяволиаду» привёз?». Булгаков жил очень трудно. Но уничтожил его не Сталин, а братья-писатели, с трудом выносившие блеск и фантазию, незатёртую метафоричность и кино-«монтажность», новую апокрифичность и народную философичность южнорусской школы. Но ведь без Булгакова прозу ХХ века просто невозможно себе представить!.. Что до меня, то приехав 19 лет от роду в Москву, я просто вернулся в город предков. Они жили здесь с конца 17 века. Теперь я совмещаю в себе южную и новую московскую школу прозы. Что такое возможно - доказал ещё Чехов. У нас долгое время занимались бесконечной планировкой и возведением до небес различных Союзов писателей. Но острая необходимость была в другом: выявить главные черты и особенности литературных школ. Я понял это поздно. Но понял и другое: и один писатель в поле воин! И именно когда он кровно связан с какой-нибудь из семи русских литературных школ: северной, южной, орловско-воронежской, ново-московской, питерской (северо-западной), уральской, восточно-сибирской…
- Когда в 1974 году в редакции журнала “Юность“ Вам сказали: “Бросьте!“, какое решение Вы приняли для себя тогда?
- Ни за что не брошу! Тогдашний Главный редактор Борис Полевой отнёсся ко мне тепло, но посоветовал, рассказ про бывшего палача, расстреливавшего заключенных в тюрьме, уничтожить. «А вот стихи, мы, может, и напечатаем», - сказал он. Но стихи в отделе поэзии долго кромсали и тискали, требовали убрать цензурно «непроходимые» строки, и, в конце концов, «замотали». Да и не до стихов мне вскоре стало. Я стал склоняться к реальному диссидентству. Из Москвы меня тогда выкинули, а возвратившись через пару лет, я про журнал «Юность» уже не думал. Стал активно заниматься самиздатом. Перепечатывал, брошюровал, одевал в обложки и отдавал в переплёт Ильина и Флоренского, булгаковский «Багровый остров» и цветаевский «Лебединый стан». Я воспринимал самиздат – как важнейший просветительский проект! Такое ощущение было в те годы у многих. Потом нас назвали «задержанным» поколением. А я бы это поколение назвал – растерзанным…
- Как родилась идея создания романа “Евстигней“?
- В институте имени Гнесиных, где я учился, прекрасно преподавали историю русской музыки. Там я впервые и услышал увертюру Евстигнея Фомина к опере «Ямщики на подставе» и «Пляску фурий» из мелодрамы «Орфей». Музыка Фомина ошеломила меня! Даже на фоне блестящей плеяды – Бортнянский, Березовский, Пашкевич, Хандошкин – он выделялся неслыханным по тем временам европейским мастерством. При этом покорял широтой и осветлял щемящей русской грустью, позже в полную силу переданной Мусоргским и Чайковским. Уже тогда я стал думать: как мне эмоциями, связанными с музыкой Фомина, распорядиться? Начал новеллу – бросил. Набросал стихотворный отрывок – опять не то! Даже музыковедческую статью обдумывать стал. Но вот в 2006 году, стал писать роман «Площадь Революции», и там героиня, сочиняя либретто, неожиданно обратилась к 18 веку. Здесь в полный рост Евстигней Фомин и встал. Я понял - нужен роман! Вскоре, за год, с небольшим, я его завершил. Кстати, музыкой, нотами, профессиональными советами, мне очень помог Фонд «Русское исполнительское искусство», и его президент, ректор МГПИ имени Ипполитова-Иванова Валерий Ворона.
- Вам уже предлагали перенести “Евстигнея“ на киноленту? Как Вы смотрите на эту идею?
- Идею документального фильма (52 минуты эфирного времени), мы детально обсуждали с замечательным режиссёром Владимиром Фокиным, который создал такие известные фильмы, как «ТАСС уполномочен заявить», «Сыщик, «Пятый ангел». Дело дошло до сценария. Первый вариант его был написан. Наша заявка получила полное одобрение на телеканале «Культура». Стали прикидывать смету. Но, как теперь часто бывает, всё решило отсутствие денег. Проект – завис… Были попытки приблизиться и к созданию художественного фильма – материал-то свежий, необычный. Да и сам взгляд на русский 18 век через музыку, через культуру – необычен: всё видится по-иному… Не знаю как Фокин, а я пока не теряю надежды вывести на экран Евстигнея Фомина, этого, без всяких преувеличений родоначальника русской профессиональной музыки!
- В Ваших произведениях читается реальная действительность в сочетании с религиозной духовностью и философией. Насколько они важны для Вашего творчества? Как-то в интервью Вы сказали, что любите сложности.
- Всё просто только в голове у дурака, - сказал когда-то Лев Николаевич Гумилёв. Я не ищу философских сложностей. Они сами находят меня. Мир сильно усложнился. За простотой любого пейзажа стоит громадная сложность мироздания! Усложняется и текст, то есть, рассказываемая нами «история о мире». Текст не должен быть сложным в чтении! Но любой художественный текст, в своей «подводной» части должен ставить, а иногда и решать сложнейшие вопросы современности. Бахтин сказал: роман будет усложняться. Сложные эмоции и непростые природные явления всегда увлекали меня. Замечательно сказал об этом Ваш, Ольга, великий соотечественник Иван Вазов: «Природа… всегда избавляла меня от маразма и пессимизма и вдохновляла на самые сильные поэтические порывы».
- Что Вы думаете об отрицательном отношении в России к старой русской эмиграции, которая, по мнению некоторых «ничего не сделала» или «не сумела даже объединиться»?
- Трагедия эмиграции – это неутихающая боль, а не повод для злопыхательства. Бунин, Рахманинов, Набоков, Поплавский - дали в эмиграции великие произведения. Шаляпин – великие записи. Бердяев, Сергий Булгаков, Федотов, Флоровский, – выдающиеся философские тексты. Уже за это эмиграции огромное спасибо. Были, кончено, и присущие любому замкнутому кругу недостатки: консервация и неразвитее русского языка, консервация политических идей. Но отрицать заслуги эмиграции бессмысленно. Так же как и потомкам той, старой эмиграции, бессмысленно отрицать художественные и научные достижения советского времени.
- Какие планы на будущее?
Я только что закончил немаленькую вещь. По сути, это новый «плутовской роман». В нём я попытался рассказать об одной из самых сложных мировых физических и философских загадок. Эта загадка волновала Оригена и Агриппу Неттесгеймского, Морли и Эйнштейна, Тимирязева и Вавилова. Речь идёт о «пятой сущности», то есть, об эфире и эфирном ветре… А ещё весь последний год я писал эссе. Это получилось непреднамеренно. В 90 и 2000-е я написал около полусотни эссе. Они публиковались в «Независимой газете» и «Книжном обозрении», в «Литературной газете» и «Вопросах литературы». Этим летом, меня попросили написать эссе о Пушкине. Я написал. Эссе сразу перевели на итальянский, испанский, китайский, португальский, японский. После Пушкина я уже остановиться не мог. К концу 13 года думаю выпустить книгу новых и написанных раньше эссе…
- Как представитель современной русской литературы, что бы Вы посоветовали нашим читателям?
- Прочитав лучшее из современной прозы – а это такие имена, как Леонид Бежин, Анатолий Гаврилов, Андрей Дмитриев, Владимир Маканин, Афанасий Мамедов, Владислав Отрошенко, Людмила Улицкая и более молодые: Олег Зоберн, Александр Киров – вернуться к русской прозе 20-30 годов ХХ века! И не к соцреализму. А к русскому модернизму, фантастическому реализму и авангарду. Там, что ни писатель – то клад! Поэтому, поздравляя болгарских друзей с Рождеством и Новым годом, очень надеюсь: интерес к русской литературе и русскому искусству у них не угаснет!
http://www.rusiadnes.bg/bg/sootechestvennik/599-pu...ture-i-russkomu-iskusstvu.html
|
|
Борис Евсеев о своей книге "Красный рок". Интервью. |
Дневник |
№2 (2326), 30 января – 5 февраля 2012 г.
"Красный фатум висит сейчас над Россией!"
В книгу (издательство Эксмо, 2011) вошли три повести. Заглавная повесть "Красный рок" - это остро-политическая фантасмагория, представляющая собой жесткую и яркую метафору современной России. Ее герой дрессирует птиц в Московском Кремле, но за его пределами чувствует себя крайне неуютно…
________________________________________
- Ваша книга включает в себя три повести, написанные в разное время. Расскажите, пожалуйста, что их объединяет и почему название всей книге дал именно «Красный Рок»?
- В одном из интервью вы сказали, что встретили всех героев повести «Красный Рок» на Большом Москворецком мосту. Расскажите, пожалуйста, подробнее о прототипах. В частности, как вам «встретился» главный герой, подхорунжий Ходынин?
- «Красный Рок» посвящен композитору Юрию Пастернаку. Почему именно ему?
- Композитор Юрий Пастернак приобщил меня к качественной рок-музыке. В 70-80-е годы меня на пушечный выстрел не подпускали – и власти, и братья-писатели - к литературе, а Юрий Викторович дал мне кусок хлеба, позволил не умереть моей семье с голоду. Это вовсе не шутка и не преувеличение! В советское время умели морить неугодных вынужденной нищетой. Кроме того, именно благодаря Юрию Пастернаку в 1978 году в Самиздате вышел 2-хтомник моих ранних произведений. Спасибо ему за это.
- Особое внимание в повести «Красный Рок» уделено современной рок-музыке. Вы интересуетесь современной музыкальной сценой? Какие исполнители кажутся Вам по-настоящему интересными? Какие строки могли бы отразить состояние души?
- Современная рок-музыка, в частности российская, вызывает двойственные чувства. Мне нравится некоммерческий рок. И одна из его ветвей – этно-рок. Мне интересен бретонский рок, канадский, кельтский, украинский, русский! Интересны группы «питерского музыкального подполья», в частности «Ключ». Интересны: «День аморального единства», «Без даты», «Наглый фрукт», «Остров Крым». Группы «The Keep Silence Band» («Хранящие молчание») и Tin Thistle (Жестяной чертополох»). Это из новых. А старые «Наутилус», «Океан Эльзы», иногда – «ДДТ». Из зарубежных, конечно, «Битлз», «Deep purpl» . И мне очень не нравится рок, в который прорывается «холуеватая» попса, проникающая в рок-музыку то с кремлевской эстрады, то с комсомольских собраний минувших лет. Рок – это протест, причем в большей степени протест внутренний. Есть протест площадей. А в некоммерческом роке – глубокий, художественный, музыкальный протест. Так когда-то Бетховен протестовал против бонапартовского нашествия, сняв посвящение Наполеону со знаменитой Третьей симфонии. Он в клочья разодрал заглавный лист партитуры! Так когда-то Николай Андреевич Римский-Корсаков протестовал своей оперой «Золотой петушок» против грубого произвола властей, преследовавших петербургских студентов в 1905-1907 годах. Словом: хочешь изменить власть – измени музыку! Это знали еще пифагорейцы.
А строки – это строки знаменитой «Дубинушки», которую поют питерские рокеры (группа «Декабрь»).
- Помимо прочего, у этой повести очень интересная историческая основа. Расскажите об этом поподробнее, пожалуйста. Я имею в виду в первую очередь казнь Беклемишева-Берсеня.
- Боярский сын Иван Никитич Беклемишев по прозвищу Берсень - один из первых истинных, а не мнимых оппозиционеров России. Он укорял сперва Ивана III, а потом и Василия III за «несоветие». Обличал власть за пороки, лень и неверную династическую политику, укорял государя за то, что тот завёл «особый интимный кабинет из немногих доверенных лиц» (об этом есть у Ключевского). На допросах под пыткой Беклемишев кричал: «Ныне в людях правды нет!» Это было в начале XVI века. Похоже на начало и середину века XX-го? А на начало века XXI-го?
За все это в 1525 году Беклемишеву-Берсеню (берсень – это крыжовник, прозвище было дано боярскому сыну за резкость, колкость и, если хотите, за «несъедобность») вырвали язык и как раз наискосок от Беклемишевской башни Кремля спустили под лед. Кстати, в первом издании своего «Курса русской истории» Василий Осипович Ключевский эти тяжкие подробности по требованию цензуры вымарал! Истинная гласность российская рождалась в муках, рождалась задолго до Горбачева и нынешних болтунов!
- Повесть «Юрод» позиционирует юродство как спасение от безумия жизни. Неужели это единственный выход для тех, кто видит и осознает это безумие в полной мере?
- Снова сошлюсь на книгу шведского литературоведа профессора Бодина.
О моей повести «Юрод» написал так: «Герой Евсеева пользуется юродством для обличения постсоветского российского общества». В той или иной мере к мирскому юродству как способу обличения власти вынуждены были прибегать Лев Толстой, Андрей Платонов, Николай Глазков, Андрей Сахаров. Имморализм юродства, т.е. попрание ложной святости и государственного чванства допускает использование «нетрадиционных» средств воздействия на власть. Так знаменитый юрод Василий протянул Ивану Грозному кусок дымящегося мяса и предложил съесть его. Грозный ответил:
«Я христианин, мяса постом не ем». - «Мяса постом не ешь, – крикнул юрод, - а человечиной питаешься!» После этого Грозный ушел на время в монастырь.
- В одном из интервью Вы сказали так: "Любовь и человеколюбие не дают мне ловко устроиться в жизни". Это крест?
- Тот, кто любит людей, не будет драть с них три шкуры. Шкурничество и стяжательство – не мой удел. Я знаю, что и многие жители России хотят творить, а не грабить! Хотят рисовать и петь, а не заниматься ростовщичеством. Я не живу на улице, но, по сути, я – нищий. Нищета – как философский выбор очень хороша. А вот принуждать к нищете – очень дурно! Правда, на Руси говорили: «Кого Господь возлюбит, того сделает нищим! А еще, совсем недавно, я слышал новую поговорку: «Если ты такой умный, - почему ты тогда такой богатый»?
- Какие книги современников Вы с удовольствием перечитываете?
- Я люблю разных писателей, люблю Астафьева и Аксенова. Мне кажется, они и сейчас современнее многих других. А из ныне живущих отметил бы Владимира Маканина, Людмилу Улицкую, Анатолия Гаврилова, Владислава Отрошенко, Светлану Василенко, Александра Кирова, Афанасия Мамедова, Дмитрия Новикова, Андрея Дмтриева.
-В какую сторону меняется современная Россия? Появились ли какие-то новые черты в облике русского человека? Новый взгляд на старые проблемы в литературе?
- Россия меняется как в лучшую, так и в худшую сторону. В худшую - возобладала страсть к грабежу и рабству. Да, да! Именно сейчас можно повторить строку Лермонтова без всякой натяжки: «Страна рабов, страна господ…» Посмотрите, сколько вокруг бесправных, задавленных жизнью, тех, кого морят смехотворными пенсиями. Не нравятся мне и попытки возвращения ненужных сословных делений. Это абсолютно лишнее в нашей теперешней жизни. А хорошее: после провала 1990-х снова вспыхивает интерес к глубинному знанию! Молодежь уродуют ЕГЭ-калом, но многие действительно хотят знать родную речь, родную историю и родную красоту! Подчеркиваю – знать, а не играть в «угадайку».
- В последнее время много дискутируют о пользе и бесполезности литературных премий. Скажите, пожалуйста, как многократный лауреат и финалист множества премий, влияют ли литературные премии на тиражи книг и, соответственно, на доходы писателя?
- Некоторые премии сейчас – все те же меняльные конторы. В них меняют совесть и честь на пребывание в министерских или олигархических обоймах. Но, с другой стороны, литературный процесс раздробился, и премии, несмотря на все их недостатки, нужны, чтобы хоть чуть освободить сегодняшнюю литературу от гадкой клановости и вредящей делу партийности.
- Верите ли вы в фатум?
- Зигмунд Фрейд сказал: «Анатомия – это судьба». В этом выражении много верного. Но я бы хотел сказать немного по-другому: твоя душа – твоя судьба. Познай свою душу, и ты познаешь судьбу. А тот, кто познал свою судьбу и совместил ее с высшим замыслом – приблизил себя к ходу времен, к движению великой эволюции.
http://vashhenkogen.livejournal.com/24968.html
|
|
Автор "Евстигнея" представляет автора "Берлинской флейты" |
Дневник |
В рамках программы 6 Московского Международного Открытого Книжного фестиваля (ЦДХ, Москва, Крымская набережная, дом 10) состоится встреча с мастером короткого рассказа, лауреатом Всероссийской книжной премии "Чеховский дар", писателем из г. Владимира - Анатолием Гавриловым.
Примут участие: председатель жюри Всероссийской книжной премии 
"Чеховский дар", писатель Борис Евсеев, член жюри премии, литературный критик, журналист Николай Александров, главный редактор ИГ "Аттикус" Ольга Морозова .
Встреча будет проходить в шатре "Херсонес", 13 июня в 13.00.
Приглашаются все желающие.
"Чтение-21" http://www.chtenie-21.ru/news/5730
После фестиваля я добавила фото с сайта OpenSpace.ru - автор Евгений Гурко
http://www.openspace.ru/photogallery/23095/260434/
http://www.openspace.ru/photogallery/23095/260480/
Борис Евсеев и Анатолий Гаврилов на книжном фестивале.
|
Метки: ольга морозова борис евсеев евгений гурко openspace.ru анатолий гаврилов николай александров "чеховский дар" |
Александр Киров. Возвращение к Чехову |
Дневник |
>
1. МОСКВАПервые сутки своего пути я провёл в поезде и в Москве.В поезде спал. В Москве – сидел на скамеечках и приступочках: около Красной Площади, рядом с театром имени Евгения Вахтангова на Старом Арбате, в метро и других местах. Сидел и читал. Книгу. «Последний из миннезингеров». Книгу написал я. Третьего мая она вышла в издательстве «Время». С этой книгой я поехал дальше, в Таганрог. В Таганрог я поехал, потому что год назад получил Чеховскую премию. В этом году на Чеховский фестиваль я приглашён уже в качестве свадебного генерала. Приятно, и совсем не мелочь. Замысел «Миннезингера» зародился на родине Антона Павловича Чехова, пусть там же текст обретёт своего первого читателя.|
Метки: лев аннинский борис евсеев анатолий гаврилов ижлт николай федянин "чеховский дар" николай александров мария веденяпина елена мордовина олег зоберн александр киров |
Необыкновенный рассказчик из Владимира - Анатолий Гаврилов |
Дневник |
Почтальон из Владимира – "Необыкновенный рассказчик"
В рамках V Чеховского книжного фестиваля в Таганрогском драматическом театре была вручена премия «Чеховский дар». Премия была учреждена фондом «Пушкинская библиотека» и администрацией Таганрога в 2010 году в связи со 150-летием писателя и вручается в трех номинациях.
Лауреатом премии этого года в номинации «Необыкновенный рассказчик» стал прозаик из Владимира Анатолий Гаврилов. Писателю, работающему почтальоном, диплом лауреата вручил мэр Таганрога Николай Федянин.
«Проза Анатолия Гаврилова – это настоящая летопись нашей жизни, уложенная в емкую форму коротких рассказов, – сказал председатель жюри премии писатель Борис Евсеев. – Сейчас словно бы происходит второе рождение писателя, для которого ни в советские, ни в постсоветские времена места в нашей литературе не находилось. В горьких и смешных рассказах из книги «Берлинская флейта» Гаврилов продолжил чеховские традиции на совершенно новом уровне. Небывалый удельный вес каждой фразы, новаторские подходы к развитию сюжета, лирический гротеск и глубокий подтекст заставляют говорить о Гаврилове как о крупном прозаике нашего времени. Присуждение премии писателю из Владимира – это не только восстановление справедливости, но и шаг вперед для всей нашей литературы, явно заигравшейся с пригоршней столично-тусовочных имен».
Народный артист РФ Владимир Фокин поставил спектакль по рассказам лауреата Анатолия Гаврилова, а также финалистов премии Олега Зоберна, Елены Мордовиной, Афанасия Мамедова, Владислава Отрошенко и Асара Эппеля. Главные роли в нем исполнили актеры Таганрогского драматического театра и приглашенная звезда Владимир Качан; инсценировка – Бориса Евсеева.
Лауреатом в номинации «Подвижник книги» стал проект «Неформатный Чехов» областной универсальной библиотеки Липецка (руководители – Елена Маликова и Людмила Харикова).
Лауреатами в номинации «Благотворитель» стали сразу два мецената: Валерий Крепостнов (Киров) за осуществление проекта «Кабинет А.И.Герцена» в Кировской областной научной библиотеке имени Герцена и президент гуманитарного фонда «Поколение» Андрей Скоч. Присутствовавшему на церемонии Валерию Крепостнову диплом и специально изготовленный для этой номинации Чеховский знак вручила генеральный директор фонда «Пушкинская библиотека» Мария Веденяпина.
|
|
Премия "Чеховский дар" - 2011, финалисты |
Дневник |
|
Метки: владислав отрошенко елена пахомова борис евсеев анатолий гаврилов афанасий мамедов асар эппель владимир фокин елена мордовина олег зоберн |
Всероссийская книжная премия "Чеховский дар" - 2011 объявила длинные списки |
Дневник |
Жюри премии "Чеховский дар", под председательством писателя Бориса Евсеева, объявило длинные списки по двум номинациям: "Необыкновенный рассказчик" и "Подвижник книги". По номинации "Благотворитель" финалист объявляется прямо на вручении премии, в Таганроге.
Номинация «Необыкновенный рассказчик»:
1. Марина Аромштам (Москва). «Мохнатый ребёнок: истории о людях и животных». М.: КомпасГид, 2010.
2. Александр Астраханцев (Красноярск). Рассказы из книги «Антимужчина». М.: «Голос-пресс», 2010.
3. Всеволод Бенигсен (Москва). Русский диптих. Рассказы. Журнал «Знамя» №4, 2010.
4. Салават Вахитов (Уфа). Рассказы из книги «Пушкин 37-го года». Уфа, «Вагант», 2010.
5. Анатолий Гаврилов (Владимир). Рассказы из книги «Берлинская флейта». М.: «Ко-Либри», 2010.
6. Валентина Данькова (Таганрог). «По запаху полыни». Сборник рассказов. Таганрог, «Танаис», 2010.
7. Валерий Зеленогорский (Москва). «Рассказы вагонной подушки». Книга рассказов. М.:«Эксмо», 2011.
8. Олег Зоберн (Москва). «Шырь». Сборник рассказов. М.: «КоЛибри», 2010.
9. Александр Карасев (Санкт-Петербург). «Как я получил медаль «За отвагу». Журнал «Бельские просторы» №11, 2010. Рассказы из Антологии «Четыре шага от войны». СПб., «Лимбус-пресс», 2010.
10. Михаил Кривошеин (г. Мыски, Кемеровской обл.). «Тёплый цвет холодного апельсина». Сборник рассказов. Мыски, 2010.
11. Афанасий Мамедов (Москва). «Курительная куртка цвета айвори». Рассказ. Журнал
12. Елена Мордовина (Киев). «Восковые куклы». Книга рассказов. СПб., «Алетейя. Историческая книга», 2010.
13. Николай Наседкин (Тамбов). «Судьба Писателя». Новелла. «Сто двадцать лет спустя». Скучная история. «Тамбовский альманах» №10, 2010.
14. Максим Осипов (Таруса). «Цыганка». Рассказ. Журнал «Знамя» №11, 2010.
15. Владислав Отрошенко (Москва). «Языки Нимродовой башни». Цикл рассказов. Журнал «Русский пионер» №2, апрель-май 2010.
16. Захар Прилепин (Нижний Новгород). «Лес». Рассказ. Журнал «Сноб», дек. 2010 – янв. 2011.
17. Наталия Соколовская (Санкт-Петербург). «Дворник Люба», «Тёзки». Рассказы. Журнал «Нева» №9, 2010. «Моцарт в три пополудни». Журнал «Новый мир» №2, 2010.
18. Владимир Сотников (Москва). Рассказы из сборника «Фотограф». М.: «Эксмо», 2010.
19. Борис Телков (Нижний Тагил). Рассказы из сборника «Женщина в дорогу». Н.Тагил, январь 2011.
20. Игорь Фролов (Уфа). «Наша маленькая скрипка». Рассказ из цикла «Теория танца». Журнал «Бельские просторы» №9, 2010.
21. Людмила Хлыстова (Таганрог). «Представьте себе». Сборник рассказов. Таганрог, 2011.
22. Галина Щекина (Вологда). «Дуновение Рождества». Рассказ. Приложение №9 к журналу «Альбион», 2010.
23. Асар Эппель (Москва). «Латунная луна». Книга рассказов. М.: «Астрель», «Corpus», 2010.
Я - за 2,4,5,9, 11,14,20,23 (посмотрим в начале апреля, насколько угадала).
Номинация «Подвижник книги»:
1. Муниципальное объединение библиотек Екатеринбурга. Проект "Народ читает Чехова". Автор – Т.В. Ширяева.
2. МАУК «Калининградская ЦБС. – Проект «Чеховские чтения в библиотеке». Автор – Котова Елена Георгиевна, методист ОМО.
3. Всероссийский детский центр «Орленок». Краснодарский край, Туапсинский р-н. Проект «Алмаз в футляре».
4. ГУК Липецкая ОУНБ. Проект «Неформатный Чехов». Авторы – А.В Маликова, Л.И. Харикова.
5. Магаданская ОУНБ имени А.С. Пушкина. Проект «Читаем вместе». Автор – Т.И. Билык.
6. РГБ. Москва. Проект «Чехов в панораме мнений». Автор – С.П. Бавин.
7. Библиотека им. А.П. Чехова. Чеховский культурный центр. Москва. Проект «Московский студенческий конкурс книжной иллюстрации, посвященный 150-летию со дня рождения А.П. Чехова». Автор – Е.А. Пахомова.
8. МУК ЦБС. Интеллект-Центр. Ноябрьск. Проект «А.П. Чехов. Штрихи к портрету». Автор – Е.Н. Ахмерова.
9. Ишимская ЦБС. Тюменская обл. Проект «Приближение к Чехову». Автор – О.В. Щербакова.
10. ЦБС г. Обнинска Калужской области. Проект «Калужские страницы Чехова». Автор - О.Л. Онищенко.
11.Центральная городская библиотека г. Омск. Проект «Жить по Чехову». Автор – О.В. Колесникова
12. ЦГБ имени А.П. Чехова, Таганрог. Проект «Надо работать, имея в виду только будущее». Автор – С.Е. Найденко.
Судя по названиям проектов, меня очень привлекает проект "Московский студенческий конкурс книжной иллюстрации..." Чеховского культурного центра (Москва), автор Е.Пахомова. Привлекает тем, что это не традиционный надуманный библиотечный проект. Ведь в последнее время в связи с коммерциализацией книгоиздания иллюстрации к художественным текстам в загоне (может, кроме детских книг). Только в старых собраниях сочинений и можно найти. А иллюстрации очень важны для восприятия текста особенно юному и молодому поколению читателей.
оригинал списков с сайта http://www.pbl.ru
|
Метки: максим осипов елена пахомова игорь фролов борис евсеев анатолий гаврилов афанасий мамедов салават вахитов |
| Страницы: | [1] |
