Однажды на форуме я затеял обсуждение на основе некой статьи некой Улыбиной из сборника "Психология телесности". Вот отрывки дискуссии:

Улыбина в одном месте пишет, видимо, известную физиологам вещь, что любая эмоция предваряется повышением тонуса. (Далее пока Улыбина совершенно не причем :)) Тонус, как я понимаю, связан с активностью. Поэтому повышение тонуса при любой эмоции означает-предполагает определенную необходимую активность – физическую, мыслительную или «осознавательную» (последнее фактически есть активность по сдвигу точки сборки восприятия, кастанедовской терминологией говоря). (Кстати, если такой активности не следует, то следует невроз). Но только не предполагает активность собственно эмоциональную – она, как я хочу утверждать (тезис-гипотеза), не имеет собственной значимости для развития, как индивидуального, так и общественного. К индивидуальному развитию не добавляет, поскольку люди никогда не мыслят эмоции как предмет совершенствования. Нельзя "взять" эмоцию и намеренно чувствовать ее каждый раз всё сильнее или по какому-либо критерию "всё лучше". С мыслью такое возможно - ее можно углублять и расширять до бесконечности. С куском глины тоже возможно - из него можно лепить желаемое, пока совершенство не начнет проявляться. С эмоцией не так. Я не утверждаю отсутствие значимости эмоций вообще, ибо оно заключено в стимулировании других видов активности (тоже тезис-гипотеза). Я лишь утверждаю отсутствие собственно эмоционального "пространства развития" или вида активности.

Улыбина цитирует Фресса ("Эмоции" //Экспериментальная психология/ под ред. П.Фресс, Ж.Пиаже, М. 1975, с.156):
"Эмоция начинается с гипертонуса, внешним проявлением которого является преобразование неиспользованной по назначению энергии в спазматические движения: смех, слезы, беспорядочные действия. Соразмерная тоническая реакция является естественной и необходимой предпосылкой любого действия; в этом случае тоническая реакция локализована. В эмоциях же, наоборот, эта тоническая реакция диффузна, генерализована и может лишь затруднить выполнение предполагаемого движения. В конечном счете она ведет к тремору и хаотическим неупорядоченным движениям"

И делает отсюда вывод (с которым я пожалуй соглашусь. Да, это мне нравится):

Т.е. эмоция действительно является в некотором роде замещением действия. И снова цитирует Фресса: "при подавляемом гневе висцеральные реакции значительно сильнее, чем при аффективной вспышке"



Терапия, основанная на теории Фрейда, как раз и "направлена на возвращение в сознание события или связанной с ним вытесненной идеи вместе с сопутствующим чувством. Это возвращение несет с собой разрядку ("катарсис") чувства и исчезновения симптомов. Психотерапия, или "лечение словом" является альтернативой действию, к которому побуждает чувство. Замещая действие, терапия возвращает субъекту смысл эмоции, каким бы отвратительным и ужасным этот смысл не был. (Тайсон Ф, Тайсон Р. Психоаналитические теории развития. - Екатеринбург, 1998)