Запрет на гомосексуализм, существовавший в стране с XIX века, восстановлен главным судебным органом страны. Однополая любовь отныне вновь будет караться лишением свободы до десяти лет, сообщает CBC.

Закон об уголовной ответственности за однополые отношения, существовавший ещё в колониальную эпоху, остаётся в силе. Об этом заявил верховный суд Индии. В 2009 году закон был отменён высоким судом Дели как «неконституционный». Решение вызвало бурю протестов со стороны религиозных деятелей Индии. Они оспорили постановление в верховном суде, который в конечном счёте заявил, что один из старейших законов страны может отменить только парламент.

Адвокаты представителей ЛГБТ-сообщества уже пообещали ходатайствовать о пересмотре решения. «Наша борьба не закончена, - заявил адвокат Ананд Гровер. -Мы будем отстаивать наши конституционные права».

Согласно вновь принятому закону, полицейские имеют право преследовать человека за его сексуальную ориентацию. Кроме того, «любой, кто имеет плотскую связь с мужчиной или женщиной своего пола, либо с животным, будет наказан лишением свободы до10 лет»

Высокий суд Австралии принял решение об аннулировании однополых браков и признал недавно принятый закон о легализации однополых браков противоречащим федеральному законодательству, сообщает телекомпания ABC.

В документе поясняется, что принятый в Канберре закон о легализации однополых браков идёт в разрез с федеральным законом 1961 года, определяющим брак, как союз между мужчиной и женщиной.

По мнению суда, решение о легализации однополых браков находится в компетенции парламента страны. Австралийский парламент рассматривал соответствующий законопроект в 2012 году и не принял его.

Напомним, что закон, легализующий однополые браки, на Австралийской столичной территории был принят 22 октября 2013 года и вступил в силу 7 декабря 2013 года.
Австралийская столичная территория стала первым регионом Австралии, легализовавшим подобные браки. Как ранее сообщалось, в столице Австралии с момента вступления закона в силу состоялось 27 бракосочетаний однополых пар, теперь все они будут аннулированы. Действующий премьер-министр Тони Эббот, избранный ранее в этом году, обещал всячески противодействовать заключению однополых браков.

В настоящий момент однополые браки разрешены в 15 странах мира, в том числе Нидерландах, Франции, странах Скандинавии, Бразилии и Новой Зеландии. В США, Мексике и Великобритании браки между лицами одного пола разрешены на региональном уровне. 

 Счетная палата, по сути, признала провал федеральной программы по развитию судебной системы России

Правда, не всей, а в части повышения уровня доверия россиян к правосудию.
Напомним, что целью программы было повышение качества правосудия и уровня доверия населения. На это в 2007–2012 годах из казны было выделено 60,7 млрд руб. Из них большая часть (83,6%) пошла на строительство и реконструкцию судов и приобретение жилья для судей. Остальные деньги потратили на оснащение зданий Фемиды техническими средствами охраны, создание электронного архива дел и т.д.

Как сообщили «МК» в Счетной палате, за это время так и не удалось обеспечить всех судей жильем (получили его только около 55% нуждающихся). Вместо того чтобы покупать дешевые квартиры в новостройках, судьям приобретали дорогие на вторичном рынке.

Но самое главное — на повышение доверия граждан к правосудию программа оказала совсем незначительное влияние. Ни один из показателей не был достигнут. Так, например, предполагалось, что доля граждан, считающих работу судов неудовлетворительной, составит 3%. В реальности же она сейчас на уровне 30%. Доля людей, не доверяющих органам правосудия, вместо 6 намеченных процентов составила 30,2. Доля считающих информацию о деятельности судов недостаточной сегодня — 48% вместо заявленных 5%. И вообще, служители Фемиды недостаточно активно сотрудничают с общественными организациями и СМИ.

По результатам этой проверки Счетная палата РФ направит информационные письма в обе палаты Федерального собрания РФ и в Верховный суд РФ.

http://www.mk.ru/daily/hotnews/article/2013/12/13/959653-sudyi-ne-smogli-zavoevat-doverie-rossiyan-dazhe-za-dengi.html

 Говорят, что г-н Володин пообещал нам начало новой политической эры без чуровин и сурковщины, чтобы все заклятые либералы сами убедились в собственной политической маргинальности. В эту новую эру я и отправляю сегодня свое письмо редактора, которое пишу за неделю до единого дня голосования. В вашем прекрасном далёко, из которого вы читаете эти строки, либералы уже, конечно, погрузились в фрустрацию, пораженные осиновым колом едросовских процентов в самое свое русофобское сердце. И настала тишина, нарушаемая единственно колокольным звоном. Не так ли?

Полагаю, что нет. Возможно, именно сейчас Россия приближается к одной из важнейших точек невозврата в свое новейшее время. Очень скоро будет понятно, способна ли правящая элита удержать страну или, коснея в своих обидах и страхах, обречет ее на очередные потрясения в духе «до основанья, а затем…». Мы до сих пор распадаемся на «наших» и «чурок», «москвичей» и «понаехавших», «либерастов» и «нациков», богатых и бедных, рукопожатных и нет, интеллигенцию и быдло, Навального и «жуликов и воров». Любой конфликт у нас лобовой, навсегда, не ради поиска взаимоприемлемого решения, а для уничтожения оппонентов. «Потому что из-за таких, как они, мы так и живем», «Стрелять таких» – не думая, повторяют и те, и другие, и третьи.

Как и многие, я пытаюсь понять, что будет дальше с этой надутой ненавистью, бесконечно расколотой страной, совершенно оглохшей по обе стороны кирпичной стены. Особенности моей биографии заставляют меня оглядываться назад всякий раз, когда я смотрю вперед. В принципе, обращение к прошлому вполне естественно. Все мы располагаем тем опытом, которым располагаем. И человек, и народ. Ретроспекция необходима еще и потому, что подавляющее большинство соотечественников продолжает жить в историческом мифе, точнее, в целом букете мифов. Трудно найти страну с более сфальсифицированной историей, чем Россия. Поэтому-то я и решил начать разговор о настоящем с прошлого, задать важнейшие, с моей точки зрения, вопросы сегодняшнего дня нашим предкам. Ответ на первый из таких вопросов – «Существует ли русская нация?» – публикуется в этом номере.Впереди – разговор об «отставании России» – идея, с которой мы начали жить примерно с XVII века и не расстаемся по сей день. Преодоление «отставания» или его отрицание является с тех пор нервом российской истории, хотя, если вдуматься, то от вселенского эталона – Западной Европы – отстал весь остальной мир. Тем не менее нигде эта тема не стала предметом такой болезненной рефлексии, как у нас в России. Я с трудом представляю себе споры об императоре Мэйдзи, товарище Дэн Сяопине или министре-менторе Ли Куан Ю в тональности Кургиняна, в которой иногда проходит у нас полемика о Петре. Один из ключевых эпизодов борьбы с «отставанием» – Петровские реформы – породил новый важный вопрос нашей жизни: существует ли в России один народ или их два и они никогда не найдут общего языка? Действительно, где еще образованный человек привык говорить «народ», не причисляя себя к нему? И наконец, самая актуальная на сегодняшний день тема – почему в России до сих пор нет демократии. Почему при наличии Конституции первый заместитель руководителя администрации президента может говорить об отказе от преступного мухлежа на выборах как о новом политическом курсе. Признание в том, что до этого игра была нечестной, в любой стране означало бы крах существующего режима. Но мы всё понимаем, нисколько не обижаемся, а наоборот, призываем голосовать за Навального с Ройзманом, то есть участвовать в легитимации власти, только что признавшей себя нелигитимной.

«Мы составляем как бы исключение среди народов, – писал Чаадаев в году примерно 1829-м. – Мы принадлежим к тем из них, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру. Конечно, не пройдет без следа и то наставление, которое нам суждено дать, но кто знает день, когда мы вновь обретем себя среди человечества и сколько бед испытаем мы до свершения наших судеб?» Очень хотелось бы знать ответ и на этот вопрос, но, к сожалению, его не задашь прошлому.

 Депутаты Законодательного собрания Ямало-Ненецкого автономного округа во вторник избрали своего представителя в Совет Федерации. Им, как и предсказывали, стал депутат окружной думы Александр Ермаков, известный по полетупрезидента Владимира Путина с краснокнижными белыми журавлями осенью прошлого года. Об этом пишет newsru.com.

Кандидатуру Ермакова внесла на рассмотрение депутатская фракция политической партии "Единая Россия". Сам он до этого занимал пост председателя ее регионального отделения.

Голосование было тайным. При этом, как сообщает ОГТРК "Ямал-Регион", руководители фракций "Справедливой России" и КПРФ выдвинули кандидатуру Виктора Казарина. Но тот взял самоотвод. "Спасибо коллегам, но я бы хотел остановиться на кандидатуре Александра Михайловича", - заявил Казарин.

В результате в бюллетене для голосования значилась только одна фамилия, несмотря на то, что из зала звучали и другие предложения, передает URA.Ru. Руководитель фракции КПРФ Олег Клементьев зачитал выдержки из статьи немецкого журнала Der Spiegel, общий смысл которой сводился к тому, что депутаты не самостоятельно делают выбор в пользу Ермакова, решение принимается в Германии.

Тем не менее выборы состоялись: 16 голосов за, двое против, один бюллетень оказался недействительным. Коллеги поздравили Ермакова с победой.

В каком комитете в верхней палате российского парламента будет работать новый ямальский сенатор, пока не ясно. Сам он признался, что ему ближе комитет по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера или комитет по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сообщается на сайтезаксобрания ЯНАО.

"Я отработал 38 лет на Севере, и мне близка эта тематика", - пояснил свои предпочтения новоизбранный сенатор. "Сейчас намечен вектор по развитию Арктики, центром которого является Ямал. Я буду работать в направлении этого вектора", - заключил Ермаков.

В Совете Федерации он займет место досрочно ушедшего летом по собственному желанию банкира Дмитрия Ананьева. Основной причиной ухода Ананьева с должности в официальном варианте называлось нежелание идти вразрез с законодательством, которое требовало от него перевести в Россию свои иностранные активы. По другой версии, освобождение Ананьева от должности было согласовано с главой округа Дмитрием Кобылкиным.

Как отмечал Znak.com, место в Совете федерации отдается людям, которым власть доверяет. По мнению интернет-издания, зачастую выбор делается в пользу политиков непрофессиональных, но управляемых.

Станет ли Александр Ермаков одним из таких чиновников, покажет время. Он занимается политикой с 1996 года и известен как признанный эксперт и практик ведения различных избирательных кампаний.

Так, Ермаков участвовал в организации избирательных кампаний Виктора Черномырдина и Натальи Комаровой, когда они баллотировались в Госдуму РФ, дважды - губернатора ЯНАО Юрия Неёлова, работал в штабе Сергея Собянина на выборах главы Тюменской области, сообщает интернет-портал Tyumen.rusplt.ru. Во время проведения кампании по выборам президента в 2004 году являлся доверенным лицом Владимира Путина.

В 2010 году был избран депутатом Законодательного собрания Ямало-Ненецкого автономного округа пятого созыва, с июля 2012 года - член постоянной комиссии по вопросам регламента и депутатской деятельности.

Кроме того, Ермаков известен тем, что до сих пор возглавлял экологический фонд "Стерх" по сохранению и восстановлению популяции сибирского белого журавля. Этот фонд прошлой осенью организовывал знаменитый полет президента Владимира Путина с редкими белыми журавлями. Целью эксперимента было спасение редких журавлей стерхов. Во время полета Путин на мотодельтаплане обучил нескольких стерхов следовать за вожаком стаи на зимовку. Полет с участием главы государства вызвал бурную реакцию в прессе и интернете.

 Количество частных охранников в России приближается к миллиону человек.

Россия — страна охранников. Не чиновников и нефтяников, учителей и врачей, фермеров и дальнобойщиков, что бы ни думали представители этих профессий. В обществе, которое разделено заборами, главный — тот, кто пускает или не пускает в ворота. Хмурый прокуренный человек в костюме, униформе или, на худой конец, линялой пропотелой рубашке.

В Москве никуда нельзя зайти без высочайшего разрешения — это якобы город на особом положении. В Ленинской библиотеке турникет поставлен чуть ли не в дверях, включить не самое банальное здание в какую-нибудь экскурсию сложно до невозможности. Главное здание МГУ — вообще настоящий бункер, правда, в виде небоскреба. На новостройки «Москва-Сити» лучше смотреть издалека, так как рядом с ними обнаруживается несметное количество людей, готовых вас обезвредить при попытке куда-либо зайти или просто достать фотоаппарат…

А вот, например, в Берлине люди посещают здание суда округа Митте, знаменитое своей роскошной лестницей. О библиотеках, университетах, исторических жилых домах, вроде хрестоматийного модернистского дома Ле Корбюзье в западной части, даже говорить не приходится. Всюду камеры, полиция работает четко, ни о какой беспечности не может быть и речи. Но — двери открыты, добропорядочные граждане удовлетворяют свое праздное любопытство.

Почему мы копошимся где-то на задворках цивилизаций, повторяя про себя инструкции, не менявшиеся после 1950 года? Причин как минимум две, и обе связаны со структурой занятости, которая формирует стереотипы поведения. Во-первых, упомянутое «праздное любопытство» только начинает прививаться в России. В советское время ощущение свободы могла дать лишь природа — отсюда все эти рюкзаки с котелками, «лыжи у печки стоят…», всесоюзные здравницы и маршруты по Золотому кольцу. Культура предлагала крайне жесткие, если не репрессивные формы отдыха, которые не способствовали развитию диапазона потребностей. Праздное же любопытство есть признак индивидуализма и развитой индустрии досуга, в которой Ленинская библиотека и МГУ играют не только свои первичные, чисто функциональные роли. Современный россиянин уже вполне может похвастаться наличием праздного любопытства, но его удовлетворению мешает вторая причина. Это огромный сегмент мужчин в возрасте от 25 до 60, которые умеют только служить и исполнять приказы.

Среднестатистическая карьера, стабилизировавшаяся еще в 1990-е, не изобилует нюансами. Ленивый оболтус кое-как оканчивает школу и отправляется в армию, которая делает из него «человека» со всеми вытекающими последствиями, включая культ силы и сентиментальную концепцию «братства». Этот персонаж в сущности ничего не умеет, но преисполнен чувства собственной незаменимости, потому что есть такая профессия — родину защищать. И, поскольку ненависть к разграбившим страну олигархам все же слабее, чем страх инициативы и неистребимая лень, бывший солдат с облегчением надевает новую форму и отправляется служить проклятым олигархам в торговый центр или к уважаемым людям в чиновничий департамент.

И вот сидят мужики в тесной каптерке, записывают паспортные данные в замурзанный журнал, смотрят пыльный телевизор, слушают свой шансон, пьют бесконечный чай, томясь по водке, ходят курить, со значением поглядывая на проходящих мимо людей, которые суетятся в погоне за удачей. У мужиков в форме все понятно, все стабильно и солидно. Платят мало, но на пару с женой как-то ничего выходит. Главное, что ничего не надо делать, ни о чем не надо думать.

Вот что любят эти мужики, так это покуражиться. «Нет, не было служебочки от начальника охраны. Нет, не пропущу, пока новую не сделаете. А товарищ пусть подождет на улице, покурит, негде тут сидеть. Не курит? Зря…» Этот мир, где Кафка — единственная быль, существует параллельно миру осмысленных действий и рациональных решений. Иногда они пересекаются, и человек, у которого только что были достоинство, ресурсы, методы и цели, растерянно топчется перед грозным сторожем, который с укоризной вписывает что-то «куда положено». Представлению о его значимости очень помогает доставшаяся в наследство от СССР боязнь ресторанных метрдотелей, гардеробщиков и консьержей в ведомственных домах. В условиях тотальной двойственности, которой отличалась позднесоветская реальность, они были очень важными людьми, уступавшими разве что директору овощной базы или автослесарю. Сейчас, казалось бы, есть масса предпосылок для развенчания культа маленького человека на входе в большой дом. По крайней мере, всем понятны их реальные функции. Но пока входящий будет занимать позицию просителя, ничего не изменится.

Самое главное, с чем еще предстоит справиться обществу, заключается в виртуализации охраны, которая давно произошла во множестве стран, в чьем кильватере мы худо-бедно двигаемся. Если чудовищный штат подразделений МВД и охранных агентств будет все более страдать от снижения спроса, их сотрудникам придется менять работу, возможно, даже приобретать профессию. Иначе за ряженых мужиков, преисполненных своей значимости, так и будет неловко.