Исходное сообщение ТотСамыйМаксим
Начальник Генштаба Балуевский: "Основная цель ПРО в Европе - это Россия".
ПРО - противоракетная оборона, то есть она обороняет, а не нападает, логично?
Пока её целью могут стать лишь российские ракеты, летящие в направлении НАТО.
Когда эти тупые кремлёвские генеральчики перестану моделировать войну?

По поводу "медных касок" полностью с Вами согласен.Во всем мире они одинаковые.Но,простите,ПРО ,приблежающееся к границе, - на самом деле -опасность для РФ и тех стран ,которые позволяют их размещать.Нарушается баланс
стратегических вооружений.Базы ПРО в Чехии не будут ей подчиняться.Кнопка -в руках не очень адекватного человека.Просто с позиций гуманизма или пацифизма на тему о ракетах не стоит рассуждать,имхо.Извините,что встрял и сразу стал спорить.Лучше бы послушал Вашу игру.

Увидел ошибку,но поправить не удалось,Вы ,оказывается ,запретили.Приближающиеся-правильно,вроде.
А по поводу сна и перелетов -дело сугубо индивидуальное.Лучшее-отоспаться день по прилету.В следующем полете посоветуйтесь со стюардессами

хм, думаю, в таком случае (в данном контексте) - "приближающаяся", потому что оборона - ж.р.

Помнится, размещать собираются лишь пару радаров и что-то недальнобойкое для сбивания летящих уже ракет, и вовсе не для атаки, на что были расчитаны ракетные комплексы, расположеные на территории Европы во время Холодной войны.

А на данный момент, по-моему, больше разговоров и пустых угроз, чем дела: конгресс не согласился финансиовать проект.

ну-ну. Вообще-то всё дело в том, что вооружение там и так есть безо всякого ПРО. Около 10000 ракет средней дальности (как раз охват России). Дело в том, что построив ПРО, они тем самым не дадут возможности провести нам контр-атаку, если мы будем атакованы. Вот и вся цель этого. Вы думаете вы умнее штабистов? Уверяю вас, скрипачей туда не берут.

неужели Вы верите, что кто-то с запада станет "нас" атаковать? Поиск внешнего врага - старая привычка советской власти.