“…Разумеется, в РПЦЗ процесс занял больше времени и проходил более болезненно: не удалось избежать раскола, когда в 2001 г. прежний митрополит РПЦЗ Виталий (Устинов) отказался признать избрание митрополита Лавра и возглавил собственную небольшую группу, непримиримо настроенную к Москве. Однако, подавляющее большинство приходов и епископата прежней РПЦЗ осталось с митрополитом Лавром и настроено на вхождение в Московский патриархат самым позитивным образом. Единственное преткновение, в котором и состоит суть нынешних переговоров между Нью-Йорком и Москвой, — это гарантии "профессиональным кадрам" РПЦЗ в том, что их не лишат их нынешних должностей. Послание Патриарха Алексия как раз и призвано дать им такие гарантии, утвердив статус новой заграничной церковной организации в рамках РПЦ МП, имеющей права внутренней автономии. Понимая, что подобные гарантии на бумаге вполне могут быть обойдены в реальной жизни профессионалами из Отдела внешних церковных связей МП, иерархия митрополита Лавра будет еще долго сражаться, в дополнение ко всем официальным заверениям и гарантиям, за всякие неформальные и негласные договоренности, однако, совершенно ясно, что другого пути у РПЦЗ митрополита Лавра не остается: только капитуляция — возможно, не на более, а на менее унизительно сформулированных условиях, но, в любом случае, — на милость победителя. Действительной гарантией сохранения епископом или священником РПЦЗ своего места после объединения РПЦЗ и РПЦ МП будут только его личные связи с московским начальством. В отношении РПЦЗ можно сказать заранее, что инициатива Патриарха Алексия II — очередной дипломатический успех РПЦ МП.” Hieromonk Gregory's