Сегодня совершенно случайно понял новую концепцию расположения визуальных средств на примере ЖК ТВ.

В принципе - это следующее поколение, время рассказа об котором еще не пришло.

отправной точкой дизайна отсека накопителей являются вот эти устройства

www.fcenter.ru/online.shtml

Как было сказано ранее, двести долларов — это та граница, при переходе через которую уровень производительности процессоров растёт далеко не так быстро, как их цена. Соответственно, выбор дорогих моделей при создании настольных компьютеров общего назначения, на наш взгляд, — отнюдь не самое рациональное решение. Гораздо более высокую эффективность с точки зрения конечного комплексного быстродействия могут дать дополнительные инвестиции в графическую подсистему или, например, перевод дисковой подсистемы на использование SSD.

Но это совершенно не значит, что приобретение процессоров, относящихся к верхней ценовой категории — бесполезная растрата денег. Существуют многочисленные ситуации, где процессорная мощность очень важна, и её увеличение даёт хорошие результаты. Обычно в таком ключе можно говорить о сферах использования компьютеров, при которых значительная часть решаемых задач сопряжена с тяжёлой вычислительной работой. Применительно к домашним и полупрофессиональным пользователям это, в первую очередь, может быть обработка видео — простое перекодирование, нелинейный видеомонтаж или создание визуальных эффектов. Также достаточно серьёзную нагрузку создают различные пакеты для трёхмерного моделирования или системы для редактирования и мастеринга аудиоконтента. Не гнушаются мощными процессорами и некоторые игроки, правда, лишь та их прослойка, которая уже имеет в своём распоряжении графические подсистемы из самого верхнего ценового сегмента (в противном случае выгодне вложить деньги в обновление видеокарты). Иными словами, дорогие процессоры — это не роскошь, а вполне востребованный класс продуктов, хотя и не такой популярный, как недорогие или среднебюджетные процессоры.

Следует отметить, что общая структура предложений в верхнем ценовом сегменте качественно отличается от того, что мы видели в нижнем и среднем ценовом сегменте. Основная особенность — практически полное отсутствие среди дорогих моделей процессоров продукции компании AMD. Уйти из верхнего рыночного сектора компании AMD пришлось не по доброй воле: в то время как инженеры Intel на протяжении нескольких последних лет наращивали потенциал своей микропроцессорной архитектуры, AMD «топталась на месте», занимаясь, по сути, лишь неспешным совершенствованием технологических производственных процессов. В результате сегодня AMD попросту не может предложить реальных конкурентов старшим процессорам компании Intel — так что основная часть сегодняшней статьи будет касаться интеловских решений, причём Intel на развитие высокопроизводительных решений потратила немало сил и может предложить в качестве решений высокого класса даже специальную платформу. Впрочем, обо всём — по порядку, а начнём мы с тех моделей процессоров AMD, которым всё-таки удалось прыгнуть выше головы и получить объективно обоснованную стоимость выше 200-долларовой отметки.
 

ссылка - www.overclockers.ru/lab/print/40515/Razgonyaem_Sandy_Bridge_Intel_Core_i5-2500K.html 

Вступление

В первом обзоре процессоров Sandy Bridge (Core i5-2400 и Core i7-2600) я несколько раз обращал внимание читателей, что исследование новых CPU является неполным без участия «самых-самых оверклокерских» моделей с индексом К.

На тот момент Sandy Bridge еще не был официально представлен и таких процессоров в России были считанные единицы, так что для редакции overclockers.ru стоило больших трудов достать сразу пару CPU на тестирование. Речи о том, чтобы еще и выбрать конкретные модели, вообще не шло. В завершении обзора я пообещал читателям вскоре раздобыть экземпляр с индексом «K». В силу обстоятельств и большой загрузки тестами новых ускорителей nVidia сделать это быстро не получилось.

Попробую исправиться, пусть и с опозданием . На сегодняшний день «разблокированные» Sandy Bridge успешно обосновались в системных блоках многих посетителей форума overclockers.ru, уже накоплены некоторые данные о разгонном потенциале этих CPU.

Так что данная заметка о разгоне не претендует на какую-то ультра-новизну и «открыть Америку» автор не пытается. Это скорее материал «вдогонку», где будут учтены не только данные, полученные при тестировании. Будет приведен ряд собственных соображений по поводу новых процессоров и сравнение Intel Core i5-2500 «лоб в лоб» с парой очень популярных и активно разгоняемых моделей предыдущего поколения. Надеюсь, что это станет полезным для читателей, подумывающих о переходе на новую платформу LGA1155.
 

Архитектура и положение в модельном ряду

о моделях Core i7-2600К и Core i5-2500K с разблокированным множителем. Если у большинства CPU Sandy Bridge максимальное значение множителя лежит в пределах 35-38 единиц (с учетом «резерва» Turbo Boost), то на этих моделях его можно увеличить до 57 единиц (а в некоторых случаях даже до 59, но с обязательным снижением частоты тактового генератора). Номинальная частота системной шины для всех процессоров Intel нынешнего поколения составляет 100 МГц. Путем нехитрого умножения (100 х 57) можно определить, что максимальная частота удачных моделей с индексом «K» может доходить до 5700 МГц даже без разгона системной шины.

Есть еще одно обстоятельство, которое лично мне очень нравится. Intel не стала «приделывать» к названию этих CPU слово Extreme и продавать потом по $1000 за штуку (так было с «разблокированными» моделями в предыдущих поколениях). Стоимость Intel Core i7-2600 составляет $317 (здесь и далее: для партии из 1000 штук – стандарт производителя), при этом цена обычного Intel Core i7-2600 - $294. Получается, за возможность разгона надо доплатить всего $23, что не так уж и много, учитывая какой рост частоты можно получить. Такая же ситуация и с Core i5-2500К, который стоит $216, тогда как обычный 2500-й тянет на $205.

Итак, существуют только две модели, пригодные для серьезного разгона, и разница по цене между ними составляет добрую сотню долларов. За что же берут эти деньги? Ключевое отличие процессоров Intel Core i5 и Intel Core i7 – поддержка Hyper Thrеading. Core i7-2600K способен одновременно обрабатывать до восьми потоков. Вкупе с высокой удельной производительностью архитектуры и возможностью достижения высокой рабочей частоты этот процессор может оказаться настоящим «чемпионом» в многопоточных расчетах.

Core i5-2500 умеет считать только в четыре потока, поскольку не поддерживает HT. Так ли это плохо? На мой взгляд, в данный момент и на ближайший год - это не критично. Игры и «софт» сейчас успешно освоили многоядерные процессоры. Ситуация тут не в пример лучше, чем всего год-полтора назад. Однако работать более чем с четырьмя потоками пока умеют только немногочисленные приложения и единичные игры. Четыре «физических» ядра 2500K – это вполне достаточное количество для современных игр, заметный проигрыш может наблюдаться только при профессиональном использовании компьютера: рендеринге, работе с графическими редакторами или сложными программами проектирования и «обсчета» различных конструкций.

Есть еще одно небольшое отличие Core i5 и i7 – это объем cache-памяти третьего уровня. У старших CPU он составляет 8 Мбайт, у младших – только 6 Мбайт. Мои собственные тестирования и эксперименты коллег убедительно доказывают, что это преимущество дает реальный эффект далеко не во всех случаях, а там, где он есть, наблюдается разница в считанные проценты. Да и вообще, Intel Sandy Bridge – сущая «числодробилка», а уж в разгоне до 4,5+ ГГц... в общем, 2 Мбайта cache L3 погоды не делают.

В общем и целом, Core i5-2500K представляется мне более выгодной покупкой по соотношению цена/качество, особенно если бюджет на системный блок не достигает «космических» значений. Лишнюю сотню долларов разумнее потратить на более мощную видеокарту.
 

Разгон

Основой тестового стенда стала материнская плата ASUS P8P67 Pro. Сразу скажу, что это очень интересный и добротный продукт, на данный момент готовится его подробный обзор. У данной платы много интересных «фишек», но я пока не буду раскрывать все карты, а скажу лишь, что система питания была настроена таким образом, чтобы обеспечивать максимально точное соответствие напряжения питания CPU, которое выставлено в BIOS, реальному (без просадок и завышений).

Процессор Intel Core i5-2500K разгонялся с увеличением множителя. На первом этапе тестов я решил не экспериментировать с частотой системной шины, так как уже не раз подчеркивалось, что Sandy Bridge таким способом можно разогнать только на несколько процентов.

В качестве стартового напряжения было выбрано значение 1,15 В. Назову это «холодным разгоном», когда температура процессора даже в тяжелых тестах не слишком высока. Подобный вариант может быть интересен «фанатам тишины», использующим низкооборотные вентиляторы, или просто обладателям не очень производительных кулеров, которые могут перекочевать на LGA1155 c предшествующей платформы LGA1156. В общем – пока обойдусь без «экстрима».

На пробу был выставлен множитель CPU, равный 40 единицам. В этом случае можно получить «ровную» частоту 4000 МГц, которая еще совсем недавно была своеобразным «стандартом» разгона. Сможет ли процессор работать в тестах на 4 ГГц при таком низком напряжении? Удивительно, но да! Вот скриншот предварительной проверки 10 прогонами Linpack c объемом задачи 2048 Мбайт.
 

После этого были проведены и другие тесты, но температура не превысила значений, представленных на скриншоте. Как говорится, снимаю шляпу: 4000 МГц, 1,15 В и 49 градусов по самому горячему ядру в Linpack. Отмечаю, что температура самого холодного ядра составила всего 43-градуса: такое может произойти из-за чуть другого расположения датчика, неравномерного прилегания кристалла к обратной стороне крышки или просто ее кривизны. Если вести понятие «усредненная температура ядер», то получится результат на уровне 46 градусов.

В стенде используется один из лучших процессорных радиаторов современности – Noctua NH-D14, да еще и с высокоскоростными вентиляторами Scythe Slip Stream (~1700 об/мин во время теста), и все равно температурные данные по-хорошему удивляют. Заменой термопасты (по старинке задействовалась КПТ-8) можно «срезать» еще несколько градусов.

В дальнейшем выяснилось, что с множителем 40 единиц я попал в точку. При следующем значении 41 (CPU - 4100 МГц) было невозможно даже загрузить операционную систему. Отмечу, что протестированный ранее процессор Intel Core i7-2600 также мог работать на частоте 4070 МГц при напряжении менее 1,2 В. Следовательно, подобные результаты достижимы для многих Sandy Bridge.

На таком разгоне останавливаться, разумеется, рано, ведь подобных частот может достичь и обычный Sandy Bridge без индекса «K» в случае удачного разгона по шине. Пользователь, переплачивающий за «разблокированную» модель, явно рассчитывает на большее.

Попробую увеличивать напряжение шажками по 0,1 В. Итак, 1,25 В – тоже совсем не «страшное» значение, при котором 45 нм Bloomfield или Lynnfield только начинают «просыпаться», часто не достигая отметки 4000 МГц.

Какое же значение множителя выбрать. Хорошо, обнаглею и выставлю 45 – вдруг «заведется»? – Завелось! Удалось загрузить операционную систему, но при попытке запуска любого теста происходил вылет в «синий экран». Любопытно, а если чуть меньше, например – 44?
 

Полет нормальный. Причем нет даже намека на нестабильность, я несколько раз прогнал Linpack, в том числе с увеличенным объемом задачи и парочку многопоточных тестов, активно нагружающих все ядра процессора.

Температура самого горячего ядра выросла на 9 градусов (до 58), усредненная температура ядер составила ~55 градусов. Хм, опять упомяну процессоры предыдущего поколения – вы можете представить себе Core i7-930 на частоте 4400 МГц, демонстрирующий такие температуры (это, если вообще повезет, и такая частота будет достигнута «на воздухе»)? Вот и я не могу. Ради интереса были снижены обороты вертушек до 950 об/мин (тот уровень, когда «субъективное ухо» перестает улавливать их шум) – система оставалась стабильной, хотя ядра CPU в Linpack прогрелись на 12-14 градусов сильнее.

Следующий шаг – напряжение 1,35 В. Это уже серьезное значение, тут не лишним будет предпринять дополнительные меры для успешного разгона. В частности я зафиксировал все «второстепенные» напряжения с небольшим превышением номинального значения. По умолчанию на плате ASUS все они стоят в положении «Auto», но кто его знает, что может «учудить» материнка.

Использовались следующие значения напряжений:
VCCSA – 0,95 В;
VCCIO – 1,075 В;
CPU PLL – 1,9 В;
PCH – 1,06;
DRAM – 1,65 В (стандартное значение для используемых модулей).

Читатели, уже знакомые с разгоном Sandy Bridge, могут отметить, что значительно повышено только напряжение CPU PLL (считается, что это может увеличить разгонный потенциал процессора). Остальные напряжения (System Agent, IO и южный мост) были подняты совсем чуть-чуть – скорее по привычке, чем для реальной пользы.

При напряжении 1,35 В я начал разгон с установки множителя CPU равного 46 единицам. Никаких проблем со стабильностью на частоте процессора 4600 МГц выявлено не было. Следующий шаг – 4700 МГц, ситуация повторилась. Еще больше? Ок, множитель 48, частота 4800 МГц – стабильно!
 

На этом значении процессор наконец-то «наелся», попытки выставить 49 единиц CPU Ratio приводили к зависанию еще до начала загрузки операционной системы.

Температура самого горячего ядра достигла значения 70 градусов по Цельсию. Это уже больше похоже на привычные цифры, получаемые при разгоне старых 45 нм процессоров. При этом отмечаю, что самое холодное ядро нагрелось всего до 62 градусов, а усредненная температура составила ~66 градусов. По-прежнему возможно «убрать» обороты вентиляторов до комфортного значения 1050-1150 об/мин, система остается стабильной, ядра прогреваются на 9-15 градусов сильнее.

Кстати, не стоит забывать, что я говорю о температуре в Linpack, показатели в других тестах (даже многопоточных) ниже на десяток и более градусов.

Логическим завершением тестирования стала проверка разгонного потенциала CPU при напряжении 1,4 В. В интернете упорно ходят слухи, что превышение этого порога со временем неминуемо приводит к деградации процессора. Это означает, что CPU начинает «терять» частоту: снижается максимально достижимое значение, а для получения тех же цифр, что раньше, приходится выставлять большее напряжение.

Тут есть сразу несколько вопросов и сомнительных моментов. Каков механизм деградации? На всех ли процессорах она проявляется при одном и том же напряжении? Связана ли деградация с температурным режимом? Связана ли она с «удачностью» того или иного экземпляра процессора, и, если да, то как? Точных ответов на эти вопросы никто не знает, вот и приходится прикрываться фиговым листком «1,4 В - максимум».

Кстати, а почему 1,4? Почему не 1,38 или 1,41? И почему на новых 32 нм процессорах этот порог максимального напряжения остался тем же, что и на 45 нм Bloomfield/Lynnfield? Техпроцесс ведь стал тоньше, рабочие напряжения снизились, а «заколдованное» напряжение так и осталось на своем месте. В общем, все это смахивает на сказку-страшилку. Да, я верю, что процессоры могут деградировать – такие случаи есть, но вот в «порог 1,4 В» поверить мне трудновато. Хотя для самых бережливых и боязливых оверклокеров я бы вообще рекомендовал снизить максимальное значение напряжения Sandy Bridge до ~1,35 В из-за 32 нм техпроцесса (это, по крайней мере, выглядит логично).

Тем более, что толку от последнего «шажка» 1,35 -> 1,4 В оказалось совсем немного. Если при более низких значениях процессор уверенно набирал частоту от шага к шагу, то тут прирост составил всего 100 МГц.
 

Вот, собственно и «упор». Причем не только по частоте, но и по температуре. Самое горячее ядро прогрелось до 75 градусов. Большинство процессорных радиаторов значительно уступают Noctua NH-D14 с высокооборотными вентиляторами, так что используя их (да еще и в комфортном по шуму режиме) в этом тесте можно легко уйти далеко за 80 градусов. В общем, напряжение 1,4 В еще является для Sandy Bridge рабочим, но тут уже нужно как следует подходить к подбору кулера. Меньшие значения (1,3-1,35 В) тоже позволяют достигать приличных частот, но гораздо менее требовательны в этом плане.

Далее автор предпринял ряд экспериментов для преодоления частоты 4900 МГц при том же напряжении. Для начала, частота BCLK была поднята на 1 МГц. Вкупе с высоким множителем (49 единиц), это должно дать результат на уровне 4950 МГц. Система оказалась нестабильна, хотя и могла загрузить операционную систему.

Зайдем с другого бока. Что если попробовать понизить множитель, но «добить» итоговую частоту шиной? Выставив CPU Ratio равным 47, я задал частоту BCLK 105 МГц (для платы ASUS это значение не является максимальным). Одновременно был понижен множитель оперативной памяти, чтобы модули не оказались переразогнанными. Процессор смог работать в тестах на частоте 4935 МГц, но следующий шаг по шине до 106 МГц опять вывел систему из состояния стабильности.

В целом, самый обычный разгон по множителю оказался намного проще и эффективнее. Задействуя шину, постоянно получаешь нестандартные значения частоты оперативной памяти, что приводит к неудобствам. Кроме того, разгон по шине может привести к увеличению частоты контроллера памяти, шины PCI и остального – их множители заблокированы и не поддаются регулировке. Неизвестно, как это отразится на работе системы в целом.

Данные собраны, теперь необходимо понять, получен ли такой разгон из-за исключительной удачности процессора или он является типичным.

В новостной ленте overclockers.ru несколько раз публиковались заметки о достижении очередного мирового рекорда разгона Sandy Bridge с приведением статистики собранной HWBot. Рекордными являются значения 5700-5850 МГц, полученные на исключительно удачных отборных процессорах, которые могут работать при множителе 56-57. Таких CPU единицы, плюс для достижения рекордов применяется очень высокое напряжение. А вот результатов на уровне 5300-5400 МГц очень много, это тоже удачные процессоры, но их процент не в пример выше.

Можно определить и нижнюю границу. Согласно сообщениям на форуме, даже самые неудачные экземпляры 2500K/2600K берут частоты порядка 4400 МГц. При этом владельцы таких процессоров, как правило, и не стараются получить больше, ограничиваясь небольшим повышением напряжения. В разделе сайта «статистика разгона процессоров» есть только два результата разгона «разблокированных» процессоров. Один результат - 4700 МГц для повседневного использования, другой – 5000 МГц для расчетов Folding@Home.
 

Принимая во внимание еще ряд данных, почерпнутых на заграничных форумах, вырисовывается следующая общая картина. Если отмести уж совсем неудачные экземпляры, которые попадаются так же «часто» как и рекордные, то покупатель Sandy Bridge «K» может рассчитывать как минимум на достижение частоты 4400-4500 МГц. Такие результаты наблюдаются при использовании не самых эффективных систем воздушного охлаждения и при напряжениях, не превышающих 1,325-1,35 В. Более «смелый» оверклокер, располагающий хорошим производительным кулером, может рассчитывать на дополнительные 100-200 МГц.

При чуть большем везении приобретенный процессор может «взять» и 5 ГГц в режиме, пригодном для повседневного использования. Такие результаты тоже нередки. В общем, я ошибусь максимум на сотню МГц, если обозначу частотный потенциал «случайного» Sandy Bridge как 4600-5000 МГц. Можно отметить, что это выше, чем в предыдущем поколении: 45 нм процессоры традиционно «гонялись» в пределах 4100-4400 МГц «на воздухе».

Таким образом, протестированный процессор вряд ли является выдающимся по своим характеристикам: в условиях хорошего теплоотвода и с повышением напряжения до 1,4 В такие частоты могут продемонстрировать многие Sandy Bridge. Если говорить максимально осторожно, данный CPU можно назвать только «не неудачным», в том плане, что он хорошо реагирует на поднятие напряжения и не «упирается» в частоту раньше времени.

Ах да, чуть не забыл. Я никак не мог позволить себе остановиться в 50 МГц от заветной цифры 5 ГГц и не попробовать достичь данной отметки. Помимо улучшения личного рекорда по разгону на воздухе, это позволит понять, остался ли у процессора «запас», или он окончательно «уперся» в множитель. При напряжении 1,49 В удалось снять скриншот на частоте 5200 МГц. Возможно, при дальнейшем увеличении «вольтажа» реально было добиться и стабильности системы в тестах. Я отказался от этой затеи, опасаясь той самой деградации, а при указанном напряжении система зависала в самом простом тесте Super-Pi. В любом случае, такой результат недоступен даже отборным CPU предыдущего поколения.

Заключение

Общие выводы будут разделены на два «блока».

Первый. Выводы по разгонному потенциалу исследованного CPU.
Для покорения частоты в 4 ГГц процессорам Sandy Bridge зачастую достаточно напряжения 1,15-1,2 В, чем достигается невысокий уровень тепловыделения при очень солидной производительности CPU. Положительный момент состоит в том, что в связке с этими процессорами можно запросто использовать устаревшие/слабые/дешевые кулеры (что может снизить общую стоимость нового «системника» в сборе). Такой вариант придется по нраву любителям тишины – при грамотном подходе для охлаждения может хватить самых низкооборотных вентиляторов или даже пассивной системы.

Общие разгонные характеристики новых процессоров очень впечатляют. Выше я приводил статистические сведения, но повторюсь: 4500 МГц с использованием воздушного охлаждения теперь можно считать посредственным результатом, многие процессоры могут разгоняться до более высоких значений. При этом чаще всего не нужны сверхвысокие напряжения – 1,35 В хватит, чтобы выжать из процессора 90% частотного потенциала «на воздухе».

Исследованный процессор продолжает уверенно набирать частоту и после прохождения «критической» отметки напряжения в 1,4 В. Эта информация может быть интересна любителям соревноваться в различных бенчмарках, которые практикуют кратковременный разгон с завышением «вольтажа». Процесса деградации при проведении тестов не наблюдалось. Я не буду комментировать этот факт, а лишь порекомендую соблюдать осторожность даже в таком увлекательном деле, как «разгон за 5 ГГц».

Разгон процессоров Sandy Bridge c индексом «K» очень прост и не требует особых навыков оверклокинга. Достаточно постепенно повышать напряжение питания и множитель CPU, отслеживая температуру процессора и стабильность системы. Для улучшения результата полезным может оказаться незначительное повышение второстепенных напряжений, особенно CPU PLL. Рекомендую не превышать при этом отметки 1,9 В.

Разгон с увеличением частоты BCLK для исследованного процессора оказался практически бесполезным. Кроме того, такой метод приводит к получению «кривых» значений частоты оперативной памяти. Описаны случаи, когда отдельные экземпляры Sandy Bridge очень рано «упирались» именно в множитель, а не в абсолютную частоту, в этой ситуации разгон BCLK может принести дополнительные 100-200 МГц. Советую попробовать и этот метод разгона, хотя бы в качестве интересного эксперимента.

Второй. Выводы по производительности разогнанного Intel Core i5-2500K и области его применения.
Сверхвысокие частоты и общая продуманность архитектуры Sandy Bridge позволяют исследованному процессору демонстрировать выдающуюся производительность в любых тестах. Если речь идет о расчетах в 1-2-3-4 потока, то новый CPU превосходит всех возможных конкурентов, кроме старшей модели Intel Core i7-2600K.

При расчетах в 5 и более потоков производительность процессора ограничена из-за отсутствия Hyper Threading. Хотя запаса по частоте хватает, чтобы успешно конкурировать с лучшими 45 нм процессорами Intel на ядрах Lynnfield и Bloomfield.

Для игрового компьютера новый процессор будет не так полезен. К примеру, причин переходить с разогнанных Core i7-9xx или Core i7-8xx на новую платформу я не вижу. В «тяжелых» играх, где вся нагрузка ложится на плечи видеокарты, разница будет совершенно незаметна. В легких играх с использованием очень мощного ускорителя топ-уровня результат будет, но к чему он, если FPS и так «зашкаливает»? C «прокачкой» видеокарт среднего класса с успехом справятся гораздо более скромные и дешевые процессоры.

Совсем другое дело, если мозгом вашего ПК являются процессоры Intel E7x00-8x00 или заслуженный «квад» Q6600 (а таких систем много). В этом случае Core i5-2500K - прекрасный выбор для новой сборки. С его приобретением вы сможете поставить новые личные рекорды частоты и уж точно отчетливо заметите ускорение работы компьютера. Да и стоимость такой конфигурации не будет беспредельной, ее приобретение получится гораздо более выгодным, чем переход год-полтора назад на Intel LGA1366.

Забегая вперед, отмечу, что модель Intel Core i7-2600K при частотах порядка 5000 МГц вообще не находит достойного конкурента на рынке «настольных CPU». Исключением может быть разве что 32 нм шестиядерный процессор Intel Gulftown. Сочетание Hyper Threading, 8 Мбайт cache L3 и отличного разгонного потенциала должно принести этому CPU победу над любым соперником, как в однопоточных, так и в многопоточных расчетах. Впрочем, это «лирическое отступление», чтобы делать такие заявления, автору необходимо воочию познакомиться с этой моделью.
 

Не успела компания Intel анонсировать новое поколение процессоров Sandy Bridge, как многие именитые производители показали материнские платы для LGA1155. Не отстала и компания Gigabyte, представив новую материнскую плату, основанную на топовой на данный момент системной логике Intel P67 

На этот раз она сделана в более сдержанном цветовом исполнении с доминирующим чёрным фоном, что придаёт коробке аккуратный и в какой-то мере стильный внешний вид.

Также нельзя не заметить достаточно интересно выполненную “эмблемку”, говорящую об использовании в конструкции PCB платы Gigabyte P67A-UD4 медных слоёв двойной толщины, что, конечно, полезно, так как в конечном счёте приводит к повышению прочности на изгиб самой платы и уменьшает вероятность образования микротрещин в проводящих слоях при экстремальном использовании.

 Выводы

Что ж, можно сказать, что компания Gigabyte серьезно поработала, создав новое, вполне удачное «лицо» своей продукции. По качеству сборки и оформлению плата не уступает своим конкурентам, а кое-где даже превосходит их. Однако компании не хватает внимания к мелочам, которые способны немного подпортить приятное впечатление от самого продукта. В целом материнскую плату Gigabyte P67A-UD4 можно назвать вполне удачным, а при цене около 6 000 рублей — ещё и довольно разумным выбором.
 

Вот бы еще дождатся исправление бага с САТА, да еще и процессоры с буквой К - а там и платформа LGA 2011 подойдет

ссылка www.fcenter.ru/forprint.shtml на фЦентре

к сожалению в данный момент GeForce GTX 560 в регионах нет, ожидаемый мною уровень цен 10к.

Анонсированный 25 января новый массовый графический чип Nvidia, GF114, стал сердцем одного из самых удачных, на наш взгляд, игровых ускорителей, когда-либо выпускавшихся этой компанией. Как показало тестирование, при стоимости в районе 250 долларов (7500 а где!, заверните 2 пожалуйста) новинка не только оставила позади аналогичный ей по цене Radeon HD 6870, но и в ряде случаев смогла успешно бороться с более дорогим Radeon HD 6950. По сути, GeForce GTX 560 Ti смело можно назвать новой "народной картой", сумевшей повторить успех Radeon HD 4850 в уже далёком от нас 2008 году.

Однако, речь сегодня пойдет о другом. Время появления нового двухголового монстра AMD уже не за горами. Известный под кодовым названием "Antilles", Radeon HD 6990 должен будет утвердить доминирующую позицию компании в секторе сверхмощных игровых решений, и, наконец, отправить на заслуженный покой Radeon HD 5970, который до сих пор продолжает оставаться самой мощной игровой графической картой. Nvidia, однако, не слишком торопится в этой области: как известно, выпуск двухпроцессорных карт на базе GF100 или GF104 так и не состоялся. Конечно, однопроцессорный GeForce GTX 580 может удовлетворить потребности подавляющего числа требовательных игроков, однако, такая нерасторопность с выпуском новой двухпроцессорной карты играет лишь на руку имиджу бывшей ATI Technologies.

Ранее проведённые нами тесты тандема GeForce GTX 570 SLI показали, что его производительность достаточно высока, чтобы воплотить такое решение на одной плате в виде долгожданного наследника GeForce GTX 295. Однако, при проектировании такой карты разработчики столкнутся с рядом сложностей — в частности, с необходимостью разводки сразу двух 320-битных шин памяти, а если амбиции Nvidia простираются дальше, то инженерам придётся утрамбовывать и две 384-битные шины, попутно ища место для одновременного размещения 24 микросхем GDDR5.
 

Заключение

Нельзя сказать, что мы ждали от связки GeForce GTX 560 Ti SLI чуда, особенно после результатов, полученных на системе, оснащённой парой GeForce GTX 570, также работающих в режиме SLI. С самого начала было очевидно, что последняя обладает существенно большим потенциалом. Однако, результаты оказались даже более разочаровывающими, нежели предполагалось ранее.

Хотя исследуемый тандем SLI смог опередить Radeon HD 5970, но, во-первых ни в одном из тестов это превосходство не оказалось решающим, а, во-вторых, следует принимать во внимание тот факт, что речь шла о соперничестве с решением предыдущего поколения, в то время, как двухпроцессорный вариант Radeon HD 6900 с большой долей вероятности не оставил бы гипотетическому варианту GeForce GTX 590 на базе двух GF114 ни единого шанса. В настоящее время очевидно, что в основу будущего двухпроцессорного флагмана Nvidia ляжет пара ядер GF110, причём, скорее всего, в полной конфигурации, как в случае с GeForce GTX 580, но с пониженными частотами. Последняя мера будет необходима для удержания уровня тепловыделения в приемлемых пределах.

В целом, мы не встретили ситуаций, когда превосходство пары GeForce GTX 560 Ti, работающей в режиме SLI, над одиночным GeForce GTX 580 оказалось решающим. Это ещё раз подтверждает наш тезис о том, что в современных условиях сборка мощных решений multi-GPU редко имеет практический смысл. Хорошей иллюстрацией служат сводные диаграммы.
 

МДА

Сегодняшняя статья на 3DNews

В конце 2010 года компания NVIDIA совершила рывок, который позволил ей отвоевать у AMD титул чемпиона по производительности среди одночиповых графических ускорителей. Затем, чтобы упрочить своё положение в сегменте Hi-End, «зелёная» компания выпустила GeForce GTX 570 — продукт, который при существенно меньшей стоимости обладает достаточно высокой производительностью, в большинстве случаев превосходящей показатели уже бывшего флагмана AMD — Radeon HD 5870.

В такой ситуации от «процессорно-графического» гиганта ждали молниеносного и точного удара по позициям конкурентов, многие потирали руки в предвкушении анонса следующего флагмана — Radeon HD 6970. Однако, вопреки ожиданиям публики, AMD выпустила пару ускорителей, самый мощный из которых, Radeon HD 6970, составил конкуренцию лишь GeForce GTX 570. Впрочем, для большинства пользователей производительности Radeon HD 6970 будет вполне достаточно, ну а любители самой быстрой езды вряд ли остановятся на одной видеокарте, скорее всего, они предпочтут использовать всевозможные типы связок, самой популярной из которых можно считать тандем. Во время анонса Radeon HD 6970 представители компании AMD особо подчеркнули, что при переходе на новую WLIW4 архитектуру одной из целей инженеров и программистов компании была оптимизация производительности CrossFireX-конфигураций за счёт увеличения КПД при добавлении в систему дополнительных ускорителей. Об этом недвусмысленно говорит презентация AMD, в которой демонстрируется процентное преимущество пары Radeon HD 6970 над Radeon HD 5870 CrossFireX 

Ну что же, оптимизация работы CrossFireX — это хорошая новость для владельцев тандемов и тех, кто пока на пути в «CrossFireX-Клуб». Сегодня мы проверим заявления AMD на практике, а также посмотрим, как при этом обстоят дела с масштабированием результатов у NVIDIA. Однако, прежде чем переходить к тестированию и анализу полученных данных, давайте изучим особенности ускорителей, на основе которых мы и собрали наш CrossFireX-тандем. Итак, встречаем ASUS HD6970. - Цена такой системы около 30к руб.

Энергопотребление

и это при следующей конфигурации

Центральный процессор Intel Core i7-870 @ 4.0 ГГц (182x22)
Система охлаждения GlacialTech F101 + 2 x 120-мм кулера
Материнская плата ASUS Maximus III Extreme
Оперативная память DDR3 Super Talent 2x2 Гбайт @ 1890 МГц @ 9-9-9
Блок питания IKONIK Vulcan 1200 Вт
Жёсткий диск Samsung SpinPoint 750 Гбайт
Корпус Cooler Master Test Bench 1.0
 

Результаты тестов немного разочаровывают

в половине тестов связка 570 явно быстрее, в другой половине 6970 подтягиваются к 2х570.

И это при затраченных деньгах около 30к + цена фактически одинакова 2х570 и 2х6970.

Мое предпочтение 2х570, только бы еще деньги найти 

наиболее интересные предложения из дешевого сектора и сектора high-end решений.

Почему так - 1 недорогие решения позволяют доступно и постепенно (начав с программ которые используются ежедневно) переводить дисковую систему на SSD

2 high-end всегда интересен

Недорогие решения

Накопитель SSD 8ГБ 2.5" Kingston "SS100S2/8GB" -1600 руб. 

Накопитель SSD 16ГБ 2.5" Kingston "SS100S2/16GB" - 2000 руб.

high-end

Накопитель SSD 50ГБ OCZ "RevoDrive" OCZSSDPX-1RVD0050 (PCI-E x4) - 7300 руб.

При наличии в рознице купил бы незадумываясь.

Накопитель SSD 80ГБ OCZ "RevoDrive" OCZSSDPX-1RVD0080 (PCI-E x4) - 8900 руб.

Накопитель SSD 100ГБ 3.5" OCZ "IBIS" OCZ3HSD1IBS1-100G, с адаптером HSDL (PCI-E x4) - 16000 руб.

Достоинства:
Отсутствие шума,бешеная скорость, простота в установке.

Недостатки:
необходимо перед установкой ОС скачать драйвера с сайта OCZ ссылку я кинул в обсуждении. Маленькая емкость.

Комментарий:
Советую устанавливать такую штуку в компьютер , ибо скорость работы возрастает значительно. До приобритении этого девайса испытал все варианты ("Рапторо" от WD все три вариации , 2х теробайтники в Рейде), По скорости этот диск обогнал все

ссылка на ФЦентре - www.fcenter.ru/online.shtml 

Существенное снижение цен на флеш-память, послужившее выходу твердотельных накопителей на сколько-нибудь массовый рынок, резко перетряхнуло весь устоявшийся сектор высокопроизводительных накопителей и систем хранения данных. Раньше для получения высокой производительности у подавляющего большинства был ровно один вариант действия: покупать жесткие диски со скоростью вращения 15 000 об./мин и ставить их в RAID-массив. Чем больше дисков, иначе шпинделей, – тем выше производительность. Внушительные размеры кэша на контроллере и распараллеливание запросов позволяли увеличить производительность на записи, уменьшение рабочей зоны позволяло сократить время доступа на чтении. Но, все равно, требование высокой производительности автоматически означало одно – придется собирать систему внушительного размера и солидного тепловыделения.

И тут появились многоканальные накопители на флеш-памяти. Флеш-память дала им просто феноменальное, по сравнению с жесткими дисками, время отклика на чтении, а многоканальность обеспечила великолепные линейные скорости. И даже с записью все стало хорошо за счет введения подменного фонда свободных ячеек, всегда готовых к записи и эффективных алгоритмов освобождения ячеек, работающих в союзе с расширенным набором команд TRIM. И, что немаловажно для серверов, все это можно было получить в одном, достаточно компактном накопителе со смешным энергопотреблением.
Однако, очень быстро у SSD-накопителей обозначились и первые пределы роста быстродействия: привычный интерфейс SATA стал им узок, а количество каналов у контроллеров оказалось все же числом конечным и не очень большим. Решения были найдены очень быстро, благо, они лежали на поверхности. Накопители приобрели интерфейс PCI-Express, каждая линия которого в стандарте 2.0 способна передавать до 0,5 ГБ/с в обоих направлениях одновременно. Ну а вопрос количества каналов, а, заодно, и объема был решен вводом RAID-контроллеров в состав самих накопителей. То есть накопители стали представлять собой составные устройства, в котором за простым RAID-контроллером находится, фактически, несколько SSD, имеющих в своем составе свой отдельный многоканальный контроллер с соответствующими чипами памяти на каналах.

В нашей предыдущей статье мы уже коснулись темы таких накопителей, сравнив OCZ RevoDrive с обычными SSD, сегодня же мы попробуем рассмотреть их подробнее и сравнить с таким любопытным продуктом, как OCZ IBIS.
 

OCZ RevoDrive: 50, 80, 120, 240 ГБ

Внешне OCZ RevoDrive больше всего похож на RAID-контроллеры, особенно если вы помните, как они выглядели до того, как высокая степень интеграции привела их всего к паре микросхем на плате с небольшой обвязкой. Перед нами плата расширения с интерфейсом PCI-Express x4, на которой расположилась пара контроллеров SF1200, RAID-контроллер Silicon Image Sil 3124, чип преобразовывающий PCI-X в PCI-Express и некоторое количество чипов памяти. Количество последних зависит от объема накопителя: на двух старших моделях мы видим полный набор из 32 чипов, на 80-ГБ модели их на 8 меньше, а на 50-ГБ варианте мы и вовсе видим лишь половинный набор. Очевидно, что количество используемых каналов также пропорционально уменьшается на младших моделях, что явно должно сказаться на производительности. Насколько – мы с вами и оценим.

Использование RAID0 силами стороннего чипа лишает нас поддержки TRIM, зато обещает небывалые скорости – до 540 МБ/с на чтении и до 400 МБ/с на записи в виде стабильной, устоявшейся скорости и до 480 МБ/с пиковой скорости. Отдельным интересным моментом стало то, что мы без проблем можем зайти в BIOS встроенного RAID-контроллера. И даже сменить режим с RAID0 на RAID1 или JBOD. Что мы, из любопытства и совершили, фактически, уменьшив вдвое количество каналов на одном из накопителей. Ну, когда еще получишь такую уникальную возможность узнать, насколько важно для твердотельного накопителя именно количество каналов, на которых расположен тот же объем памяти?
 

OCZ RevoDrive x2: 100 ГБ

Для тех, кому мал максимальный объем (480 ГБ) или производительность предыдущего варианта, компания OCZ предлагает еще более мощный вариант: RevoDrive x2. Это все та же плата, но с надстройкой в виде еще одной печатной платы, на которой расположились еще два контролера SF1200, подключаемые к свободным каналам Sil3124, и, конечно же, дополнительные чипы памяти. Таким нехитрым образом внутренний RAID0 состоит уже из четырех накопителей. Правда, попавшая в наши руки, младшая модель несет всего 100 ГБ, а это значит, что каждый SF1200 работает с уменьшенным количеством каналов – перед нами, грубо говоря, удвоенная версия 50-ГБ модели. Ну что же, еще один отличный повод посмотреть, насколько важно дальнейшее увеличение количества каналов. Скорости, кстати, относительно Revo, нам обещают заметно большие: до 740 МБ/с на чтении и до 550 МБ/с на записи в виде устоявшейся скорости и до 690 МБ/с пиковой скорости для нашей модели и аж до 740 МБ/с на чтении и до 720 МБ/с у старших моделей.

OCZ IBIS: 100, 160, 240 ГБ

Противостоять столь серьезным накопителям будут не менее скромные, и в чем-то родственные модели: OCZ IBIS. Внешне они радикально отличаются от RevoDrive – накопители выполненны в 3,5-дюймовом форм-факторе, подключаются по разработанному компанией OCZ специальному интерфейсу HSDL (High Speed Data link) к специальному контроллеру, идущему в комплекте. Последний имеет уже привычный нам интерфейс PCI-Express x4. Новый интерфейс HSDL, обеспечивающий скорость передачи данных до 1 ГБ/с, использует физическую инфраструктуру, заимствованную у другого популярного интерфейса, используемого для серверных накопителей – SAS. Это сходство сложно не заметить – те же разъемы, те же шлейфы. По сути, компания OCZ просто перестроила накопители – она вынесла контроллеры и чипы памяти в отдельные устройства, подключаемые к контроллеру. Зачем это было сделано – понятно по доступному для заказа контроллеру с 4 каналами HSDL. Такое конструктивное решение позволяет всего при одном слоте PCI-Express использовать до четырех полновесных накопителей. А, значит, в типичном сервере с помощью двух контроллеров легко можно подключить до 8 накопителей! Достигнуть такого же при помощи RevoDrive без использования специально разработанных материнских плат невозможно – нам просто не хватит PCI-Epress слотов для установки такого количества контроллеров.

Внутреннее же содержимое 3,5-дюймовых накопителей практически полностью повторяет собой RevoDrive x2: RAID-контроллер Sil3124 с подключенными к нему четырьмя S1200 и соответствующим объему накопителя количеством чипов памяти.

Но довольно слов, хочется уже посмотреть на результаты. Вы готовы к огромным цифрам?
 

Во время тестирования использовались следующие программы:
IOMeter версии 2003.02.15;
IOMark 0.30b14;
FC-Test версии 1.0;
PCMark Vantage;
Windows 7 Disk Defragmenter;
WinRar 3.91.
 

Традиционно напоминаем, что для твердотельных накопителей операция дефрагментации является бессмысленной и даже вредной по своей сути — в силу организации накопителей упорядочивать расположение файлов в LBA-секторах для них бесполезно

Подведение итогов

Подведение итогов хочется начать с того, что существование всех трех серий нам кажется весьма оправданным. OCZ IBIS – это накопители самого старшего уровня, предназначенные для тех, кому в стоечном корпусе надо получить большое количество чертовски, рекордно быстрых накопителей. Брать один такой накопитель есть смысл только в том случае, если вы вскоре собираетесь взять к нему в комплект как минимум второй. Ну, или корпус не позволяет вам установить OCZ RevoDrive x2, дающий точно такую же производительность, но при этом не требующий еще и свободного трехдюймового отсека, к которому надо протянуть шлейфы. Если же рекорды скорости для вас не так сильно важны, а более важен объем, то вполне можно взять и обычный RevoDrive – даже на двух каналах вы получите просто великолепную производительность. Главное, не переводите встроенный контроллер в режим JBOD. ;)

Что же касается вопроса, что важнее в SSD, объем или количество каналов, то хочется ответить банально: желательно иметь и то, и другое. Но, в целом, производительность записи в большей степени зависит именно от объема накопителей, а количество каналов больше влияет на их производительность на чтении, особенно тогда, когда есть очередь запросов на накопитель или он работает с несколькими потоками данных
 

Если этот читатель сдержал своё слово, то сейчас он должен быть счастлив. Как только мы узнали о характеристиках GeForce GTX 570, мы поняли, что идея купить GeForce GTX 480 по сниженной цене, по сути, лишена смысла! GeForce GTX 570 лучше. Почему? Об этом в главе "Тестирование".

Частоты

Для нового GeForce GTX 570 nVidia установила частоту на уровне 732 МГц для ядра. Потоковые процессоры CUDA работают на частоте 1464 МГц. Скорость передачи данных по шины памяти составляет 3800 MT/s, что соответствует 950 МГц. Возможно, GF110, использованные в GeForce GTX 570, просто не способны работать на частотах GeForce GTX 580, а один потоковый мультипроцессор nVidia отключила для того, чтобы характеристики моделей отличались. Или, возможно, один из потоковых мультипроцессоров в этих кристаллов был дефектным, но остальные полностью функциональны и поддадутся разгону. Многие читатели просят нас протестировать, насколько новые карты перспективны с точки зрения разгона. Пожалуйста: GeForce GTX 570 в лаборатории THG проходил тест 3DMark11, работая на частотах 780 МГц ядро/1560 МГц потоковые процессоры, но не смогла закончить ни одного цикла тестов на частоте 800 МГц. Эти результаты огорчают, но даже партнеры nVidia не могут преодолеть этот порог с GF110. Мы попытались собрать для тестирования разогнанные GeForce GTX 580, получили согласие и обещание предоставить тестовые экземпляры от производителей. А затем наблюдали, как они по одному отказывались от участия.

Эталонная GeForce GTX 570, предоставленная nVidia, использует технологии GeForce GTX 580, а не GeForce GTX 480. Это заметно в подходе и к электрической части, и к механической части дизайна. В сущности, эта видеокарта длинной 26,7 см (10,5 дюймов) практически идентична GeForce GTX 570, за исключением гнезд подключения питания. Как мы помним, GeForce GTX 470 никогда не грешила проблемами перегрева и шума, знакомыми по тогдашнему флагману GeForce GTX 480, но nVidia оснастила GeForce GTX 570 системой рассеивания тепла с испарителем, что значительно улучшило рассеивание тепла. Шум удалось сократить благодаря улучшенному алгоритму управления скоростью вращения вентилятора и его настройкой на более низкую частоту

Набор выходов, в общем, тоже уже знаком. nVidia оснащает карты только двумя независимыми каналами вывода изображения. Так что, несмотря на то, что у GeForce GTX 570 два двухканальных выхода DVI и один mini-HDMI, одновременно можно использовать только два из трёх. Это ограничение, пожалуй, главная причина, по которой мы не используем GeForce GTX 570 в рабочей станции, к которой подключено три дисплея. Да, мы знаем, что можно использовать режим, который nVidia называет Surround, но он требует использования двух карт в SLI. Eyefinity от AMD попросту удобнее.

По словам nVidia, проблемы с энергопотреблением, о которых сообщали после выхода 256-й версии драйвера GeForce в прошлом году, решены. И пока вы используете два монитора с одинаковыми настройками разрешения и частоты обновления, всё будет нормально. Мы проверили это, подключив к GeForce GTX 580 два монитора Dell P2210H, и сняв показания температуры и энергопотребления:

Энергопотребление системы Температура видеокарты
Один дисплей (1920x1080), в режиме бездействия 190 Вт 40 °C
Два дисплея (1920x1080), в режиме бездействия 192 Вт 45 °C
Два дисплея (1 x 1920x1080, 1 x 1280x1024), в режиме бездействия 255 Вт 56 °C

Как видите, потребление тока почти не изменяется от включения второго монитора с теми же настройками, но температура возрастает на 5 градусов.

Зато включение второго дисплея, с отличными настройками разрешения, по-прежнему сильно повышает потребление энергии и нагрев видеокарты (и nVidia не отрицает этого). Скачок с 192 Вт до 255 Вт и 45 °C до 56 °C ощутим. Хорошие новости: если вы подключаете два идентичных монитора, свежие драйверы смогут сократить негативный эффект от использования обоих каналов вывода изображения в GeForce GTX 580.
 

Энергопотребление

В результате, тесты, способные загрузить вычислительные мощности GPU полностью, такие как FurMark, вынуждают карту включать троттлинг для защиты от перегрузки цепей питания. Мы не беспокоились по этому поводу – тест FurMark бывает полезен, но значения потребления тока и нагрева выходят за пределы возможных при типичном использовании покупателями. Но некоторые сайты продолжали экспериментировать с этим тестом до тех пор, пока не нашли конфигурацию, которая не вызывает ухода карты в защиту. Похоже, многие читатели считают, что раз с помощью FurMark можно протестировать видеокарту, то это необходимо сделать.

Типичное энергопотребление системы, максимум 425 Ватт

nVidia GeForce GTX 570 1.25 Гбайт 329.78 Вт
nVidia GeForce GTX 580 1.5 Гбайт 376.51 Вт
nVidia GeForce GTX 480 1.5 Гбайт 385.70 Вт
AMD Radeon HD 5870 1 Гбайт 274.14 Вт
 

конфигурация системы

Конфигурация тестового стенда
Процессор Intel Core i7-980X (Gulftown) 3.33 ГГц, работающий на частоте 3.73 ГГц (28х133 МГц), LGA 1366, 6.4 GT/s QPI, 12 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включен, энергосбережение включено
Материнская плата Gigabyte GA-X58A-UD5 (LGA 1366) Intel X58/ICH10R, rev. 2.0, версия BIOS - FB
Оперативная память 6 Гбайт (3 x 2 Гбайт) DDR3-2000 Kingston,
KHX2000C8D3T1K3/6GX @ 8-8-8-24 и 1.65 V
Жёсткие диски Intel SSDSA2M160G2GC 160 Гбайт SATA 3Гбит/с
Видеокарты nVidia GeForce GTX 570 1.25 Гбайт
nVidia GeForce GTX 580 1.5 Гбайт
nVidia GeForce GTX 480 1.5 Гбайт
nVidia GeForce GTX 470 1.25 Гбайт
AMD Radeon HD 6850 1 Гбайт (CrossFire)
AMD Radeon HD 5970 2 Гбайт
AMD Radeon HD 5870 1 Гбайт
AMD Radeon HD 6870 1 Гбайт
Блок питания Cooler Master UCP-1000 Вт
 

GeForce GTX 570 | Заключение

GeForce GTX 570. Насколько хорошо она удалась, зависит от того, с чем её сравнивать: GeForce GTX 480, недолго бывшая флагманом nVidia – замечательный фон для новинки. GeForce GTX 570 быстрее, холоднее, тише и дешевле. По сравнению с GeForce GTX 580, GeForce GTX 570 выглядит абсолютно адекватно – младшая версия, по цене и производительности.

И мы знаем, что GeForce GTX 480 уже официально отправлена в отставку, и что nVidia хочет как можно скорее снять с конвейера все продукты, построенные на GF100. Так что GeForce GTX 480 должна подешеветь более чем на $100, по сравнению с ценой на момент прекращения выпуска, чтобы просто заинтересовать покупателей. Немногие согласятся потратить на неё деньги, если она будет стоить больше $300. GeForce GTX 470 уже подешевела перед выходом видеокарт AMD серии Radeon HD 6800. По цене около $250 она, как нам кажется, найдёт своего покупателя.

Но вот по сравнению с конкурентами, новинка не выглядит столь однозначным чемпионом. AMD удалось обогнать GeForce GTX 580 парой Radeon HD 6850 в CrossFire всего в нескольких тестах, но в большинстве оставшихся отставание было минимальным. И это притом, что конкурируют флагман за $500 и пара средних видеокарт, которые вместе стоят меньше. То есть переплата в $30 за пару HD 6850 по сравнению с GeForce GTX 570 обоснована. Тем же самым предложением AMD делает бессмысленной покупку своего же Radeon HD 5970. Если вы не заплатите $500 за GeForce GTX 580, то, наверняка, не станете покупать Radeon HD 5970 за столько же (или больше: по такой цене продается модель только одного производителя на рынке), когда можете купить пару карт последнего поколения за $380.

Все эти рассуждения основываются на том, что вы готовы собрать конфигурацию на CrossFire. Если нет, то GeForce GTX 570, пожалуй, самое интересное предложение для тех, кто не готов платить за флагман, но хотел бы построить игровую станцию, использовав только один слот PCI Express. Вам придется выбирать из двух вариантов: либо Radeon HD 5970 за более чем $500, либо Radeon HD 5870 за $280. Мы всё ещё ждём премьеры новой серии Radeon HD 6900, которая должна занять промежуточную ценовую нишу.

После появления GeForce GTX 570, старая GeForce GTX 480 должна быть тихо снята с полок – и конвейеров у всех партнеров nVidia. Повторимся: GF110 это то, чем должна была быть GF100. Конечно, дела у компании шли бы гораздо лучше, если бы GF110 вышел девять месяцев назад, но лучше поздно, чем никогда. GeForce GTX 570 – это видеокарта, которая лучше предыдущего флагмана GeForce GTX 480 во всех отношениях, без преувеличения, и в то же время дешевле её на $100.

В ближайшее время мы опубликуем обзор новейшей Radeon 6970, и в редакцию начинают приходить карты на основе GeForce 560Ti. Оставайтесь с нами и следите за обновлениями в рубрике "Видеокарты".
 

06.04.2011

Вот это блок питания, нет блочище

04.04.2011

В продаже есть вот такой 1200 кВт

19.03.2011

Когда то я ставил вопрос - имея нормальный блок питания мощностью 850 Ватт и что меня манит смотреть на блоки питания еще мощней, ведь возможно я не смогу нагрузить БП и на 800 Ватт.

Сейчас мне известен ответ - восхищение потенциальной мощностью.

Открывая капот машины какой нибудь спортивной машины и спрашивая мощность двигателя появляется восхищение мощностью, при этом такая мощность используется редко.

как то так

Блоки питания Cooler master мощностью 1кВт и выше

Silent Pro Gold 1000W

Silent Pro Gold 1200W (в nix-е такой стоит 8500 руб.)

Silent Pro M1000

Корсар 1200 Ватт, олди -9100

будущий флагман Radeon

27.01.2011 Новые фотографии видеокарты Radeon HD 6990
Тайваньские ресурсы уже сообщали, что в ходе проводимых AMD в Юго-Восточной Азии маркетинговых мероприятий компания демонстрирует готовящийся к анонсу в этом квартале "двухпроцессорный" флагман по имени Radeon HD 6990 (Antilles), который должен сменить Radeon HD 5970 на посту "самой быстрой видеокарты в мире".

Видеокарта получила классический чёрный пластиковый кожух системы охлаждения с центральным расположением вентилятора. По словам японских коллег, длина видеокарты примерно равна листу бумаги формата A4, что соответствует 297 мм.

На задней панели можно найти один порт DVI и четыре выхода mini-DisplayPort. Судя по всему, в комплекте с видеокартой будут прилагаться различные переходники, позволяющие использовать порты последнего типа.

28.01.2011 NVIDIA ответит на анонс Radeon HD 6990 выпуском GeForce GTX 590

На выставке CES 2011 компания EVGA продемонстрировала образец "двухпроцессорной" графической платы на базе двух видеочипов GF110, чем очень заинтриговала не только публику, но и журналистов. Наличие системы охлаждения с тремя крупными вентиляторами позволяло предположить, что речь не идёт об эталонном варианте изделия. Не секрет, что для выставок многие партнёры NVIDIA нередко выпускают так называемые "шоу-стопперы": концептуальные продукты, которые вызывают интерес к торговой марке, но могут и не добраться до стадии серийного производства.

Коллеги с сайта Nordic Hardware со ссылкой на собственные источники сообщают, что в феврале компания NVIDIA в условиях строжайшей секретности планирует запустить "симметричный ответ" на Radeon HD 6990 в виде графической платы GeForce GTX 590 с двумя видеочипами GF110, сохранившими полный набор из 2 х 512 потоковых процессоров и 384-битной шины. Объём памяти GeForce GTX 590 будет равен 3072 Мб. Бороться с высоким энергопотреблением будет система охлаждения с одним вентилятором, расположенным в центре. Частоты должны быть снижены по сравнению с GeForce GTX 580, что должно нанести меньший ущерб производительности, чем отключение "неудобных" для заданного теплового пакета функциональных блоков. Ожидается, что Radeon HD 6990 тоже выйдет в феврале этого года.
 

история чтения одной заметки, ссылка - www.xtremesystems.org/forums/showthread.php+

по ссылкам загрузил (именно загрузил) сайты - Performance PC's, EK, Aqua Computer, Danger Den, XSPC, Frozen CPU.

мало понятные в данный момент тесты DDC.

нифига непонял

ссылка - www.fcenter.ru/online.shtml+ 

В современном мире систем охлаждения для центральных процессоров и видеокарт, когда борьба ведётся за каждый градус Цельсия, влияние термоинтерфейса нельзя недооценивать. К настоящему дню кулеры достигли такого уровня развития, когда ждать качественного скачка не приходится, а преимущество новой модели выливается в 1—2 (реже — 3) градуса Цельсия, а то и вовсе отсутствует. Поэтому, как вы наверняка понимаете, пренебрегать эффективностью термопасты, благодаря которой иногда можно отыграть больше градусов, чем заменой самого кулера, не стоит.

Для тех, кто ещё не знает, поясним простыми словами, что термоинтерфейс — это субстанция, обеспечивающая эффективную теплопередачу между нагревателем и радиатором. В нашем с вами случае — чаще всего между центральным или графическим процессором и радиаторами систем охлаждения, устанавливаемыми на них. Чем эффективнее будет работать данное вещество, тем ниже будет пиковая температура охлаждаемого элемента, а значит и выше вероятность успешного его разгона. Вроде бы, всё просто, но это только на первый взгляд…
 

В преимуществе жидкометаллического термоинтерфейса Nanoxia TF-1000 вряд ли кто-то сомневался, хотя сегодня оно выражается всего в 1 градусе Цельсия пиковой температуры графического процессора. Следом идёт плотная группа из сразу же 12 термопаст от Thermaltake TG-1 до Nanoxia Heat Buster, разница между которыми по максимальной температуре графического процессора около 3 градусов Цельсия. В этой группе фактически находятся все лидеры, а из неожиданностей можно отметить разве что отсутствие сколь-либо заметного преимущества Tuniq TX-4 над TX-3 и Arctic MX-3 над Arctic MX-2. Самая дешевая термопаста из группы лидеров — GlacialStars IceTherm II.

В группе высокоэффективных термопаст теста сразу же двенадцать моделей десяти производителей. Это Thermaltake TG-1, Tuniq TX-3 и TX-4, Thermalright Chill Factor III, Gelid GC-Extreme, CoolAge CA-TC3 Nano, Nanoxia Heat Buster, Arctic MX-3 и MX-2, Zalman ZM-STG2 и GlacialStars IceTherm II. Последняя термопаста является ещё и самой дешёвой из этой дюжины и стоит всего 5 долларов США. Все перечисленные термоинтерфейсы обладают очень высокой эффективностью, просты в нанесении (за исключением, пожалуй, «термопаст-клонов» MX-3 и TX-3) и очистке, а также почти все легко доступны на рынке. Выбрав любую из этих термопаст вы не останетесь разочарованы.

Далее на очереди — третья группа, в которой девять термопаст, не отличающихся очень высокой теплопроводностью, но зачастую уступающих группе лидеров всего 2—4 градуса Цельсия. Такие модели, как Xilence X5 и Silver Tim, Gelid GC-1 и GC-2, Titan Royal, Arctic Matrix и Silver 5, Evercool Cruise Missile, а также Coolink Chillaramic удовлетворят большинство обычных пользователей, не гонящихся за каждым мегагерцем процессора. Большинство из этих термопаст стоят довольно дёшево и могут использоваться для повседневного применения.

Напоследок напомним, что термоинтерфейс предназначен всё же не для выравнивания кривых поверхностей и заполнения пустот в их сопряжении, а для обеспечения эффективной теплопередачи между ровными контактными поверхностями путём заполнения различного рода микронеровностей. Поэтому слой термопасты должен быть как можно более тонким и равномерным. Не поленитесь аккуратно нанести минимальный слой термоинтерфейса по всей площади контакта, не полагаясь на давление, развиваемое прижимом кулера или водоблока, и текучесть самой термопасты. Благодаря таким мелочам и достигается высокая эффективность охлаждения и стабильность систем при разгоне.

интересности

1 Для этого необходимо иметь очень мощный нагреватель и очень эффективный кулер. С мощными нагревателями проблем нет, а вот последним, в идеале, должна являться система жидкостного охлаждения

2 

Системный диск: RAID-0 2xSSD Kingston V-series SNV425S2128GB (SATA-II, 2x128 Гбайт, MLC, Toshiba TC58NCF618G3T);;
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 780 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 780 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин, боковая крышка снята);
 

обзор на оверах - www.overclockers.ru/lab/print/39981/Vstrechaem_Sandy_Bridge_Intel_Core_i7-2600_i_Core_i5-2400.html

 потенциально следующий upgrade

За краткой формулировкой «Intel представляет Sandy Bridge» скрывается «капитальное» обновление всего рынка процессоров. Модели в конструктиве LGA1155 придут на смену нынешним Core i3/i5/i3, а значит, попадут сразу в несколько сегментов: от доступного (mainstream) до производительного (enthusiast). Разумеется, не остались без внимания Intel и ноутбуки, для которых были представлены модели процессоров с пониженным энергопотреблением. Скажу более конкретно, для настольных компьютеров были представлены следующие модели процессоров:

Семейство Core i7
Intel Core i7-2600, Intel Core i7-2600K, Intel Core i7-2600S

Семейство Core i5
Intel Core i5-2500
Intel Core i5-2500K
Intel Core i5-2500S
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-2400
Intel Core i5-2400S
Intel Core i5-2390T
Intel Core i5-2300

Семейство Core i3
Intel Core i3-2120
Intel Core i3-2100
Intel Core i3-2100T
 

да цена 2600К конечно впечатляет + еще накрутки розницы

 цена более реальна

Получается очень логичный ряд моделей: Core i7 четко отделены от Core i5: у старших четырехядернх CPU есть поддержка Hyper Threading и увеличенный объем Cache-памяти. Разница в стоимости между этими семействами процессоров очень значительна. Если за i5-2300 просят $177, а за старший i5-2500 $205, то за Core i7-2600 придется заплатить уже почти $300. В целом ситуация напоминает таковую для платформы LGA1156, где также наблюдается большой ценовой разрыв между моделями Core-i5 и i7.

Уже упоминавшиеся буквенные обозначения указывают на модели с пониженным энергопотреблением (литеры S и T) и свободным множителем (K).
 

Наряду с процессорами были представлены и новые наборы логики шестидесятой серии. Их перечень включает четыре наименования, о характеристиках которых можно составить представление, ознакомившись со следующим слайдом:

Набор логики Intel H67 обеспечивает работу видеоядра интегрированного в процессор, в то время как P67 лишен это особенности. Зато только он способен обеспечить разгон процессора, у остальных «чипсетов» нет функций Performance Tuning («настройка производительности»).

удивляет вот такой Биос на MSI P67A-GD65

Разгон

Разгон новых процессоров Intel упрощен до предела. Ранее ходили слухи о том, что Intel оставит для разгона только один регулируемый параметр – множитель. Это не так, базовая частота CPU также может быть задана вручную.

Теперь к конкретике. Процессор Intel Core i7-2600 функционирует на стандартной частоте 3400 МГц, заданной как 34х100 МГц. Максимальный множитель, который может быть выставлен вручную для данного процессора составляет 39. При стандартной базовой частоте, равной 100 МГц, таким образом можно получить частоту 3900 МГц. Разгон не велик – всего 500 МГц, зато в этом случае даже не надо повышать стандартное напряжение питания. Это легко объяснимо. При активированной функции Turbo boost одиночные ядра процессора могут динамически разгоняться до 3800 МГц, до полученного в «ручном» разгоне значения 3900 МГц – рукой подать, а значит, стандартного напряжения питания хватает и для этого режима.

Для дальнейшего разгона надо повышать базовую частоту, по умолчанию составляющую 100 МГц. Для разгона предыдущего поколения процессоров Intel этот параметр (BCLK Frequency) был критически важен. Приличные материнские платы позволяли нарастить базовую частоту со 133 до 210 и более МГц, что позволяло увеличить частоту процессора на добрых 60%. Теперь все изменилось.

Частоту можно увеличивать в очень скромных пределах, основным инструментом разгона является именно множитель. Помимо стендовой платы MSI я успел поработать еще с несколькими, и во всех случаях значение частоты удавалось поднять не более чем до 105,5-106 МГц. В рассматриваемом случае максимальная частота составила 104,5 МГц, что вкупе с множителем 39 дало результат ~4070 МГц, достигнутый при напряжении питания всего 1,19 В. В связи с «дробным» значением базовой частоты, изменилась и частота DRAM, задающаяся через множитель. Она составила ~1680 МГц DDR3, к счастью стендовые модули памяти без проблем отработали на повышенной частоте при стандартных задержках 7-7-7-20.

При ознакомлении с результатами тестов этот факт стоит учитывать: процессор Core i7-2600 на частоте 4070 МГц стал единственным участником теста, работавшим с дополнительно разогнанной памятью.

Разгон процессора Intel Core i5-2400 оказался еще более скромным. Стандартный множитель этого процессора составляет 31, а максимальный – 36. Соответственно частота ограничена отметкой 3600 МГц. При помощи увеличения базовой частоты можно поднять это значение до 3760 МГц.

Такой разгон выглядит очень неубедительно в сравнении с возможностями процессоров предыдущего поколения, даже младшие модели обычно преодолевали отметку 4000 МГц. Что ж, специалисты Intel добились своего: наконец-то множитель стал значить по-настоящему много, так как от базовой частоты при разгоне теперь почти ничего не зависит. Старшие модели в гамме станут интересны и оверклокерам, а не только пользователям, не знакомым с принципами разгона, которые используют процессоры на штатной частоте; ведь при использовании старшей модели процессора можно получить значительно большую производительность после оверклокинга.

Другое дело, что сами по себе разгонные возможности новых процессоров удручают. Полностью использовать частотный потенциал Sandy Bridge можно только на моделях с индексом «K» (свободный множитель). У этих CPU (Intel Core i7-2600K, Core i5-2500K) максимальный множитель равен 57, так что их разгон ничем не ограничен в случае использования водяного/воздушного охлаждения. На мой взгляд, эти процессоры ждет большое будущее, ведь только они являются пригодными для настоящего разгона. И к Intel здесь не придерешься – модели со свободным множителем стоят совсем чуть-чуть дороже своих «заблокированных» собратьев, перефразируя библейскую цитату «пользователю – пользователево, оверклокеру – оверклокерово». На это недвусмысленно указывает следующий слайд из презентации, который я приберег для данного раздела:
 

Запас по частоте у Sandy Bridge явно еще есть. Разгон в этот раз проводился практически без повышения напряжения, температура процессоров при тестировании в Linpack едва превысила 70 градусов (Core i7-2600K @ 4070 МГц + Hyper Threading) а в большинстве случаев была и того меньше (65-67 градусов для Core i5-2400). В составе стенда используется самый производительный из воздушных кулеров, но скорость вращения пары вентиляторов во время теста составляла всего 980-1000 об/мин. Запас по температуре очень велик, плюс напряжение питания процессоров можно безопасно увеличить на пару десятых долей Вольта. В такой ситуации моделям со свободным множителям должны покориться очень высокие частоты, а значит исследование этих процессоров является первейшей задачей лаборатории.

Во всей этой ситуации есть только один резко негативный момент, в гамме CPU Sandy Bridge нет ни одной доступной модели, которую путем разгона можно превратить в по-настоящему мощный процессор. Младшие CPU очень ограничены по частоте из-за низкого множителя
 

В однопоточном тесте Super Pi на первое место уверенно вырывается разогнанный до максимума Core i7-2600. Сообщения о рекордах Sandy Bridge в Super Pi появлялись давно, и сейчас можно на собственном опыте убедиться, что новинки легко обходят процессоры предыдущего поколения.

Заключение

Итак, первый этап знакомства с новыми процессорами Intel предлагаю считать состоявшимся.

Sandy Bridge показали хорошие результаты в тестах производительности, обойдя CPU предыдущего поколения практически во всех случаях. Разрыв нельзя считать подавляющим, но он определенно есть.

В остальном, я не могу в полной мере дать оценку новым CPU и сделать широкие обобщения на материале сегодняшнего тестирования. Сначала необходимо исследовать полноценные версии с индексом «К», ориентированные на разгон. Если эти образцы смогут уверенно брать частоты выше 4,4-4,5 ГГц с использованием доступного воздушного охлаждения, можно будет говорить о настоящем прорыве. Все предпосылки в виде невысокого тепловыделения и минимального поднятия напряжения, которое необходимо для серьезного увеличения частоты, для этого есть. Если же разгон не будет столь уверенным, новые CPU не смогут значительно оторваться от своих предшественников. Плавная эволюция «четырехъядерника» с небольшим повышением производительности, которая наблюдается уже несколько лет, продолжится.
 

а если водяное охлаждение то интересно можно разогнать до 5 ГГц

www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/01/03/intel-sandy-bridge-review/6

система охлаждения корсар Н50

ссылка - www.bit-tech.net/modding/2010/12/24/mod-of-the-year-2010/1 

общий перечень можно посмотреть по ссылке приведенной выше, мне хочется описать моменты которые мне понравились.

блин ну не ужели нельзя было убрать кабеля, хотя лазерная резка проглядывается, вентиля интересные

а вот подсветка вентиляторов в торец интересна

вот эта вещь - массив из SSD (культовая вещь на самом деле), + интересная идея показывать их в окошке + корпус полностью сделан из листового аллюминия

вот ссылка, стоит посмотреть далее www.bit-tech.net/modding/case-mod/2010/07/02/ares-by-sleepstreamer/1

интереснейший корпус - www.bit-tech.net/modding/2010/03/15/atcs-840-blue-power-by-magnus-persson/1

развитая СИСТЕМА фальшпанелей - обязательно посмотреть, вверху ЖК панель непонятная

что там внутри интересно - www.bit-tech.net/modding/case-mod/2010/07/28/cray-1-by-daryl-brach/1

что там в нераскрытых ящиках интересно - forums.bit-tech.net/showthread.php

интереснейший корпус - www.bit-tech.net/modding/case-mod/2010/11/26/na-ir-al-saif-by-attila-lukacs/1

еще один интересный корпус - forums.bit-tech.net/showthread.php, ломанные грани

понравился корпус www.bit-tech.net/modding/case-mod/2010/11/17/sidwinder-by-wolfandangel/1

ссылка - www.fcenter.ru/forprint.shtml

Совсем недавно мы говорили о новинках среди жестких дисков – за прошедший с предыдущего обзора год их накопилось изрядно. В мире SSD, которые сейчас являются очень быстро развивающимся направлением, даже меньшие сроки приносят гораздо больше нового. Чуть задумался о превратностях хранения информации, ударился в ностальгию о дискетах – а тут уже целый сонм всевозможных накопителей стремится попасть на прилавки. Чего среди них только нет: модели с новым контроллером, накопители с интерфейсом PCI-Express, новые прошивки, обновленные модели… Так и тянет процитировать фразу, сказанную одной маленькой девочке: «Приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте!». Силы пока что есть, так что мы продолжаем бежать, стараясь остаться на своем месте, смеем надеяться, оперативного источника интересных данных. 

про SSD Crucial

Следующим участником в нашей статье будет накопитель компании Crucial. Этой компании удалось выпустить продукт, заставивший занервничать признанных лидеров рынка. Накопитель RealSSD C300 построен на своем, не встречающемся у других контроллере: внутри SSD уютно расположился ARM-процессор, с написанной компанией Micron прошивкой, который дает накопителю возможность работать в режиме SATA 3, то есть обеспечивает пропускную способность шины до 600 МБ/с. Да, этот SSD стал первым серийным накопителем, перешедшим на новый интерфейс. Правда, заявляемая скорость чтения все же ниже – до 355 МБ/с. Ну а как будет на самом деле – мы, конечно же, проверим. В комплекте с процессором идет чип внешней буферной памяти вполне солидного объема – 256 МБ. Как и полагается современному SSD, поддержка TRIM в наличии.

Версия прошивки попавшей в наши руки модели – 0002, именно с ней мы и протестировали накопитель сразу в двух режимах: обычном, с подключением к ICH7 по интерфейсу SATA 300, и в режиме SATA 3, подключив SSD к контроллеру Marvell 9123. Последний, надо сказать, нас слабо устраивает своими драйверами, но до появления SATA 3 в чипсетах серьезной альтернативы у нас нет. Быстрее бы уже Intel ввела поддержку нового стандарта в своей платформе. ;)
 

и итоги -

Еще одним приятным открытием стал Crucial RealSSD C300. Этот накопитель даже несколько опередил время – для него пока еще нет действительно хорошего контроллера SATA 600, на котором он мог бы показать свою мощь. В целом же, у нас сложилось впечатление, что этот накопитель, построенный на уникальном контроллере, выполненном из ARM-процессора, гораздо лучше проявляет себя в серверных нагрузках. Особенно удалась ему запись – мы до сих пор в некотором шоке от того, насколько высокие результаты продемонстрировал этот SSD

эксплуатация накопителя

Традиционно напоминаем, что для твердотельных накопителей операция дефрагментации является бессмысленной и даже вредной по своей сути — в силу организации накопителей упорядочивать расположение файлов в LBA-секторах для них бесполезно. 

Под конец обзора оценим энергопотребление накопителей.

Start – измеряется ток, потребляемый накопителем в момент начала его работы;
Idle – к накопителю не происходит никаких обращений, но он находится во включенном и полностью готовом к работе состоянии;
Random Read & Write – энергопотребление накопителя снимается при выполнении им операций случайного чтения и записи;
Sequential Read &Write – оценивается энергопотребление накопителя на операциях последовательного чтения и записи
 

Решения для энтузиастов, людей стремящихся к идеалу, вершине производительности  ангелов, людей живущих мечтами и летающие в облаках

В этом обзоре мы постараемся выяснить, что же собой представляют SSD-диски, выполненные в виде PCI-E-контроллера и лучше ли они RAID-массива из двух «обычных» 2.5” SSD-дисков, а так же рассмотрим накопители малой ёмкости на контроллере SandForce.

массив RAID0 из двух Corsair Force – выигрыш от массива заметен невооруженным взглядом, но он весьма далек от двукратного и стоит хорошо подумать, прежде чем идти на увеличение количества устройств вдвое. 

OCZ RevoDrive, 120 ГБ

И еще один накопитель, построенный на связке из пары контроллеров. Хотя начать разговор о RevoDrive стоит все же с того, что это накопитель, выполненный в виде платы расширения и имеющий интерфейс PCI-Express x4. Зачем нужно было менять привычный SATA на PCI-E догадаться несложно – четыре линии последнего обеспечивают передачу до 1000 МБ/с в каждую сторону, что явно больше, чем возможности даже самой новой версии интерфейса SATA. Использовать такой мощный интерфейс будут два чипа SandForce, собранные в RAID0 при помощи простенького RAID-контроллера Silicon Image 3124. Кстати, этот RAID-контроллер имеет четыре канала, а на плате мы видим посадочную площадку для дочерней платы – последняя несет на себе как раз еще два канала и два контроллера SandForce, так что дуэт RevoDrive легко превращается в квартет RevoDrive x2.

Правда, во всем этом великолепии есть один, потенциально неприятный момент. Дело в том, что чип Silicon Image 3124 имеет интерфейс PCI-X, а не PCI-E. Можно погадать на кофейной гуще, почему был выбран именно этот контроллер (возможно, его были готовы предоставить поставщики много и сразу, а может, цены на него были великолепные)… но сути дела это не изменит: на плату потребовалось установить еще и специальный чип Pericom, реализующий мост между PCI-E и PCI-X интерфейсами.

Такой вариант построения накопителя, конечно же, снова лишает нас поддержки TRIM, зато обещает небывалые скорости – до 540 МБ/с на чтении и до 400 МБ/с на записи. Что особенно приятно, компания OCZ не стала сильно мудрствовать, так что для системы этот накопитель является ничем иным, как контроллером Silicon Image 3124 с подключенными к нему двумя абстрактными накопителями. Соответственно, можно зайти в BIOS контроллера, если вам это по какой-то причине надо. Ну и с загрузкой с накопителя нет никаких особых проблем, система на него также ставится как на любой RAID-контроллер – с «подсовыванием» драйверов в процессе установки
 

а вот это непонятно

И снова нельзя не обойтись без отсылки к одной из наших прошлых статей – мы уже встречались с Colossus LT, теперь же настало время присмотреться к его полноценному, а не «легкому» собрату. Напомним, что накопители этой серии, в отличие от остальных участников, имеют 3,5-дюймовый форм-фактор, а внутри их находится сразу несколько контроллеров Indillinx BareFoot (два в нашей модели, четыре в моделях большего объема), объединенных в массив RAID0. Последнее, кстати, автоматически лишает их поддержки TRIM

 Corsair выпускает новую линейку памяти Vengeance

Как сообщает сайт TechConnect Magazine, компания Corsair подготовила к выпуску линейку высокопроизводительных модулей оперативной памяти – Vengeance. Благодаря высокой частоте и большой ёмкости, комплекты рассчитаны на компьютерных энтузиастов и системных интеграторов.

Самое важное, что теперь мы знаем цены на новую продукцию. Для удобства восприятия данные введены в таблицу. Сразу отметим, что модуль памяти CMZ4GX3M1A1600C9, имея эффективную частоту DDR, равную 1600 МГц и объём 4 Гб, будет продаваться в США по цене от $74, что не так уж дорого и сопоставимо с расценками на наборы, состоящие из пары модулей по 2 Гб каждый.

Таким образом, можно легко собрать систему на базе восьми и более гигабайт оперативной памяти. Самый дорогой, и по совместительству, ёмкий набор CMZ16GX3M4A1600C9 также работает на эффективной частоте DDR 1600 МГц, но состоит из четырёх планок, каждая из которых несёт на себе 4 Гб. Цена за 16 гигабайтный набор находится на уровне $305 США, а вот нужен ли такой объём сейчас, да ещё и в домашней системе, каждый сможет решить сам для себя.

03.01.2011 Превью модулей памяти Kingston серии HyperX Genesis

новая серия HyperX Genesis

Данные изделия примечательны в первую очередь тем, что оборудованы усовершенствованными низкопрофильными радиаторами оригинальной конструкции, которые имеют в верхней части два ряда специальных отверстий для повышения эффективности отвода лишнего тепла от микросхем памяти. При этом радиаторы будут выпускаться в двух вариантах окраса, а именно зелёном и голубом

Хотя процессоры поколения Sandy Bridge не предъявляют к модулям памяти каких-либо специфических требований по сравнению с предшественниками, многие производители оверклокерской памяти стремятся приурочить к анонсу новых процессоров Intel выпуск новых комплектов памяти типа DDR3. Они будут учитывать актуальные тенденции увеличения плотности модулей памяти и снижения номинального напряжения.

04.01.2011 G.Skill представляет семейство модулей памяти RipjawsX

Мы уже отмечали, что производители памяти стараются приурочить выпуск новых оверклокерских комплектов к анонсу процессоров Sandy Bridge, хотя новая платформа Intel каких-то специфических требований к модулям памяти типа DDR3 по сравнению с предшественницей не предъявляет.

Компания G.Skill вчера представила целое семейство модулей памяти RipjawsX, которые ассортиментом модификаций способны удовлетворить запросы любого пользователя. Визитной карточкой новой линейки памяти стали "зубастые" радиаторы, которые могут быть синими, чёрными или красными.
 

после просмотра фото возникла идея делать радиаторы из люминя

Модули памяти этого семейства работают в диапазоне скоростей от DDR3-1333 до DDR3-2300, можно выбирать между таймингами 7-7-7-21, 6-8-6-24, 7-8-7-24, 8-8-8-24, 8-9-8-24, 9-9-9-24, 7-10-7-27, 7-10-10-27, 9-10-9-28, 9-11-9-28. Номинальное напряжение выбирается из значений 1.5 В, 1.6 В или 1.65 В. Двухканальные комплекты состоят из двух или четырёх модулей объёмом по 2 Гб или 4 Гб, из модулей по 8 Гб формируются только комплекты по две планки.

 10.01.2011 Crucial выпускает новые модули оперативной памяти

Хорошо известная в кругах энтузиастов и оверклокеров компания Crucial создала ещё одну линейку оперативной памяти – Ballistix Smart Tracer. Как гласит официальный пресс-релиз, новые модули памяти способны снимать показания температур и обладают яркой светодиодной подсветкой, которую можно настроить.

Для регулирования яркости цветов и прочего предназначена специальная бесплатная утилита Ballistix MOD. Кроме того, всё та же программа принимает показания с датчиков температур, расположенных на модулях. За работой этой утилиты в действии можно понаблюдать в этом ролике.
 

В новый модельный ряд включены отдельные модули DDR3 по 2 Гб, а также двухканальные наборы 2 х 2 Гб для платформ AMD и Intel: LGA 1156, LGA 1155 и трёхканальный набор 3 х 2 Гб для платформы LGA 1366. Весь модельный ряд работает на эффективной частоте DDR, равной 1600 МГц DDR. К сожалению, цена на новые изделия пока остаётся неизвестной.

21 декабря 2010 года вечером оформил заказ на следующие вещи - бокс для дисков в 5" отсек и резиновые болтики для монтажа вентиляторов

вот ссылки  overhard.ru/Scythe-Kama-Cabinet-srebristyj-aljuminij.html и overhard.ru/Nanoxia-rubber-fan-mounting-bolts-Dlinnye-60mm.html

22 декабря звонит менеджер из магазина с информацией

1 заказанный товар есть

2 сумма доставки почтой России составляет 200 руб

смета затрат следующая - бокс 335 руб, резиновые болты - 50 руб, доставка почтой России - 215 руб, процент Сбербанку - 15 руб.

23 декабря пошел в Сбербанк оплачивать, не думал что это превратится в такой рассказ, БЫЛИНУ 

сразу скажу в сберкассе и других современных-европеского вида банках я был очень давно и правил просто не знал. 

Ага начнем этот рассказ, итаг зашел, смотрю 3 окошка и длинная очередь.

я как человек застенчивый, но ценящий свою время подхожу  к окошку где женщина оформляла чеето, стою жду. минуту - 3-ю минуту, 5-тую и тут подходит мужчина лет 40 и спрашивает чее я тут делаю. я без застенчивости говорю - очередь жду. Так вот же очередь и показывет на длинную очередь. я в ответ не знал правил, отошел от окна, спрашиваю как движется очередь - ответ 30 минуту жду. не стал ждать пошел в другую сберкассу, и итоги

1 все в очереди наверно ох... от наглости

2 вышел и почувствовал себя как дурак

3 неизвестные правила поведения неизвестной среды - а в бизнесе это на порядок больше.

Ладно пошел в другую сберкассу

захожу, смотрю броннированное окошко без дверки, еще 2 окошка уже с дверками, далее помещение с 3 операционнистками. Куда идти что бы сделать банковский перевод - незнаю. Пошел к операционисткам, стою, жду слышу - жетон 5 пройдите в 4 окно. я напрегся че за жетон, где его брать. ладно подхожу к операционистке - подаю распечатанную квитанцию в ответ - идите в кассу.

иду в кассу без дверок, ведь в динамик орут жетон такой окошко такое. стоял минут 15 пока мужику искали и выдавали пластиковую карточку. подошел в кассу без дверок. подаю распечатку ой а мы средства не принимаем идите в другие кассы с дверками.

подошел с дверками - есть там или нет кто то - бог его знает, заглянул в первую занято, постоял - заглянул во вторую пусто, ЗАБЕЖАЛ.

подал, оплатил - 1 в квитанции не было имени, 2 записали мобильный телефон если платеж не пройдет.

24 декабря в 12 ночи смотрю - платеж нету, прошел 1 банковский день

26 декабря в 12 ночи смотрю - оплачено, жду отправки !

28 декабря  статус - отправлено

10 января  - посылка пришла в Челябинск, а на следующий день (т.е. сегодня) получил на почте

есть один тревожащий факт к посылке был прикреплен акт об дефектной упаковке, что то с упаковкой было нето. Но в чем конкретный дефект был неуточнено, при этом было взвешивание до, в процессе и после.

Итог - честно, покупать понравилось.

Когда держиш вещь, которая в городе в единственном числе. Настоящая качественная вещь.

а вот в этой заметке я планирую собирать информацию про листовой аллюминий и его обрабртку

станки для обработки - пила, фрезерный станок, фрезы

изгиб оргстекла с помощью промышленного фена, если не ошибаюсь

ссылка - forums.bit-tech.net/showthread.php 

интересно, как это перевести - "Ok so Ive finally decided to be brave and post my project in here. Ive built several PC's in the past but never posted progress reports and pictures anywhere. Ive been planning this for ages and have finally started work so its time to start posting pictures and getting feedback. I will do my best to update this once a week, but I have work and family commitments so please dont stress at me if Im a day or two late!".

возникает задача установки программ переводчиков.

продолжая смотреть стандарты западного моддинга, проект цветовой схемы

фотографии наиболее передовых компонентов

 оплетка становится стандартом зарубежных моддинг проектов, всего и вся

начинается процесс изменения материнской платы

собственно сам объект моддинга корсар обсидиан 800Д

сборка предметов лоска

очень интересные вещи начинаются - As I already showed, the shelf/divide looked horrible standard, so I removed that and made one from acrylic. I took 3mm sheets and cut it to the right size, I made 2 x Black and 1 x Translucent red...then glued them together in a Black-->Red-->Black layout. This will be mounted on aluminium strips running accross the case, then I will mount the acrylic by drilling and tapping it etc...

поставил фальшпанель

 

 красиво получается

радиатор 4х140 мм

вот что про него пишут в описании:

Серия GTX (Generataion Two Xtreme) пришла на смену Xtreme и является самой мощной в линейке Black Ice. Эти радиаторы способны рассеять огромное количество тепла, благодаря платформе Gen Two Xtreme и уникальной системе пред- и пост- охлаждения, которая еще и уменьшает на 30% показатель внутреннего сопротивления потоку. Серия GTX на 45% более эффективна серии Xtreme при любых режимах работы, а максимальная производительность радиатора достигается при использовании высокооборотистых (~1500-2000 об/мин) вентиляторов. GTX560 – базовая модель, предназначенная для использования с одним 120мм вентилятором.

Особенности:

- Двухпроходная система построена по принципу последовательного охлаждения двух основ, и на 30% сниженного показателя внутреннего ГДС;
- Технология MaxFin™ позволила добиться толщины материала в 25 микрон, что на 45% тоньше предыдущего поколения радиаторов. За счет этого достигается до 50% меньшее падение давления;
- Уникальная реберная конструкция, позволяющая избежать накопления пыли, обеспечивает безотказную работу;
- Плотность усовершенствованной реберной конструкции 20 ребер на дюйм, что значительно увеличивает площадь теплообмена;
- Узкопрофильные (19мм x 1.2мм) двухрядные трубки MaxFlow™ обладают удвоенной площадью соприкосновения с водой по сравнению с серией GTS и на 60% уменьшенное воздушное сопротивление на фронтальной части, что позволяет добиться необычайно высоких аэродинамических и проточных характеристик;
- Эффективность теплообмена до 45% выше, чем у Black Ice® Xtreme в обоих режимах: Stealth и Performance;
- Уровень производительности Black Ice® Xtreme достигается в режиме Stealth mode (пониженного шума и воздушного потока);
- Крепежные отверстия под резьбу М4 для легкой установки;
- Отверстия под фитинги с резьбой G1/4”;
- Прочная латунная конструкция позволяет облегчить вес и повысить устойчивость к коррозии;
- Изготовлен из материалов, не подверженных коррозии;
- Полностью соответствует европейским экологическим стандартам RoHS;
- Электростатическое полиуретановое лакокрасочное покрытие, полностью покрывающее весь радиатор, с высокотемпературной защитой для увеличения срока службы;
- Зарекондовшее себя качество Black Ice®.
 

Технические характеристики:

Размер: 153 х 605 х 54 мм

Мощность: Вт
Цвет: Красный !!!!!
Материал: Медь
Коннекторы: Резьба G1/4"
Крепление: Резьба М4

Итог - а что там на сайте производителя еще есть?
 

полоса 15х2 анодированная, 1 м - 47р. ,магазин Старт, 2010_12

еще один вариант дизайна уровня 10. Здесь прежде всего интересны вертикальные и горизонтальные наборы пластинок. Какое впечатление от них - непонятно.

и второе что бросается в глаза - белая ломаная линия.

стойки для плат, на самом деле очень важная - один из видов разьемных соединений

140 мм прозрачные

из тонированного пластика

Технология гравировки оргстекла - фрезы, есть ролик про гравировку в ворклоге forums.bit-tech.net/showthread.php

Данная заметка посвящена неписанным правилам которые руководствуются (или не руководствуются - бог их знает) западные моддерыи которые я увидел.

1 Логотип - заставка расскаывающая об твоем моде, проекте

 название проекта, вид спереди, сзади, под углом, сбоку 

2 Показываются Фотографии комплектующих, вплоть до фотографии рекламы заклепок и коробок

крупные планы комплектующих

реклама заклепок - 

фотографии коробок и их комбинация

просмотрел ворклог кастом корпуса из дерева, на тему Level 10

ссылка - forums.bit-tech.net/showthread.php 

макетирование компонентов

содержание стойки

Стойка в сборе

Монтаж системника

Обшив боковыми стенками

обклеено шпоном, под прессом

итоговый вид

forums.bit-tech.net/showthread.php как всегда цитаты, то что мне понравилось

Технологии окраски - разбрызгиванием, маски и оверспрей

 Материалы и технологии - листовой алюминий обработанный на обрабатывающем центре

в российских условиях данную технологию ни кто не применяет по причине дороговизны.

1. проблема найти листовой алюминий 2. найти нужного размера а не 2 метра 3. оплатить и получить 4. найти обрабатывающий центр 5. нарисовать что нужно (чертеж с координатами, чтобы можно было написать программу) 6. оплатить обработку на центре

и цены тут не сотни рублей, а тысячи

Юмор, стеб

Символон - придуманное слово, не имеющее значение по данным интернет поисковиков.

Симвалон, по аналогии с городом Вавилон, только город символов.

Символы в нашей жизни, кто-то придает значение, кто-то нет. В данном моддинг проекте будет нет не символ, а система-город символов. Символов разных.

и начинается город символов с макета МВ.

"лето это маленькая жизнь" как поет один из бардов.

так и заметка это маленькая жизнь, хотя идея дневника немного меняется.

Ведь дневник - это описание событий с привязкой к датам.
 

2 этап эскизирования компоновки

качественным шагом вперед является каркас из алюминиевых уголков, к которому будут крепится роликовые направляющие.

Основные условия задачи - а) сбоку 15 см плита плекса, б) спереди 15 см плита, в) сбоку расстояние закладывается радиатором + сетевыми фильтрами, г) сзади максимальный размер радиатора 140 мм + запас.

Проверка размера - возможность установки 4х140 мм радиатора.

необходимо изменить форму представления шагов - с мелких заметок на одно сообщение которое будет изменятся с подходом новых результатов.

Отсек - панель управления ИК каналами
осуществлен 3 этап формообразования 

4 этап, направление выбрано верно. Но что-то здесь нето.

Нужно понять стиль дизайна и здесь как воздух нужны знания из книги Современная архитектура.

сформированы основные идеи (закрыты от неавторизированных пользователей) которые будут воплощены в данной панели - 

1 этап эскизирования компоновки панели управления. Вывод - необходимо придвинуть направляющие максимально близко к стенке. На этом моменте и начинается новая заметка посвещенная компоновке панели управления.

1 установка материнской платы на новое место
необходима модель материнской платы из картона для наглядности, и здесь сбой Gygabyte как не пародоксально на руку.
хотя изучения фото других МВ не избежать, но макет позволит сделать более осмысленно
1 этап эскизирования

2 этап эскизирования

 на 3 этапе эскизирования необходимо идти по цепочке - кабель питания МВ - установка ССД - фоторамка - и начало новой идеи Симвалона

3 отсек аксессуаров

видны как ошибки так и положительные моменты

+ базовые линии (пунктирные)

- чистые габариты требуют увеличения на крышки, размер габаритов зарядников нужно увеличивать, размещение аккумуляторов в заряднике, габариты 3 последних элементов отражают день сегодняшний но не завтрашний.

уже 5 этап - Доработка макета, точнее устранение минусов

ширина - под размер 7" ЖК ТВ, глубина - под цифровик с большим запасом, под новый, высота - под имеющийся цифровик с учетом оргстекла. Т.Е. чистых габаритов нет.

+ новая концепция размещения предметов (зарядник - зарядник, цифровик - аккумулятор)

- массивность 2 "ящиков", + непонятно как подключать провода