Я ничего не создал в своей жизни. Ничего не сделал полезного. Недавно понял, что я даже мысли с трудом выРОЖАЮ. И самое, пожалуй, обидное во всем этом, то я не чувствую в себе потонциала к исправлению этих проблем. Все в чем я выделялся или был лучше других, было лиш за счет того, что люди не хотели заниматься предметом соревнований. По сути никакой конкуренции с людьми, которые по настоящему занимаются каким либо делом, я не выдержу. Нельзя быть лучшим во всем, но каждая личность многогранна, и каждый достигает своего предела в занятии которое он выбрал, постигает тонкости, погружается в процесс. Я практически всегда выступал в роли пассивного наблюдателя. И вот я на 4 курсе вуза, с авоськой неопредельнностей в руках. С глухой неизвестностью впереди, с мерзким ощущением того, что за 15 лет занятия хоровым делом, я его люто возненавидел, хотя это и не полностю моя вина. Материальная сторона дела подсказывет мне, что заниматься этим делом ради денег в нашей стране нельзя, так как денег там нет. Да и в моей голове не укладывается, как человек посвятивший всю жизнь этому нелегкому делу может получать 15 тысяч в месяц? Когда официант получает 25-30 тысяч. Размышления финансах лишь подтверждают то, что душа то к этому не лежит.
В общем я социально бесполезное существо, с отсутсвием "божьей искры". Нету во мне создателской нотки. И судя по всему я тупой и ленивый, раз дела обстоят так, как они обстоят.

«Главным делом жизни вашей
может стать любой пустяк,
надо только твердо верить,
что важнее дела нет.
и тогда не помешает
вам не холод, ни жара
задыхаясь от восторга,
заниматься чепухой».

Григорий Остер

Вот знаю же, что нет смысла жизни. Ведь знаю же, что сам его должен сделать и придумать. И знаю что полюбить можжно любое дело, если не важно в конце концов чем заниматься. Но почему тогда так беспокойно, без этого дела?
Возможно. Потребность в социальном внимании, не обязательно одобрении, а во внимании, одна из заложенных программ системы. Социально одобренное занятие может стать твоим любимым. Но нельзя сделать любой пустяк главным делом. Если сделать например целью жизни ковыряние в носу или чесание задницы...Занятие приносящие сомнительную пользу и удовольствие только твоей персоне, вряд ли социум это одобрит и будет обменивать что то на твой глупый эгоизм. Так что пример наиболее свободной и независимой личности в социуме, личности которая занята делом которое нравится ей это....БОМЖ). Хотя ему все равно приходится прогибаться под социум, так как менялки на полу не валяются. (говоря фигурально).

Жил был мужик. Шел он по полю как то, увидел лопата воткнута в землю. Взял он лопату и давай копать яму. Копал-копал, копал-копал... глубоко-глубоко. Другой мужик шел мимо, увидал земликопа и кричит ему:
- Эй мужик! ты что делаешь?
- Сам не видишь? Яму копаю! Бери лопату и айда копать вместе.
- А зачем?
- Надо!
- Нет, ну правда, зачем?
- Слушай, ну что за глупые вопросы? Надо и все.
- Не-е-е, брат, давай я лучше сяду рядом, посмотрю чем все это закончится.
Так и умерли они, один в яме, а другой сидя рядом.

Все мы человеки. И нас много. Человечество это один большой мозг и состоит он из многих маленьких мозгов. Вот появился я и появился я на тот момент, когда большой путь уже пройден и неизвестно сколько еще человекам осталось пройти. И вот встает вопрос: откуда мы идем? что такое это "мы"? кто такое "я"? и куда это мы идем? Ведь то чем мы занимаемся можно наверное формально назвать движением, только непонятен вектор. И логично предположить, что если у меня и многих других человеков возникает такой вопрос и логично предположить, что довольно давно, то однозначного ответа на него, "истины", так никто и не добился, а если добился, то не смог рассказать. И вот я сижу у себя в комнате и понимаю, что наш общий мегамозг довольно много сделал, что бы человекам жилось хорошо ибо я живу в теплом доме, у меня есть еда, и много много всяких облегчающих мне жизнь приблудов, о необходимости которых до меня уже задумались. Слить два сознания воедино невозможно, взять двух разных людей и сделать из них одного, но мысли людей сливаются воедино, я вижу мысли людей лежа на диване, потому что кто то придумал диван, кто то придумал ткань, кто то придумал деревянный каркас, и так я могу сказать про каждую вещь в моей комнатушке и всеми этими вещами пользуюсь я, они сделаны людьми которых я не знаю или знаю. Не смотря на то что каждая человеческая особь обладает очень ограниченным земным временем. и мой организм - мое растение, за которым я так плохо ухаживаю не проживет больше некоторых десятков лет, МегаМозг позаботился что бы все что он придумал до меня стало мне известным, он показал мне, что есть бессмертие, гипотетическое конечно же (Метеориты и армагедоны мы не рассматриваем) И каждому минимозгу дана возможность вложиться в общее дело, в наше путешествие в неизвестность. Стать шпунтиком этой системы, заняться делами которыми занимается человек и нарожать последующих минимозгов. Я бы даже сказал, что мегамозг настаивает на этом! (Все что имеет значение это любовь и работа (с) Фрейд) И парадокс в том, что сейчас все пытаются быть Д'Артаньянами, но без нашей общей системы никто не живет. Я есть я и я есть все. Осознать себя одним и множеством одновременно. и чем бы ты не занимался за рамки системы под названием "человечество" не выйти. И если не познать то, что нельзя познать, то почему позновалка все время пытается это делать?

Управление восприятием действительности... Все в голове... все "хорошо" и "плохо", как говорится, лишь твое отношение. Но вопрос в том, можешь ли ты сам регулировать свое отношение? Что есть эмоциональная часть и что есть рациональная часть твоего отношения к реальности? "Не можешь изменить ситуацию, измени отношение"(с) - сказал какой то умник. А может он и способ знает? Как поменять свое отношение? Как начать хорошо относиться к маньякам и вопиющей несправедливости? Гибели невинных людей, войнам..убийствам, болезням и прочим "радостям" бытия. Просто выкинуть данные события из своей жизни? а если они сами ворвутся, то что тогда? Можно ли поменять отношение с "нелюбви" на "любовь"? Контроль эмоций? Где ключи от всей это штуки? Никто пульт управления не давал. Отсюда напрашивается вывод, что поменять отношение к вещам не так то просто... а значит внутренний неуправляемый "Я" сам делает выбор, что такое хорошо, а что такое плохо, а я лишь могу это озвучить. В жизни нет плохого и хорошего? Но я лишь могу смотреть на жизнь через призму своего восприятия, а у него по дефолту уже выстроенны маркеры Добра и зла. Хотя они плавают и меняются. Что раньше казалось плохим, сейчас может казаться вполне нормальным, но все условности ведь придуманы людьми..такими же как и я и я не вижу объективных причин прислушиваться к абсолютно всем указаниям... Дойдя до этого можно смело идти убивать, воровать и насиловать, так как то что это "плохо" сказано людьми, а я ведь и сам людь, но сие поведение немного противоречит моему нутру, и я не получу удовольствия от страдания других людей, потому что меня так воспитали, а кого то воспитали не так, у кого то мозг работает по другому и он решает, что для него "Убивать людей" и "рюки кюшать" это вполне нормально, и приносит замечательное удовольствие, в праве ли я осудить этих людей? Как это не парадоксально звучит но самые "нечеловеческие" поступки совершаются только человеком. И каков этот мир без Буквы Закона, Библии и прочих огранечителей "нечеловеческого" поведения? Если вдруг сказать - "Все, ребята, с завтрашнего дня можно следующее: Убивать, Воровать, НАсиловать, Грабить, истязать и все все все, никакой, мать ее, ответственности!" Как много людей остануться с прежним восприятием?? Если в странах с меньшей ответсвенностью за убийство людей наиболее распространен "Снафф", что же это будет если не будет никакой ответсенности? Что за изуверские развлекухи придумает человек?...
Но на самом деле все очень просто....:
Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха:
- Что такое хорошо и что такое плохо?-
У меня секретов нет,- слушайте, детишки,
- папы этого ответ помещаю в книжке.
- Если ветер крыши рвет, если град загрохал,-
каждый знает - это вот для прогулок плохо.
Дождь покапал и прошел. Солнце в целом свете.
Это - очень хорошо и большим и детям.
Если сын чернее ночи, грязь лежит на рожице,
- ясно,это плохо очень для ребячьей кожицы.
Если мальчик любит мыло и зубной порошок,
этот мальчик очень милый, поступает хорошо.
Если бьет дрянной драчун слабого мальчишку,
я такого не хочу даже вставить в книжку.
Этот вот кричит: - Не трожь тех, кто меньше ростом!
- Этот мальчик так хорош,загляденье просто!
Если ты порвал подряд книжицу и мячик,
октябрята говорят:плоховатый мальчик.
Если мальчик любит труд, тычет в книжку пальчик,
про такого пишут тут: он хороший мальчик.
От вороны карапуз убежал, заохав.
Мальчик этот просто трус.Это очень плохо.
Этот, хоть и сам с вершок, спорит с грозной птицей.
Храбрый мальчик, хорошо, в жизни пригодится.
Этот в грязь полез и рад, что грязна рубаха.
Про такого говорят: он плохой, неряха.
Этот чистит валенки, моет сам галоши.
Он хотя и маленький, но вполне хороший.
Помни это каждый сын. Знай любой ребенок:
вырастет из сына cвин, если сын - свиненок,
Мальчик радостный пошел,и решила кроха:
"Буду делать хорошо, и не буду -плохо".\
Вот такая вот херня, сразу все понятно.

мячик...забавная вещь, как ни крути не увидишь его целиком.

В голове полный треш какой то. Эмоции, Рацио... вечная диалектика, если бы здравый смысл побеждал в битвах с эмоциями, было бы не интересно. Порой хотелось бы отдаться эмоциям, а потом смело заглушить все холодным рассудком и вот уже мы начинаем себя обманывать, что так мы и сделаем, что все получится, начинается жара. И черт бы подрал! в начале всегда побеждают чувства. И вроде бы их то и надо было, а кажется, что они и не нужны потом. Пакость в том, что без эмоций ты не жив, а сними ты не счастлив.

А задумывались ли вы что на самом то деле это слово не должно нести в себе негативного смысла и что на самом деле все мы эгоисты. Любой поступок совершенный человеком делается только ради себя и не для кого иного. Весь ваш хвалёный альтруизм и филантропизм лишь часть вашего эгоизма. Потому что за каждым вашим поступком следует награда или кара. В этом то и есть смысл, и совершенно не значит что за каждый поступок вы получаете по доллару. Нет ваша внутреннее удовольствие, ваша доброта в своих глазах от "безвозмездно" сделанных хороших поступках только растет. Вы подаёте на улице нищему, так как испытаете удовольствие от этого, а пройдя мимо почувствуете себя жестоким. И так с любым "хорошим" или "добрым" поступком. Схема простая Человек+Действие=результат. Без Результата схема не имеет смысла. Я считаю, неэгоистический альтруизм выглядит так, человек усердно творит добро на право и налево, переводит старушек подаёт милостыню, но при этом мучается от этого и ненавидит это больше всего в жизни. То есть это даже не мазохизм, так как мазохист получает от боли удовольствие, эт именно человек страдающий от своей чрезмерной доброты внутри себя, весь конфликт естественно внутренний. Но это же так легко изменить - скажете вы, просто не делай добра и не будешь страдать. Правильно для такой абсурдной ситуации выход в этом и есть, но вся конструкция выглядит настолько противоречивой, что кроме как у тяжело больных каким то психическим заболеванием в ряд ли можно ее встретить.

Музыка - жизнь моя. Сколько красивых слов, сколько на свете любителей музыки, почти каждый из нас любит музыку. Но что вы называете музыкой? Попрошу уяснить себе, господа: то что является предметом развлекухи, драйва, колбасива - не является музыкой. Это лишь "музяка". Как пародия на что то высокое. Это лишь сильно упрощенная версия той Музыки, той проверенной веками, той что вы в невежестве своем называете "Классической". Это как сравнивать Граффити и Живопись, Журнал и Книгу.
Настоящая музыка это прежде всего труд: умственный, душевный, физический. Это высшее из искусств, сложнейшее для восприятия.
Проблема музыки в том, что насладится ей может не каждый, умение получать эстетическое удовольствие от музыки требует большого пласта знаний, большого пути. Причудливость формы, изощренные гармонии, насыщенность фактуры - всё это не познаётся на примитивном уровне "Нравится, не нравится". Ваш глаз может радовать Ван Гог, ваш ум может быть затуманен Кавкой, вы можете восторгаться творениями Гауди, но получить настоящее удовольствие от музыки это действительно трудно. Сколько сейчас у нас любителей литературы? живописи? Поэзии в конце концов? Все мнят себя образованчиками, просвещенными и сколько ценителей музыки? а? Кто из вас послушал хотя бы одну симфонию Брукнера? Или вы можете мне насвистеть главную партию второго концерта Брамса? Или кто то из вас быть может слышал о Николай Карловиче Метнере? Это в ряд ли друзья мои, так как об этом всем знают только сами музыканты. Это искусство для профессионалов. А почему? потому что вам лень искать, слушать, понимать. Потому что ваши трехминутные треки запево-припевного склада вас полностью устраивают. Так что прежде чем писать "Я люблю музыку". "занимаюсь музыкой (бренча песни группы Nirvana на лавочке у подъезда) подумайте. Подумайте, господа. Никакая это не музыка. Пишите пока на популярные темы вроде: 20 лет со смерти В.Цоя. С вас хватит.

В наш век трудно кого-то чем-то удивить. Средства массовой информации, интернет, кино, книги... Всё обо всём, всё возможно. Нет никаких запретов и табу ни на что. Всё можно возвести в кумиры и надругаться абсолютно над всем тоже можно. Говно назвать искусством, а искусство - говном. А раз все смешалось, то никто ничего и никого не осудит, ибо каждый из нас теперь личность свободная! Каждый теперь командир своего вкуса! каждый теперь индивидуал... И все равно даже при такой свободе выбора, при всем разнообразии всего, люди с радостью едят говно. Потому что умные дяди и тёти, научились управлять и этим стадом. Парочка слов, парочка миллионов долларов, парочка связей и вот уже кто-то обладает полномочиями говорить, что сейчас надо носить, что не надо, что читать нужно, а чего не следует, что есть хорошо, а что плохо. Разряженные в пух и прах обезьяны ходят по улицам с таким видом, как буд-то то, что они сходили в солярий, надели обтягивающие розовые шмотки, тёмные очки и гордые щачела (лицом это трудно назвать), то что кто-то из клуба повез их на дачу на своём БМВ, поил шампанским, купал в бассейне, а потом делал то за чем привез, делает этих людей привилегированным сословием и теперь они вольны выбирать и управлять. А на самом деле все конечно обстоит не так. Основная проблема состоит конечно же в деньгах... Деньги решают все. А что самое страшное, что "Липа" и "Правда" порой стоят одинаково. В наше время цена товара определяет качество, если дорого, следовательно хорошо, дешево - плохо. Конечно сразу сыпятся упреки, да кто ты такой, что бы судить, что плохо, а что хорошо? Да мы сами! Да у нас своё мнение, а у тебя свое! Вот-вот... тут то и проблема быдла. Баранам нельзя объяснить, что они бараны. Я согласен, что люди без страсти к познанию, без любви к искусству, без заумных мыслей нужны. Как противовес, как тень от света, но не как подавляющее большинство, которое своим смрадом давит элиту. Потому что если вдруг ты скажешь, что ты любишь так называемую "Классическую" музыку, на тебя посмотрят как на психа скажешь, что твое образование позволяет тебе без комментариев и сносок свободно читать "Улисса" (чисто гипотетически, примера ради=), никто не поймет о чем ты. Конечно, может просто я нахожусь не в тех местах и не в то время, так скажите где те места и то время?

Жизнь. Что такое жизнь? Что есть этот мизерный отрезок времени данный нам. Бесконечная суета, осознание собственной конечности, масса придуманых вариантов развития "Жизни после смерти". Дорога ли жизнь? Потеряв ее, не известно, что ты получишь в замен. Успокаиваешь себя тем, что все не может быть зря, что жизнь имеет продолжение и что во всем этом есть смысл иначе зачем...но так ли все это. Неужели человеческий мозг и его сознание это всего лишь грязная шутка природы? или это высшая награда? Хорошо или плохо? понятия неразрывно связанные друг с другом и чертовски условные. Сделать для себя субъективную модель "Хорошо" можно лишь в сравнении с "плохо". Если мы как основу возьмем этот тезис, то как для себя определить, жизнь - хорошо или жизнь это плохо? Это можно познать только приставившись. Но если все не имеет смысла и после смерти тебя не станет и никаких душ, раев, адов, метемпсихозов, словом ничего из того что придумано, именно придумано, так как никто от туда не вернулся, не звонил и не писал. Если после смерти пустота... то остается вариант, что жизнь чертовски амбивалентна. Сочетание несочетаемого. Это и хорошо и плохо одновременно. И закончить жизнь самоубийством так же справедливо как и дожить ее до конца. Ведь кино которое не нравится до конца досматривают только педанты, книгу которая не вызывает отклик в Вашем сознании вы тоже с трудом дочитаете. По этому инстинкт самосохранения как секьюрити у выхода, как строгая учительница следящая за прочтением, пока не посмотришь, не прочитаешь - не выйдешь...Конечно можно побить и охранников и учителей, можно от них ускользнуть, все можно обойти и даже инстинкты. Жизнь и смыслы у всех разные. Но есть ли во всей этой кутерьме какой то высший смысл? Существуют ли понятия абсолютной истины и смыслов? Стоящие выше людских субъективных понятий. Не думаю что человек в силах дать объективный ответ на это.

Честно сказать, вести дневник - для меня затея попахивает идиотизмом. Но трудно судить о том чего ты не пробовал.
Плюсы дневника в стимуляции мозговой деятельности, хотя есть и другие достойные способы.