Ровно 100 лет назад началась Первая мировая война. В разные периоды нашего прошлого, ее называли по-разному: Великая Отечественная, Отечественная, империалистическая, мировая… В отличие от России, многие страны, участники событий столетней давности, в память жертв той войны, проводят траурные мероприятия на самом высоком государственном уровне. У нас память оказалась довольно короткой. Что послужило тому причиной – начавшаяся после мировой, не менее жестокая и беспощадная Гражданская война, разделившая общество на два непримиримых лагеря, или тому есть иные причины? Об этом мы сегодня беседуем с известным ученым, доктором исторических наук, основателем и редактором журнала \"Ахульго\" Хаджи-Мурадом Доного.

\"За царя и Отечество\"

– Весь мир наслышан о славных подвигах \"Дикой дивизии\" в годы Первой мировой войны. Расскажите, пожалуйста, нашим читателям, как формировалась эта дивизия и почему ее назвали \"Дикой\"?

– К началу Первой мировой войны 1-й Дагестанский конный полк, сформированный еще в середине 19 века, входил в состав 3-й Кавказской казачьей дивизии. Летом 1914 г. наместник императора на Кавказе написал ходатайство \"о формировании из горцев Кавказа\" нового подразделения, в результате чего 23 августа 1914 г. был объявлен Высочайший приказ Николая II о создании \"Кавказской туземной конной дивизии\" из шести полков: Кабардинского, 2-го Дагестанского, Чеченского, Татарского, Черкесского и Ингушского.

2-й Дагестанский конный полк состоял из охотников, т.е. добровольцев и прикомандированных офицеров различных подразделений российской армии, в том числе и из 1-го Дагестанского конного полка. Таким образом сразу два дагестанских конных полка принимали участие в боевых действиях на фронтах войны. Тогда в определенных кругах российского общества бытовало мнение, что кавказцы после полувекового противостояния с Россией имеют полное моральное право не участвовать в этой войне. Но они по первому же призыву встали в строй. Причем желающих попасть во 2-й Дагестанский конный полк было очень много. Немалую роль в формировании полка сыграла патриотическая пропаганда \"за царя и во славу Отечества\", а также менталитет горца-воина и желание заработать – всадникам, помимо хорошего жалованья, выдавалось снаряжение, обмундирование и огнестрельное оружие. За все годы войны полк понес потери и поэтому несколько раз пополнялся. А вот к 1917 году желающих идти на войну было уже совсем мало.

К началу войны в составе российской армии уже находились кавказская кавалерийская (конная) дивизия и пять кавказских казачьих дивизий. Поэтому, когда произошло рождение нового воинского соединения исключительно из горцев Кавказа, было принято решение назвать его \"Кавказская туземная конная дивизия\", чем подчеркивалось исключительное ее местное, кавказское происхождение.

Это соединение стало более известным, как \"Дикая дивизия\", благодаря своему экзотическому составу, особенностям взаимоотношений внутри подразделения и безудержной храбрости. Сказалось, видимо, и само общественное восприятие кавказских народов, о которых рассуждали не иначе как о дикарях: за отличия в нравах, мировоззрении, поведении.

Покрыли себя славой

– В каких значительных сражениях принимали участие всадники полка? Каковы были отзывы командования?

– Свое боевое крещение полк получил 17 декабря 1914 г. в боях в Карпатах у деревни Ветлино. Далее были бои у деревень Береги-Горны, Лаина. За бои с противником (декабрь 1914 г. – январь 1915 г.) более 30 всад­ников 2-го Дагестанского конного полка были награждены георгиевскими кре­стами и медалями различных степеней. В отзыве командира князя Г. Амилахвари говорилось: \"Считаю своим священным долгом выразить мою искреннюю благодар­ность всем господам офицерам полка, а молодцам-всадникам, пулеметчикам и нижним чинам объявляю мое сердечное спасибо\".

Брусиловский прорыв остался в истории как фронтовая наступательная операция Юго-Западного фронта русской армии под командованием генерала А. Брусилова, проведенная с 3 июня по 22 августа 1916 года, в ходе которой было нанесено поражение армиям Австро-Венгрии и Германии. Дагестанцы при этом непосредственное участие принимали в действиях в направлении города Тлумача и Станиславова, сковавшие вместе с другими частями значительные силы неприятеля.

Успехи полка в своих приказах, рапортах отмечали генералы А. Брусилов, Маннергейм, командир \"Дикой дивизии\" великий князь Михаил Александрович и др.

В октябре 1915 г. военным губернатором Дагестанской области была по­лучена телеграмма от командира 2-го Дагестанского полка князя Г. Амилахвари, в которой, в частности, говорилось: \"28 и 29 сентября полк вновь покрыл себя славой, своими личными конными атаками произведя в тылу неприятеля полное расстройство... Рад сообщить Вашему Сиятельству о вновь проявленных славных делах сынов Дагестана\".
Таких отзывов об успешных действиях 2-го Дагестанского конного полка было немало на протяжении всей войны.

Оболганная война

– После войны всадники полка стали прямыми участниками трагических событий 1917 года и последовавшего за этим революционного лихолетья. Как бы повернулась история России, если бы полки дивизии все же вошли в Петербург летом 1917 года и поддержали мятежного генерала Корнилова?

– Попытка генерала Л. Корнилова захва­тить власть в стране и установить военную диктатуру, опираясь на верные ему армейские части, провалилась. В свою авантюру мятежный генерал пытался втянуть неискушенных в политических интригах горцев из \"Дикой дивизии\", однако горцам были чужды внутриполитические разборки; им претило выполнение карательно-полицейских функций. \"Как бы повернулась история, если бы полки дивизии все же вошли в Петербург?\" Думаю, что было бы много пролито крови…

После Октября 1917 года боевая история \"Дикой дивизии\" и ее полков, подвиги кавказских всадников были преданы полному забвению и практически вычеркнуты из истории народов Кавказа. Всадники на войне, служившие вместе, впоследствии оказались по разные стороны \"баррикад\". Тем не менее, и у тех и у других часто были трагические жизненные финалы.

– Советская власть одержала верх. Те, кто воевал на стороне большевиков и не был репрессирован, вошли в учебники, как славные сыны гор. А другая часть была предана забвению или объявлена врагами Дагестана. Нет ни одного памятника участникам мировой войны. Нужно ли теперь заново переписывать учебники по истории?

– Отвечая на этот вопрос, я бы хотел привести слова Льва Аннинского, который об этой войне сказал так: \"Кажется, ни одна война, разразившаяся над Россией в Новое время, не была опозорена и оболгана в народном сознании так, как эта, \"империалистическая\". Ни одна не оставила такого зияющего вакуума. Ни одна не оказалась так затерта в сознании потомков, как эта. \"Империалистическая\" сразу была перечеркнута революцией. Она \"переросла в гражданскую\" и как бы перестала существовать. На самом деле почти столетие страна стыдливо молчала о тех трагических событиях мировой войны, и только историки и энтузиасты понемногу возвращали нам память о тех трагических временах. А поэтому и учебники, я считаю, надо составлять новые и решать этот вопрос надо очень внимательно.

Нашим местным властям хорошо бы издать некоторые труды авторов, которые занимаются этой темой, создать документальные фильмы, установить памятный знак, провести конференцию. К этой войне, ее последствиям и участникам можно относиться по-разному. Но Первая мировая война, в результате которой карта Европы оказалась полностью перекроена, явилась переломным моментом европейской цивилизации, по сути ознаменовавшим конец XIX века – века консерватизма, просвещения и стабильности, и начало ХХ века – века великих революций и мировых войн, массового террора и стремительного технологического развития. И в этом калейдоскопе грандиозных событий 1914-1918 гг. принимали участие и дагестанцы, чьи-то деды, прадеды.

Свержение царя: «оранжевая» технология февраля 1917 года
13:55 25.05.2014 , Дмитрий Зыкин

Император Николай II
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Покаяние клятого москаля
«Россию предавали постоянно, предают ее и сегодня»
«Без помощи Запада Япония не смогла бы победить Россию»
Сто лет назад Запад использовал те же самые методы, что и сейчас

Многие люди склонны рассматривать современные им события, как нечто новое. Однако так называемые «новейшие технологии» сплошь и рядом повторяют до мелочей давно опробованные методы. Увы, не видя этого, невозможно использовать и опыт прошлого.

Так, например, в наши дни стало популярным словосочетание «мягкая сила», которая подразумевает борьбу за умы. Агенты «мягкой силы» стремятся проникнуть в СМИ другого государства, наладить тесные связи с политиками, бизнесменами и проч. Влиятельных людей поощряют грантами, приглашают «читать лекции», дают престижные премии, обеспечивают выгодными коммерческими заказами. Для воздействия на остальной мир распространяется тенденциозная информации, которая создает привлекательный образ государства, использующего «мягкую силу».

Так вот Франция, а потом и Британия использовали широчайший арсенал средств «мягкой силы» для того, чтобы влиять на умонастроения в царской России. Мы не будем уходить вглубь веков, поскольку нас интересует период, непосредственно предшествующий Февральской революции. Но и в эту короткую эпоху происходило немало интересного, а в исследовании этого вопроса нам поможет диссертационная работа историка Светланы Колотовкиной «Англо-российские общественные связи в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.)».

Начнем с того, что во время Первой мировой на страницах всемирно известной газеты «Таймс» была озвучена идея пригласить в Британию либеральных писателей и корреспондентов России с тем, чтобы показать им масштаб английских военных усилий. Предполагалось, что русские, вернувшись на родину, потом ознакомят общественность с полученной информацией. Английский посол в России Бьюкенен обратился к правительству нашей страны с просьбой разрешить такой визит, а британский агент спецслужб, работающий в статусе торгового консула, Локкарт лично подбирал кандидатов делегации московских литераторов.

Если говорить о представителях крупных российских изданий, то англичане пригласили Башмакова от «Правительственного вестника», Егорова от «Нового времени», Набокова от «Речи», Чуковского от «Нивы». Возглавил делегацию Немирович-Данченко («Русское слово»), и еще кроме журналистов в поездке участвовал писатель А.Н. Толстой.

Визиту российских лидеров общественного мнения придавали столь серьезное значение, что вопрос курировал глава британского МИД Грей. А непосредственно программу работы делегации разработал Комитет сближения Англии и России во главе с лордом Уэрделем. Когда российские гости прибыли в Лондон, то началась феерия восторгов. Тут и встреча с королем Георгом V, правительственный банкет, посещение Палаты лордов и Палаты общин, встречи с английскими дипломатами, известными литераторами (Уэллс, Конан Дойль), визит в Лондонский университет и Союз британских издателей газет.

Кроме того делегации показали корабли британского флота. Гости из России завтракали на флагмане адмирала Джеллико, встретились с помощником командующего флотом вице-адмиралом Бернеем. Российские журналисты побывали на британской Главной квартире во Франции, заезжали и на фронт.

Англичане не ошиблись в тех, кого приглашали. Участники поездки опубликовали подробные описания своего вояжа и характеристики увиденного в Британии были не просто положительны, а исполнены восхищения.

В январе 1916 года Бьюкенен начал готовить вторую поездку. На этот раз англичане решили пригласить политических деятелей. Соответствующие переговоры Бьюкенен провел с председателем Думы Родзянко. Как и в первом случае, вопрос находился на контроле у Грея, необходимые консультации проводились с руководителем российского МИД Сазоновым. После всех согласований в состав делегации вошли Протопопов, Милюков, Шингарев, Рачковский, Радкевич, Чихачев, Демченко, Ознобишин, Энгельгардт, Ичас, Гурко, Васильев, Лобанов-Ростовский, Розен, Велепольский, Олсуфьев.

Большинство этих людей впоследствии стали видными февралистами. Это относится даже к Чихачеву, которого принято относить к умеренно-правым, то есть нелибералам. Однако в дни революции он выполнял поручения Временного комитета Государственной Думы, а значит, был на стороне государственных преступников. Ознобишин поддержал революцию, о чем прямо сообщил Родзянко. Демченко – комиссар Временного правительства. Энгельгардт – глава военной Комиссии Временного правительства. Гурко, Васильев, Олсуфьев – принадлежали к оппозиционному Прогрессивному блоку – объединению членов Думы и Госсовета. Лидером блока был ни кто иной как Милюков.

23 апреля 1916 года делегация прибыла в Лондон. Как и в первом случае, гостей ждал радушный прием, встреча с английским монархом, визит в Палату лордов и Палату общин, обед в резиденции лорд-мэра Лондона, на котором присутствовали виднейшие представители британского истеблишмента: министр иностранных дел Грей, его помощники, Главнокомандующий английской армии Китченер, спикер палаты общин Лоутер и проч.

Милюков постарался наладить личный контакт с максимальным числом влиятельных британцев. Он провел конфиденциальную встречу с главой британского МИД Греем. Обсудил с ним вопросы послевоенного переустройства мира, раздел территорий. Милюков и Гурко общались с министром вооружений Ллойдом Джорджем. Милюков побывал на завтраке у либерального министра торговли Ренсимана, встретился с крупным политиком Бекстоном и другими.

Среди важных элементов технологии «мягкой силы» сейчас называют разнообразные некоммерческие, неправительственные организации, гуманитарные фонды, общества дружбы и тому подобные структуры. Формально несвязанные с государством и декларирующие самые благие цели они идеально подходят для прикрытия разведывательной, подрывной и лоббистской деятельности. Об этом много говорят в контексте «оранжевых революций» и «арабской весны», но и здесь нет ничего нового.

В 1915 году в Англии создано Русское, в 1916 году – Русско-Шотландское и Англо-Русское общества, кроме того в британской столице существовало общество «Россия». Позже, в дни Февральской революции в Лондоне появилась объединенная ассоциация русских обществ. В 1915 году создан комитет «Великобритания – Польше!», причем эта структура быстро наладила связь с представителями оппозиционного властям Московского военно-промышленного комитета Смирновым и Рябушинским.

Кроме того Бьюкенен продвигал идею сближения образовательных учреждений России и Британии, что нашло живейший отклик в самой России. Академия наук и ряд отечественных университетов выработали комплекс мер, призванных повысить роль британской культуры в жизни нашей страны. Предлагалось наладить обмен преподавательскими кадрами, издавать англо-русские журналы, ввести в образовательную программу курсы англоведения, награждать студентов премиями за исследования по истории, языку и литературы Англии. Высказывалась мысль направлять молодых ученых по преимуществу в Англию и Францию. Ничего не напоминает?

Вопрос использования «мягкой силы» в борьбе против российской государственности отчасти перекликается с масонской тематикой. К сожалению, серьезных исторических работ по русскому масонству до сих пор очень немного, зато всякой мистической чепухи вокруг этой темы, хоть отбавляй. На сегодняшний момент одним из самых авторитетных специалистов по отечественному масонству заслуженно считается А.И. Серков, поэтому я воспользуюсь его трудами «История русского масонства XX века» и справочником «Русское масонство. 1731-2000».

Задолго до Февральской революции в августе 1915 и апреле 1916 года на квартирах Рябушинского, Прокоповича и Кусковой (перечисленные лица - масоны) состоялись два совещания оппозиционеров. Решался важнейший вопрос: как распределить министерские посты после свержения царя. Практически все министры Временного правительства были предварительно утверждены именно на этих двух совещаниях, хотя это не значит, что все они принадлежали к масонским ложам. В первом составе Временного правительства масонами были пять из двенадцати министров: Н.В. Некрасов, М.И. Терещенко, А.И. Коновалов, А.И. Шингарев, А.Ф. Керенский. Кроме них, на пост министра труда выдвигался масон Н.С. Чхеидзе, но он отказался от этого назначения. Заместителями министров (как тогда говорили, товарищами министров) также стали несколько масонов: Н.К. Волков, С.Д. Урусов, В.А. Виноградов, А. В. Ливеровский.

Известно, что помимо Временного правительства, в России после революции возник еще один центр власти: Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Период сосуществования Временного правительства и Петросовета называют двоевластием, однако оба нелегитимных органа проводили консультации между собой, создали контактную комиссию, в которой с обеих сторон в качестве переговорщиков были члены масонских лож. От Временного правительства – Некрасов и Терещенко, от Петросовета – Чхеидзе, Суханов и Скобелев. Как отмечает Серков, особенно сильным было влияние масонов при подборе кадров в прокуратуру. Комиссарами Временного комитета Государственной думы тоже стал целый ряд масонов.

В дальнейшем роль масонов только повышалась. В новом составе Временного правительства вольным каменщикам достались такие важные должности, как военный и морской министр (Керенский), министр финансов (Шингарев), министр труда (Скобелев), министр юстиции (Переверзев), министр иностранных дел (Терещенко), министр путей сообщения (Некрасов), министр торговли и промышленности (Коновалов).

В третьем составе Временного правительства из восемнадцати министров уже десять были масонами. Если исходить из количества вольных каменщиков и важности тех постов, которые они занимали, то это был пик масонского влияния на управление страной в первые послереволюционные месяцы.

Рассказывая о деятельности проанглийских организаций в России нельзя не сказать о видном масоне М.М.Ковалевском. Он родился в 1851 году, происходил из потомственных дворян, с золотой медалью окончил гимназию. Высшее образование получил в Харьковском университете, в 21 год стал кандидатом права, затем доктором.

Работал в Берлинском университете, занимался в Британском музее, лондонских архивах, лично знал Маркса. В 1879 году участвовал в работе первого земского съезда. Получил широкую известность на Западе, был член-корреспондентом Французской академии наук, членом Британской ассоциации наук. В 1901 году Ковалевский создал Русскую высшую школу общественных наук в Париже и начал приглашать туда лекторов. Среди них были Ленин, Плеханов, Милюков, Чернов (революционер, к тому времени уже отсидевший в тюрьме), Грушевский (разработчик идеологии независимости Украины) и многие другие общественно-политические деятели.

С 1905 года Ковалевский возвратился к активной земской деятельности, начал издавать газету «Страна», где вместе с ним сотрудничали масоны Трачевский, Иванюков, Гамбаров, Котляревский, член революционной партии «Дашнакцутюн» Лорис-Меликов и проч.

Как отмечает Серков, в 1906 году Ковалевский, в то время масон 18-й степени Древнего и Принятого Шотландского устава, получил от Совета Ордена Великого Востока Франции разрешение на открытие лож в России. В руководство первой «ложи Ковалевского» вошли, в частности, известный адвокат В.А. Маклаков и выдающийся драматург В.И. Немирович-Данченко. В 1907 году от Великой Ложи Франции Ковалевский получил патент на открытие лож в Петербурге и Москве. В 1908 году состоялся масонский конвент (первое заседание вел Ковалевский), на котором было решено организовать ложи в крупных городах по всей стране.

Параллельно Ковалевский руководил Партией демократических реформ, много публиковался в самых известных газетах России, избирался в Думу, причем в 1906 году возглавил делегацию депутатов на Межпарламентской конференции в Лондоне. В 1907 вошел в Государственный совет, издавал журнал «Вестник Европы», вел отдел политических и юридических наук в «Новом энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона», был редактором «Энциклопедического словаря Русского Библиографического института Гранат». В 1912-14 гг. - член ЦК Партии прогрессистов.

В 1915 году Ковалевский начинает новый проект: создает Общество сближения с Англией (ОСА). Разумеется, представители Британского посольства не остались в стороне от такого начинания, почетным членом Общества стал Бьюкенен, и это неудивительно, ведь ОСА стало рупором англофильской пропаганды. Под эгидой Общества организовывались публичные лекции и доклады, в которых неизменно подчеркивалась прогрессивная роль Британии. Едва началась деятельность ОАС, Ковалевский взялся создавать еще одну проанглийскую структуру – Общество английского флага (ОАФ), позже переименованное в Русско-английское общество. Председателем ОАФ стал Родзянко, а на первом же собрании выступил Милюков, на последующих мероприятиях к ним присоединился Шингарев. Отмечу, что в Русско-английское общество входили также Гурко, Маклаков, Терещенко и Гучков. Все эти люди вошли в историю как февралисты.

ОАФ наладило сотрудничество с помощником английского военного-атташе Блэром, морским офицером Гренделем, членом Палаты общин Геммердэ, секретарем британского посольства Линдлеем и, как, и следовало ожидать, с Бьюкененом.

Помимо Бьюкенена бурную деятельность в России развел Локкарт. Он был настолько своим для российских оппозиционеров, что ему регулярно доставлялись секретные постановления оппозиционных организаций (Земского союза и Союза городов), а также Московской городской думы. Из британцев, находившихся в России, особо стоит отметить главу специальной миссии контрразведки Сэмуэля Хора. Он отличался высоким профессионализмом в сфере обработки информации, располагал широчайшими связями в России.

Естественно, в нашей стране работали и журналисты английских газет. Так, например, Гарольд Вильямс поставлял в британское посольство сведения от высокопоставленных российских оппозиционеров, находился с ними в дружеских отношениях и даже был женат на Ариадне Тырковой, входившей в руководство кадетской партии. Корреспонденты «Таймс» Вильтон и Вашбурн вместе с писателем Уолполом активно вели английскую пропаганду, причем Уолпол сотрудничал с Гучковым.

Стоит упомянуть писателя Грехэма. Классиком мирового уровня не стал, зато объездил Россию вдоль и поперек. Корреспондент «Дейли телеграф» Пэйрс, был официальным осведомителем британского правительства.

Пэйрс был профессором и по совместительству матерым волком спецслужб. Как отмечает Колотовкина, именно Пэйрс в 1916 году устроил Милюкову поездку в Англию под видом чтения лекций, а на самом деле для налаживания связей между российской оппозицией и британским истеблишментом. Знакомство Пэйрса с высокопоставленными политиками России не ограничивалось Милюковым. Он знал Витте, Родзянко, Гучкова и многих других. Вот какова была степень вовлеченности Британии в российскую политику, и это только вершина айсберга.

Незадолго до Февральской революции Джордж Бьюкенен встретился с председателем Думы Родзянко. Бьюкенен прозондировал почву на тему политических уступок, которые хотят добиться от царя парламентарии. Выяснилось, что речь идет о так называемом ответственном правительстве, ответственном перед «народом», то есть перед Думой. Де-факто это означало бы превращение монархической России в парламентскую республику.

Так вот Бьюкенену хватило наглости, после этого прийти к Николаю и поучать государя, как ему следует руководить страной и кого назначать на ключевые должности. Бьюкенен выступал как явный лоббист революционеров, лихорадочно готовивших в это время свержение царя. При этом сам Бьюкенен понимал, что его действия являются грубейшим нарушением правил поведения иностранного представителя. Тем не менее, в беседе с Николаем Бьюкенен буквально угрожал царю революцией и катастрофой. Разумеется, все это подавалось в дипломатичной упаковке, под видом заботы о царе и будущем России, но намеки Бьюкенена были совершенно прозрачны и однозначны.

Якобы безвольный Николай II не согласился ни на какие уступки, и тогда оппозиционеры попытались зайти с другой стороны. В начале 1917 года в Петроград на союзническую конференцию прибыли представители Антанты, чтобы обсудить дальнейшие военные планы. Руководителем британской делегации был лорд Милнер, вот к нему и обратился видный кадетский деятель Струве. Он написал лорду два письма, в котором, по сути, повторил то, что сказал Родзянко Бьюкенену.

Струве передал письма Милнеру через офицера британской разведки Хора. В свою очередь Милнер не остался глух к рассуждениям Струве и направил Николаю конфиденциальный меморандум, в котором поддержал требования оппозиции. В меморандуме Милнер дал высокую оценку деятельности российских общественных организаций (Земский союз и Союз городов) и намекнул на необходимость предоставить крупные посты людям, которые ранее занимались частными делами, и не имели опыта государственной деятельности!

Разумеется, царь проигнорировал столь нелепые советы, и оппозиция вновь осталась ни с чем. Но прессинг на царя не прекращался и в конце-концов увенчался победой государственных преступников.

О технических деталях переворота, свергнувшего Николая Второго, мы поговорим в следующей статье из цикла «Дореволюционная Россия»

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/25/istoriya-khkh...evaya-tekhnologiya-fevralya-19

Клип с наложением голоса Императора Николая II Александровича.
 

http://dvoynik-nikolay.livejournal.com/33503.html

Tsar Nicholas II's Voice (Recording)

Николай II принимает парад:

"Братцы! Спасибо вам за полный парад!

Спасибо, братцы, вам за отличное ученье!"



 

Николай II принимает парад:

"Братцы! Спасибо вам за полный парад!

Спасибо, братцы, вам за отличное ученье!"

 

Меня зовут Мацкевич Валентин Николаевич, родился 26 ноября 1953 года в Беларуси.

В 1990 или 1991 годах я попросил маму, Мацкевич Нину Ивановну, помочь в создании родословной.

И, вот, при её составлении мама сообщила интересный факт из биографии наших родственников.

Дядя нашей бабули по отцу Ефросиньи -  Гаврила был очень похож на государя Николая II Александровича и был его двойником.

О нем мама сказала, что он "служил простым солдатом, имел смекалку, был хорошим рассказчиком". Еще она сказала, что он родился "как Сталин", а умер в 1958 году.

С её слов, у государя было 11 двойников (так сказала она).

Была фотография Гаврилы в одежде государя. Фотография хранилась "на горе" деревенского дома (на чердаке). Однако, во время войны дом сгорел и вместе с ним - фотография. Вернее, германцы спалили. Они спалили половину деревни, где жили бабуля и дедушка, за связь с партизанами.

Мой папа, Николай Дмитриевич, инженер-строитель, родился 19 декабря 1920 года, в войну был партизаном, награжден воинскими наградами и много об этом рассказывал. Он умер в 2003 году в г. Глубокое Витебской области. Мама также умерла.

У нас в семье почитали Святого Николая угодника, хотя, впрочем, это характерно для многих верующих в Беларуси.

Ранее я не придавал значения этим фактам, однако в 2009 году, пытаясь разобраться в родственных связях семьи Романовых, начал составлять родословную Романовых, начиная от Михаила.

И, дойдя до семьи Николая II Александровича начал обнаруживать совпадения дат рождения с датами рождения нашей семьи. В этом году на Радовницу получил свидетельство о смерти нашей бабули Ефросиньи (год я помнил, а дату – нет, поэтому и решил уточнить) и обнаружил, что и умерла наша бабуля 17 июля 1989 года – в день расстрела царской семьи.

Как это может быть, и что в таком случае означают все совпадения?

Вот сопоставления:

 

1.     Дядя нашей бабули Гаврила - двойник Николая ІІ Александровича.

Гаври́ло При́нцип (25 июля1894 — 28 апреля1918) — сербский националист из Боснии, 28 июня1914 года убивший австрийского престолонаследника Франца Фердинанда и его жену Софию (Сараевское убийство). Это послужило поводом к началу Первой мировой войны.

 

2.     Мой отец Николай Дмитриевич родился 19 декабря 1920 года в день именин, ангела-хранителя Святого Николая Николая ІІ Александровича и его семьи.

 

3.     Моя первая сестренка Светлана Николаевна родилась 6 июня 1946 года, умерла  6 января1947 года.

 

1. Императри́ца Алекса́ндра Фео́доровна (урождённая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская, 25 мая (6 июня) 1872 — 17 июля 1918) — супруга Николая II (c 1894 года). Четвёртая дочь великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, внучка английской королевы Виктории.
2. Она считалась любимой внучкой Королевы Виктории, которая называла её Sunny («Солнышко»).
Александра Федоровна звала в письмах Николая II "Солнечный свет", а Алексея Николаевича "Солнечный луч".

3. Вели́кая Княжна́ Анастаси́я Никола́евна (Романова Анастасия Николаевна) (5  июня по старому стилю (18 июня по новому стилю)  1901).

 

4.     Мой старший брат Николай Николаевич родился 4 ноября 1947 года. Великая Княжна Ольга Николаевна родилась 3 ноября (по старому стилю) 1895 года.

 

 

2. Великий Князь Николай Николаевич родился 6 ноября (по старому стилю) 1856 года.

 

5.     Мой второй брат Петр Николаевич, родился 1 декабря 1949 года.

Гео́рг VI (англ. George VI, крестильные имена Альберт Фредерик Артур Георг (родился 14 декабря (по новому стилю), 2 декабря (по старому стилю) 1895, Йорк-Коттедж, Сандринхэм, Норфолк, Англия — 6 февраля 1952, Сандринхэм, Норфолк, Англия) — король Великобритании, Канады, Австралии и Южной Африки.

Обратите внимание на год рождения 1895 - год рождения Ольги Николаевны.

 

6.     Мой третий брат Лев Николаевич, родился также 4 ноября 1951 года.

1. Великая Княжна Ольга Николаевна родилась 3 ноября (по старому стилю) 1895 года.

 

7.     Я, Валентин Николаевич, четвертый сын родился 26 ноября 1953 года.

 

1. Мать Николая ІІ Александровича Мария Феодоровна (София Фридерика Дагмара), принцесса Датская родилась 26 ноября (по новому стилю)/ 14 ноября (по старому стилю) 1847 года.

2. Николай II Александрович женился 26 ноября (по новому стилю)/ 14 ноября (по старому стилю) 1894 года на Александре Феодоровне (Алисе Виктории) принцессе Гессен-Дармштадтской.

3. Крещение Великой Княжны Ольги Николаевны произошло в этот же день 14/26 ноября 1895 года.

8.     Мои сестренки-близнецы Любовь и Тамара Николаевна родились 6 января 1957 года в день смерти Светланы.

1. Они "возобновили" остановленную связь времен вместо Светланы.

2. Георг V (англ. George V; 3 июня 1865 — 20 января по новому стилю, 7 января по старому стилю 1936) — Король Великобритании

9.     Моя бабуля, мать моего отца, Ефросинья Устиновна умерла 17 июля 1989 года в день расстрела семьи Николая II.

 

Затем решил рассчитать теоретическую

 вероятность совпадений.

 

О теоретической вероятности совпадений.

 

1.     Вероятность второго совпадения –

8 / 365 дней = 1 / 45.

2.     Вероятность третьего совпадения-

(8-1) / 365 х 1 / 45 = 1 / 2340 – один из 2340 случаев.

3.     Вероятность четвертого совпадения)-

(8 – 2) / 365 х 1/ 2340 = 1 / 140400.

4.     Вероятность пятого совпадения-

(8 – 3) / 365 х 1 / 140400 = 1 / 10 249 200.

5.     Вероятность шестого совпадения)-

(8 – 4) / 365 х 1 / 10 249 200 = 1 / 932 677 200.

6.     Вероятность седьмого совпадения-

(8 – 5) / 365 х 1 / 932 677 200 = 1 / 112 млрд.853 941 200.

7.     Вероятность восьмого совпадения-

8 – 6) / 365 х 1 / 112853941200 = 1 / 20 трлн.539 417 298 400.

 

8.     И, наконец, вероятность того, что наша бабуля Ефросинья уйдет из жизни 17 июля 1989 года в день расстрела царской семьи 17 июля 1918 года составляет -------1 / 365 х 1 / 20539417298400 = 1 /

 

 

7496 триллионов 887 миллиардов 313 миллионов 770 тысяч случаев.

 

 

Следует учесть, что дядя нашей бабули был одним из 11 двойников Николая II.

Население России по переписи 1897 года составило 125 640 021 человек, вероятность уменьшается еще в 125640021/11=11,4 млн. раз.

 

Извините, пожалуйста, за математику.

Но из этого следует, что даты рождений отца, братьев и сестер, смерти нашей бабушки выбраны не случайно, а намеренно.

И вероятность этого составляет

(1 – 1/ 7496887313770000) х 100% =

99,999999999999986%.

Учитывая, что бабушкин дядя Гаврила был одним из 11 двойников Николая II Александровича, вероятность эта составляет

 99,9999999999999999988 %.

Дважды указывающая дата рождения двух братьев на один и тот же день – 4 ноября указывает на Ольгу Николаевну?

 

 

17 июля 1918 года расстрелена царская семья Николая II Романова.

Наша бабушка умерла 17 июля 1989 года в день памяти расстрела царской семьи Николая II,а её дядя был одним из двойников Николая II/