-Я - фотограф

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ужасный_Дедушка

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.01.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 5559


Снова про стихи...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Pipesmoker   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 00:51 (ссылка)
Это ты верно насчет ЖЖ подметил. С одной стороны, неплохо, что умных и образованных там много, но фигово то, что бОльшая (по ощущениям) часть этих интеллектуалов сами дико прутся от собственной ума палаты. "другой жан-поль сатра лелеял в кармане, и этим сознанием горд". И вот с этим сознанием они лезут во все дыры и щели.
По этой же причине не переношу различных специализированных сайтов типа photosight.ru Там же все гении со вспухшим самомнением, которое они норовят продемонстрировать всем окружающим. Ужасно.
Ответить С цитатой В цитатник
Mnilionic   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 03:47 (ссылка)
:))
Ответить С цитатой В цитатник
ОпятьЧегоТоНеХватает   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 05:39 (ссылка)
Мерзавец и негодяй .... плох уже просто потому что он мерзавец и негодяй .... образование тут ни при чем . можно дейтсвовать отмычкой а можно просто ломом . Реакция на то и другое - одинаковая ..... Я не люблю рафинированных негодяев , но ненавижу и невоспитанных хамов ...... на всех сайтах т помойках . я не была на ЮЮ , спорю не глядя и не читая ... но вы меня уж простите ..... я сегодня не в форме .......
Ответить С цитатой В цитатник
фиалкина   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 06:29 (ссылка)
Расстрелять.
Ответить С цитатой В цитатник
Ужасный_Дедушка   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 07:46 (ссылка)
фиалкина, Я знал, что ты меня поймёшь...
Ответить С цитатой В цитатник
Жутя   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 10:49 (ссылка)
имела уже беседу на тему этих стихов с одним из моих друзей. полные "пирожки" (сагу про пирожки выложу у себя). На мой взгляд, стихи должны за душу цеплять, остальное мне лично не важно, сколько этой девочке лет, девочка ли она или бородатый мужик, и т.д., и т.п. Умной мысли все равно, в чью голову она пришла. Стихи оч. понравились
А таких нект тьмы, нервных клеток на них не напасешься, посему - забить.
Ответить С цитатой В цитатник
DenisXS   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 11:35 (ссылка)
Реакция? Мочить. Ну, это так, по простоте лирушных чувств :) Или как минимум послать. Подальше в сторону рассвета.
Ответить С цитатой В цитатник
P_a_s_h_a   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 11:55 (ссылка)
1.Мнэ-э-э, а вот я, знаете-ли, тоже не уверен, что это не какая-то зараза-витуал....
2. А у нас Журналисточка тоже стихи пишет, и тоже неплохие. Но в ее реальности, я, по крайней мере, уверен...
Ответить С цитатой В цитатник
Ужасный_Дедушка   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 18:46 (ссылка)
Не знаю, может для тех, кто занимается стихами профессионально (несчастные люди), критически важно знать что за фрукт написал этот конкретный стих. Мне же, дилетанту в стихах, да и во многих других областях, важно, чтобы то, что я вижу, слышу, читаю, действовало непосредственно на психику и вызывало какие-то эмоции, предпочтительно положительные. И когда процесс пошёл, я бы "профессионалов" попросил не беспокоиться... Или, по крайней мере, гундеть промеж себя.
А уж потом, "покрутив в руках" понравившуюся вещичку, задаться вопросом: "А почему? Кто это? Как ему/ей/им это удалось?"
Ответить С цитатой В цитатник
Жутя   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 18:57 (ссылка)
Ужасный_Дедушка, даже звучит ужасно - "профессиональный поэт". Или профессиональный художник. Не понимаю. Все отворчество - это от души, остальное - от лукавого. Еще более бредово, когда творческий человек пытается оценить творчество другого. Он его уже не поймет, априори, так зачем судить? Результат творчества - для дилетантов. Принято, востребовано, зацепило - высшая оценка. Нет - низшая. Да и можно ли быть профессионалом в творчестве? Вот тот же мой приятель вчера на тему этих стихов сказал: "Не Пушкин, конечно, но неплохо". Лично меня Пушкин цепляет гораздо меньше. Был ли Пушкин "профессиональным стихоплетом"?
Чем измерить профессионализм? Количеством написанных стихов? Стройностью рифмы? Бред, имхо.
Да и вообще, Ноев ковчег построен дилетантом. Профессионалы построили Титаник.
Ответить С цитатой В цитатник
Ужасный_Дедушка   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 19:02 (ссылка)
Жутя, Про Титаник - сильно. :)
Я имел ввиду не профессиональных стихоплётов - там они, по-моему, выступали достаточно тактично - , а профессиональных "ценителей". Они всё могут разложить по полочкам и сказать, что всё это - дерьмо.
Ответить С цитатой В цитатник
Жутя   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 19:14 (ссылка)
Диплом ценителя покажите, и я уверюсь в профессионализме этого человека. Нету? ну на нет и суда нет. Не судите, да не судимы будете. Нет диплома, а говорите, что человек делает дерьмо, причем в области, где сам ценитель не произвел на свет ничего? Так это не ценитель, а профессиональный склочник. Только это не профессия, а состояние души. Которую надо лечить.
Ответить С цитатой В цитатник
Ужасный_Дедушка   обратиться по имени Пятница, 22 Апреля 2005 г. 19:25 (ссылка)
Вполне допускаю, что у кого-то там и диплом имеется. Только вот чувству такта их в ВУЗах не обучали...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку