Наверное это очень субъективно, но меня всегда ужасно удивляют люди, способные увидеть чёрное там, где нормальный человек при всём своём желании даже и лёгкой тени не увидит.
Вчерась, обратно же по Первому, обсуждали детей(!), отказавшихся от родителей. Парнишка через суд лишил своего отца-алкоголика родительских прав на самого себя. Казалось бы что здесь спорить? Будучи в невменяемом состоянии, папаша пинками загонял ребёнка под кровать, чтобы не мешал голодным плачем папе отдыхать. Не кормил, не поил, не одевал... Мне в голову не могло прийти, что кто-то станет мальчика осуждать!
"Родители, они всегда - родители" - один аргумент против него.
"Это его, несмышлёного, нехорошие люди подучили" - другой... Для меня ситуация абсолютно очевидная - чтобы дети от тебя не отказывались, ты должен это заслужить всей своей жизнью, а не только биологическим фактом. И вспомнилось мне одно событие, никак не связанное с темой отцов и детей...
... Начало 1983 года. Дедушка только что приобрёл машину - пятёрку, а сам ненадолго прилёг в больницу. По возвращении выяснилось, что из машины, стоявшей во дворе, украли запаску. Отогнули крышку багажника и вытащили колесо. И тут - внимание!!! Злоумышленников нашли!!! Совершенно случайно какой-то участковый заметил двух подростков с колесом... Дальше как положено - следствие, суд. Один был несовершеннолетним - так что его только пожурили, а другой должен был отправиться в места, не столь отдалённые...
И вот - суд. Дедушка в роли потерпевшего... Судья начинает выяснять, а большим ли оказался для потерпевшего ущерб. А сколько стоит колесо? А ваша зарплата? В тени остался тот факт, что номинальная-то цена колеса может и не такая большая, а вот достать его в те времена было можно только с переплатой в разы. Крышку багажника починить можно было только по знакомству и тоже не за 10 копеек. Тем не менее разговор повернулся таким образом, что как бы " А не стыдно вам на бедных мальчиков наезжать?"
Это вот о белом и чёрном...