Kolombok обратиться по имени
Пятница, 08 Августа 2003 г. 02:26 (ссылка)
Эх, опять я опоздал. В смысле поспорить в такой чудесной компании. Всем привет, всем салют за интересные мнения. Что я вам скажу.
Во-первых, все сошлись на безусловной талантливости... нет, не Михалкова, а Меньшикова. Я присоединяюсь, но с оговоркой. Которая заключается в том, что он себя, свой талант (пока ) не увековечил. Нет у него ни одного фильма, которые в золотом фонде останутся. И если вы мне скажете, что таковым является "Утомленные солнцем", то я отвечу, что уже сегодня он вызывает, мягко говоря, двойственное отношение.А через 10, 20 лет... Ассоциации он точно вызовет(как у Кати), но, простите, НЕ У ВСЕХ.
Во-вторых, (а тут я с Катей не согласен) очень даже в "Пяти вечерах" и "Родне" идеология! В большой степени, как говорил Луарвик!
В-третьих - Михалков. Всё, что было вами упомянуто - отнюдь не доказывает его талант. Зато доказывает, что у кормушки он будет всегда первый. Мне он тоже нравится. И я считаю его безупречным актёром (по фильмам других режиссеров в частности), может потому что он безупречный лицедей. А с Режиссерством вопрос открытый. Лично мне нравятся "Раба любви", "Свой среди чужих..." и особенно "Неоконченная пьеса для механического пианино". Последняя - безусловно шедевр. Так что талантлив он, талантлив. Просто дело ИМХО в том, что надо быть Моцартом, чтобы на заказ шедевр создать("Реквием").
И наконец, в-четвертых. О переломных моментах истории. Отсылаю вас к своему любимому Мериме. Все вы, разумеется , читали хронику царствования Карла 9. В предисловии Мериме говорит о том, что НЕЛЬЗЯ события одной исторической эпохи оценивать с позиции другой. (а также события и действия одной страны - с т.з. другой). Я долго с этим не соглашался, мол, а как же принципы гуманизма? А потм понял, что гуманизм не нарушает этот принцип.
Простите, если путанно. Лучше освежите в памяти оригинал...
2 Дедушка. Спасибо за содержательную дискуссию.