противоречивые чувства

Некоторые люди утверджают, что после свадьбы их любовная жизнь становится более хмурой, невзрачной. Достойные мужи внезапно ловят свебя на мысли что их избранница в постели ведет себя черезчур пассивно, тогда как милые дамы обвиняют парней в преждевременной эякуации. К чему я все это, спросите вы? Всего лишь хочу донести, что брак иногда в корне меняет жизнь пары, волшебность и необычность в отношениях рискует изчезнуть, и превратиться в нечто обыденное, не доставляющее наслаждения.

Потому, что я знаю людей с зоны. В отличие от других, я не испытываю к ним особой неприязни и предубеждения, одновременно знаю и на какие пакости они могут быть способны. Посему отношение к ним иное. Не на основе предубеждения, а на основе реальных фактов. Не доверяй, пока не докажет, что доверия заслуживает. К отсидевшим это справедливое требование. Как ни крути, это люди в массе так называемые "низы" общества, т.е. они не блистали образованием и моралью и до получения судимости.
Не знаю как в Украине конечно, но Россия сейчас ещё не Сомали, к счастью, у нас реально выжить и без совершения уголовных (именно уголовных) преступлений, а большинство отсидевших пошли на преступления увидев в этом более лёгкий путь получить материальные блага.

Макс, что значит "сейчас не такое время"? Откуда по-твоему у людей берутся долги на социальные услуги, если все так хорошо? Естественно, в больших городах вроде Питера или Москвы таких траблов нет. Однако, у нас в Херсоне даже старушки готовы работать расклейщиками объявлений за жалкие 25-50 уе в месяц, а это отнюдь не легкий труд. На нормальную работу, где тебе будут нормально платить (а нормой сейчас можно считать зарплату в 100 уе ) ты попробуй еще устройся. Сейчас или пытаются надурить, не заплатив, или того хуже, потом платить будешь ты. за то, что ты работал у них месяц. Без друзей тебя никуда практически не возьмут, особенно, если ты пенсионер, инвалид или человек без высоких бумажек.
Потому и воруют.

Не доверял, естественно, но я ведь такой же человек как и все другие, и меня воспитал наш глупый менталитет, но это не значит вовсе, что нужно взять и согласиться с этим, как делаешь сейчас ты.

Всё же у нас сейчас не такое время, когда уголовные преступления превратились в необходимость выживания. Да, многие идут на преступления от нужды (или считают, что от нужды), но ещё больше тех, кто превратил по тем или иным преступную деятельность в свой образ жизни. В обоих случаях очень часто это люди, которые переступили не только закон, но и нормы морали. Причинить физический вред человеку, вплоть до лишения его жизни для них уже не табу в мировоззрении. Более того, это становится некой обыденностью.
От этого как ни крути, никто в здравом уме не станет доверять человеку с тюремным прошлым. Да ,у него могли быть веские обстоятельства. Но могли и не быть! Как это можно проверить?
Скажи, ты бы доверил свои деньги человеку, отсидевшему однажды за мошенничество? Даже если бы он сказал, что сделал это по нужде?
У нас на работу сейчас не принимают и за гораздо более мелкие прегрешения, как например - короткие предыдущий стаж, конфликт с начальством на прошлой работе, или просто "показался надменным". Что же тут говорить о человеке ,у которого может иметься склонность к фатальному нарушению правил и физическому насилию.

Я тоже не вижу, mar-ka-psixo, но это секрет ;-)
На самом деле, я очень даже уверен в своем праве самовыражаться, хотя, конечно, не большой любитель ломать чужие взгляды. Просто, есть вещи которые нельзя оставить без внимания, камень с души нес ляжет, пока не выскажешься.

Всесонный_Феникс, оу, слила я со своим предположением.
Я не вижу ничего гадкого в твоих словах... А понятие "негодяй" для каждого свое... Так что для кого-то негодяй, а для кого-то "человек, который имеет собственное мнение"...

Макс, я не согласен. Сейчас очень часто люди вынуждены идти на преступления, чтобы выжить или жить на нормальном уровне жизни. А все потому, что разница в виде работы составляет очень высокие значения. Например, тот же веб-дизайнер получает в десятки выше, чем трудяга - рабочий. И нет в этом вины человека, что у него нет при себе нужных, высокооплачиваемых возможностей. Даже получение их это уже серьезная проблема, так как требует не малых вложений.
Естественно, остается идти на преступление, только обычного человека садят, а наши депутаты, воровавшие от вас газ, при этом, на суммы раз в 1000 выше, сидят и улыбаются.
Есть огромная разница между простым человек идущим на преступление из-за обстоятельств и теми, кто делает это "для красивой жизни", как, например, молодежь желающая иметь шикарное автомобиль.

Отношение к предателям - предрассудки. Считай, каждый из нас заслуживает местам в тюрьме, потому что за жизнь ни раз нарушал закон. самый верный пример - взлом программ из нета и нарушение авторства. У кого есть те же лишних 300 уе, чтобы покупать ключи?
Любого могут посадить за самую небольшую мелочь раздутую в суде, и общество, невзирая на самые, возможно, благородные цели, будет считать обвиняемых предателями.

Максим(ака Призрак), никто меня уже не любит, половину поклонниц ты переманил к себе, другая сама ушла. Вот и посещают мысли мечтательные, а что делать?

mar-ka-psixo, нет, знает он, что подружки нет. Он вообще, как злой дух, все знает, и постоянно этим знобит.

Что до мнения - да, я решил, что лучше буду здесь негодяем, буду писать всякие гадости, которыми недоволен, и пусть меня за это не уважают все.

А может подружка уже довольная спит )) Но дело не в этом.
Спасибо, мне понравилось. Заставляет подумать... и вопрос описан не с банальными "за" и "против"... Спасибо ))

Если ночью человека посещают мысли о сексе и он идёт писать статью.. решение одно
- нужно завести подружку! = )

тюрьма людей меняет, это есть,
однако конечно больше всего играет роль именно фактор предубеждения. общество не готово давать второй шанс отсидевшим. но в этом есть своего рода справедливость - быть преступником, значит посчитать себя выше установленных нормативов общества, самым умным. соответственно, раз человек не желает жить по законам общества ,создавшего весь окружающий мир, общество имеет право не принять его в себя вновь.
а как ещё относится к людям, которые сперва нарушили значимые правила поведения с окружающими, а потом ещё сколько-то лет жили в среде и по культуре таких же, как они? тут как минимум доверять им не выйдет как другим людям.
другое дело, что нужны гос. программы по адаптации отсидевших в общество, которые, если человек старается, могли бы в итоге "стереть" из его биографии чёрную полосу тюрьмы.
а так ты прав - многие попадающие в тюрьму такие же люди, как и те ,кто в тюрьму не попадает. а порой даже и лучше их в ряде отношений.

я не думаю, что дело в лицемерности. просто это отношение к "предателям", опасения пострадать.

не проще ли для выяснения желаемых характеристик задать вопрос не столько оторванный от привычной реальности? на вряд ли у кого то в жизни вставали дилеммы, в духе спасения мира путём миллиардных жертв. поэтому любой ответ на подобный ответ заведомо ложный, т.к. по настоящему представить такой выбор просто не возможно. а не имея настоящего понимания ситуации, о каком настоящем ответе может быть речь?

"Смешно или страшно видеть умнейших ученых, так по-детски рассуждающих о важнейших вещах"
А не смешнее ли видеть великого неуча, столь же по детски рассуждающего о вещах тех же самых?
Прости, Крис, не удержался)
Пишешь ты неплохо, вот только любишь очень предполагать за других их мнение ) Та же наука вовсе не отрицает морали и воспитания, отрицает она лишь противоестественную веру в чудеса - (чудеса в дан. случае не в то, что ещё не доказано, а то, что идёт против того, что уже доказано.) Тех же инопланетян наука вовсе не отрицает. Хотя к полётам летающих тарелок относится очень скептически.
Против религии выступают от того, что она склонна учить людей иррациональному мышлению, которое в конечном счёте ограничивает человека в развитии себя как личности.

Любовь не только страсть и желание. каждая пара проходит, по сути, одни и те же стадии. кто-то "затухает", не дойдя и до второй - любовь кончается. кто-то уже не способен перейти на следующую или понимает, что ему это больше не нужно - любовь кончается. кто-то идеализирует свою пару и не способен вовремя снять маски - а потом злятся, что человек изменился, хотя это не так, просто он был такой, каким его хотели видеть.. А свадьба - не для всех формальность(если не превращать в быдло-цирк с кучей пьяных родственников, то красивый ритуал, вообщем-то), у каждого свои мотивы. кто-то хочет получить новый статус, кто-то хочет родить детей в браке, а кто-то хочет белое платье и праздника, не понимая, что если раньше было "не очень", то после свадьбы волшебностей не произойдёт. всё-таки хочется верить, что существует ещё много людей, которые женятся не для того, чтобы решить свои проблемы(разного плана), а по любви, что женятся на человеке, без которого немыслимо представить дальнейшую жизнь(при этом хорошо узнав человека, а не потому что "люблюнемогу"), которые считают, что официальность не дает повода одеть старые треники и перестать уважать друг друга, а придает отношениям больше романтики и ответственности друг за друга. а по поводу секса только после свадьбы, не считаю это правильным. всё-таки, если решаешь быть с человеком всегда, стоит узнать его как можно лучше, а не идти на поводу у влюбленности и страсти. когда они проходят, может не остаться ничего.

Но ведь иногда все же бывает,что есть пара,если допустим парень не ревнует девушку,то девушка начинает считать что-то то не так и возмущается. Так же ,если девушка не ревнует парня.

Тут снова вопрос неуверенности ?

Просто интересно

Злодеем однозначно, в любом случае. Так что не спасай мир, Феня, не надо.

Если умрет весь мир, то и умрет тот малознакомый, но искренний и добрый человек. И ты тоже умрешь. Может легче спасти половину, а потом покончить жизнь самоубийством? Или уйти куда-то жить отшельником и вымаливать себе прощение у своей совести, у погибших и т.д. Или помогать всем выжившим, не беря ничего взамен.
Но я все же за спасение хотя бы половины.
Хотя с другой стороны кто-то когда-то сказал, что только слабый будет выбирать из двух зол меньшее, сильный встанет против обоих) Как на счет спасения всех?

Были же и великие ученные, которые верили в бога)

да, фильм жуть...посмотрела и с ужасом подумала - вдруг захотят снять фильм по мотивам assassins creed? ОО

По теме:
Это закономерно. Те, кто тебя незнают, скорее всего набрели на твой дневник просто перебирая остальных пользователей, тоесть, являются пользователями сайта и имеют аккаунт. Анонимы же скорее всего попали сюда пройдя по ссылке через контакт, такие дела.

всегда удивлялась тем людям, которые боятся напрямую сказать о человеке все, что думают или что не устраивает.
Гадости всякие писать и дельные советы без определения - неприятно как-то.

Не, это не Макс в сети, это злопакостный спамобот. Если ты общаешься с Максимом и думаешь, что тот пьян или ведёт себя как дурак, знай же ,что это ты общаешься со спамоботом, который поселился в его ай-си-кью

Слушай, а что это ты всегда мне пишешь, когда Макс в сети?

угу, дурак дурака видит из-далека

Ну, надо же где-то беркуту свои мысли излагать и уму разуму вас - простых смертных поучать?
Что до Макса, да ладн, между нами - он дурак! Только ему не говори, хорошо?