Как писала ранее, неоднократно видела в сети выложенные фотографии сарафанов, ссылкой на источник которых, являлась находка в Суздале при исследовании жилища XII века, описанная М. Л. Сабурова в статье «ТКАНИ ХII- НАЧАЛА ХIIIв. ИЗ СУЗДАЛЯ».

«Наибольший интерес представляет ткань (№ 1). Самый большой ее кусок сшит из трех полотнищ. Максимальная длина сохранившихся частей — 22 см. Судя по расстоянию швов между полотнищами, ширина их не более 8 см. Сшиты полотнища запошивочным швом (бельевым), характерным для кроеной одежды. Швы сохранились и на меньших фрагментах, максимальная ширина которых также не более 8 см. На одном из фрагментов, размером 21 X 9,5 см, прослежена кромка по одной из длинных его сторон и шов — на расстоянии 7,5 см — по другой его стороне (рис. 26).

Больший кусок описываемой ткани подогнут на 2 см, затем собран в мелкую сборку и прошит в месте сгиба несколькими параллельными швами в технике "назад иглой".

<…>

Собранная в мелкую сборку ткань была обшита лентой из той же ткани шириной около 4 см. Лента была сложена и перекрывала край одежды с двух сторон.

Она была подвернута и пришита как снизу, так и частично по середине. Данный образец со сборками, швами и обшивкой мог принадлежать разной одежде — юбке, рубахе или сарафану. При детальном исследовании удалось констатировать его сходство скорее с сарафаном, для которого характерен определенный способ закрепа сборок лентой в верхней его части».

Однако внешний вид изделий не имел ни чего общего с описанным выше фрагментом.

В связи, с чем мне стало интересно представить и воссоздать вещь, такой, какой она предположительно была.

И так, из статьи я вынесла несколько стартовых моментов:

1.  Сшиты полотнища запошивочным швом (бельевым), характерным для кроеной одежды <…> , ширина их не более 8 см. Зачем разрезать ткань на 8ми сантиметровые прямые кусочки, а потом их сшивать запошивочным швом?

Скорее всего, отрезы были трапециевидными, но с небольшим расклиниванием, иначе на двадцати двух сантиметровом фрагменте это было бы сильно заметно.

Я сделала 10 см в верху трапеции (8 + припуски на швы) и 20 см. у основания.

2. Больший кусок описываемой ткани подогнут на 2 см, затем собран в мелкую сборку

а) Плотность ткани не указана, но мною намеренно была использована тонкая шерсть, т.к более плотная в «мелкую сборку» не собирается.

б)  Раз ткань была собрана в мелкую сборку, значит, само изделие было существенно шире обхвата груди хозяйки, что собственно и логично, если мы учтем пункт 1 о незначительном расклинивании трапеции. Поэтому я без малейшего угрызения совести выкроила из имеющейся у меня ткани, 18 трапециевидных клиньев (в сшитом виде получилось 18*8= 144см в верху изделия и 324 см внизу).

Далее, я собрала верх изделия в сбоку, так, что бы ширина равнялась обхвату груди. Подбила край, что б не сыпались нитки. Прошила присборенную ткань двумя параллельными швами назад иголку. Затем обшила верх тканью, как описано: «Собранная в мелкую сборку ткань была обшита лентой из той же ткани шириной около 4 см. Лента была сложена и перекрывала край одежды с двух сторон».

После чего пришила лямки, наличие которых предполагается на основании остатка шва идущего по центру обшивной полоски:  «Она была подвернута и пришита как снизу, так и частично по середине». Так же на графическом изображении, обозначен шов от ленты, в том месте, где предположительно могла пришиваться сарафанная лямка.

PS фото пока рабочие. Думаю веся красивую в сарафане выложу уже после того, как доделаю очелье и соберу полностью головной убор. Все рвно фото-заявку на маневры делать надо :)

Все началось с того, что мне надоело кроить ворот, т.к. это довольно долго, не очень легко, да и вообще муторно. Да и деланье по двадцатому разу однотипных вещей приводит к унынию. К тому же в голове, от лени наверное, сформировались и сложились в кучку некоторые факты, позволяющие предположить несколько иной крой рубахи. В котором ворот как таковой не вырезается, а формируется за счет вшивания рукавов от шеи, а не от плеча.. Получается такая прямоугольная широкая горловина, которая подшивается, стягивается шнурком или призбаривается и обшивается руликом с завязками.  1. Изоисточники:

 
 

1. Изоисточники:

Изображения на бересте 1й половины 12 века, Найденное в Новгороде.
Как обычно качество не ахти, но можно разглядеть много полосок, идущих к вороту. Возможно таким образом художник хотел изобразить складки.
 

Или как на этом изображении. Квадратный ворот. Такой может получится и при вырезе горловины типа карэ или при стягивании, но не "под горлышко".

2. Археология:
В подтверждение версии со складками можно вспомнить находку 10 в. в Пскове "Варяжской гостьи", где
Спереди у горловины был небольшой разрез, верхний край ворота заложен мелкими складками и отделан тонким руликом из той же ткани. Длинные концы рулика стягивали края разреза.

3. Этнография:
Сама очень не люблю использовать данную вещь в качестве источника, но в куче с другими вполне может быть маленьким приятным дополнением.
Так вот рубахи с подобным кроем, только более усложненным (с поликами) были широко распространены в 19в.

4. Дополнительные источники:
Есть какой то ворот в сборку на 9-10 век раскопки Старая Рязань, но пока все молчат, что за весч и откуда взялась.
 

5. Итог:

По вышепреведенной выкрайке получается рубаха с квадратным воротом, что бы ворот стянулся у горловины боковые клинья надо делать прямоугольными.