Тут вот еще что важно подчеркнуть. Предположим (и это гораздо интереснее моей предыдущей версии событий), что ничего такого наша журналистка не замышляла, и вообще, если обратить ее внимание на это, она сильно удивится. Что всё это – досужие домыслы знаменитого клоуна, провокатора и маньяка-параноика Филина-007. Так тогда тем более! Ведь, как любил говаривать за вечерним чаем старина Зигги, «Не слушай, как человек говорит, а слушай, как он оговаривается…». Слишком показательная «оговорка» для журналиста такого уровня и квалификации, вам не кажется? Термин «техническое поражение» АВТОМАТИЧЕСКИ всплыл у нашей героини, минуя ее сознание. А ставя его в заголовок, она В ЭТОТ МОМЕНТ ЗАБЫЛА, чтО РЕАЛЬНО в спортивном мире означает это самое «техническое поражение»… Потому что, если бы она реально хотела «опустить» Евгения и вовремя вспомнила о «двойном дне» термина, она наверняка бы озаглавила свою заметку по-другому, хотя бы и ценой отказа от красивой языковой игры. Ибо не могла не понимать, что это название статьи де-факто ОДНИМ МАХОМ ПЕРЕЧЕРКИВАЕТ то, что она написала (хотела написать). Точнее, перечеркивает ее сознательное решение «ограничиться только этим и ничего больше не писать», не допускать в текст никаких намеков на нечто, выходящее за рамки «идеологии полутора баллов».

Подведем промежуточные итоги. Либо наша героиня «ЗА» ПЛЮЩЕНКО (и маскирует это отношение сознательно выбранным заголовком), либо мы имеем дело с бессознательной оговоркой. Она очень хотела «опустить» Евгения, хотела сознательно, но душа спортсменки и опытнейшего аналитика изо всех сил противилась этому. И сработал стандартный механизм вытеснения, во всех тонкостях описанный Фрейдом.

(продолжение может последовать, если будет интерес к разгадке тайны "Технического поражения", оно, это продолжение, в принципе, уже написано)