http://echo.msk.ru/blog/ym4/974386-echo/ Ю.Магаршак

Вспомнил, как шесть десятков лет назад, в 1938 году, отец был в Ленинградском Кировском Театре, в дореволюционную бытность Мариининском (которому кстати сказать, его дореволюционную бытность великодушно вернули). Давали (как тогда говорили) Пиковую Даму, где партию Германа исполнял знаменитый тенор Пичковский (замечу, кстати, что, в отличие, например, от Италии, тенор в России может быть знаменитым, не более. Великим в России может быть только бас). Тридцать восьмой год, повторяю. Петербургская осень. Ноябрь уж наступил.
И вот, когда Герман-Пичковский, в полном соответствии с либретто поставив на семерку и выиграв во второй раз за вечер (ну а за все постановки оперы в совокупности наверно, в двухтысячный раз) пропел знаменитое:

“Что наша Жизнь? ...

…он сделал паузу – знаменитую ПАУЗУ, известную всем Ленинградским опероманам как пауза Пичковского, во время которой зал замер, улавливая каждую вибрацию, каждый шорох и каждый нюанс тембра прославленного голоса, доносимого до самого последнего ряда самого последнего яруса; глаза затуманились, а в мозгах (моего восемнадцатилетнего папы, как и пяти тысячах полушарий головных мозгов остальных зрителей) проносилось, как эхо:

Что наша жизнь? Что наша жизнь???…

и пространство между сценой и зрителями наполнилось чем то неведомым и невиданным, делая зримыми не только звуки, но и тишину между ними - чудо производимое настоящим искусством на его настоящих ценителей и даже на настоящих невежд, зал, повторяю я, сидел, как один человек, завороженно замерев, и, превратившись в одно суперживое существо,ждал известного со школьной скамьи ответа на вопрос, что же собственно есть наша жизнь,

А пауза меж тем все длилась и длилась. Вопрос "Что наша жизнь? Что наша жиизнь?? Что наша жииизнь???…"

вот вот должен был разрешиться в полном соответствии с либретто и партитурой. И в этот самый момент, одном из тех, о которых Гёте сказал "Augenblick, Verweile doch. Du bist so schön!" (мгновенье, растянись, ты так прекрасно!) все вдруг услышали, как чей-то густой и раскатистый баритон с галерки четко пропел, идеально попав в тональность, ритм и настроение:

Г***о! ”

В зале, известном на всю страну не только как альма матер лучшего в мире балета, но также и феноменальной акустикой, начался гомерический хохот. Сменившийся бурей оваций. Потом опять хохот. Снова овация. И снова хохот. Какого в Императорских Театрах не было, наверно, со времени постановки комедии Гоголя Ревизор. Смеялись все. Включая оркестрантов, хора играющих в карты и билетерш. За исключением Пичковского-Германа. Который молча стоял посреди сцены. И тоже трясся. Но было не вполне ясно, от смеха ли.

Здание театра Оперы и Балета (традиционно употребляемых в этом словосочетании в единственном числе почему-то), разумеется, было мгновенно оцеплено Операми. Люди в штатском и в не штатском, с друзьями человека и без овчарок, искали врага народа, давшего ответ на вопрос: Что Наша Жизнь? - идущий в полный разрез с действительностью и ее высшей формой Диктатурой Пролетариата. Нашли ли этого баритона, а если да, то какое справедливое возмездие он понес, а также было ли заведено дело на сообщников диверсанта в партере, оркестре и на галерке, смеявшихся враждебным Советской Идеологии смехом, папа не знает. Известно только, что когда мой молодой папа пошел на Пиковую Даму в следующий раз, Пичковского уже не было. Ни на сцене, ни в театре, ни даже среди фотографий певцов. Его уже посадили. Но за что именно, и инкриминировали ли Пичковскому паузу между словами Игра и Жизнь, сыгравшую наруку вражеской идеологии и позволившую пережиткам капитализма произвести диверсию смехом, отец не знал. Более того: многие годы об этой диверсии паузой и тишиной папа вообще никому не рассказывал. Вплоть до того времени, когда бояться расстрела за подобный рассказ было уже нечего, когда за него можно было получить семь-восемь лет лагерей, не больше.

Перепалка

Его уже посадили.// да но только в 44,и за то, что был в плену.. а в 39-ему Орден Ленина ещё вручили..
Если Вы о Николае ПЕчковском..н.а.ссср..

Спасибо, внесу уточнение. Но думаю что какие то проблемы у Печковского были сразу, отец определенно вспоминал. Хотя - в Марининиский театр позвонить нетрудно, кто нибудь наверное жив, помнит и уточнит.
А впрочем - отец не уточнил, когда был на Пиковой Даме в следующий раз. Это я понял что вскоре. Но возможно это было уже после войны, когда он вернулся в Ленинград.

Его вроде переводили в какой-то филиал..в это время.. Но в Пиковой он пел в 41-ом точно.. И с 44 по 54 он сидел..

Десять лет в тюрьме Великому Тенору. Кошмар то, позор то какой.

Абакумов на него зуб имел.. И как только случай..(певец был с той стороны линии фронта)..освобождали Прибалтику кажется..и его..арестовали.. Причем в зонах где он сидел его уважали(включая начальство),но Абакумов перекидывал его с зоны на зону,
стараясь ухудшить ему пребывание..и так до ареста самого палача...

"русская культура как соленый огурец, а это лучше гамбургера и лучше сосисок." "Соленые огурцы получаются следующим образом. Берешь огурцы и кладешь их в рассол. Через некотоое время, не затрачивая никаких усилий ты получаешь соленые огурцы." замечательный метод описан Вами по взращиванию новых Бальмонтов и Мережковских. Именно таким образом из почвы народа выращивали Советских Писателей. Как огурцы. Кладешь в рассол партконтроля - и не затрачивая усилий гениев получаешь.

Утверждаю и повторяю: я вырос в городе замечательной красоты. Среди удиительных людей. Который был захвачен хуже чем монголами (которые церкви не разрушали - церковь после "ига" богаче Великого Московского Князя была) - какими то нелюдями. Превращавшими все, к чему прикасались, в мертвечину.
Они могли - надо отдать должное - реализовывать большие проекты. Например, газифицировать центр старого петербурга, присторить снаружи лифты, хотя и уродливые, но не падавшие. Кроме того, они осознавали свое убожество (в чем были адекватнее нынешних) и не сносили сенат и сенод чтобы построить обком партии. Не надстраивали скворечники, не уродовали божественную красоту (как сейчас делаю дикари, которым позволяется делать это). Но все. что касается жизни, большевики превращали в мертвичину. За исключением несколько оазисов нормальной неподконтрольной культуры. Которым, как цветкам в клумбе, дозволено было цвести

Я помню с младенчества ощущение волшебного города погруженного в мертвечину. То есть все человеческое хрущевская а потом брежневская и антроповская мертвечина вытопала. Были оазисы жизни без оговорок: Филармония, Кировский Театр, Публичная Библиотека, Эрмитаж. БДТ. С четырнадцати приблизительно лет Университет (который тогда в городе был один и не надо было спрашивать, уточняя который). Вот почти что и все. Но этого было достаточно, чтобы зацепившись за высокую жизнь (в городе между прочим больше дворцов чем где либо в мире, включая Париж) там, где ее решено было не умертвлять, воспроизвелось новое поколение интеллигентов. То же (с точностью до нюанстов) в Москве.
Ну а во время большого террора в поколении бабушек и родителей Кировский Театр в самом деле был храмом. Храмом нормальной жизни. Где была нормальная музыка, нормальные арии, великий балет.
Ну а возглас описанный в рассказе (кстати, редакторы произнесенное слово так засекретили, что боюсь некоторые подумали хуже чем сказанное) забавный и ужасающий эпизод.

Читая Вас, я впервые представил и понял, что за те 20-30 секунд свободы в ответ на слово, ворвавшееся в сюжет Оперы и перевернувшее его, разыгралась целая музыка. Смеха. Аплодисментов. Опять смеха. Опять аплодисментов. И тишины.
Ария Сталина... Ария народа... Ария времени....
А что до народа по имени Ленинградцы (а ленинградцы это народ) - он был практически полностью уничтожен. Блокандики (родственники, родители, старшие друзья) очень подозревали, что продовольствие хранилось в одном единственном месте (бодаевские склады) не случайно. Ну подумайте сами: какой даже самый идиотический идиот во время войны все продовольствие города поместит в один деревянный бункер? Ясно было заранее, что сгорит. Хотел ли Сталин наказать город (так как чудовищным образом действительно наказал), уничтожив Ленинградцев до и во время войны - как народ Ленинградцы (Санкт Петербуржцы)? Отдельная и очень серьезная тема.

"Вот только блокадников почему-то становится всё больше и больше." Остроумное замечание. Друзей Высоцкого тоже с каждым годом все больше и больше.
А что до петербуржцев - их восстанавливает Город. И все же мы, не заставшие дореволюционного перетербуга, родились заново. Это как после вымирания динозавров в палеолите (динозавров в смысле гигантов культуры) появились другие виды. МЫ. Но не те что были. Прервалась не только связь времен (time is our of joint) - как думая, что описывает запредельный кошмар, сказал Гамлет. Прервалась связь всего. Всего и со всем. Печально и страшно.
Хотя согласен - мы с вами, и жители современного петербурга очень в целом симпатичные граждане.

http://www.gazeta.ru/science/2012/12/21_a_4900837.shtml

Открытие на Большом адронном коллайдере бозона Хиггса ожидаемо признано самым значительным научным прорывом уходящего года
Это достижение - триумф человеческого интеллекта и кульминацией десятилетий работы многих тысяч физиков и инженеров. Помимо всего прочего оно потребовало от человечества немалых финансовых затрат: одно только строительство Большого адронного коллайдера (БАК) обошлось почти в 6 миллиардов евро.
Бозон Хиггса был предсказан больше сорока лет назад, и все эти годы его отчаянно и безуспешно искали.
Он был нужен, поскольку только его существованием современная физическая теория мира, под названием Стандартная модель, могла объяснить, откуда у всех элементарных частиц появились массы, пусть даже и нулевые.


Второй физический прорыв заключается в успешной работе международной группы из 250 исследователей над китайским нейтринным экспериментом Дайя-бэй, в ходе которого ученым удалось определить значение последнего и до тех пор неизвестного параметра из шести, управляющих осцилляциями нейтрино, то есть превращением одного их вида (существуют электронные, мюонные и тау-нейтрино) в другой. Уже само по себе определение фундаментального параметра — это событие, которое случается не каждый год, но самое-то главное, что этот параметр, называемый углом смешивания тэта-один-три, оказался ненулевым.
Это нарушает симметрию между нейтрино и антинейтрино и, возможно, в будущем позволит физикам объяснить, почему во Вселенной так много нормальной материи и почти нет антиматерии, если во время Большого взрыва они родились в равных количествах.

Третий физический прорыв имеет отношение к таинственному фермиону Майораны, гипотетической частице, которая одновременно является собственной античастицей и потому сама с собой может аннигилировать. Предсказанная более семидесяти лет назад, эта частица так и не была обнаружена, однако несколько лет назад теоретики предсказали, что при особых условиях и сверхпроводимости коллективное движение электронов может привести к появлению квазичастиц, ведущих себя точно так же, как вели бы себя фермионы Майораны.
В этом году группа физиков и химиков из Нидерландов экспериментально доказала, что такие квазичастицы действительно существуют.
Этот эксперимент мог бы оказаться не больше чем любопытным физическим кунштюком, но оказалось, что «квазичастицы Майораны» могут очень пригодиться в будущих квантовых компьютерах, поскольку они запоминают свое прежнее квантовое состояние.

Первым в «биологическом списке открытий можно считать секвенирование генома «денисовцев», вымершей ветви homo, отличной и от человека современного, и от неандертальца, хотя и родственной им. Команда знаменитого палеогенетика Сванте Паабо и постдока из его лаборатории Матиаса Мейера сумела по осколку фаланги пальца, найденного на Алтае, в Денисовой пещере, прочитать генетический код ее владельца (точнее владелицы, девочки), умершего 74—82 тысячи лет назад, и доказать, что это отдельный вид.
Это была не только новость о еще одном человечестве, но и триумфальная находка нового метода, позволившего прочитать почти распавшуюся ДНК.

Второй биологический прорыв — фейерверк из более чем тридцати научных статей, вышедших одновременно в самых престижных журналах, включая Science и Nature, и знаменующих завершение десятилетнего проекта ENCODE по изучению некодирующей части человеческого генома, так называемой «мусорной ДНК». Главные выводы проекта ENCODE — около 80 процентов этого «мусора» вполне функциональна: эти последовательности управляют генами, помогая «включать» и «выключать» их. Возможно, эксперты Science немножко пожадничали, отдав этому достижению всего лишь пятое место: для биологии это исследование играет ненамного меньшую роль, чем открытие бозона Хиггса для физики

В технологических прорывах отмечается работа по созданию нового средства «редактирования» генома под названием TALEN (transcription activator-like effector nucleases). Это белок, способный разрезать молекулу ДНК в нужных местах и потом сшивать ее, но уже по-другому. До этого в распоряжении генетиков в качестве «ДНК-ножниц» были так называемые цинковые пальцы, но эти белки было трудно создавать, к тому же все ключевые патенты оказались в распоряжении некой частной компании.
Поэтому, когда о белке TALEN как более совершенном ДНК-редакторе заговорили в 2009-м году, это вызвало бум исследований.
Теперь TALEN — работающая технология, и некоторые ученые полагают, что скоро она станет стандартной процедурой для всех лабораторий, занимающихся молекулярной биологией.

Отмечается технология, с помощью которой марсоход Curiosity был филигранно спущен на марсианскую поверхность. Во вчерашнем номере Nature была описана человеческая драма, буйство нервов команды Curiosity, связанная с проверкой на деле этого совершенно нового метода. Science подробно рассказывает о деталях метода и о сложностях его тестирования в земных условиях.
«Небесный кран» смог нежно опустить три с лишком тонны драгоценного груза, да еще в такое место (кратер Гейл), о котором при прежних способах посадки нельзя было и мечтать.

Отмечена была также новая технология изучения структуры белков с помощью рентгеновского лазера. Он светит в миллиард раз ярче, чем традиционные синхротроны. Группе исследователей из США и Германии, работавшей с лазерной установкой SLAC в Национальной лаборатории ускорителей в Калифорнии, впервые с помощью этого метода удалось увидеть во всех деталях структуру ключевого фермента, необходимого для выживания паразиту, вызывающему африканскую сонную болезнь. Ученые доказали, что рентгеновский лазер может «читать» такие белки, которые невозможно увидеть с помощью обыкновенных рентгеновских источников.

Четвертая технология, отмеченная журналом Science, это интерфейс «мозг—машина» (восьмая строчка).
Эта технология, направленная на то, чтобы вернуть подвижность парализованным людям, дать возможность общаться с миром тем, кто не может ни шевелиться, ни говорить, разрабатывается во многих лабораториях мира уже не первый десяток лет. В этом году исследователи из Пенсильвании сообщили о 53-летней парализованной женщине, которая с помощью датчиков, вживленных в мозг, способна совершать сложные трехмерные движения. Этот интерфейс, разумеется, впечатляет, но, похоже, его включение в ряд самых значимых технологий года — это бонус, поощрительный приз, врученный в надежде на то, что эта технология будет развиваться и дальше. Пока же она слишком экспериментальная, несовершенная и дорогая

Хокусай

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/973712-echo/

Госдума обиделась на сегодняшнюю публикацию в "Новой газете". На заседании депутат Митрофанов процитировал один из заголовков: "Интеллигентная американская семья возьмет на воспитание умственно отсталого депутата Госдумы". Статья сопровождается иллюстрацией полена в костюме с гвоздями вместо глаз.

Теперь надо читать что по поводу этого интервью скажет Лос-Анджелес Таймс

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/973316-echo/#video

ВОПРОС: Уважаемый господин Президент! Сергей Лойко, «Лос-Анджелес таймс». Вы говорили много в последнее время, применительно к делу Евгении Васильевой и к предполагаемым хищениям в «Оборонсервисе», и к роли Сердюкова, что у нас не 37-й год. Конечно, все рады это слышать. Но, возвращаясь к главной теме сегодняшнего дня для, например, Сергея Магнитского в 2009 году вполне себе наступил 37-й год, для 1,5 тысячи детей-сирот, которых ни Лахова, ни Афанасьева на содержание не возьмут, из которых 49 детей тяжело больны и их готовы принять американские семьи. И Вы согласитесь со мной, что в Америке, в любом случае, им будет лучше, чем в детдоме.

Вопрос у меня такой. Я возвращаюсь назад к Сергею Магнитскому, потому что Вы про это говорили. У России было три года, чтобы дать ответ, что же случилось. И тогда бы не было никакого «списка Магнитского», Вы бы не ругались с Америкой, дети бы поехали в Америку и все были бы довольны и счастливы. Но ответа нет. Что там? Вы проявляете недюжинную осведомленность в других громких уголовных делах, я не буду их называть. Мне бы хотелось услышать от Вас ответ на вопрос, что там с 230 миллионами долларов, которые якобы таможенные инспекторы и полицейские (милиционеры в прошлом) украли из бюджета. На них можно было бы отстроить прекрасные детские дома, и Медведеву не приходилось бы голословно говорить, что мы что-то должны сделать. Уже бы это было, и мы бы могли держать сирот в нормальном состоянии.

Что произошло с Сергеем Магнитским? Почему для него наступил 1937 год? Хорошо, что он не для всех. Но почему он все равно возвращается в нашу жизнь?

В.ПУТИН: По поводу Магнитского. (Аплодисменты.)

Это что?

РЕПЛИКА: Поддерживаем вопрос.

В.ПУТИН: Вы поддерживаете вопрос, ну и хорошо.

Когда трагедия с господином Магнитским произошла, ваш покорный слуга исполнял обязанности Председателя Правительства Российской Федерации. И я узнал о том, что эта трагедия случилась, из средств массовой информации. И, откровенно говоря, я и сегодня деталей этого трагического случая гибели человека в СИЗО до сих пор не знаю. Но, конечно, я чувствую, что мне придется туда погрузиться поглубже.

Но вопрос ведь не в нем. Я хочу, чтобы вы тоже услышали. Я понимаю, что Вы работаете в газете «Лос-Анджелес таймс»«, а не в «Правде» и не в «Известиях», и Вы должны занять определенную позицию. Я хочу, чтобы была понятна наша позиция. Вопрос совершенно не в Магнитском. Вопрос в том, что американские законодатели, избавившись от одного антироссийского, антисоветского акта — Джексона-Вэника (а они вынуждены были это сделать по экономическим соображениям), посчитали необходимым тут же принять другой антироссийский акт. То есть мы восприняли это так, что американский законодатель нам всем как бы показал, кто здесь хозяин, чтобы мы не расслаблялись. Не было бы Магнитского, нашли бы другой повод. Вот это нас огорчает. Это первое.

Второе. Не зная деталей, но я все-таки осведомлен о том, что господин Магнитский все-таки погиб, умер не от пыток, его никто не пытал, а от сердечного приступа. И вопрос в том, оказали ли ему вовремя помощь или не оказали таковой. Вот что является предметом расследования. Если оставили человека без помощи, тем более в государственном учреждении, то это, конечно, нужно выяснять, что там произошло. Это второе.

Третье. Вы что думаете, в американских тюрьмах люди не умирают что ли? Полно. И что? И мы сейчас будем это все раскручивать? А вы знаете, сколько людей американские правоохранительные органы по всему миру собирают, нарушая юрисдикцию этих стран, и тащат в тюрьму — свою — и там судят. Это нормально? Думаю, что нет. Я уже говорил об этом однажды, почему одна страна считает себя вправе распространить свою юрисдикцию на весь мир? Это подрывает основополагающие принципы международного права.

Кроме этого, господин Магнитский, как известно, не был каким-то правозащитником, он не боролся за права человека. Он был юристом господина Браудера, который подозревается нашими правоохранительными органами в совершении преступлений экономического характера на территории Российской Федерации, и он защищал его интересы. Все, что связано с этим делом, крайне политизировано, и не мы это сделали.

Теперь по поводу детей. Я уже много раз говорил и хочу вернуться к этому еще раз. Мы благодарны тем американским гражданам, которые по зову сердца усыновляли или хотят усыновить наших детей, российских детей, российских граждан, и делают это очень достойно, делают это, сообразуясь с высшими принципами гуманизма.

Вы сказали, что в США им будет лучше. Но, судя по тому, что мы знаем о трагических случаях, как, например, тот случай, когда ребенок был оставлен в машине и умер там на солнцепеке, — это лучше или хуже? Мы знаем о других случаях, когда детей избивали до смерти. Это лучше или хуже? Но разве дело в этих конкретных случаях? Ведь и у нас тоже дети погибают. Вопрос в отношении официальных властей к этим трагическим случаям. Людей освобождают от уголовной ответственности, их не желают даже рассматривать. Вот что беспокоит российского законодателя, вот на что отвечает российский законодатель в известном проекте закона, который вызвал такую реакцию. Повторяю еще раз: надо посмотреть текст этого закона, но в целом мне настроение депутатов Госдумы понятно.

Ребята, надо заканчивать уже, а то мы здесь до утра будем сидеть. Пожалуйста.

РЕПЛИКА: Спасибо большое.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/972330-echo/

М.КОРОЛЁВА: Я вспоминала сегодня наш с вами относительно недавний эфир. Я-то запомнила тогда вашу фразу, вы сказали, что Путин еще распрямит спину. Хочу вас спросить, как вам показалось, сегодня тот самый день, когда это произошло? Или еще нет?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: О да, он ее распрямил. Я думаю, что многим из нас это не понравилось, форма. Ну, Путин временами был явно недобр, скажем мягко, зол. И это всегда совпадало с вопросами о детях, об этом несчастном законе, ужасном, на самом деле, законе якобы в ответ на акт Магнитского. В этот момент он наливался такой, злой силой – это было заметно.

М.КОРОЛЁВА: И все равно не могу еще раз не спросить. Вот те 8 вопросов, которые были сегодня заданы на протяжении 4,5 часов, они могут привести к тому, что, скажем, Путин, такой, как он есть сейчас, изменит свое мнение, если оно у него есть уже по этой поправке?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет. Ответ простой: «Нет». Он не изменит своего мнения. Он может отступить, но он, наверное, запомнит тех, кто заставил его отступить. Видно было. Повторяю. я доверяю своим глазам, было видно, что он крайне зол. Когда он отвечал корреспонденту «Аргументов и Фактов», злость захлестнула его и настолько, что он сорвался и сказал «Вы что, вы – садомазохист?» И только потом (это очень заметно), потом он вспоминает, что это усыновитель. Он сам его спрашивает «Усыновитель детей?» И начинает отыгрывать назад, говорит «Да, вы – хороший человек, вы – замечательный человек, мы будем с вами советоваться». Это с кем советоваться? С садомазохистом, да? То есть это говорит о том, что в нем сильная сжатая черная пружина.

Спросить нужно было о том, почему сей деятель боится вступать в нормальную дискуссию с нормальным политическим оппонентом, а не пытается вылезти на минутном успехе ( а успехе ли) в перепалке с журналистом у которого накопилось к нему столько жгучих вопросов, что он позабыл их большую часть и который кипит от одного снисходительно-фамильярного к нему обращения "Маша". Не, человечек этот оторван от жизни, живет в своем замкнутом кружке лицемеров и воров по-крупному, считает что так и нужно жить и все живущие не так ему мешают.
Ходарковского он решил пораньше отпустить! И еще поиздевался над ним и еще видимо поиздевается всласть попозже.

если Вы хотите знать что скажет завтра Самый-Самый-внимательно изучите все что последние дни высказывает Жириновский

http://lenta.ru/articles/2012/11/30/koonin/ Евгений Кунин:

Несколько лет назад исполнилось 150 лет книге Дарвина "О происхождении видов...", 50 лет завершению консолидации синтетической теории эволюции и 15 лет первому сравнению полных геномов. За это время, как я понимаю, теория эволюции очень сильно изменилась. В каком-то смысле, она как живой организм - полностью изменилась по частям, но в целом осталась неизменной. Что за эти 150 лет от теории Дарвина "отвалилось", а что все-таки осталось?

Видите ли, в чем дело. От теории Дарвина почти ничего "не отвалилось". К ней, конечно, добавилось огромное количество других идей и представлений. Неизменным в строгом смысле слова в ней не могло остаться ничего, по причине того, что Дарвин не имел правильного представления о генетике. Это абсолютно не в упрек ему, но так было. Поэтому, в прямом смысле слова, ничто в теории эволюции не могло остаться неизменным.

Дарвин был гениальным человеком именно потому, что ему удалось построить некую осмысленную конструкцию в виде воздушного замка. Фундамента у него не было никакого, и тем не менее он сумел понять, что в сущности самое главное и единственно важное в жизни - это "descent with modification", наследование с изменением.
В сущности, все дело в жизни заключается именно в том, что информация передается в поколениях с достаточной точностью. Я немножко модернизирую, но в сущности, именно это написано где-то в сердцевине дарвиновской книги.
Это означает, что основная информация об устройстве организма передается из поколения в поколение с достаточной точностью, так, что изменения не разрушают ее основу. В то же время, эти изменения происходят достаточно часто, чтобы на них могло действовать то, что Дарвин назвал естественным отбором. Важно подчеркнуть, что естественный отбор не есть какой-то особый феномен. Это нечто, что возникает из наследования с изменением совершенно автоматически. И Дарвину это было в целом понятно. Он совершенно не знал, на чем основана наследственность, он просто понимал, что иначе быть не может, и понимал это правильно. И этот принцип остался в основе понимания и никуда уйти не может, потому что он неизбежен. И, по видимому, является основой всякой жизни. Если когда-нибудь найдут другую жизнь, то в ее основе будет лежать то же самое.
Вообще, современную эволюционную биологию я представляю себе как суп из гвоздя: да, без гвоздя, конечно, никакого супа бы не было, но в основном там другое.

Просто мне казалось, что самое главное, что произошло с самой сердцевиной дарвиновского учения с тех пор, как появилась сравнительная геномика, - это перенос центра тяжести от адаптации к случайности. К тому, что авторы синтетической теории эволюции в 60-е совершенно отбросили.

Скажем аккуратно: они отбросили всякую роль случайности в чем-либо, кроме возникновения мутаций. Всю роль случайности они отвели возникновению мутаций. Действительно, если выделять один главный аспект тех изменений, которые произошли с теорией эволюции, то это, видимо, именно так. Выражаясь языком физики, которым я люблю выражаться, мы сменили нулевую гипотезу. Теперь она состоит в том, что по умолчанию любые изменения, которые фиксируются в эволюции, являются изменениями нейтральными, что какую-либо адаптационную ценность любых изменений следует доказывать. Пожалуй, это действительно самое главное, что случилось. Но, как вы понимаете, любые суждения о самом главном являются субъективными, и случилось много других важных вещей.

Я думаю, что другая вещь, которая является не менее важной для понимания эволюции, состоит в следующем. Мы, биологи, открыли мир микробов, в том числе вирусов. Дарвин о них в каком-либо содержательном смысле не знал. Он знал, что что-то такое есть, но совершенно не учитывал этот мир в своей картине эволюции. Точно так же, как и авторы синтетической теории эволюции.
И это открытие мира микробов повлияло на теорию эволюции крайне радикально. Во-первых, мы теперь знаем, что эти организмы эволюционируют существенно иным путем. Не полностью иным, наследование с изменением, конечно же здесь тоже присутствует. Но у них совершенно иная динамика эволюции. И второе - ими абсолютно нельзя пренебрегать, рассматривая эволюцию каких-либо организмов. Это тоже исключительно важное понимание, которого совершенно не было ни у Дарвина, ни у каких-либо авторов синтетической теории эволюции.
Все эти замечательные люди свои модели и принципы применяли только к животным и растениям, а это очень маленькая часть биологического разнообразия.


Я хочу спросить про то, за что вас и ругают и хвалят очень разные люди. Я имею ввиду увязку случайного происхождения жизни с антропным принципом. Интересно почитать отзывы на эту вашу статью, потому что как-то очень много креационистов возбудилось этой идеей.

На мой взгляд, здесь есть очень серьезное научное содержание и есть тоже довольно серьезный аспект социологии в науке. Их следует разделять.

С точки зрения научного содержания, я полагаю, что крайне неудачно названное положение, которое мы называем антропным принципом, действительно совершенно необходимо для понимания возникновения жизни. В том смысле, что совершенно очевидно, что явление это редкое. Для того, чтобы оно возникло, необходимо сочетание многих случайных обстоятельств. И это не зависит от того, на какой стадии мы можем провести границу между более-менее случайным сочетанием обстоятельств и собственно биологической эволюцией.

Эта граница может быть ниже, может быть выше, но она существует. На многие вопросы о том, почему окружающая нас часть мира уcтроена так, как она устроена, только так и можно ответить: потому что, если бы она была устроена иначе, некому было бы задавать эти вопросы. Это совершенно не означает, что в эволюции есть какие-то цели, что мы с вами как вид Homo sapiens имеем какое-то особое значение. Ничего подобного.
Факт состоит в том, что сложные системы возникли и возникнуть они могут далеко не во всех частях Вселенной. Поэтому на многие вопросы только и есть такой ответ: если бы история шла немножко по-другому, если бы параметры нашего уголка Вселенной были бы немножко другими, не было бы этого феномена, который называется жизнью. Просто не было бы и все. В этой части Вселенной.
Само по себе это представление в рамках ведущих современных космологических теорий кажется в высшей степени рациональным. Такое представление, разумеется, совершенно избавлено от всяких идей о каких-либо целях эволюции, идей о каком-либо особом значении Homo sapiens. Этого просто нет. И поэтому выражение "антропный принцип" крайне неудачно, и более серьезные люди, вообще говоря, предпочитают говорить о том, что называется "Observational Bias" (ошибка наблюдателя). Звучит намного менее сексуально, но...

Но по-русски перевода нет, видимо.

Но ведь они же основываются на ваших расчетах. На том, что возникновение жизни в данной конкретной наблюдаемой Вселенной имеет вероятность порядка 10-1018. То есть, по-простому, практически невозможно.

Это расчеты, что называется, на задней стороне конверта. Тем не менее, по десятку порядков величины они не такие уж, может быть, и плохие. Действительно, происхождение жизни исключительно маловероятно. Только эти критики забывают процитировать из той же статьи, что, согласно современным космологическим теориям, в бесконечной Вселенной оно в то же самое время и неизбежно. Несмотря на то, что в любой ее точке исключительно маловероятно.

Мы уже заранее знаем, что мы находимся в точке, где это произошло. Только в этом и состоит антропный принцип. На самом деле, в контексте представления о бесконечной Мультивселенной (то, что называется Multiverse) этот принцип становится абсолютно тривиальным.

Критики как раз гипотезу Мультивселенной отвергают как нефальсифицируемую и, следовательно, ненаучную.

Это очень сложный вопрос. Скажем так, вопрос о фальсифицируемости и ее необходимости - это очень сложный вопрос.

Но можно сказать простую вещь. Гипотеза мультивселенной придумана совершенно не за тем, чтобы объяснять возникновение жизни или возникновение человека. Она не имеет к этому ни малейшего отношения. Она выдвинута из сугубо рациональных физических соображений, для объяснения гетерогенности фонового космического реликтового излучения, за которое люди получили Нобелевскую премию, и других не менее серьезных данных. Именно для объяснения этих данных придуманы современные варианты этой гипотезы. Оппозиция этим идеям, несомненно, существует и в самой физике, но не болтунам на Amazon.com пытаться это опровергать.

В манере Чурова и опросов общественного мнения о популярности того или иного политика. Если нам что-то нужно - просто пририсовываем к результатам опросов один, два или сколько хочется ноликов и получаем нужный результат - 146% проголосовавших "за" и 75% "поддерживающих (в зависимости от того сколько захочется)

http://lenta.ru/news/2012/12/17/ottok/

Отток капитала, который по оценке Центробанка, составил в 2011 году 80,5 миллиарда долларов - миф, сложившийся из-за некорректных подсчетов и неправильного использования термина. Об этом говорится в исследовании оттока, проведенного аудиторской компанией Ernst & Young, Российским фондом прямых инвестиций и Центром национального интеллектуального резерва при МГУ.
По данным экспертов, отток капитала необходимо считать не так, как это делают в ЦБ, а по методикам, которые приняты во всем мире.

...В Минфине даже находили плюсы в оттоке капитала: по данным министерства, он спасает российскую экономику от перегрева. (!!!)

ЦБ и Минэкономразвития на протяжении последних лет давали многочисленные прогнозы о замедлении оттока или даже выходе этого показателя в ноль. Тем не менее, за 10 месяцев 2012 года отток капитала из страны составил более 61 миллиарда долларов

Бари. Италия. Святой Николай-чудотворец

Уже декабрь

Дворик НИПИ

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/970784-echo/#comments

Я хочу, чтобы все осознали происходящее и назвали вещи своими именами.

Госдума, потренировавшись на запретах и закручивании всего, что видит, решилась на прямое нарушение Конституции – она может принять поправку, запрещающую усыновление американцами российских детей.

Решением Думы они будут лишены конституционного и просто человеческого права на возможное счастливое будущее. Указом Думы, по её прихоти, по политическому мстительному решению высшего руководства страны, для детей - особо ранимой и незащищенной категории граждан - будет закрыта для усыновления одна конкретная страна - США, граждане которой берут наибольшее количество особо больных детей, которых растят и выводят в люди.
олагаю, что подобному нарушению закона нет оправданий, а произносимое властями является ложью. Для того, чтобы защитить права российского ребёнка в США, не нужно закрывать страну для всех детей – нужно лишь подать иск в американский суд, если приговор плохим или преступным родителям не устраивает Россию. Да, плохие родители или родители-преступники в США встречаются, но именно для исправления подобных ситуаций есть российско-американских договор о сотрудничестве в этой области, которое Россия подписала не далее, как 1 ноября.
Теперь же, не обладая возможностью как-то по-другому «отомстить» Америке за «акт Магнитского», Россия бьёт по своим.

За напоминание о том, что у страны преступниками украдено 230 миллионов долларов и за нежелание видеть этих преступников в Америке, Россия берёт в заложники собственных детдомовских детей и прикрывает ими своих воров и преступников.

Ремчуков и Радзиховский - близнецы братья: их лозунг- живите как можете и не вздумайте на власть пенять
При Сталине тоже было так - мудрый руководитель и отдельно существующие тройки, фабрикации дел на недовольных-"был бы человек, а дело на него найдется" (у нас это называют делопроизводителями), Ежов, единогласное народное осуждение предателей и шпионов, пятилетку в 4 года, вместо Думы - ВС, пушки вместо масла, разгон и развал Красной Армии, культ личности. Кончилось это разделение обязанностей тем, что для сохранения у власти мудрого и непогрешимого руководителя он перестрелял и пересажал всю эту НКВДвскую контору и объявил, что это были их личные ошибки. Насчет враждебного окружения можно было не беспокоиться - против него был весь мир (как и в наше время) и война, в которой он погубил огромное количество граждан своей страны, только добавила ему авторитета и принесли звание великого полководца-генералиссимуса.
У нас тоже как и тогда, нет выхода. Наш лидер далеко не так самостоятелен, неумен, болен, им правит его жадное и алчное окружение, которое не выпустит Россию из своих лап. Мы обречены жить под гнетом "мягкой" диктатуры и только и можем смотреть как приближается конец-очередная война "за жизненное пространство, передел рынков сбыта и источников сырья".
А Ремчуков, Радзиховский и иже с ними-что ж, прислуга, чего изволите...

ЭтоГоццоли





Красная Фудзияма



Филиппо Липпи


Рафаэль Санти

Не Рафаэль но Фото-Анна-Николь Смит

до 4х лет - ты не писаешься в штаны
до 12 лет - у тебя есть друзья
до 20 лет - ты занимаешься сексом
до 35 лет - ты много зарабатываешь
до 50 лет - ты много зарабатываешь
до 60 лет -ты занимаешься сексом
до 70 лет - у тебя есть друзья
до 80х лет - ты не писаешься в штаны

http://www.svoboda.org/content/transcript/24797398.html Владимир Семаго

Президент России Владимир Путин намерен обсудить с Советом законодателей тезисы своего послания Федеральному собранию и определить приоритеты своей совместной работы. Глава государства назвал встречу с Советом законодателей «востребованной и весьма своевременной».Одним из таких приоритетов является борьба с коррупцией.

Владимир Семаго: Если сейчас порционно борьба с коррупцией не будет предъявляться обществу – это будет стратегическая ошибка власти. Ради собственного сохранения они должны будут найти сакральные жертвы и начать везде и всюду говорить о том, что у нас за истекший период выявлено 500 человек коррупционеров. Китайцы так делают...

Владимир Семаго: У президента сложилось четкое убеждение, что он победил несистемную оппозицию, что бояться ее не следует. Более того, Песков сказал, что нам оппозиция вообще не нужна. Владимир Владимирович, у нас теперь будут доверенные лица, которые вам будут правду-матку резать, а это в большинстве своем люди уважаемые по стране, пользующиеся авторитетом, и пусть они критикуют, потому что к их критике будет прислушиваться наш народ, который любит своих кумиров. А вся эта оппозиция не стоит того, чтобы мы вами ее обсуждали, тем более, оказывается, они на грузинские деньги существуют, под руководством грузинских деятелей, не то, что средней руки политиков, а какой-то крайне низкой руки политиков, и прекрасно себя чувствуют.
Для того, чтобы сегодняшний политический климат перерос в некое состояние бури, политического шторма, конечно, нужна в первую очередь специальная экономическая погода. Это моя точка зрения, поэтому я не думаю, что, условно говоря, запрещение марша 15 декабря вызовет бурю, гнев, и все скажут: «Доколе?»

Вопрос: ...Путин опять пугал всех шпионами и врагами. Тем более что поставлен жирный крест вообще на праве народа собираться, что мы видим на примере марша 15 декабря. Считаете ли вы, что объявленная борьба с коррупцией – не более чем спектакль, потому что мы видим, что никого не посадили, и это вообще смешно. И второе: не считаете ли вы, что дальнейшее поведение властей и по поводу «марша несогласных», и прочее, просто-напросто будет быстро и упорно вести страну к тотальному гражданскому противостоянию со сваливанием в гражданскую войну.

Семаго: Второй момент – борьба с коррупцией: кампанейщина это или не кампанейщина. Думаю, в определенной степени и то, и другое. Желание показать народу, что мы действительно всерьез боремся с коррупцией, – то есть кампанейщина присутствует. Но так же есть другой экономический и политический фактор, он говорит: ребята, мы с вами нормально стоим, мы в шоколаде, давайте действительно, чтобы народ не злить, с завтрашнего дня всем, кто идет по нашим стопам, всем, кто рассчитывает на то, чтобы безнаказанно грабить страну, – им запретим. Это сделаем мягко, медленно, через определенные ступеньки, этим чуть-чуть, этим больше. А в конечном итоге, поскольку нас это уже не коснется, мы богатые люди, мы сделаем легкие послабления. Это наив, потому что машина, если она работает, а вы потихоньку начнете выключать шестеренки и гайки, – сложный механизм либо взбунтуется и пойдет наперекор вам, либо сломается.
третье. У президента в его речи отсутствовало очень точное, логически выверенное построение изложения. Он говорит: 25 миллионов новых и модернизированных рабочих мест. Во-первых, раньше звучало 25 миллионов новых мест. Модернизированные – это означат, что мы говорим: будет 25 старых мест, но они будут модернизированы. Тогда возникает вопрос: за счет чего?

Ипотека: нам надо увеличить строительство экономного жилья для того, чтобы люди могли брать ипотеку. Давайте рассмотрим внимательно: каков механизм получения ипотечного кредита? Там есть тормоз – высокий процент, там есть тормоз – очень долго расплачиваться. Человеческой жизни порой может не хватить для того, чтобы расплатиться за эту ипотеку. Но если бы вы в своей речи сказали: мною разработана в послании определенная программа, что нужно сделать правительству для того, чтобы это решить, – тогда это послание президента. А если Владимир Путин говорил без какой-либо конкретики – это речь проповедника о том, что у нас ослабли морально-нравственные устои, о том, что поднимать нужно статус учителя, медицинского работника и прочих интеллигентных лиц.

...что касается того, возглавляет ли эту систему Владимир Путин, – я бы не согласился с этим на сто процентов. Другое дело, что он ничего не сделал за 12 лет для того, чтобы это хоть как-то видоизменить, наоборот, он это усугубил проникновением в высшие сферы бизнеса людей, которые не обладают достоинствами ни Форда, ни Моргана, ни Джобса, никого из легендарных людей бизнеса, – тем не менее, чиновники сколотили огромные состояния.

...Был, например, «Норильский никель», вокруг него была социалка, вокруг него были подсобные структуры, которые работали в комбинате, от всего этого отказались, очистили от всего того, что очень много денег занимало. За счет снижения массы, естественно, появилась большая прибыль, потому что издержек меньше, не надо на детские сады, не надо за благоустройство города, за многое другое платить владельцам «Норильского никеля», и у них появились те деньги, которые раньше шли на социалку. Они эти деньги аккумулировали, появилась первая серьезная прибыль. Они не модернизировали очень долгое время свое предприятие, потому что это тоже большое вложение средств, а отдача – не скоро. Поэтому этот процесс, который начался при Горбачеве, и развился на втором этапе при залоговых аукционах, он сегодня дал эти плоды в виде нашей перекошенной уродливой экономики, мне так кажется.

Владимир Семаго: У меня родился афоризм: несколько дней назад Путин встречался с доверенными лицами, во время послания президенту он встречался с проверенными лицами, и единственное, чего не хватает – это встречи с лицами, которые могли бы говорить правду. Ведь мы с вами сейчас, за редким исключением эмоционального всплеска, говорим вещи, которые нужны и важны для страны. Но мы как аудитория для президента Путина сегодня нехороши – по той простой причине, что выстраиваемая модель отношения власти и общества схожа со сталинской. Людям, которые приходят на вершину власти, необходима такая подпитка или, по крайней мере, внешне организованная структура, которая будет делать вид, что вся страна сходит с ума от того, какой у нас великий человек, лидер, вождь находится на вершине нашей властной пирамиды. Помните: ура, ура, да здравствуйте товарищ Сталин

...Закон Магницкого...у нас можно спокойно обворовывать бедных, несчастных инвалидов, пенсионеров, людей, которые социально не обеспечены, красть у народа деньги, заставлять нищенствовать огромное количество людей, сводить страну к экономическому коллапсу, и при этом говорить: а вы знаете, у них там негров линчуют. Мне бесконечно жаль этого ребенка, но вы посмотрите, сколько этих же детей брошены у нас в стране из-за социальной необеспеченности. Каждый раз, как только криминальные сводки смотрим, мы видим мамаш, которые продают своих детей, мы видим пьяниц, которые отказываются от своих детей. Вы об этом подумайте. Нравственные уроды, которые собрались в нашей думе, – это как раз органическая и наиболее выпуклая категория зла, с которой надо бороться. Не надо все время говорить про президента, что он такой, сякой, – мы же сами все прекрасно знаем. Любая система культа личности исходит от людей, а не от самого человека, который этот

культ возводит – вот это мы никак не можем понять.

Владимир Семаго: В определенной степени, если система, которая сложилась некоторое время назад, система тандема будет окончательно похоронена...
Если будет возникать некое подобие второго, либерального центра, – а Медведев к этому тщательным образом готовится и стремится, – который направлен не на консервативное возрождение старого Советского Союза, а на Запад, который ориентирован на некое движение вперед, то тогда жертвы возможны, и они будут потихонечку выдергиваться из обоих лагерей.