СВОБОДА ПОД ЗАЛОГ

Среднестатистический россиянин цепенеет перед перспективой испытания собственной судьбы в уголовном суде. Меньше одного процента из вынесенных судами приговоров являются оправдательными. При чем лишение свободы, как правило, происходит еще до вынесения приговора. Следствие почти всегда пытается организовать свою работу с обвиняемыми на территории следственных изоляторах, применяя чаще остальных арест против других существующих мер пресечения.
В 2009 году всего лишь около полутысячи обвиняемых смогли в суде избежать помещения в СИЗО, в связи с тем, что в отношении их применился залог. Так же известны единичные случаи, когда подследственным была применена мера пресечения - домашний арест.
Если домашний арест это мера, которая применяется настолько редко, что ее можно отнести к разряду экзотики, то залог, хоть и применяется судами в единичных случаях, все же начинает работать. Положительный опыт применения залога не может оставаться незамеченным. Отпущенные под залог внесли в бюджет около 150 000 000 рублей. Это стало надежной гарантией того, что государству не потребуется тратить средства на поимку беглецов, а это и есть основная причина применения к подсудимым мер пресечения связанных с лишением свободы.
Но при всей очевидной целесообразности применения залога, суды много чаще санкционируют взятие подследственного под стражу. Почти всегда суды вынося такие постановления приводят дежурную мотивировку........... за, которой прослеживается желание пойти на уступки следствию, облегчая тем самым его работу.
Карафелов Александр Миронович
адвокат, кандидат наук