Первая книга Эдварда Люттвака вышла в 1976 году и называлась Стратегия римской империи. Стратегию византийской империи Люттвак выпустил в 2009 году. Между этими двумя книгами автор выстапал в качестве советника президента США Рейгана, советника министерства обороны США и т.п...

Последний факт доказывает, что занятие Историей является не просто мужской игрушкой - в руках профессионала занятие историей становится инструментом анализа и прогноза.

И это дает мне право утверждать, что книги Люттвака, Клаузевица, Манштейна дают с т.з. понимания стратегии больше, чем книги гуру стратегического менеджмента.

Эдвард Люттвак в противовес мнению, что стратегия - это мышление по глобусу, погружается в анализ очень тонких деталей - таких, как например, устройство лука кочевых воинов, который стал оружием, против которого не могли найти защиты цивизизованные Рим и Византия. Люттвак анализирует "экономику" лука, логистику подготовки такого воина, показывает логику военных действия Атттилы и других кочевников. И соответсвенно ответ Византии на вызов.

Из деталей автор вырисовывает узор стратегии Византии: и главный элемент узора - положение о решающем сражении. В западной идеологии войны принято считать, что противника нужно и можно победить в решающем сражении (Клаузевиц), или должна главная стратегическая цель (американцы времен второй мировой войны, см напр мой пост Черчилль о главной стратегической цели или Бедный Черчилль (о главной стратегической цели)). В Византии было обратное утверждение: невозможно победить врага в решающем сражении.

А если победишь - на его место придет другой. Может быть более страшный и коварный. А ты уже потерял войска в сражении против прежнего. Отсюда следствия: никаких генеральных сражений, возможны подкупы, ослабления противника, война с помощью союзников (вспомните печенегов против Святослава или хазаров в войне против арабов, тюрков на стороне Византии против Сасанидов и т.п..)..

И при этом, повторюсь, глубокое знание автором фактического материала, что, безусловно, будет просто интересно с т.з. деталей, фактов истории Византии (посмотрите обязательно посты Штатное расписание в Византийской империи и Политическая карта мира X века)

И главное: это наверное первая книга, которую мне будет жаль отдавать в другие руки даже просто почитать...

История про то, как банда отмомрозков чуть не изменила ход истории.
В 1302 году Византия потеряла почти всю Малую Азию, на севере угрожали болгары, торговлю взяли в свои руки венецианцы и генуэзцы, казна была пуста.
В этот момент византийский император Андроник Палеолог получает письмо от отморозка по имени Рожер де Флор. Рожер де Флор
возглавлял Каталонскую компанию - банду головорезов или профессиональных испанских наемников. Рожер предлагал услуги по борьбе с турками, взамен просил оплаты услуг по двойному тарифу, титула великого дуки (5-е место в иерархии Византии), племянницу императора в жены.
Андроник Палеолог согласился. Кстати сказать, империя имела соправителей: Андроника и Михаила IX Палеолога.
Более 7 000 каталонцев высадились в сентябре 1302 года в Константинополе, но воинов из них было только 2 500 (по другим данным - 5 500) - остальные: дети, жены, любовницы.
Через несколько дней они переправились в Малую Азию. Неизвестно, как воевали эта банда, но к весене 1303 года турки отступили по всем направлениям.
Войска Рожера де Флора вскоре дошли до резиденции в Малой Азии Михаила IX Пиги, но в страхе перед бандой городские ворота были закрыты. Каталонцы прошли себе спокойно мимо в сторону г. Филадельфия, осажденного турками. Рожер де Флор вышколил своих бойцов: испанцы проделали форсированный марш в 120 км (!!!) и практически с марша утром вступили в бой. К полудню на поле боя лежало более 18 000 турок.
История закончилась грустно. Банду головорезов легче нанять, чем откупиться. Каталонская компания стала угрожать существованию самой Византии. Михаил IX Палеолог пригласил Рожера де Флора на пир, во время которого на пьяных гостей высыпала банда аланских наемников византийских императоров. Так погиб великий боец того времени - Рожер де Флора....
Каталонцы кинулись на владения Византии и стали мстить за своего погибшего пахана: этот поход каталонцев принес Византии больше разрушений, чем все походы турок до этого.
Каталонская компания после этого ушла служить французскому герцогу Афин (французскому, потому что после взятия Константинополя крестоносцами у византийских земель появились европейские хозяева) Вальтеру Бриеннскому. А через три года Вальтер был убит, а каталонцы основали собственное герцогство, которое просуществовало 77 лет.
Наверное, у Истории не было тогда шанса свернуть с тропинки Судьбы, но какая красивая история, не правда ли? Шайка отморозков творит Историю!!!

Внизу: Вступление Рожера де Флора в Константинополь. Х.-М. Карбонеро. 1888 год

Гумилев писал, что бОльшая часть константинопольцев просто ожидало своей смерти во время приступа города султаном Мехмедом. Якобы пассионарии выродились.
А как должны были вести себя люди, приговоренные к смерти?
И как должен был вести себя Константин XI Палеолог - последний император Византии. И империи давно уже не было - только сам Константинополь. Думал ли он о своем тезке - основателе города? Хотел ли он бежать или же был тверд в своем решении стоять насмерть?
И как должны были вести себя те генуэзцы и венецианцы, что не бежали из города, а оставались стоять на стенах?
В начале апреля турки начали обстреливать стены Константинополя. У турок было 100 000 войска, у византийцев - 7 000. Такой перевес сил позволял султану Мехмеду вести обстрел безостановочно.
В ночь на 22 мая на куполе Святой Софии было замечено красное свечение. Византийцы поняли: Божий дух покинул их город.
Константину советовали бежать из города. Как жаль, что мы никогда не сможем узнать, что творилось в его душе в эти дни! Мне кажется, он уже был в другом измерении. Не с поданными, а в Истории. Вся череда императоров Византии проходила мимо него. О чем они говорили? Иэх.... Все величие Византии... Все интриги, борьба, кровь... В несколько часов.... Разве мог он бежать?
28 мая прошла последняя христианская служба в Святой Софии.
29 мая полвторого ночи начался последний шутрм. Первыми в город ворвались башибузуки. Василевс, скинув императорские регалии, кинулся в самое пекло. Больше его никто не видел.
К полудню по городу текли реки крови.
Султан Мехмед проехал в собор Святой Софии у указал верховному имаму произнести с кафедры: нет бога, кроме Аллаха, и Мухаммед его пророк.


Есть могила императора Константина XI. Считается, что турки похоронили его тело, а голову выставили напоказ. Существует легенда, что Василевс был спасен ангелом. Я думаю, что его не нашли. В горячке боя искромсали и выбросили вместе с прочей грудой тел.
Мне кажется, нет бОльшей чести для последнего императора Византии, чем погибнуть в бою. Нет более чистого мужества в Истории, чем сражаться обреченному на смерть. Спасибо

При встрече со старым другом поймал себя на том, что пытаюсь ему рассказать то историю борьбы русских и англичан в Тибете и русских и китайцев в Восточном Туркестане, то про греческий проект Екатерины второй, то про Византию. И как-то навязчиво стал ему это рассказывать. Похоже на признаки болезни.
В прошлые выходные не выдержал и решил немного успокоить приступ исторической болезни покупкой наркотиков. Вот что выло.


История Венецианской республики Джона Норвича. Того самого, что написал Историю Византии.
"Царица морей" Венеция.
Она прошла путь от беспредельного могущества и богатства - к упадку и разрушению.
Роскошь, царившая в окружении дожей, поражала, а коварство властителей этого средневекового города-государства ужасало.
Путешественники почитали своим долгом описывать красоту венецианских дворцов - и с трепетом пересказывали жуткие легенды о таинственном Совете десяти, малейшее неповиновение которому вело к безвестной смерти или пожизненному заключению в самой страшной из тюрем Европы.
Что же стало причиной невиданного расцвета Венецианской республики? Что явилось причиной ее падения?
Какие из многочисленных легенд о ней правдивы, а какие - нет? Об этом рассказывает в своей увлекательной книге сэр Джон Джулиус Норвич
И вот это из наркотиков:
Хью Кеннеди

Великие арабские завоевания
Самая молодая мировая религия ислам, едва зародившись, начала решительным образом влиять на расстановку сил в разных странах на разных континентах.
За пятнадцать лет, прошедших после смерти пророка Мухаммеда в 632 году, его последователи покорили все центры древней цивилизации Ближнего Востока. А в следующем столетии мусульманские армии продвинулись до границ Китая с одной стороны и до границ Франции - с другой.
Мусульмане с легкостью разорвали тысячелетние торговые, культурные, религиозные и политические узы, связывавшие южный и северный берега Средиземного моря, - и создали уникальную империю, основанную лишь на единых религиозных принципах.
Феномен объединяющей силы ислама, скорости его распространения и его успеха исследует в этой увлекательной книге Хью Кеннеди.

И много вечеров, поездок на поезде и в метро скрашены вкусным поглощением......

Все это книги одной серии издательства АСТ. Причем Хью Кеннеди болье ученый, чем Джон Норвич - первый, по первому взгляду корректно обращается с источниками.
Впрочем, вкуснота поглощения не должна пострадать, надеюсь

Джон Норвич. История Византии

Книга, безусловно, удалась. Подкупают симпатии автора к Византии. Это вообще странно среди западных авторов: обычно Византия считается на западе варварской империей, и Джек Норвич сам признает это, признает, что история Византии незаслуженно забыта и ставит своей задачей снять обет молчания. Он предлагает вернуть место Византии в истории западного мира.
Если бы не Византия, то вся Европа, включая Британские острова, была бы мусульманской - это утверждение Норвича спорно, но интересно.
Норвич, на мой взгляд, смог передать дух Византии: религиозные страсти, бунты армии, величие императоров, интриги двора и т.п.
Вместе с тем, при всех достоинствах, при чтении книги, я так и слышал, как Джек Норвич надувал свой исключительно американский бубль гум и лопал его. Американцы остаются американцами: чувсвто превосходства над остальными не показывается, но исходит из всех пор. Наверное тоже самое чувствовали крестоносцы, попав в Константинополь Алексея Комнина. Это роднит византийцев и американцев, и это их погубит
Норвич свободно образщается с источниками: "... гунны все еще дневали и ночевали на открытом воздухе, презирали все виды сельского хозяйства; даже сырое мясо, которе предполагалось употреблять в пищу, разминали сидя верхом на лошади, положив между своими ляжками и крупом животного". Это цитату автор взял у древнеримского историка Аммиана Марцеллина, не указав источника сведений. А Лев Гумилев в "Тысячелетие вокруг каспия" критически разобрал текст Аммиана Марцеллина, и доказал ошибочность. И мясо они клали совсем для другого между ляжками)
С другой стороны, Норвич ставил своей задачей лишь популяризацию истории Византии и копаться в источниках - такой подход не пройдет для современного читателя. Книга же читается легко, запоем. Норвич выполнил свою задачу

Рекомендую.
Купить можно на Озоне>>
А москвичи могут набраться наглости и попросить почитать книгу у меня