Федеральный закон от 1 декабря 2014 г. № 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"
Основной финансовый документ страны на предстоящие 3 года!
Принят федеральный бюджет на 2015 г. и на плановый период 2016 и 2017 гг.
Он разработан на основе "консервативного" ("базового") варианта прогноза социально-экономического развития России.
Доходы: в 2015 г. - 15 082,4 млрд руб. (19,5% ВВП); в 2016 г. - 15 905,7 млрд руб. (19% ВВП) и в 2017 г. - 16 547,8 млрд руб. (18,4% ВВП), в т. ч. прогнозируемый объем нефтегазовых доходов - 7 717,2 млрд руб. (10% ВВП), 8 032 млрд руб. (9,7% ВВП) и 8 207,9 млрд руб. (9,1% ВВП) соответственно.
Расходы: в 2015 г. - 15 513,1 млрд руб. (20% ВВП), в 2016 г. - 16 271,8 млрд руб. (19,6% ВВП), в 2017 г. - 17 088,7 млрд руб. (19% ВВП). Условно утверждаемые расходы: в 2016 г. - 406,8 млрд руб., в 2017 г. - 854,4 млрд руб.
Дефицит федерального бюджета: в 2015 г. - 430,7 млрд руб. (0,6% ВВП); в 2016 г. - 476,3 млрд руб. (0,6% ВВП); в 2017 г. - 540,9 млрд руб. (0,6% ВВП).
Объем ВВП: в 2015 г. - 77 498 млрд руб. (рост на 1,2%), в 2016 г. - 83 208 млрд руб. (рост на 2,3%), в 2017 г. - 90 063 млрд руб. (рост 3%).
Уровень инфляции: в 2015 г. - 5,5%; в 2016 г. - 4,5%; в 2017 г. - 4%.
Заложена средняя цена на нефть марки "Юралс" в размере 100 долл. США за баррель.
Ожидается, что экспорт товаров будет ниже, чем в текущем году. Импорт вырастет незначительно с 291,3 млрд долл. США в 2014 г. до 316,6 млрд долл. США в 2017 г. Прирост реальной заработной платы - с 1,5% в 2014 г. до 4,6% в 2017 г. Предполагается, что в 2015 г. среднегодовой валютный курс установится в сумме 37,7 руб. за 1 долл. США, в 2016 г. - 38,7 руб., в 2017 г. - 39,5 руб.
С 1 октября 2015 г. планируется индексация на 5,5% оплаты труда работников федеральных учреждений, судей, сотрудников прокуратуры и СК РФ, служащих и работников госорганов, военнослужащих. Должны вырасти зарплаты отдельных категорий работников федеральных учреждений образования, науки, здравоохранения, культуры и социального обслуживания. Будут повышены стипендии.
На реализацию приоритетных национальных проектов (ПНП) предусмотрено выделение 139,3 млрд руб. в 2015 г., 84 млрд руб. в 2016 г. и 59,7 млрд руб. в 2017 г., в т. ч. на ПНП "Образование" - 19,3 млрд руб., 19,6 млрд руб. и 20,3 млрд руб. соответственно; на ПНП "Здоровье" - 33,9 млрд руб., 32,8 млрд руб. и 32,8 млрд руб.; на ПНП "Доступное и комфортное жилье - гражданам России" - 86,1 млрд руб., 31,6 млрд руб. и 6,6 млрд руб., включая 12,5 млрд руб. в 2015 г. на обеспечение жильем ветеранов (позволит обеспечить 10 тыс. человек, т. е. всех вставших на учет по состоянию на 01.07.14).
На инновационное развитие и модернизацию экономики в 2015-2017 гг. затратят 2 287 млрд руб., 2 228,3 млрд руб. и 2 287 млрд руб. соответственно.


Сколько стоит медицинская страховка в США?
silent_hussar
July 14th, 2013
В США на каждого взрослого медстраховка стоит порядка $200-$500 в месяц, на детей - раза в два меньше. Тоже на каждого. Так что на семью из четырёх человек готовьтесь платить примерно $1000 в месяц. Многим это не под силу.
Ситуацию облегчает то, что работодатели часто сами частично или полностью оплачивают медстраховку своим работникам. В редких случаях работодатели оплачивают страховку и членам семьи. И даже если они этого не делают, благодаря особенностям налогового законодательства, покупка медстраховки через работодателя мужа или жены выгоднее, чем это делать на свободном рынке. Я в этом только что убедился, так как выйдя на пенсию, утратил страховку от своего работодателя, которая стоила $495 в месяц. Страховку с аналогичным покрытием на свободном рынке я смог найти только за $700+; поэтому я застраховался через свою жену, у которой её работодатель стал вычитать из зарплаты те же самые $495 в месяц. Дети в возрасте до 26 лет тоже имеют право на оформление страховки через своих родителей; за нашу дочь моя жена платила $220 в месяц до тех пор пока та не нашла себе работу с покрытием медстраховкой. У нашей дочери страховка стоит $200 в месяц, из которых 1/4 она платит из своего кармана, а остальное доплачивает её работодатель.
Объём покрываемых услуг зависит от стоимости страховки. Даже когда медстраховка стоит $500 в месяц, она не покрывает все расходы на 100%; если вы заболеете с попаданием в больницу хотя бы на пару дней, то вам придётся заплатить $2000-$3000 из своего кармана (copay). Если же вы здоровы и просто в профилактических целях посещаете врача и делаете рутинные обследования, скажем, три раза в год, то заплатите не менее $500 (deductible). Страховка стоимостью $200 в месяц покрывает намного меньше; при попадании в больницу вы заплатите не менее $4000-$5000 (copay) за те же два дня и будет полностью оплачивать все прочие рутинные услуги, пока сумма не достигнет, скажем, $2000 (deductible). И только выше этого порога страховка покроет часть ваших расходов. Если расходы на медицинские услуги оказались выше указанного мною порога (т.е. около $3000 для страховки за $500 в месяц и около $5000 при страховке за $200 в месяц - upper limit), то далее ваши личные расходы расти не будут; страховая компания покроет на 100% всё, что выше этого порога. Так что, скажем, за операцию на сердце, которая стоит порядка $100К, вы заплатите всего $3000-$5000.
Параметры страховки: deductible, copay, upper limit определены в расчёте на один год. На следующий год вы снова начнёте платить 100%, пока не достигнете deductible, а затем выше этого порога будете платить copay Х% от суммы услуг, пока не достигнете upper limit. У моей страховки deductible=$500, copay=20% и upper limit=$2800.
По сравнению с прочими развитыми странами, в США здравоохранение обходится примерно в два раза дороже. Впрочем, во всех остальных странах эти расходы покрывают за счёт налогов, а гражданин платит совсем ничего или небольшую сумму. В Канаде это зависит от провинции. В Бр. Колумбии надо платить $64 в месяц из своего кармана (кроме совсем бедных), а Онтарио с граждан деньги взимают через дополнительный 1% налог с продаж. Эти поборы дают примерно 1/3 бюджета системы здравоохранения; остальное добирают через другие налоги. То есть выходит, что медстраховка стоит примерно $200 в месяц, и она покрывает всё.
Я вижу причину запредельно высоких цен на услуги здравоохранения в США в отсутствии механизма, сдерживающего рост этих цен. В этой отрасли экономики правит мафия, возглавляемая частными страховыми компаниями. Им достаётся примерно 36% всех денег, получаемых с пациентов - непосредственно или через государственные программы страхования Medicare (для стариков) и Medicaid (для совсем бедных). А в такой стране, как Канада, цены устанавливает правительство и роль страховой копании исполняет минздрав провинции. Административные расходы при этом составляют 6% от всего бюджета. При этом на душу населения в Канаде расходы на здравоохранение в два раза ниже чем в США, но средняя продолжительность жизни канадца почти на три года больше, чем у американца.
Это пример того, что социалистическая система может работать куда эффективнее, чем как бы свободная рыночная капиталистическая. На самом деле в США эта система не свободная, а олигополистическая, где всё определяет негласный сговор небольшого числа участников рынка - страховых компаний. Именно они своими усилиями извратили до неузнаваемости реформу системы американского здравоохранения, затеянную президентом Обамой. Обама поначалу хотел создать систему по канадскому образцу, но ему быстро дали по рукам. При этом противники этой идеи опирались на неосведомлённость большинства американцев и их дремучую ненависть ко всему, что ассоциируется с понятием "социализм". Во время дебатов в Конгрессе по законопроекту, эта ненависть активно подогревалась интенсивной "социальной" рекламой по ТВ, подаваемой от имени "озабоченных граждан". Главным лозунгом было: "Не позвольте чиновнику встать между вами и вашим врачом". О том, что на этом месте стоят алчные страховые компании, реклама умалчивала.
Вот вам пример того, кто сейчас стоит между мной и моим врачом. Несколько лет назад мне был назначен для приёма довольно дорогой медицинский препарат Л. Препарат действовал хорошо и 85% его стоимости мне оплачивала страховая компания. Имея в виду скорый выход на пенсию и возможную потерю медстраховки, я попросил врача заменить Л. на аналогичный дешёвый препарат М. Примерно через полгода-год выяснилось, что этот препарат работает плохо и поэтому имеет смысл вернуться к приёму Л. Врач выписал мне новый рецепт, и я предъявил его в аптеку. К моему удивлению, аптекарь мне сообщил, что моя страховая компания отказывается оплачивать этот препарат и вместо этого настойчиво рекомендует заменить его препаратом К., который стоит немного дешевле, но тоже дорог.
Таким образом, между мною и доктором встал во весь рост страховой агент и, выкрутив мне руки, заставил пользоваться препаратом К. Возможную причину такого шага я вижу в том, что фармацевтическая фирма - производитель препарата К. - вступила в сговор со страховой компанией, которая стала таким вот наглым образом продвигать этот товар на рынок. Что касается его лекарственных свойств, то, по мнению моего врача, К. даёт примерно такой же эффект как и Л., но использует немного другой биохимический механизм.
Однако, как вы видите из моего примера, американский рынок лекарственных средств не свободен и врач ограничен в принимаемых им решениях. У меня имеется несколько других примеров из личного опыта, которые подтверждают это наблюдение. Между врачом и пациентом в США стоит посредник, который преследует бизнес-интересы страховой компании. Если бы на его месте стоял чиновник Минздрава, как в Канаде, то он худо-бедно преследовал бы не частные, а общественные интересы - потому что в Канаде правительство находится под жёстким общественным контролем.
В результате в Канаде медицинское обслуживание обходится в среднем в два раза дешевле, чем в США - при куда лучших результатах. К сожалению, американцы, даже образованные, как мои коллеги по университету, не знакомы с этими различиями.

Примечание
Ориентировочный расчёт:
$1 = 50 р
$100 = 5 000 р
$1 000 = 50 000 р
$10 000 = 500 000 р
$100 000 = 5 000 000 р
$1 млн = 50 млн. р
$1 млрд = 50 млрд. р
$1 трил = 50 трил. р
Расход Бюджета РФ в $ в 2015 г. составит (15 513,1 млрд руб : 50) = $311 млрд,
что составляет треть статьи бюджета США на здравоохранение.
Главное лекарство "Бодрость духа, грация и пластика"!

Споёмте, друзья!
Текст песни «Утренняя гимнастика» - Высоцкий Владимир
Вдох глубокий, руки шире,
Не спешите, три-четыре,
Бодрость духа, грация и пластика,
Общеукрепляющая,
Утром отрезвляющая,
Если жив пока ещё, гимнастика.
Общеукрепляющая,
Утром отрезвляющая,
Если жив пока ещё, гимнастика.

Если вы в своей квартире,
Лягте на пол, три-четыре,
Выполняйте правильно движения.
Прочь влияние извне,
Привыкайте к новизне,
Вдох глубокий до изнеможения.
Прочь влияние извне,
Привыкайте к новизне,
Вдох глубокий до изнеможения.

Очень вырос в целом мире
Гриппа вирус, три-четыре,
Ширится, растёт заболевание.
Если хилый, сразу в гроб,
Сохранить здоровье чтоб,
Применяйте люди обтирание.
Если хилый сразу в гроб,
Сохранить здоровье чтоб,
Применяйте люди обтирание.

Разговаривать не надо,
Приседайте до упада,
Да не будьте мрачными и хмурыми.
Если очень вам неймётся,
Обтирайтесь чем придётся,
Водными займитесь процедурами.
Если очень вам неймётся,
Обтирайтесь чем придётся,
Водными займитесь процедурами.

Не страшны дурные вести,
Начинаем бег на месте,
В выигрыше даже начинающий.
Красота, среди бегущих
Первых нет и отстающих,
Бег на месте общепримиряющий.
Красота, среди бегущих
Первых нет и отстающих,
Бег на месте общепримиряющий.

Красота, среди бегущих
Первых нет и отстающих,
Бег на месте общепримиряющий.
Красота, среди бегущих
Первых нет и отстающих,
Бег на месте общепримиряющий.
«Скопировано с сайта www.karaoke.ru»




«ПЛАВАЮЩИЙ КУРС РУБЛЯ»: докуда донырнёт? | Русская весна
04.12.2014 - 2:09
События на валютном рынке взбудоражили даже тех, кто давно не держал в руках долларов. За колебаниями курса сограждане теперь следят более пристально, чем за сводками Гидрометцентра. У кого-то горят планы на отдых, кто-то взвешивает шансы купить импортную технику, а кто-то просто рассчитывает, как удачнее сохранить сбережения. И для всех на первое место выдвигается один вопрос: на каком уровне стабилизируется цена валюты?
В поисках решения этой головоломки надо перенести внимание с валютного рынка на нефтяной. Ведь курс валюты — всего лишь зеркало, в котором отражается реальная экономика. Цена на нефть?- вот с какого вопроса должно начинаться чтение ежедневных сводок у озабоченного своим будущим россиянина.
В начале тысячелетия цены на «чёрное золото» держались на уровне 25–30 долларов за баррель марки Брент. Затем начался стремительный рост, позволивший за исторически ничтожный срок, всего за десятилетие, перепрыгнуть стодолларовую отметку. Для России (как и других нефтяных производителей) это были тучные годы, позволившие не только зализать рваные раны гайдаровских реформ, но и накопить внушительный валютный резерв — втрое больший, чем у США или Германии! Кроме того, пролившийся на наше Отечество дождь нефтедолларов дал возможность искусственно занижать рублёвый курс доллара с помощью расточительных интервенций и на этом выкормить целую орду компрадоров, ввозивших искусственно удешевлённые импортные товары взамен производства отечественных.
Но нефтяной бум явно вышел за рамки экономических приличий. Для сравнения: доллар с начала века, судя по Consumer Price Index, подешевел всего лишь на 33 процента. То есть «чёрное золото» дорожало чуть ли не втрое быстрее других товаров. Конечно, на этом сказалось и увеличение спроса на углеводороды со стороны новых экономических гигантов, прежде всего Китая и Индии, и рост себестоимости нефти в связи с освоением новых труднодоступных месторождений. Но взлёт очищенной от инфляции цены в три раза за десять-пятнадцать лет — слишком большая удача для экспортёров. Праздник не мог длиться вечно, колесо рыночной фортуны обязано было повернуться. Сознавая это, правительство и накачивало резервный фонд — подушку безопасности на то время, когда тучные годы сменятся тощими.
Если бы цены на нефть определялись только инфляцией, то в сравнении с 2000 годом баррель марки Брент стоил бы около 40 долларов. С учётом возросшего спроса и усложнившейся добычи реалистичный ценовой коридор расположен между пятьюдесятью и девяноста долларами за баррель.
То есть, когда американцы заявляют, что рассчитывают на цену в 57 баксов, это не понты, не психологический блеф и не декрет демиурга, лепящего рынок по своему произволу. Это вполне адекватная реалиям цена, несколько сдвинутая от среднего вероятного уровня в пользу импортёров — сдвинутая ровно настолько, насколько позволяют финансовые, политические и информационные рычаги Америки. Сбить цену до сорока и тем более до тридцати баксов США не смогут, даже если очень сильно захотят.
Оценив перспективы нефтяного рынка, можно перейти к прогнозированию рынка валют. Для этого нам понадобится изучить экспортный потенциал России — ведь именно от объёмов российского экспорта зависит отношение рубля к доллару. Здесь работает обычный закон спроса и предложения: чем больше долларов зарабатывает страна, тем ниже они ценятся на внутреннем рынке. А в случае экспорта за рубли, наоборот — чем больше товаров покупают у нас иностранцы, тем выше их потребность в российской валюте, тем дороже рубль.
Конечно, не экспортной корзиной единой жива национальная валюта, но стоимость экспорта — это стержневой фактор, та самая печка, от которой надо танцевать при прогнозировании.
В 2013 году Россия продала товаров на 526 миллиардов «зелёных». В том числе нефти — на 170 миллиардов. Если цена «чёрного золота» падает на 25%, со 112 до 84 долларов за баррель, то страна теряет четверть нефтяной выручки или более 42 миллиардов долларов. Это означает уменьшение экспортной корзины на 8%. И весьма грубо — влечёт восьмипроцентное удешевление рубля.
Кроме того, с ценой на нефть связаны цены на нефтепродукты и газ. Они дрейфуют вслед за нефтяными ценами с лагом в несколько месяцев (до полугода). Эти статьи российского экспорта приносили ещё 176 миллиардов дохода. При удешевлении нефти на четверть потери в этом секторе могут достичь 40 миллиардов или ещё почти 8% экспортной корзины. Итого — минус шестнадцать процентов в валютных доходах страны и в международном обеспечении рубля.
Цену «зелёного» в 33 рубля Центробанк РФ поддерживал искусственно, вопреки рублёвой инфляции, за счёт дармовых нефтяных доходов тучных лет. Если бы не это разбазаривание валютной выручки в интересах компрадоров, реалистичный валютный курс накануне нефтяного обвала составил бы около сорока рублей за доллар. Значит, при снижении нефтяных цен до отметки в $84 и удешевлении экспортной корзины на 16%, рублёвый курс доллара в течение полугода должен был плавно стремиться к уровню 47–48.
А что будет, если нефтяные цены упадут не на 25%, а вдвое, как предвещают американские аналитики? Тогда Россия потеряет уже 30–32% валютных доходов, и рублёвый курс доллара должен пропорционально вырасти до пятидесяти семи — пятидесяти девяти (40 разделить на 0,68–0,70). Масла в огонь будут подливать панические настроения покупателей, напуганных непрерывной девальвацией рубля — и языки курсового пламени в некоторые дни смогут взметнуться аж до шестидесяти пяти.
Правда, долго продержаться на такой высоте доллар не способен. При столь драматическом изменении курса крепко выигрывают российские экспортёры, работающие вне сферы энергетики (металл, оружие, химия, лес, зерно). В течение года они способны нарастить вывоз своих товаров на 15–25%, тем самым сбив курс американской валюты до 54–56 целковых. Кроме того, при цене нефти ниже семидесяти Россия будет вынуждена распечатать валютный резерв и возобновить интервенции — но уже не для поддержания компрадоров, а для поддержания бюджетников. Это давление способно снизить цену «зелёного» ещё на два-четыре пункта. Немного выше пятидесяти рублей — вот реальная точка равновесия, к которой доллар будет стремиться при реализации самого негативного для России сценария.
Рекордный курс почти в 52 рубля за доллар, зафиксированный 1 декабря, — это результат игры всполошённых покупателей на опережение. Перводекабрьская цена нефти около 70 баксов за баррель должна нацеливать нас на более низкую конечную стоимость американской валюты. Но бизнесмены и простые граждане, напуганные стремительным провалом на нефтяном рынке, делают запасы впрок — вдруг завтра нефть, а вместе с ней и рубль, станут ещё дешевле?
При этом покупатели валюты играют у опасной для себя черты. Ведь бесконечно дешеветь «чёрное золото» не может. Реставрация цен до 80–90 долларов за баррель тоже вполне вероятный сценарий (а это означает возврат в диапазон 45–49 рублей за доллар). Кроме того, на валютный рынок вскоре начнут давить упомянутые выше встречные факторы: дополнительная выручка российских экспортёров неэнергетического сектора + интервенции из резерва для поддержания бюджета. И хотя на пике ажиотажа курсовые качели могут взлетать и выше шестидесяти, всякий, кто будет брать американскую валюту дороже нынешней рекордной цены, — не для того, чтобы тут же скинуть её в разгар паники, а для долгосрочного сбережения, — почти наверняка прогорит.
Иван ТАЛЯРЕНОК



Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Московский государственный университет печати
А.А. Божьев, А.А. Постников,
С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
Трансфузионная помощь
на догоспитальном этапе
и при чрезвычайных ситуациях
Монография
Москва
2008
УДК 616.15:361.862
ББК 68.9
Т65
Рецензенты:
И.В. Молчанов, руководитель Кафедры анестезиологии
и реаниматологии Российской Академии медицинского
последипломного образования Минздравсоцразвития России,
профессор, доктор медицинских наук;
А.О. Гаврилов, директор НИИ гравитационной хирургии крови
Российской академии медицинских наук,
профессор, доктор медицинских наук
А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
Т65 Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях: монография / А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов; Моск. гос. ун-т печати. — М.: МГУП, 2008. — 110 с.
ISBN 978-5-8122-0941-4
От своевременности и правильности оказания медицинской помощи на догоспитальном этапе зависит жизнь и здоровье большинства пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах. Эффективность помощи зависит от четкого представления о тех трудностях и типичных ошибках, которые имеют место в процессе оказания помощи этой категории пострадавших. Даны рекомендации по оказанию инфузионно-трансфузионной помощи пострадавшим с тяжелыми сочетанными травмами с преобладанием шока и массивной кровопотери.
У пострадавших с синдромом сдавления и различными токсикозами в дополнение к традиционным методам лечения может быть применен один из новых методов трансфузионной терапии — плазмаферез.
УДК 616.15:361.862
ББК 68.9
ISBN 978-5-8122-0941-4 © Божьев А.А.,
Постников А.А.,
Теребов С.Д.,
Хорошилов С.Е.,
составление, 2008
© Московский государственный
университет печати, 2008
Посвящается памяти военных врачей —
участников Великой Отечественной Войны 1941–1945 годов и врачей тыла
«Жизнь коротка, путь искусства долог,
удобный случай скоропреходящ,
опыт обманчив, суждение трудно.
Поэтому не только сам врач должен употреблять
в дело все, что необходимо, но и больной,
и окружающие, и все внешние обстоятельства
должны способствовать врачу
в его деятельности»
Гиппократ, V–IV век до н.э
Продолжение см. ниже
Вложение: 4147952_medicinskaya_pomosch_aleksandr_bozhiev_i_soavt.pdf


4 декабря 2014 года.
Президент России: "Приоритеты России".

Вложение: 4147952_medicinskaya_pomosch_aleksandr_bozhiev_i_soavt.pdf