«Просто мы сильнее… всех. Потому что мы правы. Сила в правде. Когда русский человек чувствует правоту, он непобедим».

Владимир Путин противопоставил внутреннее внешнему
Владимир Путин считает, что давление на Россию усиливается, как только страна становится сильнее, а теория сдерживания существует уже «сотни лет».
Владимир Путин считает, что давление на Россию усиливается, как только страна становится сильнее, а теория сдерживания существует уже «сотни лет».
Президент убежден, что «едва Россия встает на ноги… отношение и к самому государству, и к его руководителям сразу меняется», и не в лучшую сторону. Об этом он заявил в опубликованной вчера второй части интервью агентству ТАСС.
Господин Путин по-прежнему сторонник сильного государства и убежден, что общество консолидировано. Он считает, что за годы работы во главе государства у него не было ошибок, но случались «шероховатости».
Первая часть интервью Владимира Путина агентству ТАСС, опубликованная 14 ноября, была посвящена саммиту G20 в австралийском Брисбене. Вторая часть появилась на лентах 23 ноября и касается более широкого круга вопросов внешней и внутренней политики.
Господин Путин считает осложнившиеся отношения с Западом прямым следствием усиления России. Судя по его словам, подобное происходит не впервые. «Едва Россия встает на ноги, укрепляется и заявляет о праве защищать свои интересы вовне, отношение и к самому государству, и к его руководителям сразу меняется»,- говорит Владимир Путин. У него нет сомнений в правильности выбранного курса: «Просто мы сильнее… всех. Потому что мы правы. Сила в правде. Когда русский человек чувствует правоту, он непобедим».
Внешнеполитическая установка переносится и на внутрироссийские обстоятельства. Господин Путин снова подчеркнул, что есть сомневающиеся, которые предлагают «конструктивные решения», и есть те, которые исходят из принципа «чем хуже — тем лучше» либо «обслуживают иностранные интересы в России».
На Западе, как следует из слов президента, старались принимать меры, чтобы «внести раскол в элиты, а потом, может, и в общество». Но пока давление привело к иному результату.
«У нас консолидированная страна,- уверен Владимир Путин.- Несмотря на естественное наличие оппозиции, людей, не принимающих то, что мы делаем, общество консолидировано».
При этом Владимир Путин подчеркивает коллегиальность руководства. Для выработки «единой позиции» по тому или иному вопросу «мы встречаемся с Дмитрием Анатольевичем, вырабатываем единую позицию», рассказывает президент, «кроме правительства ведь есть Центробанк, администрация президента, парламент». В то же время он не хочет быть «заложником постоянных думок о рейтинге». «Наоборот, если думать о сути, результатах работы и интересах людей, то даже ошибка не так страшна,- говорит господин Путин.- Люди прекрасно поймут истинные намерения, откровенность и честность».
Формула «нет Путина — нет России», высказанная первым заместителем главы администрации президента Вячеславом Володиным на заседании «Валдайского клуба» (см. «Ъ» от 22 октября), как минимум не вызывает удивления у президента (он впрочем, не очень с ней согласен): он чувствует себя «частью России», а «страна ждет от лидера вполне конкретного поведения». Возможность пожизненного пребывания в кресле президента Владимир Путин отрицает: «И для страны неправильно, вредно, и мне не нужно». Но это не значит, что в 2018 году он откажется от избрания. При этом он будет «исходить из общего контекста, внутреннего понимания, своего настроения». В целом же он не видит «смысла за что-то хвататься».
Не исключено, что масштабное выступление по вопросам внутренней и внешней политики за несколько недель до оглашения
ежегодного послания Федеральному собранию позволит сосредоточиться в послании на экономической проблематике. О том, что речь может пойти, прежде всего, об экономике, «Ъ» сообщал 15 октября. Ряд мер, которые гарантировали бы свободное развитие предпринимательства в противовес мобилизационной экономике, по словам источников «Ъ» в финансово-экономическом блоке правительства, представил для включения в послание первый вице-премьер Игорь Шувалов. Свои предложения по смягчению налоговой политики 21 ноября президенту представил глава «Опоры России» Александр Калинин.
«Изымать дополнительные средства из оборота бизнеса — значит уменьшать объем инвестиций»,- пояснил он «Ъ». Ввести мораторий на проверки малого бизнеса, ограничить наказания за впервые совершенные экономические преступления штрафами и другие предложения направил для включения в послание бизнес-омбудсмен, сопредседатель «Деловой России» Борис Титов. На вчерашний день опрошенные «Ъ» депутаты Госдумы приглашений на оглашение послания не получили.
Максим Иванов, Виктор Хамраев


В России разработана новая военная доктрина
Президент России Владимир Путин сообщил о разработке ряда документов в области обороны, определяющих цели, направления деятельности и облик вооруженных сил на ближайшие 10 лет, сообщает РИА Новости.
По словам специалистов, близких к военному ведомству, речь идет о новой госпрограмме вооружений, новой военной доктрине и «Белой книге» по вопросам обороны.
«Уже подготовили ряд концептуальных документов в области обороны, которые определяют цели, направления деятельности и облик вооруженных сил на ближайшие 10-15 лет», — сказал Путин на совещании по вопросам развития оборонной промышленности в понедельник, 24 ноября.
Как сообщили «Ленте.ру» источники в военном ведомстве, речь идет, скорее всего, о трех документах: новой госпрограмме вооружений на 2016-2025 годы, которая скорректирует и дополнит действующую ГПВ 2011-20, новой военной доктрине и «Белой книге» по вопросам обороны — документе, в котором публично раскрываются и официально комментируются основные положения военной доктрины и планов военного строительства страны.
Ныне действующая военная доктрина была утверждена в феврале 2010 года, предыдущая — в 2000 году. Необходимость пересмотра доктрины спустя четыре года после утверждения сопряжена, по словам источника, с резкими изменениями геополитической обстановки в последнее время и возникновением новых угроз военного характера.

Каховка, Каховка, родная винтовка,
Горячая пуля, лети!
Иркутск и Варшава, Орел и Каховка -
Этапы большого пути.


К ЧЕМУ ПРИВЕДЁТ ПРИВАТИЗАЦИЯ
СТРАТЕГИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ МЕДИЦИНЫ ?
(обращение к научно - медицинской общественности)

Основоположники «перестройки», ориентирующиеся на опыт передовых стран Запада, были добросовестно уверены (и внедряли эту свою веру в «народные массы»), что частное (приватизированное) ведение хозяйства -- в силу «саморегуляции / самонастройки» -- решит все проблемы, принципиальная неразрешимость которых привела к краху планово-административную экономику Советского Союза. Однако, весьма быстро оказалось, что это далеко не так, ибо многое решает пресловутый «человеческий фактор», воспитанный за десятилетия существования СССР. Кроме того, некоторые отраслии и ресурсы народного хозяйства полностью приватизировать ни в коем случае нельзя, ибо они имеют стратегическое (жизненно важное) значение для самого существования страны, и Государство должно осуществлять над ними неусыпный контроль и заботу. К таким стратегически важным ресурсам в первую очередь относится здоровье и жизнь каждого человека страны (населения, нации), стабильное воспроизводство которых (демография) является надёжным критерием, мерилом здоровья самого этого Государства, его потенциала. Поэтому «приватизация» последним человека, его жизни – суть идеологии, которую принято именовать фашизмом, полным антиподом которой является Декларация прав и свобод Человека, принятая ООН, и подписанная руководством Советского Союза. Из этого следует, что одним из гарантов демографического благополучия нашей Страны является чётко отлаженная работа системы её здравоохранения, к которой имеет непосредственное отношение Гематологический Научный Центр России.
В нашей Конституции записано, что вся полнота власти в России принадлежит народу. Из этого следует что Государство, существующее на наши налоги, должно заниматься «оптимальной отладкой» жизни общества, создавая последнему такие условия, которые максимально способствовали бы возможности гражданам устраивать свою жизнь, опираясь лишь на собственные результаты труда (на благо всего общества), содержать свои семьи, развиваться духовно и физически; а в старости – достойно жить на заработанную всею жизнью пенсию. Критериями политико-социального благополучия социального государства, каким манифестирует себя Россия («Качества жизни» его граждан), безусловно, являются следующие:
Отношение к детям и юношеству.
Отношение к пожилым, вышедшим на пенсию, гражданам и ветеранам.
Отношение к немощным, инвалидам, одиноким.
Общедоступность получения образования любого уровня и производственных (профессиональных) навыков любой квалификации.
Общедоступность и своевременность оказания квалифицированной медицинской помощи любой степени сложности.
Постоянное внимание всем институтам культуры, их развитие и общедоступность.
Общедоступность учреждений отдыха и всех его форм.
Введение прогрессивного налогообложения.
Финансирование богатыми гражданами различных институтов социальной сферы.

Конечно, здесь речь идёт об идеале; и, увы, следует констатировать, что наша страна сегодня не отвечает ни одному из этих критериев. Таким образом, одной из приоритетных задач демократического, социального Государства является забота о сохранении здоровья своих граждан, включая, разумеется, разнообразное (полноценное) медицинское обслуживание людей. Ибо, в противном случае, деградация здоровья населения страны исключает поступательное движение последней по пути прогресса: неизбежно наступает депопуляция, чреватая духовным и экономическим коллапсом, который, в конце концов, может закончиться исчезновением страны как политико-географической категории. Увы, именно такую ситуацию мы наблюдаем, являясь гражданами России, объяляющей себя – в обход её Конституции -- страной особой («суверенной») демократии или (по оригинальной «классификации» А. Чубайса) – «либеральной империей».
* * *
В тезисах одного из докладов нового министра здравоохранения Вероники Игоревны СКВОРЦОВОЙ (11 октября 2012 года) были приведены как будто бы обнадёживающие данные в процентах (правда, без «исходных» величин) о том, что «после длительного перерыва» (пренебрежения здоровьем нации /авторы/) «…демографическая и здравоохранная политика на деле (!) стала основным приоритетом Государства» (программа «Здоровье», 2006), и «внимание вновь (!) было сконцентрировано на организации первичной и скорой медицинской помощи, социальном положении и условиях работы участковых врачей и специалистов амбулаторного звена». «Впервые (!) была показана (посредством принятия соответствующих программ /авторы/) беспрецедентная (!?) поддержка россиян в получении высокотехнологичной медицинской помощи. Начата (!) системная борьба с главными причинами смерти российского населения – сосудистыми и онкологическими заболеваниями, дорожными травмами, туберкулёзом. Весь этот комплекс мер уже (!?) привёл к существенным позитивным изменениям: за 6 /прошедших с 2006 г /?/, авторы/ лет продолжительность жизни россиян увеличилась почти на 4 года, общая смертность снизилась на 16 %, младенческая – на 33 %, материнская – на 36 % …/при одновременном увеличении /авторы/… финансового обеспечения здравоохранения в 2,5 раза (!) – по сравнению с 2005 годом». В представленном министром докладе ничего не говорится о росте и расширении среди граждан России заболеваний Системы Крови; о жертвах табакокурения, наркозависимости, СПИДА; о болезнях, связанных с загрязнением среды обитания, производственного травматизма и т.п. Министр видит основной вектор развития здравоохранения России в дальнейшем расширении спектра платных медицинских услуг, в том числе (в особых случаях) и для лиц, имеющих так называемую «медицинскую страховку»: наём сиделки при выхаживании больных, перенесших сложные операционные вмешательства; консультации специалистов, изменение лечеб- ных препаратов и процедур, дополнительные удобства содержания в стационаре и т.п. Чтобы за перечнем вышеперечисленных процентов прояснить реальное положение дел в отечественном здравоохранении приведём некоторые данные о медико-социальном состоянии населения нашего Отечества, почерпнутых из сайта «интернета» «Россия занимает место в мире….» (*)
1-е место по : = абсолютной величине убыли населения;
= количеству самоубийств среди пожилых людей;
= количеству разводов и рождению вне брака детей («неполноценные семьи»;
= количеству детей, брошенных родителями;
= количеству абортов и материнской смертности;
= количеству самоубийств детей и подростков;
= смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
= психическим заболеваниям;
= объёму потребления героина (более 1/5 мирового производства);
= потреблению алкогольной продукции, преимущественно «крепкой»;
= по темпам прироста ВИЧ-инфицированных.
65-е место по уровню жизни;
127-е место по показателям здоровья населения;
134-е место по продолжительности жизни.
Одни из основателей интернетовского раздела «google», наш бывший соотечественник, лауреат Нобелевской премии Сергей Брин в недавнем кратком репортаже «Россия – Нигерия в снегу» (наша страна имеет приблизительно такое же количество жителей, как и
Нигерия - чуть более 140 млн. человек) привёл удручающие данные о загрязнении атмосферного воздуха отходами сжигаемого газа (1-е место в мире); о средней продолжительности жизни российского мужского населения, которая не превышает 58 лет (в Нигерии 52 года); и по уровню смертности – 16,04 на 1000 человек (в Нигерии – 16,68).
3 года назад («МГ» 2009, № 53) мы относили «преждевременную смертность» («непрожитые годы жизни») россиян на счёт многих причин, среди которых: быстро ухудшающаяся экологическая обстановка, особенно в промышленных зонах; разнообразные дисрессовые ситуации, свойственные современной цивилизации; разнообразные вредоносные особенности жизни и т.п. Особенно мы выделяли :
высокую смертность новорожденных и младенцев;
высокую смертность рожениц;
производственную смертность вследствие ЧП при плохой охране труда;
смертность вследствие разгула терроризма и вооружённых столкновений;
смертность вследствие высокого уровня ДТП;
криминальная смертность: Россия занимает 3-е место в мире (после Колумбии и ЮАР) по уровню убийств (более 22 на 100 тыс. населения);
смертность вследствие депрессивных состояний (самоубийства) и состояний дистресса;
смертность вследствие быстрого «изнашивания» (старения) организма, вследствие не только вредных привычек (алкоголизм, курение, наркомания), но и вследствие вредных производств и/или производств, приводящих к резкому и хроническому искажению естественных биоритмов;
смертность из-за перманентных и различных семейных неурядиц;
непредвиденные и неожиданные смерти – вследствие неадекватно и несвоевременно оказанной медицинской помощи.
Проблемы здоровья граждан России и перспектив его позитивной коррекции обсуждались 4 года назад – в июле 2008 года – на заседании Президиума РАМН, и это обсуждение подтвердило его крайнее неблагополучие, имеющее тенденцию к усугублению. Президиум констатировал, что главными проблемами государственной системы отечественного здравоохранения являются: = несбалансированность гарантий обеспечения объёмов медицинской помощи населению Страны и их финансирования, что приводит к нарастанию спектра платных медицинских услуг, а эти последние – к неравенству (!) в доступности медицинской помощи; = низкий уровень материально-технического оснащения медицинских учреждений – при одновременной недостаточной квалификации значительной части медицинского персонала; = низкая эффективность действующей системы обязательного медицинского страхования
(медицинского страхового полиса). Последнее, в сущности, выполняет роль «пропуска» к врачу (как правило ограничивающегося рекомендациями по устранению возникших недугов), а также – на «право» вызвать «медицинскую помощь». Для сравнения: гарантии полноценной медицинской помощи отечественного медицинского «страхового полиса» резко отличаются от зарубежной «страховой» медицины, что, в качестве примера приведено в статье «Здоровье не купишь» Анастасии МАЛЬЦЕВОЙ в «Новых известиях» от 17. 01. 13 (США и Израиль). «В Америке – после введнения в 1965 году программы mediciaid /авторы/ -- для семей с низкими (28 тыс. долларов/год) доходами можно бесплатно не только лечиться, но даже ездить к врачу», а в Израиле пациент «за аналогичную услугу в государственных больницах /может/ «воспользоваться частной медициной /и/ платить намного меньше иностранца»… «Страховка компенсирует и до 90% цены большинства лекарств, занесённых в так называемую «аптечную корзину». Для хронических больных, инвалидов и детей многие лекарственные препараты отпускаются бесплатно».
В заключительном выводе участников Президиума констатировано, что «Здоровье населения России отражает не только всю сложность общественных, экономических, культурных и медико-биологических особенностей жизни, определяющих закономерности формирования здоровья различных групп населения, но и степень доступности и качество получаемой гражданами медицинской помощи». Другим результатом заседания было утверждение (ныне почившего в бозе) Национального Проекта «Здоровье», который обсуждался и корректировался авторами этой статьи на страницах «МГ» – с целью перевести его в ранг давно искомой Национальной Идеи.
И вот, на фоне всего вышесказанного, просисходят «акции», направленные на приватизацию первого в мире медицинского научно-исследовательского Института, внимание учёных которого было сосредоточено на изучении уникальных свойств такой жизнеобеспечивающей жидкой ткани организма человека, какой является кровь. Первоначальное название этого учреждения было Институт переливания крови (ныне Гематологичкеский научный центр (ГНЦ) МЗ РФ). Он был основан в 1926 году по инициативе большевика А.А. Богданова, наивно полагавшего, что омоложение и даже продление человеческой жизни может произойти, если кровь стареющего человека будет периодически «обновляться» кровью молодого донора. Сам Богданов не дожил (как, впрочем, и мы все) до позитивных результатов проверки своей гипотезы, поскольку погиб во время одного из экспериментов, поставленных на себе.
Тем не менее, было положено начало планомерному изучению разнообразных свойств крови, была создана Служба Крови (СК), что положило начало мировой практике создания аналогичных национальных Служб по всему миру. В разные годы Институтом руководили выдающиеся, имеющие мировую известность и высокую репутацию учёные-гематологи, во многих аспектах этой молодой науки проявившие себя как первопроходцы, Был создан коллектив классных специалистов различного профиля. Победа в Великой Отечественной Войне в весьма большой степени обязана результатам научно-практической деятельности учёных Института, который награждён двумя высшими наградами Родины – Орденами Ленина и Трудового Красного Знамени.
Однако, в настоящее время Администрацией ГНЦ в лице его Генерального директора академика САВЧЕНКО Валерия Григорьевича и окружающей «команды» его заместителей (большинство которых имеет весьма отдалённое отношение к медицине вообще и к гематологии-в частности) вознамерилась приватизировать (акционировать) наш Научный Центр. Среди последних особой «активностью» выделяется госпожа Прусова Людмила Николаевна (заместитель Директора по работе с персоналом (?) и хозяйственному снабжению ГНЦ). С этой целью за счёт федерального бюджета ускоренными темпами проводится капитальный ремонт и перестрока многих объектов Института. Одновременно за весьма короткое время ГНЦ обеднел на более чем 600 квалифицированных научных сотрудников разного ранга, что было мотивировано их преклонным возрастом. При этом не бралось в расчёт, что увольняемые учёные сохраняли высокую работоспособность, столь востребованную в настоящее время, и знания которых передавались и легко воспринимались кадрами, приходящими им на смену. Одновременно созданный институт «научных консультантов» оказался наглым обманом, ибо не подлежал обещанной пролонгации, и учёные, отдавшие Институту многие годы научной деятельности, просто увольнялись. Оправдывающая эти «акции» «необходимость экономии бюджетных средств» не позволяет судить – на что и куда «ушли» эти средства. Можно объяснить эти увольнения стремлением всеми способами уменьшить количество потенциальных акционеров. Капитально отремонтированный и обновленный ГНЦ скорее всего будет приватизирован (акционирован) не за «настоящую цену», а значительно более низкую. Ибо уже сейчас происходит разрушение технической базы научных исследований, уничтожаются или перепрофилируются лаборатории и научные подразделения – под предлогом их «бесперспективности» и «ненужности» Институту, что сопровождается утратой многочисленного, как правило, импортного лабораторного оборудования, пригодного к употреблению (около 200 единиц). Так был уничтожен «электронный зал», включающий 2 японских электронных микроскопа, 2 шведских ультрамикротома и полностью оснащённую фотолабораторию, обслуживающую элетронномикроскопические исследования. Одновременно разрушается технически оснащённый подземный операционный зал-бункер, предназначенный для экстремальных случаев, способный выдержать атомную бомбардировку. Все перечисленные (и другие) «акции»» могут сильно повлиять на «конечную цену Института», что весьма напоминает аналогичные «мероприятия» с распродажей военного оборудования ведомством бывшего министра обороны Сердюкова.
Все эти судьбоносные для Института и его коллектива решения принимаются «келейно», за спиной Учёного Совета ГНЦ и всего его коллектива.
К чему может привести «акционирование (приватизация) головного в России Гематологического Научного Центра, имеющего не только национальный, но и международный статус?
В предисловии подчёркнуто, что самым главным стратегическим ресурсом страны является здоровье и жизнь её граждан. С последним в России, как было показано, дела обстоят «мягко говоря» - не блестяще. Приватизация ГНЦ будет означать, что весомая часть здоровья населения страны уйдёт из-под контроля Государства, и по нему будет нанесён мощный удар: по лечению лейкозов, лимфом, апластической анемии, трансплантации костного мозга. Эти лечебные мероприятия смогут осуществляться лишь по «квотам» Минздрава России (т.е за счёт государственного бюджета), ибо средства, которыми располагает большинство российских семей не в состоянии оплатить это (и иное) дорогостоящее лечение. По радио «Эхо Москвы» ежедневно раздаются SOS – просьбы - призывы о помощи тяжело больным детям (и не только), нуждающимся в дорогостоящем лечении за рубежом (обычно в США, Израиле, Германии, Китае), где давно лечатся обеспеченные и богатые граждане России (**).
Кроме того, приватизация ГНЦ нанесёт прямой удар по демографии Страны, по её молодому поколению и по жителям среднего возраста: ибо ещё совсем недавно «болезни пожилых» резко «помолодели» (не в последнюю очередь вследствие экологических проблем).
Осуществляемое в настоящее время реальное уничтожение Службы (переливания) Крови (с которого начинался ГНЦ) имеет знаковое значение, поскольку:
а) будет означать практическое прекращение изучения возможности увеличения объёмов сдачи крови донорами (донаций) и сокращения интервалов между ними;
б) прекратятся разработки, связанные с привлечением к донорству больших групп населения (непрофессиональных доноров) – в случаях экстремальных ситуаций – природных или техногенных катастроф, от которых Россия не застрахована;
в) будет свёрнута подготовка и обучение резервных бригад, способных к извлечению и к хранению донорской крови в особых условиях;
Г) подрываются основы СК России, головным («мозговым») центром которой всегда был ГНЦ;
д) неизбежно произойдёт деградация «науки о крови» и её компонентов – всестороннего изучения этой уникальной по своим морфофункциональным свойствам, жизнеобеспечивающей жидкой ткани организма человека;
e) наконец, ликвидация вышеозначенного подразделения ГНЦ будет означать удар по
всей гематологической науке – как весьма значимого раздела медико-биологического изучения человека как особого вида.изучения человека как особого вида. Всё это в конце-концов превратит ГНЦ в заурядную профильную платную больницу (в лучшем случае города Москвы и Московской области). Признаки такой трансформации намечаются уже сейчас, ибо в Институте складывается исключительно гнетущая, нервозная обстановка, никак не содействующая научной работе. Любое «инакомыслие» подлвергается грубому давлению, угрозам, включая уменьшение окладов. В связи со всем вышесказанным весьма показательно, что ни на одном собрании коллектива Института.

Давно было необходимо создать общественный («общенародный») медицинский фонд – в который каждый мог бы внести посильную «лепту» -- что могло бы обеспечить лечение за рубежом нуждающимся в таком лечении нашим согражданам.
или его Учёного Совета не был заслушан финансовый отчёт Администрации, не обсуждён план «проекта» изменения структуры ГНЦ, что позволило бы судить об экономическом состоянии Института и планах Администрации о его дальнейшем функционировании после окончания капитального ремонта и перестройки. Это обстоятельство подводит к серьёзному и обоснованному (!) подозрению о наличии в действиях Администрации ГНЦ «коррупционной составляющей».
Единственный вывод, который, как представляется, можно сделать в конце этой статьи – письма, сводится к следующему: ликвидация Службы (переливания) Крови в ГНЦ будет означать необратимую деградацию самого ГНЦ, нанесёт непоправимый удар по отечественной гематологии, что однозначно можно расценить не иначе как государственное преступление, поскольку Служба Крови непосредственно связана с обороноспособностью России.
Сакраментальный русский вопрос -- «что делать?» -- весьма актуален сегодня, когда многие аспекты жизни «рядового» гражданина России (и в первую очередь сохранение / коррекция его здоровья) поставлены в прямую зависимость от толщины его кошелька; и это при том, что по общему мнению средняя квалификация медработников России на всех уровнях неуклонно снижается. Одновременно Страна находится во многих отношениях зависимой от поставок современных лекарственных препаратов и современного технического / технологического оснащения медучреждений.
Россия, конечно, способна обеспечить как возвращение здоровья своим гражданам, так и соответствующее времени обучение и достойную оплату труда сегодняшних и будущих медиков, а также использование самых современных технологий. Однако, нам всем весьма мешает приверженность мифу об «особом пути» России, восходящему, по- видимому, к Владимиру-«Красному Солнышку» и к знаменитой тройственной формуле царедворца Уварова. Этот пресловутый «особый путь» («суверенная демократия») исключает необходимость подчинённости и подотчётности институтов Государства и его правителей собственному народу. Таким образом, налицо тотальная имитация: = заботы о благе последнего,= долженствующего обеспечивать «несокрушимую мощь Великой Державы»; = миротворческой миссии России, = противостоящей всему миру .
Уже сейчас в ГНЦ отменены ранее бесплатные для сотрудников и их семей анализы и приборные исследования, на осуществление которых назначены весьма высокие цены.
Кардинальное сокращение непомерных бюджетных расходов на непроизводительные, несвоевременные проекты, чиновничества всех рангов, уровней и «аппаратной принадлежности» (параллельно с резким уменьшением затрат на их содержание) – при одновременным резком увеличением расходов на медицину (здравоохранение), науку, образование и культуру – вот тот минимум решений сверхприоритетных проблем, лежащих в основе системного (!) кризиса, переживаемого Россией, провозгласившей себя социальным государством.

Автор :
КОЗИНЕЦ Геннадий Иванович, профессор, Заслуженный деятель науки РФ
главный научный сотрудник лаборатории гемоцитологии Гема-
тологического научного центра (ГНЦ) МЗ РФ и профессор кафе-
дры клинической трансфузиологии факультета послевузовского
образования Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова.
нова.

См. ниже Вложение 4146270_medicinskaya_pomosch_aleksandr_bozhiev_i_soavt.pdf

Вложение: 4146270_medicinskaya_pomosch_aleksandr_bozhiev_i_soavt.pdf