Русский Русскому помоги!

Заветный камень.


Севастополь. Крым.


Заветный камень.
Музыка Бориса Мокроусова
слова Александра Жарова

Холодные волны вздымает лавиной
Широкое Черное море.
Последний матрос Севастополь покинул,
Уходит он, с волнами споря.

И грозный, соленый, бушующий вал
О шлюпку волну за волной разбивал.
В туманной дали
Не видно земли,
Ушли далеко корабли.

Друзья-моряки подобрали героя.
Кипела волна штормовая.
Он камень сжимал посиневшей рукою
И тихо сказал, умирая:

«Когда покидал я родимый утес,
С собою кусочек гранита унес…
И там, чтоб вдали
От крымской земли
О ней мы забыть не могли.

Кто камень возьмет, тот пускай поклянется,
Что с честью носить его будет.
Он первым в любимую бухту вернется
И клятвы своей не забудет!

Тот камень заветный и ночью, и днем
Матросское сердце сжигает огнем.
Пусть свято хранит
Мой камень-гранит,
Он русскою кровью омыт».

Сквозь бури и штормы прошел этот камень,
И стал он на место достойно.
Знакомая чайка взмахнула крылами,
И сердце забилось спокойно.

Взошел на утес черноморский матрос,
Кто Родине новую славу принес,
И в мирной дали
Идут корабли
Под солнцем родимой земли.
1943 год


Сегодня, 9:34
Декларация независимости России
От кого: Русский_Путь <dnevnik@liveinternet.ru>
Кому: bozhiev@mail.ru

Декларация независимости России

Реакцию США и Европы на воссоединение Крыма с Россией иначе как истерикой назвать нельзя. Ведь это именно воссоединение (возвращение), а не присоединение (аннексия), как пытаются изобразить @партнеры@. Но почему такая бурная реакция? Вопрос не совсем тривиальный.

У Европы, по большому счету, к исконно российским территориям особых претензий нет, уже хотя бы потому, что предъявлять эти претензии бесполезно, да и боязно вообще-то замахиваться на Россию, да и отношения портить не хочется. В Европе многие понимают, что в данной ситуации просто была восстановлена историческая справедливость. И территория наша, и народ наш, чего же боле?

Конечно, укрепления и возрождения нам никто не желает. Но ослабленная и бедная Россия Европе тоже не выгодна. Европейской экономике тесно в своих рамках – нужны надежные партнерские и торговые отношения, чтобы и бизнес расширять, и чтобы товары было кому продать.

А с кем вести бизнес, и кому продавать товары, если партнер едва сводит концы с концами? Потому Украину и не хотят принимать в Евросоюз, а навязывают лишь кабальную ассоциацию, чтобы хоть рабочую силу и земли эксплуатировать. Россия – другое дело – давить ее, для прагматичного европейского бизнеса, нет никакого резона, напротив, выгодно даже поддерживать. Не так чтобы очень, конечно, – Россия должна оставаться слабее Европы, но на достаточно хорошем уровне.

Ослабление России, впрочем, как и всех остальных стран, выгодно только США. Такова объективная реальность однополярной матрицы. И хотят Соединенные Штаты, или не хотят, у них нет другого выбора, кроме как любыми средствами удерживать свою гегемонию. Иначе долларовая пирамида рухнет, как карточный домик, а это конец.

Но все же Крым – это еще не повод для такого истеричного поведения, граничащего с шизофренией, когда совершенно очевидные вещи – законность, справедливость и подлинная демократичность – вызывают переполох и резкое неприятие во всем западном мире. Точнее, в западной политике, потому что даже у простых американцев действия их властей по отношению к России вызывают недоумение.

Причина массовой истерии не в самом факте, а в подоплеке. Раздражает не то, что Россия вернула себе принадлежащее ей по праву, а то, что она перестала слушаться.

Как же так, с начала девяностых вроде вступила на путь истинный, все отдала, разоружила себя, раздела, а тут вдруг запротивилась. И гей-пропаганду детям не хочет навязывать, и оргии в церквях запрещает, и беспорядки на площадях не дает устраивать, и даже своих полицейских калечить не позволяет. Россия почему-то перестала правильно понимать демократию, другими словами, делать то, что ей велят.

А Крым – это вообще демонстративный выход из повиновения. До чего же все-таки дикая и упрямая страна, эта Россия! Мы ведь вам сколько раз говорили, что закон – это наше дышло, а демократия – ваш хомут! Что тут непонятного? Если мы вам что-то рекомендуем, значит, так лучше для вас – верьте нам!

Первая рефлекторная реакция запада – надо наказать Россию, приударить плетьми. Для начала – приостановить подготовку к встрече большой восьмерки. А может и вовсе голодранку прогнать из элитного клуба? Но тут случается непредвиденное: Россия отказывается становиться в угол и подставлять попу. Путин в ответ заявляет, что мы готовы проводить встречу восьмерки, но, «если не хотят, ну и не надо».

Ой, как это не надо? Так нечестно, неправильно! Давайте играть по правилам: мы вас будем пугать санкциями, а вы будете бояться и умолять нас этого не делать. Но происходит какое-то паранормальное явление: мы почему-то совсем не боимся. И тогда у них начинается истерика.

Вот это заявление (на пресс-конференции 4 марта), послужило для запада очень, очень тревожным знаком. Путин взбунтовался! Дальше – больше – он вообще разбушевался! Посмел им тыкать в морду ими же принятые законы, и более того, позволил себе непристойные намеки по поводу святого! – Декларации независимости США! (Обращение президента Российской Федерации 18 марта.)

Надо признать, Путин искусно играет в их политическую игру, но с нарушением правил. Поддерживает дипломатическую риторику, но иногда как скажет... с такой обезоруживающей прямотой и непосредственностью, что им приходится срочно бежать менять подгузники. Хороший Трансерфинг.

Эх, нам бы не стелиться под Америку, а начать, наконец, брать с них пример в том, в чем у них действительно стоит поучиться – достоинству, гордости за свою страну, умению отстаивать национальные интересы и независимость. Нам бы взять и принять свою Декларацию независимости.

(Для справки: когда 12 июня 1990 года первый Съезд народных депутатов РСФСР принял некий документ, именуемый якобы «Декларацией о государственном суверенитете РСФСР», тогда мы еще не ведали, что это первый широкий ельцинский шаг в сторону колониальной зависимости.)

Где Россия обронила свою свободу? Не пора ли ее найти и подобрать? Вот этого запад и боится пуще всего на свете. Боится, что Россия проснется и осознает свое право, что ей вовсе необязательно жить по чужим законам, стремглав исполнять любой кивок запада, платить дань природными и людскими ресурсами, возиться с чужой валютой. Крым – признак начала пробуждения.

И если Россия «сосредоточится» и очнется, а вслед за ней и остальные страны – по эффекту домино – перестанут брать фантики, то для Америки наступит примерно такой же Армагеддон, который они, с различными вариациями, рисуют в своих фильмах: с полной разрухой, паникой, уличными бандами и всеобщим хаосом.

А что же вы хотели? Кто сеет хаос, тот его и пожнет. Голливудские блокбастеры – это кошмарные сны Америки, ее подсознательные страхи, имеющие под собой все основания.

(Сам я балдею от американской музыки, фильмов и литературы, за что многое готов им простить, кроме преступлений конечно. - [+1 - Air-space] Но на войне, которая сейчас ведется, поблажек нет. Перефразируя слова Высоцкого, скажем так: "их не надо жалеть, ведь они никого не жалели".)

Только в отличие от фильмов с бравыми американскими парнями, вечно спасающими мир, картина реальности будет гораздо страшней. Едва ли найдется такой герой, который каким-то расчудесным образом спасет Америку. Финансовые воротилы, построившие пирамиду, разбегутся по норам, а процветающая когда-то нация окажется загнанной в угол.

А вот этого стоит опасаться уже и нам самим. Америку нельзя загонять в угол. Неизвестно, что она может в таком состоянии натворить. Ей надо помочь, постепенно и с малыми потерями излечиться от раковой опухоли, которая поразила ее, и метастазами проросла во весь мир.

Сама Америка себя лечить не хочет. В таком случае, может быть, надежда осталась лишь на пьяного космонавта в тельняшке и ушанке – на Россию? Авось мы и Америку, и себя спасем? Ведь не зря же предсказатели (Ванга и Кейси, например), пророчили России какую-то особую миссию.

Честно говоря, уж как бы хотелось жить с Европой в добром партнерстве, а с Америкой в дружбе. Ведь мы с ними, по сути, так похожи. Они нам – экологически чистый Макдональдс и рок-н-ролл (не, наркотиков не надо, а секса у нас и так хватает), а мы им – свою широкую русскую душу – накормим, напоим и расцелуем. Черт возьми, ну неужели, вот так, невозможно?
автор Вадим Зеланд




От кого: Эдуард_Волков <dnevnik@liveinternet.ru>
Кому: bozhiev@mail.ru
Сегодня, 0:38
Сталин и НАТО: хронология событий

Э.В.: Сталин проводил очень взвешенную, гибкую, я бы даже сказал - мудрую внешнюю политику...За 30 лет у него практически не было грубых ошибок в этой сфере..На моей памяти две......

В тексте одна двусмысленная фраза...Надо не "восстановление советской военной базы в Порккала-Удд" , а создание...В противном случае может возникнуть впечатление, что она там уже была..На самом деле она была до ВОВ в Ханко...И одна ошибка - "возвратил Финляндии свои военные базы на полуострове Ханко (Порккалла-Удд)" .

Ханко и Порккалла-Удд это разные географические пункты и на Ханко база была до конца 1941 г.

Сталин и НАТО: хронология событий

4 апреля 1949 года, 65 лет тому назад, был создан нацеленный против СССР блок НАТО. И в тот же период — конец 1940-х-первая половина 1950-х гг. – было разработано 7 планов нанесения атомных ударов по СССР и его союзникам (планы «Бойлер», «Чариотир», «Хафмун», «Дропшот» и др.). Соответственно, предусматривающих распад СССР на 18-25 марионеточных «псевдогосударств».

Чтобы не усугублять раскол Европы, СССР, во-первых, не стал создавать своего аналога НАТО, ограничиваясь двухсторонними договорами о взаимной помощи со своими союзниками. А во-вторых — вплоть до 1954 года предлагал Западу, хотя и тщетно, подписать долгосрочный или бессрочный Пакт Мира, гарантирующий взаимное ненападение. Заметим, в этой связи, что «просоветский» Варшавский Договор был провозглашен только 14 мая 1955 года.

Многие военно-политические документы того периода до последнего времени оставались, что называется, за кадром. Они подтверждают не только целенаправленность миролюбивой политики СССР на рубеже 1940-1950-х годов, но и успехи «антинатовской» стратегии СССР в Северной и Центральной Европе, сказывающиеся и сегодня. Благодаря которым многие страны, имеющие стратегическое значение для безопасности СССР-России, да и ряд других европейских государств остаются вне НАТО (Финляндия, Швеция, Австрия, Швейцария, Ирландия). Если точнее — удалось-таки добиться в первую очередь того, что в Скандинавии у НАТО возникла и до сих пор остаётся «брешь», образовавшаяся ввиду сохранения Швецией нейтралитета и дружественным советско-финляндским отношениям, как и российско-финляндским сегодня.

Именно эта «брешь» по-прежнему мешает активности НАТО на западе и северо-западе теперь уже бывшего СССР.

В январе-марте 1949 года происходила активная дискуссия между СССР и Скандинавией по поводу ее возможного участия в НАТО. Причем на фоне важнейших факторов: восстановления советской военной базы в Порккалла-Удд (балтийское побережье на юго-западе Финляндии), нейтрализации финляндских Аландских островов, имеющих важнейшее значение для безопасности СССР, Финляндии и Швеции. И — советско-финляндского договора 1948 года о дружбе и взаимопомощи.

СССР прилагал максимум усилий, чтобы соседняя с ним Скандинавия оказалась вне этого блока. В результате Швеция отказалась от вступления в НАТО и от того, чтобы скандинавский военно-политический союз, за который она выступала в 1946-1949 годах, был «привязан» к НАТО. Но на непосредственно граничащую с СССР Норвегию оказывалось куда более сильное давление со стороны США и Великобритании.

В Ноте от 29 января 1949 г. правительству Норвегии СССР заявил, что предполагаемое создание НАТО предусматривает создание баз этого блока вблизи советских границ. Поэтому Норвегию в том документе «спрашивали», — намерена ли она вступить в НАТО, и будет ли это означать создание военных баз на норвежской территории. Одновременно, по дипломатическим каналам СССР предлагал создать Североевропейскую зону нейтралитета, причем схожую идею с 1948-го выдвигала Швеция.

На эту советскую Ноту Норвегия ответила уже 1 февраля: было заявлено, что норвежская сторона «никогда не будет проводить агрессивную политику и создавать иностранные военные базы до тех пор, пока Норвегия не станет объектом нападения извне, или пока она не станет объектом угрозы такого нападения…». А в Ноте от 5 февраля 1949-го СССР предложил Норвегии заключить долгосрочный пакт о взаимном ненападении — в рамках упомянутой идеи Пакта Мира. Советские же дипломаты в Норвегии, Дании и Исландии в тот период ставили в пример Швецию, которая отказалась от вступления в НАТО и не считала СССР угрозой своей безопасности, хотя советская военная база в Порккалла-Удд намного ближе к Швеции, чем к Норвегии, Дании и Исландии. Но Норвегия отклонила советское предложение.

По имеющимся данным, шведские дипломаты в других скандинавских странах прямо или косвенно поддерживали те предложения СССР, как и идею Пакта Мира. А на совещании тогдашних руководителей европейских соцстран (кроме Югославии) в Москве в середине марта 1949-го Сталин заявил, что «даже, если будет НАТО, мы не ответим созданием своего блока. Потому что усугубится раскол Европы, в чем Черчилль лживо обвиняет нас. С НАТО или отдельными ее странами надо будет добиваться договоров о ненападении всем народно-демократическим странам Европы. Это может занять многие годы, но это необходимо, А отвечать таким же блоком — значит, помогать Америке и Англии спровоцировать «интернациональную» войну с СССР и его союзниками.

То, что Швеция, Австрия, Финляндия, Швейцария, Ирландия и даже маленькие страны Европы (Андорра, Монако, Сан-Марино, Лихтенштейн) вне НАТО — это стратегически важно.

Поэтому надо попытаться создать нечто вроде «антинатовского» Пакта Мира в Европе с участием этих стран, СССР и его союзников. Начать это лучше с Северной Европы, где у НАТО наиболее крупная «недостача» — из-за неучастия в блоке соседних с нами Швеции и Финляндии…» (см., например, «Некоторые документы Архива Сталина. Музей Ленина-Сталина в Тиране», Тирана, 1983, рус. яз.; «Полное собрание сочинений и писем И.В. Сталина в 35 томах», Пекин-Тирана, 1977-1979, рус. яз., т.31).

Но такая линия советской политики в Европе была прервана после кончины Сталина. А в 1955-м СССР досрочно возвратил Финляндии свои военные базы на полуострове Ханко (Порккалла-Удд) и, повторим, организовал Варшавский Договор.

Повторим, что СССР весной 1949-го отнюдь не поддался «искушению» создать свой аналогичный блок. Ответ же был в том, что в 1947-1949 годах Советский Союз и восточноевропейские страны — кроме Албании и Югославии — подписали «перекрёстные» договоры о дружбе и взаимопомощи. А в ответ на заявление Госдепартамента США от 16 января 1949-го о предстоящем создании Североатлантического военно-политического блока МИД (29 января) и правительство СССР (31 марта) выступили с примирительными заявлениями, хотя и разоблачающими антисоветский характер этого блока, но призывающими к переговорам о взаимном ненападении, а, в более широком контексте, — к Пакту Мира.

Отвечая 31 января 1949 года на вопросы гендиректора европейского отдела американского агентства «Интернейшнл ньюс сервис» Кингсбэри Смита, Сталин заявил «о готовности рассмотреть вопрос об опубликовании совместной с правительством США декларации, подтверждающей, что ни то, ни другое правительство не имеет намерения прибегнуть к войне против друг друга.

Правительство СССР могло бы сотрудничать с правительством Соединенных Штатов в проведении мероприятий, которые направлены на осуществление Пакта Мира и ведут к постепенному разоружению…

Я готов встретиться с президентом США Г. Трумэном для заключения такого пакта» («Правда», 31 января 1949 года).. И.Сталин отметил, что предлагает в качестве места встречи Москву, Ленинград, Калининград, Одессу, Ялту в СССР, а также Польшу или Чехословакию, — по усмотрению президента США» («Правда», 2, 3 февраля 1949 года).

Ответа от Трумэна на это обращение демонстративно не последовало, зато вскоре было объявлено о создании НАТО. Но и 14 октября 1952 году, на последнем для Сталина XIX съезде КПСС, и 17 февраля 1953-го, в ходе беседы Сталина с послом Индии в СССР Кр. Меноном, руководитель СССР вновь высказался за Пакт Мира с США и НАТО.

Но, как известно, еще 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США, возглавляемый Г. Трумэном, утвердил директиву СНБ 20/1 «Цели США в отношении России», в которой, в частности, отмечалось: «Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести к минимуму мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, ныне стоящее у власти в России… Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля… Возможно, для решения таких задач надо быть готовыми… к нанесению ударов по нефтепромыслам в Батуми и в Баку, по Донецкому бассейну и по промышленному району за Уральскими горами…».

И далее: «Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления…

Мы должны создать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: а) не имел большой военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; .

Что же, эти цели, во имя которых была создана НАТО, практически реализованы...



"Нам отмерена дорог и отмерена полей ширина"
http://tele.med.ru/press/bozh.pdf "Медицинская помощь при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах". А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов


Перепост по состоянию на 2 апреля 2014 года:
XI ВСЕРОССИЙСКАЯ
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ
СТАНДАРТЫ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ
В АНЕСТЕЗИОЛОГИИ И РЕАНИМАТОЛОГИИ
18-20 мая 2014 года, г. Геленджик, Россия
ПРОГРАММА (обновленная)
http:/kubanesth.ru/conference2014/
См. ниже Вложение: 4102109_xi_vserosiyskaya_konferenciya_v_gelendzhike_s_tezisami.doc

Вложение: 4102109_xi_vserosiyskaya_konferenciya_v_gelendzhike_s_tezisami.doc