я с тобой "солидарна", но назвать это стратегией государственного развития не могу

убивать людей плохо, но управлять ими не так просто как кажется.

я те про Фому ты мне про Ерему
в жизни вообще мало чего простого
я не сторонник Гегеля в вопросе управления государством, в отличае от тебя
нахера вообще тогда какую-либо мораль признавать, если она не общепотребима?!

я пошел дальше , мне дело до них . ровно столько , сколько им до меня, то есть практически никакого , идеальный вариант государственного управления, решения без оглядки и авторитетов , это настоящее и будущее современной политики, , в противном случаи мир погрузится в войны и хаос.

зы: мораль обычный атрибут внушения.

без оглядки и авторитетов*
у меня такое ощущение, что ты в своём не известном мне мирке живёшь, ты осознаешь, что это утопия? это невозможно!
невозможно в современном мире при ныняшнем техническом и научном прогрессе, когда наннотехнологии и всякая прочая лабуда являются настолько же популярными, как и настольное чтиво жить по принципу: моя хата с краю, ничего не знаю - это более народотворческая формулировка того, как ты сказал.

зы: внушения чего и кому???
если как посыл от государства к гражданину, то тогда ты явно не понял глубины моей мысли или сам себе противоречишь.
только что сам же сказал, что у гос аппарата все средства хороши в управлениии людьми, потому что это "не так просто как кажется" *типо тебя процетировала*

а я те ответила, что либо всем жить по морали, либо никому, опять же вопрос о двойных стандартах.
подвожу всё дело к тому, что аморальный индивид просто теряет человеческое лицо, без морали жить нереально, но если жить по ней, то всем вместе, включая органы власти

да нет, это ты меня снова не поняла , нельзя учитывать мнение каждого , это нереально и не зачем, а вот шанс быть услышанным должен в человек жить.

а каждого слушать и не надо, надо взять прослойку, которое большинством кличется, выдернуть одного из толпы, отряхнуть, сдуть пылинки, дождаться пока взгляд сфокусируется, послушать, чё же он такое лапочет и чем недоволен и будет всем счастье
но это как бы в идеале.... которое врятли когда-то будет
мнение каждого остаётся в виде размусоленной темы в интернетовском дневнике и всё- толпа нах и нечего тут добавить

да и это не для чего, максимум интересны только лидеры.

половина необразована, поэтому до сих пор жива верой и надеждой в доброго "царя батюшку"
другие пообразованней - обычные обыватели с парочкой милых деток, довольствующиеся должность глав буха.
а третьи которые чего то и достигают, только путём беспроветного въёбывания *уж извиняйте*

сейчас не считаю тех, которые просто хитрожопые и шастают по головам, как по асфальту

и что , я должен ответить)

где тут лидеры?м?!

лидерами не рождаются. ими становятся.

я не считаю, что ты перечислила какие то социально активные группы, эта часть населения ,которая может примкнуть, но сама по себе она не организована, у них есть лидеры , выдвиженцы, но они слишком слабы, формальны и не учитываются.

а ну-ка раскрой мне великую тайну, какие же ты социально активные слои населения знаешь?
я тебе перечисляю массу из которой рано или поздно у нас выходят управители
детей олигархов и управленцев в расчёт не беру.
в процентах 60 случаев на них природа отдыхает и в 25 они продолжают деятельность родителей *сейчас родственное протэжэ особо не юзается*
а в остальных - печальный исход

фанаты, спортсмены, музыканты, ученые, военные, религиозные деятели,это список можно продолжать , именно эти слои влияют на внутреннюю и внешнюю политику и заседают в госдуме и думах регионов, главных законотворческих органах.

ёперный театр))))))))))))))ахахах)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ты когда будешь шутить следующий раз предупреждай, окей?!))))))))))))))))))

фанаты - да пиздец какие управленцы, что уж там и говорить)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

фанаты и в гос думе заседают походу и в аппарате президента)))
элтон джон вон недавно обсуждал с папой римским внешнюю политику сша

ну ты поняла да о чем я , и бухгалтера тут даже рядом не стояли)

трюльчик если серьёзно, то во взглядах у тебя такая каша, которую мне разгребать уже надоело и ведь даже когда тебе по полкам всё разложишь и у тебя никаких дополнений не будет по теме, всё равно тебя не переубедишь.
ты в курсе, что спортсменом можно быть и относится к любой из 4-х, мною сформулированных групп?
зато если я буду мечтателем верящим без слов в царскую власть, то не факт, что я буду спортсменом.

то что ты перечислил деление людей не по горизонтальным слоям, а по вертикальным - как субкультуры: бывают эмо, бывают готы, а быват чёртовы задроты))))

я могу относится к любой субкультуре, но при этом тем же самым преславутым бухгалтером в компании дрюкать

блин, я смеялась над тобой, а не понимала о чём ты, дурашка=)

дело в том, что кто то к ним пытается относится , а кто то уже вершит судьбы, только и всего.

))))))