Сжечь!

Жопа полная, вот вообще не ожидал такое сегодня прочитать - один сознательный журналист несмотря на предупреждение собственного редактора с помощью анонимного блога доносит до общественности информацию, просто шокирующую своей невероятностью - некий богослужитель, (имеющий роскошные хоромы в центре Москвы, между прочим, но это я лично на фоне всего остального готов простить без всяких вопросов) прикрывшись праведной жизнью, творит такое, что не каждому режиссеру порнофильма в голову придет - буквально всех московских проституток собрал батюшка. У меня вот лично нижеследующая цитата просто в голове не укладывается, такое про священнослужителя, поэта и писателя просто не может быть правдой.
"Инок Всеволод – сексуальный маньяк, лжец и лицемер, сделавший карьеру на ниве богословия и псевдомонашества. Ведь ни на секунду я не приму версию, что можно одновременно верить в Бога, дать Ему обет безбрачия, а потом ежедневно трахать падших девиц в задницы, растлевать их, загонять и подкладывать их под все новых и новых клиентов (слушайте внимательно разговор от 5 октября – он так и говорит: «Ну смотри, чтоб ебалась хорошо... папа доволен, что у него доча проститутка, ему это нравится. Лловишь кайф сама?.. Кончаешь?...» И после утвердительных ответов резюмирует: «Ах ты моя развратная девчонка... ну получишь у меня по попке... ну молодец, ладно, папа тебя одобряет, папа тебе разрешает работать, смотри — если будешь плохо работать, запретит тебе ебаться, и все... и сам ебать не будет... вот будешь у меня на замке сидеть… Ну ладно, будешь стараться, да? Чтоб все мужчины были довольны, чтоб ни один мне не сказал, что плохо поработала!»"

И как-то смотря на все записи телефонных разговоров, справки из диспансера, где полный букет всяких блядских атрибутов, думаешь "я сейчас проснусь, да?". Не понимаю я, как этот дьявол во плоти вообще попал в ряды служителей церкви..


Это что вообще такое, как? Может ли такое быть?

Не читайте перед обедом советских газет

Деловые СМИ - вредят мозгам нормального обывателя.

Почему? Потому что большим дядям выгодно сохранять толпу - стадом, неразумным быдлом. Вот деловые СМИ и выполняют охранительную функцию, демонстрируя публике, насколько мир финансов "только для белых". Прочитаешь мудреные бредни какого-нибудь Хазина про его "неокономику", - и сразу чувствуешь себя фуфелом, которому акций покупать не поалагается, чтобы дяденьки взрослые не надули. А народ у нас мавродями пуганый, - вот он и шугается сразу под лавку. А всяким абрамовичам-рабиновичам оно только на руку.

http://www.liveinternet.ru/users/3557631/post131632661/

Нет, правда что-то есть. Как минимум, это объясняет, почему журналисты экономических СМИ стремятся общаться на таком "птичьем" языке, а не пытаются объяснять все читателю по-человечески. Что-то в этом есть, да.