За место того, чтобы работать, читаю очередную порцию присланных анекдотов, а что? Имею право, у меня обед, пусть и на рабочем месте.
Один из кучи.

«Чрезвычайное происшествие! Сегодня в Эрмитаже неизвестный облил кислотой картину Малевича «Черный квадрат». По мнению экспертов, на восстановление картины уйдет не менее двух лет»

Не дает спокойно спать чужая слава. Вот и думаю, я ж так люблю рисовать всякие ромбики, квадратики, треугольники, правда попытки нарисовать что-либо похожее человеческое лицо до сих пор не увенчались успехом. Чего ж мне было его не нарисовать. Какой-то несчастный квадрат, а какая слава! Уже видели развернутый вариант на 3х полотнах, только уже больше похоже на прямоугольник.
По осени была в Пушкинском на выставки «от классического авангарда до наших дней…» Классические импрессионисты выше похвал. Очередная вариация «Руанского собора» блеск.
Но дальше..Да простят меня поклонники авангардизма, не понимаю я этого. Не понимаю в чем тут искусство. Конечно, может в этом я и консерватор, но как-то не укладывается это в моем сознании. Не могу забыть картину с громким названием «Птицы» Долго стояла, наклоняла голову под разными углами, отходила в сторону. Нет, не вижу я там птиц. И когда услышали с подругой «да вот же и крыло и голова и лапы» Хотелось только спросить «Они что, по частям?»
Напоминает фильм «Приключение принца Флоризеля» «Это Тауэр, только изнутри» «А это портрет дамы? –Вы узнали?!»
Не могу я назвать изображение бурильной установки «Фантазия». Названия кстати у многих говорящие «Оранжевое», Фиолетовое» Коротко и понятно. Не то что у Репина «Бурлаки на Волге». Не здоровый сарказм.
Кстати наброски к картинам Пикассо тоже произвели впечатление. 3 черточки, а уже шедевр.
Хотя каждой эпохе свое. Граффити на заборах тоже считаю искусством.