Уважаемые Господа,Друзья и Товарищи!
На данной площадке предпринимается попытка сконцентрировать работы,мысли и движения направленные на решение Системных Вопросов Современного Общества России-а именно: Системные вопросы методологии Принятия Управленческих решений путём использования народных творческих сил,используя метод Прямого Демократического Управления.

Данная парадигма давно витает в воздухе..однако на сегодня единого понимания средств и методов её реализации в обществе не наблюдается.
Кроме того: Ряд публикаций носит научный или наукообразный характер и порой затрудняет понимание базовых принципов широкими массами избирателей.

Именно в связи с вышеизложенным,я вижу потребность в популяризации а также конкретной практической реализации данного метода..а также развития и согласования прикладных проблем практического внедрения.

Наряду с вышеуказанными задачами я вижу серьёзные проблемы психологического преобразования Сознания Народа,ибо без него невозможно широкое применение данного метода.
Да действительно:Мы привыкли к определённому порядку сегодняшней системы управления,когда вся ответственость передаётся выборным или назначенным представителям (начальникам,чиновникам,боссам,гуру и т.д)-с одной стороны-нам легче жить-не надо решать текущие проблемы общества...но с другой стороны-мы теряем возможность коррекции курса,проводимого этими начальниками..
Мы вдруг замечаем,что они ведут нас в какую то не ту сторону..
Мы пытаемся как-то выразить своё недовольство,но нас не хотят слушать..или даже вроде как слушают,но продолжают "гнуть свою линию"
Это начинает нас обижать и угнетать..ведь до следующих выборов ещё далеко...да и сами выборы превращаются в фарс с заранее прописанными результатами ( право проведения выборов мы тоже отдали этим начальникам)..
Мы думаем,что если мы выйдем с протестом,
то Нас услышат...но нас разгоняют и сажают ( милиция и тюрьмы тоже управляется этими же начальниками...,судят..а суды тоже управляются ими же..Некоторые берут в руки оружие..но на них направляют армию ( которая тоже под ними)...
Вот чем реально оборачивается : "передача полномочий" !!!
И Вы говорите себе : Всё..все пути исчерпаны..моё доверие -Обмануто..  Полный текст. (
Больше не буду ни голосовать ни кого-то поддерживать!!
( То есть фактически соглашаетесь со своим последним выбором и негласно даёте ему мандат на дальнейшее правление (беспредел).

http://frussia.3nx.ru/viewtopic.php?p=22#22

1 Нравятся ли Вам Все решения Власти по Управлению Обществом?-Нет.
2 Как Вы собираетесь Это изменить? Собрать свою Партию,которая будет отражать интересы,понятные мне.
3 Вы уверены,что Ваши интересы будут нравиться Всем остальным Гражданам?-Не уверен,но если они захотят отстаивать свои мнения (отличные от нашей партии(группы)-пусть организуют свою партию(группу)
4 Вы понимаете,что Власть может вынести Только 1 решение по 1 вопросу
(казнить нельзя помиловать..).и какое (чьё) решение она должна принять?
И почему Вы считаете,что Власть должна принять то решение,которое нравится Вам (вашей партии)?
Ну потому что Мы отражаем мнение Народа а не олигархов(предателей,коррупционеров,гомосексуалистов...и т.п.)
5 А может быть лучше спрашивать у народа его мнение а не у Вас?
Вы уверены,что именно Вы отражаете мнение народа?
На чём основано Ваше решение? Мы его выработали в нашей партии(группе). Да и непонятно как собирать мнение Всего народа..
6 А почему нельзя дать возможность всем гражданам,у которых есть своё мнение по конкретным вопросам отразить его на сайте и дать возможность голосовать за каждое мнение и затем реализовать мнение большинства?
Но не всегда большинство отражает правильное решение.
7 То есть Вы считаете,что Ваше мнение Всегда правильнее мнения большинства? Но я же специалист в данном вопросе..
8 Но кто мешает при голосовании учитывать квалификацию голосующих в виде коэффициентов,заработанных каждым участником по результатам предшествующих голосований,а коэффициенты будут выработаны научным путём..? ??
Продолжение: http://frussia.3nx.ru/viewtopic.php?p=21#21

Развитие прямой демократии в Швейцарии, Крис Ковач
В Швейцарии было проведено больше национальных референдумов со времени основания данного института в 1848, чем во всех остальных странах вместе взятых со времен образования современного национального государства. Среди демократических стран в послевоенный период, Швейцария провела две третьих референдумов из всех проведенных. В действительности ни одно государство не приблизилось настолько к применению прямой демократии при решении национальных политических вопросов. К середине 1993 года Швейцария провела в общем 103 национальных референдума, затрагивающих практически все сферы работы правительства. Австралия на втором месте с большим разрывом провела только 43. Зачастую голосующий в Швейцарии должен был решить от 6 до 12 национальных вопросов, которые обычно распределялись по 2-4 отдельным бюллетеням. Кроме того, голосующие участвовали в многочисленных местных референдумах. Если к этому добавить выборы национальных, окружных и местных представителей, не будет преувеличением сказать, что гражданин Швейцарии приглашается на выборы больше раз за один год, чем англичанин за всю жизнь. Только в Калифорнии и нескольких других западных штатах США референдумы играют такую же важную роль в повседневной политической жизни.

Прямая демократия в форме референдумов является определяющим элементом политической культуры Швейцарии [1]. В 1991 году Швейцария отмечала 700 лет существования как политическое образование. У прямой демократии Швейцарии почти такой же возраст. Первое прямое голосование граждан по политическому вопросу было зарегистрировано в 1294 [2]. Любой анализ института референдума и его влияния на политические системы должен включать опыт Швейцарии. Хотя известен миф об уникальности политической системы Швейцарии, наблюдение за развитием Швейцарии может быть полезным и для других стран. Однако характер прямой демократии в Швейцарии не всегда был постоянен. В последние десятилетия был замечен ряд важных изменений в роли и влиянии федерального референдума в Швейарии [3]. Перед изучением данных преобразований следует обратиться к недавней истории. В августовском 1987 года выпуске журнала Electoral Studies дан список всех швейцарских референдумов на федеральном уровне со времен общенационального исследования под редакцией Дэвида Батлера и Остин Ренея [4]. В таблице 1 этот список продолжен до сегодняшнего дня. Полный текст и обсуждение.

Сегодня родилась такая концепция Цели:
Обеспечить Равенство возможностей Граждан Государства в процессе принятия основных Решений Государства!
Думаю,что Это является камнем преткновения,а не что-либо другое.
Сегодня уже отчётливо понятно,что представительная демократия (тем более реализованная по устаревшим принципам)увы не может обеспечить ни устойчивого движения вперёд ( туда,куда стремятся граждане) ни просто выживание Государства.
Без динамичной конкуренции и ротации управляющих менеджеров(чиновников) двигаться дальше Невозможно.
Все остальные вопросы являются второстепенными и подчинёнными первому пункту и на результат влияют мало.
 

И пока мы законодательно не утвердим Эти принципы и не создадим практической реализации управление будет буксовать.
Однако чтобы запустить этот процесс (добровольно он достигнут быть не может) необходимо идти на крайние меры....
Другого выхода я не вижу!

Обширность против эффективности. Тысячелетиями вопрос не имел смысла — “большое” и “богатое” были синонимами. Два поколения назад смысл появился. Не для нас — для Европы. Плохо обустроенные периферические территории стали слишком тяжелым грузом для метрополий. Имперским центрам оказалось легче расстаться с предрассудками о пространственном величии, чем платить растущую цену за контроль над землями, которые съедают больше организационных, кадровых, инфраструктурных ресурсов, чем дают колониальной ренты.

В советской прессе это подавалось как победа национально-освободительных движений и крах колониальных держав. На самом деле колониальные державы под давлением растущих запросов населения просто сбросили с плеча лишний территориальный груз и двинулись по пути интенсификации собственного пространства. Предоставив свободолюбивым головорезам в Африке и Азии резать друга друга в соответствии с местными представлениями о справедливости. В противном случае, на фоне растущей демографической массы аборигенов (благодаря внедрению европейских лекарств и стандартов), метрополиям пришлось бы затрачивать слишком большие ресурсы для элементарного поддержания мира.

В экономическом отношении эпоха совпала с переходом развитых стран от ресурсоемкой индустриальной фазы развития к постиндустриальной, когда главным источником развития становится квалифицированное, культурное и правильно мотивированное население. И воспроизводящая его социокультурная инфраструктура. То есть система гарантий собственности, образования и здравоохранения, независимые суды, СМИ, конкуренция, электоральная демократия и пр.

В географическом отношении — всплеск урбанизации и переход от экстенсивного освоения пространства к интенсивному. Крупнейшие города мира с насыщенной инфраструктурой дают в 2-3 раза больший ВВП в пересчете на душу населения, чем окружающие территории. Некоторые географы уже предлагают считать структурными единицами глобальной экономики не страны, а супергорода. Похоже, к этому и идет. Лондон, Нью-Йорк, Токио давно самостоятельные игроки на мировом рынке финансов.

В политическом отношении — выделение многочисленных национальных государств на месте бывших империй. Внешне это смотрится как дробление гигантских контуров на множество мелких пространств, а с функциональной точки зрения означает приближение суверенных управляющих центров к своей территории. Малым пространством управлять легче. Теперь Словенией управляет своя собственная Любляна, Хорватией — Загреб, и нет им нужды ждать руководящих указаний от Белграда. Словенцы и хорваты довольны. Их территории прогрессируют. Небольшие процветающие европейские страны.    Полный текст

Прогноз 1. Все, что ты говоришь и делаешь, будет записываться до 2030. К концу 2010 повсеместные невидимые наноустройства обеспечат непрерывное общение и наблюдение за людьми по всей планете.  В людей  будут встроены датчики, способствующие взаимодействию во всеобъемлющей сети. У каждого будет индивидуальный протокол IP адреса. Так как объемы нано памяти неограниченны, все разговоры и действия будут записываться.

Прогноз 2. Биологическое насилие станет большей угрозой вместе с ростом доступности технологий. Развивающиеся науки (особенно генетика, нанотехнологии и другие микро науки) создадут условия для возникновения биоатаки. Бактерии и вирусы могут прогрессировать, повышая смертность,  и окажут сопротивление антибиотикам.

Прогноз 3. Век автомобилей скоро закончится. Более совершенная беспроводная связь снизит потребности в передвижении, радиоуправляемые летательные аппараты заменят грузовики; политика, ограничивающая количество транспортных средств воспрепятствует историческому доминированию автомобилей над окружающей средой и культурой. Если сегодняшняя ситуация продолжит развиваться, то число автомобилей на дорогах составит 3 миллиарда к 2025.

Прогноз 4. Профессии и профилирующие дисциплины сузятся в направленности. Появление необычных дисциплин говорит об увеличении интереса к новым специальностям. Вместо бизнеса больше студентов начинает исследовать более глубокие его аспекты: экологический бизнес, стратегическое планирование, предпринимательство. Другие наиболее привлекательные специальности - это нано и цифровые технологии, комиксы. Рынок комиксов и графических романов вырос в США на 12% с 2008.  Продолжение.

Предоставим слово Биллу Косби, знаменитому американскому комику:
Я спросил парня:
- Скажи, чем так чудесен кокаин?
- Он подчеркивает качества твоей личности.
- Да, но что если ты - дерьмо?

Даже если в этих словах и есть правда, это всего лишь доля истины, фальшивая в отрыве от общей картины. Депрессия вызвана рознью между нами и сеет еще бóльшую рознь, подобно большинству современных проблем. Она передается через телевидение и рекламу, через новые социальные коды. Раньше от реальной жизни мы иногда убегали к экранному вымыслу, а теперь все наоборот.

Бремя человеческих взаимоотношений становится нестерпимым, порождает насилие, либо апатию, а иногда - и то, и другое вместе. Таковы симптомы общей беды - неспособность современного общества поставить адекватную цель и дать дело огромному числу людей, часть которых выбрасывает на обочину перебродивший в собственном соку эгоизм.

В поисках самоудовлетворения мир взял запредельный темп, и слабые уже не выдерживают. Они - негатив индивидуалистической палитры, так и не проявленный в цвете, молчаливое предупреждение всем остальным. Общество сегодня должно находить решения не только физическому существованию, но и более глубокой, часто неосознанной потребности - придать смысл своей жизни.

Экономическое процветание, мир, безопасность - все это вызовы вчерашнего дня, убежден автор статьи. Новый вызов уже здесь, и он представляет самую непосредственную угрозу. В погоне за псевдоценностями мы на глазах обрываем последние нити, связывающие нас друг с другом. В результате человек остается один, а один в поле не воин. При таком раскладе многим легче бежать от проблем, чем решать их.

Пока миллиарды в Третьем мире борются за выживание, в "благополучных" странах неудачники капитулируют перед системой оболванивания и разобщения. Чтобы остановить эту ползучую зомбификацию, обществу нужно приподняться над искусственными, надуманными противоречиями и снабдить "элитное" самомнение надстройкой, точнее тонкой настройкой. Это будет своего рода преобразователь, направляющий токи индивидуализма в русло взаимодействия. Если ты так хорош, если ты самый-самый, - докажи это реальной пользой другим. Ну а если нет, - выходит, Косби действительно прав?

Трудно сказать, какие страны больше страдают от этого явления, а какие - меньше. Однако о нем уже говорят и пишут. По большому счету, это еще один симптом масштабного кризиса, который вовсе не ограничивается финансами и экономикой. Его корни следует искать в характере человеческих взаимоотношений, которые насквозь пропитаны эгоцентризмом.

Современные зомби порождены миром, который превыше всех свобод ценит свободу от заботы друг о друге, от ответственности друг за друга. И это только начало. Хотим ли мы продолжения?

16.12.2009 Олег Хлебников

Дмитрий Орешкин в гостях у С.Кучера о нац. идее России

Среда, 13 Января 2010 г. 19:07 (ссылка) + в цитатник или сообщество +поставить ссылку
Прочитало: 1 за час / 2 за сутки / 7 за неделю / 7 за месяц
В гостях у моего любимого Кучера на телеканале "Совершенно секретно" на этот раз был политолог Дмитрий Орешкин.
Говорили они о национальной идее России. Какова она?
Очень понравилось высказывание Орешкина:
"Я гражданин России, я работаю, плачу государству налоги. Хочу что бы моих детей учили в школе, чтоб я пришёл к врачу если заболею, чтоб меня охраняла милиция, чтоб коммунальщики убирали мусор во дворе. А государство мне говорит - слушай, ты подожди немного..нам тут надо утереть нос Америке сперва. И в чём смысл тогда...
Или ...я русский, я этим горжусь. А что я сделал такого, чтоб так орать об этом. Пушкин вон "Бориса Годунова" написал. А я на заборе "Бей жидов и хачей!". Это тоже самое как ребята в красно-белом дерутся с ребятами в красно-синем. =)))))))
Много говорил об императорах и вождей России, об их попытках объединить Россию: Екатерина 2я вон лицеи открывала, откуда собственно вышли многие писатели, тот же Пушкин, декабристы, но тот же Лермонтов сколько плохо писал о России (моя заметка - про Кавказ, чеченский народ писал много кстати, о чем Политковская упоминала), а у Пушкина так вообще эфиопские корни прослеживаются. Пётр 1й проложил окно в Европу - как то не в кассу.
Монархия - пожайлуста...хочешь сохранить монархию-ограничь её, поэтому в Англии и Голланди до сих пор монархия и демократия воедино.
Потом было навязывание коммунизма, социализма - не прокатило.
Сталин так вообще навязал культ самого себя христианскому народу, заставляя поклоняться себе как язычникам. Но он дал людям то, что их объединяло - веру (моя заметка-сложно не согласиться, но говоря о Сталине всегда буду на его стороне при всех его промохах, т.к. тогда война была и он с задачей справился).
А этнически так вообще нальзя объединить Россию."
Привальвирующуая нация - русские. А нацисты никогда не скажут, что их татаро-монголы целый век ипали. Но надо учитывать и другие нации.
Я абсолютно ЗА. Я не русская и не хочу ей называться. При этом я люблю Россию, люблю русских, я за то, что бы называться россянка.
Подводя итог Орешкин сказал, что скорее всего национальная идея России - это баланс между интересами чиновников и простых граждан. Выражая таким образом и мою точку зрения - это осознание того, что Родина это не политики, это территория, земли, и близкие люди. Ну не выкидывай ты эту банку на улицу, выкинь в мусорку...да...возвращаемся к началу поста - коммунальщики, и всё такое - баланс, баланс

Демократия — это иллюзия народовластия. И главная задача демократически избранных президентов сводится к поддержанию этой иллюзии. «Не жалей обещаний: они ведь ничего не стоят», — говорил еще Овидий. И российская власть руководствуется его тезисом. «Путин сказал», «Медведев приказал», «премьер гарантировал» — сообщения, которыми пестрят наши новостные ленты. Путин говорил о диктатуре закона, но через 10 лет его правления мы видим лишь диктатуру коррупции и разгул чиновничьего произвола. Наши суды переполнены, они не справляются с потоком дел, а наказание без преступления стало в них преступлением без наказания. На второй срок Путин шел под флагом борьбы с бедностью, а через четыре года её победила нищета. Путин говорит то, что от него хотят услышать. Какие предпринимаются шаги по улучшению нашего положения? Какие предлагаются законы, реформы, программы? Да никаких! У народа короткая память, а телевизор помогает ему забыть, что было вчера. Кто, к примеру, помнит, что Путин обещал бесплатное искусственное оплодотворение? Он сказал — и забыл!                            Полный текст.

 

Сборние клипов.

ГИБНЕТ ДЕРЖАВА

Основа державы - это религия, семья, нация, духовность, культура, наука, традиции и история, чего, к нашему разочарованию, в РФ очень мало, всё ещё бубним в Интернационал (теперь - в либеральный, конечно), чтобы угодить врагам и "друзьям". И это невероятно, ведь президент Медведев и премьер-министр Путин - не глупые люди, да и Патриарх Кирилл тоже мудрый человек, а почему-то в стране рушится тысячелетний фундамент; Веры, Святости, намоленности, богатства, красоты, доблести, достояния, чести, совести, верности и достояния. Рушится все, на чём держится благополучие народа и процветание державы. Да нужно жить дружно всем народам и странам, но только не счёт своего национального и державного разрушения. Будет мир и покой на земле тогда, когда люди станут вновь верующими, верными, трудолюбивыми, с взаимным пониманием и уважением. К нашей боли, такое спасительное понимание ныне не внушают ни дома, ни в школе, ни в университете, ни по телевидению и Интернету. Так что не удивительно, что разврат, наркомания, криминалитет, саморазрушение и самопоедание, то есть сущая бесовщина, так ярко пирует повсеместно. Великая Россия уже превратилась в куцую федерацию, где население вымирает, а держава расчленяется. Ничего не скажешь - такой "прогресс" несёт нас прямо в бездну.

ИЧЕЗАЕТ НАЦИЯ…

Для того, чтобы исчезла нация, необходимо уничтожить в народе Веру, оторвать его от корней и истории, что и происходило в 20 веке - под коммунизмом и капитализмом, на всех материках. Когда человек не знает, кто он, то им легко управлять – скажи иди влево, он пойдет влево, а скажи вправо пойдёт и вправо. Это называется робот, то есть политический и экономический раб. Сегодня единственная нация, которая ещё сопротивляется бесовской напасти – русская, а остальные уже все пали под власть “Мирового правительства”. Но сейчас появилась на Российской земле печально известная статья 282 УК, которая запрещает и русским быть русскими. А это значит, что через несколько десятилетий русская нация исчезнет в небытие. После чего окончательно восторжествует Антихрист и все дышащее и живущее на планете постепенно исчезнет с лица земли. Вот что ожидает тех, кто ничего не делает в защиту жизни. Словом, всё повторяется, то есть идет путем самоуничтожения. Полный текст.

Евреи известны своей одаренностью, пишет The New York Times. Они составляют 0,2% населения земного шара, но на их долю приходится 54% чемпионов мира по шахматам, 27% лауреатов Нобелевской премии в области физики и 31% лауреатов в области медицины.

Милтон Фридман любил шутить, что Израиль опроверг все стереотипы о евреях. Было принято считать, что евреи - хорошие повара, хорошие экономические управляющие и плохие солдаты, Израиль доказал обратное.

"Но все изменилось. Экономические реформы Биньямина Нетаниягу, прибытие миллиона иммигрантов из России и стагнация мирного процесса - все это привело к историческому сдвигу. Наиболее одаренные израильтяне идут в сферу технологий и коммерции, а не в политику. Это оказывает противоречивое влияние на общественную жизнь страны, но благотворно действует на ее экономику", - пишет автор статьи Дэвид Брукс.

Тель-Авив стал одним из центров мирового предпринимательства. В Израиле гораздо больше высокотехнологических разработок на душу населения, чем в любой другой стране мире.

Затраты на гражданскую научно-исследовательскую деятельность на душу населения здесь тоже выше, чем в других странах мира. Израиль занимает второе после США место по числу компаний с листингом в Nasdaq.

Израиль, с населением 7 млн человек, привлекает больше венчурного капитала (капитала, используемый для финансирования новых, растущих компаний), чем Франция и Германия вместе взятые.

Как написали Дэн Сенор и Сол Сингер в книге "Становление государства: История израильского экономического чуда", Израиль стал классическим центром инноваций, местом, где проводники технического прогресса работают в непосредственной близости друг с другом, подпитываясь идеями друг друга.

В России валялось все. Помню, в 1 сталеплавильном цехе Днепроспецстали на земле валялись грудами штабики вольфрама, по которым ходили люди, а электрокары вдавливали их в грунт. Была бесхозяйственность. Теперь умные люди все прибрали к рукам. То же и с идеями.
Но в России сейчас проблема в другом. Потеряны два поколения специалистов. Наиболее умные и толковые не идут учиться и работать в НИИ, а тусуются в бизнесе. Уже сейчас израильские компании посылают в Россию выполнять проекты бывших наших невостребованных специалистов, которые работая в Израиле научились всему новому. Один из таких мне рассказывал свои впечатления.Он в свое время не смог закончить аспирантуру в Москве, не нужно это было никому. В Израиле доучился, мотался по работе по разным странам, и стал классным специалистом мирового уровня в своей области. Он каждые две-три недели летает на свой объект, где выполняет обязанности главного инженера проекта.
Он говорит, что дорабатывают старики с устаревшими знаниями, а молодежи толковой очень мало. Вряд ли в ближайшее время кто-то будет ехать учиться в Россию. К моему большому сожалению. Источник.

 

 

 

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Я хотел бы поделиться проектом, который создавался в начале 2007 г. Целью проекта была выходящая за рамки распространенных пиар технологий, популяризация Национальных Проектов.
В рамках проекта, была разработана технология общественной консолидации и вовлечение общества в совместное государственное строительство. Проект основан на базе новейших социальных и философских концепций и опирается на последние достижения научно-технического прогресса.
Данный проект не имеет аналогов в мире и опережает все перспективные, находящиеся ныне в разработке, социально-политические технологии, разрабатываемые крупнейшими мировыми державами.
Суть проекта заключается в создании интернет-портала, работающего по принципу социальных сетей, использующих технологию веб 2.0. Некоторые европейские державы планируют в течение ближайших двух-трех лет разработать методы перевода внутрипарламентской работы с документами на данную технологию. Однако социальные сети, построенные на подобной технологии уже в настоящее время, переживают пик активности, как в мире, так и в России. В России, в частности имеются порталы «Одноклассники» и «В контакте», чья аудитория в данный момент для каждого портала составляет порядка 20 млн. пользователей и растет ежемесячно на 500 тыс. пользователей. Несмотря на продуктивность моментального обмена различенного вида информацией, интерес к ним в ближайшее время начнет снижаться, в связи с тем, что данные порталы имеют досуговую направленность, которая исчерпает свою новизну. Этот факт может не очень благотворно отразиться на перспективе данной технологии в социальном секторе. И эта одна из причин, по которой желательно ускорить внедрение данного проекта.

Полный текст.:   http://clubs.ya.ru/4611686018427426723/replies.xml?item_no=107

Я долго думал: а каковы в сегодняшней РФ критерии «демократа»? И по прошествии лет додумался.

Критерий N1: демократ у нас тот, кто против демократии. Т.е. против свободных выборов, на которых официальный демократ, скорее всего, проиграет, а победят левые и националисты (если они у нас когда-то появятся как политическая сила, а не как стихийный зов русской души).

Критерий N2: демократ — это тот, кто против Сечина. Если веришь, что Сечин убил Политковскую и  Литвиненко, дабы заставить Путина идти на третий срок, — демократ. Не веришь — адепт тоталитаризма и, может быть, даже (полушепотом) агент ФСБ.

И если завтра вице-премьером по энергетике вместо Игоря Сечина окажется, например, Анатолий Чубайс, мы сразу услышим от демократов всё: что оттепель уже свершилась, модернизация на две трети произошла, а Медведев наконец-то полностью взял власть в свои руки.

Действительно. Пришло время, чтобы все демократы вернулись во власть. Чтобы не морочили больше нашу больную коллективную голову.

(Полный текст:       http://clubs.ya.ru/4611686018427426723/replies.xml?item_no=102 )

Концепция натализма: миф или реальность?

Поскольку до сайта, на который я постоянно ссылаюсь, судя по счетчику, мало кто доходит, помещу здесь более полное изложение концепции натализма – концепции порождающего государства.
К концепции излагаемой здесь политико-экономической системы, которую можно охарактеризовать как натализм (от лат. natalis связанный с рождением) можно прийти разными путями. Один из них описан в журнале Клио No 2(5) за1998 год стр. 331-334, другой рассмотрим ниже. (См. также приложение I настоящей работы, а также «Клио» No 1(7), 2(8) за 1999 и 1 (10) за 2000 годы)

В настоящее время страна находится в затянувшемся в силу неверно избранной методики, начальном периоде процесса преобразования хозяйственно-экономической системы из тоталитарной, жестко-плановой, централизованно управляемой в в определенной степени саморазвивающееся, регулируемое спросом рыночное хозяйство. Мы должны предполагать, что при этом процессе должно возникнуть множество новых хозяйственных структур (предприятий, баз, посреднических организаций и т. п.) благополучное развитие которых и должно составить новое рыночное народное хозяйство.

Отметим, что западное, кажущееся нам сейчас недостижимо благополучным политико-хозяйственное устройство устанавливалось в течение столетий, преодолевая кризисы, войны и революции.

Значит ли это, что мы должны идти к нему также столетиями вторично преодолевая те же препятствия, через которые прошли развитые страны и дореволюционная Россия в том числе? Видимо нет. Вся предыдущая история человечества была посвящена поиску этого устройства и на сегодняшний момент оно видится как самоорганизующиеся в рамках исторически сложившихся государств общности политически и экономически свободных граждан. Примерный идеал подобного государственного устройства на настоящий момент для нашей страны могут представлять некоторые западные демократии. Нам же нужно лишь разработать пути подхода к подобному устройству общества из нашего сегодняшнего положения по возможности избегая копирования тех отрицательных черт, которых там также достаточно и в то же время обогащая его теми позитивными наработками, которые были сделаны в нашем обществе за предыдущие периоды его развития.
К сожалению, в руководящих кругах нашей страны получила широкое распространение довольно упрощенная концепция построения подобного типа общества в России, согласно которой нужно только не мешать образованию новых жизнеспособных экономических, финансовых, промышленных структур, которые в условиях «здоровой конкуренции» уничтожая друг друга и явятся основой нового хозяйственного устройства.
Школой подобной деятельности для большинства граждан должно было явиться мелкое частное предпринимательство, розничная, в еще большей степени мелкорозничная торговля, «челночесство» и тому подобная самостоятельная деятельность граждан. Полный текст..