Большая часть пенсионеров, учитывая нынешний уровень пенсионных выплат, недовольна таким размером государственной поддержки. Однако, существуют малоизвестные выплаты, которым отделения социальной защиты населения (СЗН) и Пенсионного Фонда не придают широкой огласки.
Такое сокрытие информации о выплатах, по предположениям самих пенсионеров, связано с тем, что региональные и федеральные власти хотят сохранить бюджетные средства, для использования их в других направлениях.
Выплата 3300 рублей пенсионерам
Согласно действующему федеральному законодательству и отдельным региональным правовым нормам, каждому неработающему пенсионеру предусмотрено право воспользоваться санаторно-курортным лечением. Из-за множества бюрократических и недоработанных в данной области моментов, пенсионеры зачастую отказываются от пользования данным правом.
Таким образом, если пенсионер отказался от санаторно-курортного лечения, то он вправе оформить единовременную денежную выплату в размере 3300 рублей. Стоит отметить, что в разных регионах сумма ЕДВ может отличаться, но именно средний ее размер равен указанному.
Другими словами, данные средства образовываются путем компенсации за неиспользованное право на санаторно-курортное лечение.
Как пенсионеру оформить 3300 рублей
Для оформления данной ЕДВ пенсионеру необходимо обратиться в территориальное отделение соцзащиты с паспортом. Сотрудники СЗН проверят, что право на бесплатное лечение не использовано и попросят написать заявление на получение выплаты.
В заявлении пенсионеру необходимо будет указать номер расчетного счета в банке, куда поступят средства. Данная выплата производится, как правило, в течении 30 календарных дней после написания заявления.
Поделитесь статьей в социальных сетях, чтобы больше граждан пенсионного возраста узнали о своих правах!
Павел Грудинин прокомментировал отказ Единой России и Путина от национализации природных недр в Конституции РФ
Павел Грудинин и Владимир Путин на фоне Единой России
Дело в том, что Павел Николаевич Грудинин практически вернулся в политику после того, как народ отстоял его Совхоз имени Ленина от рейдерского захвата. Об этом написали многие члены фракции КПРФ в Twitter, например Зюганов. Но ладно, нас это не интересует. Нас интересует совершенно новое интервью Грудинина на Youtube канале Forbes. Много всего обсуждали, в том числе и политику, которую ведёт Единая Россия и Владимир Путин в последнее время в Российской Федерации.
Например, Единая Россия и Владимир Путин не согласились добавить национализацию природных ресурсов в законодательство и Конституцию. Причина Владимира Владимировича Путина в отказе национализировать природные недра — опасно, да и уже поздно, у нас в стране якобы и так всё нормально устроено. В Единой России же всё объяснили гораздо серьёзнее, потому что это та самая партия, которая наотрез отказалась национализировать природные недры и компании.
В ЕР считают, что национализация лишь навредит России, а те, кто предлагает это — хочет окончательно разрушить экономику. Павел Грудинин уже в 2018 году комментировал отказ Путина от национализации, а также уже в новейшее время прокомментировал отказ Путина и Единой России добавлять национализацию природных недр в Конституцию. Павел Грудинин считает, что такие меры обусловлены защитой элит, которые получили доступ к природным недрам во время приватизации. Государство поступило абсолютно неправильно, когда усугубило дело с владением частных компаний нефтью и газом, лесом и так далее.
Павел Грудинин напомнил, что приватизация, в том числе сырьевых и стратегических компаний, в середине 90-х годов имела мошеннический характер, который никак не контролировался. Отказ от национализации природных недр в новейшей истории — это не опасно, а защита интересов элит, которые успели разбогатеть. Сейчас их защищает президент и партия власти Единая Россия. Можно ли с этим как-то бороться?, — задался вопросом Павел Грудинин с интервьюером.
Сергей Неверов и Вячеслав Володин — главные в Государственной Думе по фракции Единая Россия
Можно, но очень сложно. Для этого необходима сменяемость власти, о которой так сильно убегает Путин и меняет Конституцию, чтобы остаться главным в России и не допустить переписывания производств, и всё что связано с природными богатства на государство. Тогда и жизнь бы в России сразу наладилась, и деньги не шли в частные кошельки Сечинов, Миллеров и так далее, — заявил Грудинин. Отказ от национализации природных богатств и обнуление сроков Путина прямо показывает, что в ближайшие годы жизнь в России не улучшится.
Потребуется выиграть оппозиции ни одни выборы в регионах, в основной Государственной Думе и пройдёт много лет, прежде чем начнётся конкурентная борьба во власти, ибо как показывает практик, митинги никак не влияют на ситуации. Только честные выборы с наблюдателями и только снятие розовых очков у путинского электората поможет вернуть по праву принадлежащие народу природные недра, как в прогрессивных странах, — считает Павел Николаевич.
Владимир Путин
Как показывает практика, национализация позитивно сказывается на странах. Нас в России не так уж и много живёт человек. Но также практика показывает, что партия власти и Путин сделают всё что угодно, что бы россиянину не досталось их «лакомство».
Тут пандемия во всю в России наблюдается, а ЦБ говорит, что спасательные деньги для россиян выплачивать не будет. В США на народ не забили, а в России забили, так что про национализацию какие-то там природных недр и речи идти не может, понимаете?
Уберечься от этой напасти невозможно, поскольку государство всякий раз убеждает доверчивых россиян в том, что именно оно их и защищает
Сетевой аналитик Сергей Кочевых по-своему отреагировал на очередное резкое падение рубля:
«Тема обнуления исследуется мной давно и я пишу о выявленном тридцатилетнем цикле обнуления сбережений населения. Он не слишком явен и что бы его увидеть надо присмотреться к событиям. Обнуление или ограбление тягла происходят в разных странах по разных схемам и в разных циклах. Но в России мы фиксируем именно тридцатилетний цикл, видимо он связан с продолжительностью поколения. Вырастает новое поколение, которое уже не помнит прошлое обнуление-ограбление и оно расслабленно и не ожидает, к тому же за эти годы население хоть как то успевает обжиться и накопить то что предстоит обнулить.
В 20 веке первое мощное обнуление всего и вся произошло в 1917 году, когда коммунисты, захватив власть в стране, отменили всю частную собственность и деньги. Ну как отменили, как ее отменить, куры продолжали нестись, коровы доится, пшеница расти. Просто они объявили доверчивым туземцам, что деньги, находящиеся у них на руках, ничего не стоят, а те, что были в банке, более не существуют. То есть просто всех ограбили. Кроме того, объявили, что никакой частной собственности не существует. Ну как не существует, вот же она и земля и дома, они же никуда не делись. А просто они теперь не собственность людей, а собственность коммунистов и уже они теперь делают с ней все, что захотят. А если вы хотите что то с ними делать, то спросите разрешение и заплатите, сколько скажут коммунистам.
Далее, собственно, весь советский период был весь сплошным ограблением и в нем сложно выявлять периоды, но мы попытаемся. Конечно, в середине века главным инструментом обнуления-ограбления, стала война, когда под видом военного времени можно было грабить кого угодно и как угодно, заставлять работать абсолютно бесплатно. К тому же за войну коммунисты напечатали кучу необеспеченных денег (что является прямым грабежом), которые в 1947 просто назад (грабанули повторно), и реформой 1961 дополировали успех, грабанули еще разок.
И тут возникло 30 лет относительного спокойствия, граждане ударно трудились, откладывая свои сбережения на сберкнижки. Это было не просто в условиях совкового быта и нищеты, но люди откладывали, стиснув зубы и помня о трудных днях. И наоткладывали медка в соты Госбанка.
В 1991 году пришло время снова обнулить-ограбить доверчивых туземцев, подрезать эти соты. И опять коммунисты под видом переобувания якобы в демократы, объявили, что все деньги, что есть на руках и на счетах в банке, ничего не стоят. Как не стоят? А вот так! Просто ничего не стоят. Была сумма достаточная для покупки квартиры и машины, а теперь можно на это купить только сникерс или мороженное. Но куры-то продолжали нести яйца, а коровы доится, дома стояли и земля родила все, что в нее не посади, почему же все ценности исчезли. Они конечно не исчезли, они были украдены у людей, всех снова обнулили-ограбили. Пока живут на свете дураки, обманом жить обнулятелям стало быть с руки.
И я вот ванговал, когда же начнется новое обнуление-ограбление, тридцать лет прошло. И вот оно грядет, вот оно шагает во всей своей красе. Граждане успели за последние тридцать лет кто как мог нажить и накопить ценностей. В девяностые крутились, а потом и в жирные десятые накупили все кто что хотел - и недвижимости, и быт устроили как никогда прежде в истории, у всех и стиралки, и телевизоры, и компы, и телефоны и, шмутья какого угодно полны шкафы и чемоданы, да и на счетах в банках и в матрасах чего-то там поднакопилось. Пора терпил обнулять. Как это будет сделано технически, конечно никто не знает, потому что в этом-то весь и фокус. Но можно точно сказать, что слово "обнуление" было произнесено четко и ясно и донесено до каждого.
Как от этого спастись? Да никак, потому что вы никто и прав у вас никаких нет, вы же не боролись за то, чтобы обладать правами и свободами, вам же без хомута холодно жить на свете. Поэтому никак. И все - таки можно чуть сгладить удар. Первое - это понимать, что он будет. Это главное. Предупрежденный - наполовину спасенный. Второе - понимать кто враг. Это - государство. Именно оно будет вас грабить, и главный его механизм ограбления, это убеждение вас в том, что именно оно то вас и защищает, мол, надо к нему жаться. Нет, именно от него надо быть как можно дальше и как можно меньше зависеть. Укрепляйте горизонтальные связи, именно они помогают выжить в борьбе с обнулителями. Мы помним, кто был более эффективным в условиях обнуления 90-х - те, кто смогли выстроить мощные горизонтальные связи, это объединившие свои усилия по выживанию братья, члены спортивных коллективов, просто хорошие друзья, между которыми было крепчайшее горизонтальное доверие и поддержка.
Путин лжёт, в России нет среднего класса. Доказываем на цифрах
Дискуссии о среднем классе в России продолжаются с начала девяностых. Очередное высказывание на эту тему сделал и президент Росиии в очередной серии проекта “20 вопросов Владимиру Путину”. Люди недовольны, причина недоумения очевидны. По всей видимости, терминология Путина отличается от общемировой.
Журнал Reconomicaобъясняет, почему средний класс Путина никак не соответствует среднему классу ни в одной из классификаций.
“Есть соответствующая методика Мирового банка, она заключается в том, что средний класс считается по количеству домохозяйств, людей, доходы которых в полтора раза больше, чем минимальный размер оплаты труда”.
Также Путин добавил, что в России МРОТ составляет 11280 рублей (на самом деле 12130, что ничего не меняет). Следовательно, для Путина средний класс начинается с зарплаты 18 195 рублей в месяц (учтём настоящий мрот для чистоты подсчётов). По словам президента, людей с таким заработком в России более 70 процентов.
Президент сказал, что нет смысла смотреть на американский, французский и немецкий средний класс. Правда не сразу объяснил причину, по которой на него смотреть не надо. Андрей Ванденко, который провёл интервью, ответил “Хотелось бы как во Франции или Германии”.
В ответ Путин рассказал о том, что многие отрасли экономики Франции не работают, в стране идут постоянные выступления людей против власти. Путин добавил, что вряд ли люди хотят такой же ситуации в России, так что не нужно смотреть на западные страны.
Какие выступления были во Франции?
Речь идет о движении “жёлтых жилетов”, которое прокатилось по Франции в конце 2018 года и не всеми признается как оконченное. Марши протеста против цен и налогов прошли более чем в 70 городах. В конце концов правительство пошло на уступки.
Одно из решений государства, которое спровоцировало протесты — повышение пенсионного возраста с 62 до 64 лет. По всей видимости, повышение действительно произойдёт, но только в 2027 году. При этом люди, которые родились раньше 1975 года, будут выходить на пенсию по старому правилу. Также правительство решело пересмотреть пенсию как таковую и отменить многие льготы (во Франции 62 вида пенсий).
Понятие “средний класс” в разных странах трактуется по-разному.
Логика Путина (взять МРОТ и умножить на полтора) выглядит дико. Во-первых, МРОТ не везде есть. Есть разные способы определения минимального заработка, чаще всего это связано с дополнительными льготами для людей с маленькой зарплатой (снижение или отмена подоходного налога, дополнительные выплаты). То, что в России есть МРОТ, ещё ничего не значит.
Во-вторых, сумма в 18 195 рублей в месяц — копейки. На эти деньги можно только выживать, жить не получится. При отсутствии квартиры придётся тратить немалую часть дохода на её аренду. Само собой, ипотеку взять тоже не получится — если только лет на 200.
В-третьих, одна из классификаций среднего класса упирается в покупательскую способность. Представители среднего класса без проблем обеспечивают себя всем необходимым (еда, одежда и тд), имеют автомобиль, раз в год могут куда-то съездить в отпуск. Может ли человек с доходом 18 195 рублей в месяц позволить хоть что-то из списка?
В-четвёртых, средний класс можно высчитывать по зарплате в долларах. В данный момент это делать совсем грустно, падение рубля доводит до смешных и опасных цифр. При курсе 80 рублей за доллар получается, что средний класс в России зарабатывает 227 долларов в месяц. В год — 2 729 долларов. Нет ни одной классификации, согласно которой человек с таким доходом будет приравниваться к среднему классу.
Особенно смешно это выглядит на фоне зарплаты депутатов Госдумы, который получают более 4 тысяч долларов в месяц. Их зарплата, кстати говоря, по всем классификациям действительно подходит под определение средний класс.
Согласно исследованиям Росстата, более 18 миллионов россиян живут за чертой бедности. Условная бедность фиксируется при зарплате ниже прожиточного минимума. То есть зарплата в 12 тысяч рублей — бедность, 18 тысяч — средний класс. По этой логике самые богатые люди страны зарабатывают 24 тысячи, но это не так. К 2024 году Путин обещал уровень бедности в два раза. Сделать это несложно, если и дальше разбрасываться терминами.
Учитывая падение рубля, понятие средний класс в России вряд ли станет означать то же самое, что и в других странах. Попытка выдать бедных за обеспеченных может сработать только с людьми, которые никогда не интересовались миром. Не бывает такого, чтобы представитель среднего класса тратил всю свою месячную зарплату на билет на самолёт из одного города своей страны в другой (и это только в одну стороны).
Сравним Конституцию РФ с действительностью. На бумаге все выглядит гораздо пристойней, чем в жизни. Почему власть, по сути, творит высшее беззаконие? И зачем тогда нужна красивая витрина? Чтобы англичане, например, видели?.. Так получается?
Эти темы в передаче "Жизнь как она есть" обсудили глава медиахолдинга "Правда.Ру" Вадим Горшенин и публицист, вице-президент Института национальной стратегии Станислава Белковского Виктор Милитарёв.
— Виктор, вы сказали, что власти думают о мерах, которые подкупят народ, заставят примириться с ужасным социальным расслоением. Но предлагаемые Путиным изменения в Конституцию в этом отношении абсолютно недостаточны. Но зачем вообще в Конституцию-то про индексацию и прочую геометрию что-то писать?
— Потому что только когда будет там написано, что не только минимальная зарплата, но и пенсия должна быть не ниже прожиточного минимума, будут относительно нормальные гарантии.
А прожиточный минимум должен рассчитываться по такой методике, чтобы его хватало не только не умереть с голоду, а и, как в Германии, на удовлетворение всех базовых потребностей как работника, получающего минимальную зарплату, так и пенсионера.
Закрепить социальные права как права человека — это фундаментальная идея, я ее поддерживаю руками и ногами.
Необходимо объявить и законодательно установить, что наши люди имеют право на нормальную, достойную жизнь, реальное право на труд и его справедливую оплату, прежде всего…
Какие статьи Конституции не выполняются
— Но какой толк, практический смысл что-либо вносить в Конституцию по социальным правам, если и действующие статьи Конституции никак не выполняются?
Например, государственные лечебные учреждения обязаны, по Конституции, предоставлять медицинскую помощь только и исключительно бесплатно.
Предоставляют? Да, но только частично. За очень большую часть нужно бороться, добиваться, чтобы сделали это бесплатно. И не факт, что получится, и придется все же доплачивать.
Дальше, Конституция говорит об уведомительном порядке массовых шествий, демонстраций и т. д. Они гарантируются.
Но есть закон, который должен только что-то разъяснять, поправляет и урезает конституционные права, и в результате действует разрешительный порядок.
Лично я очень хочу, чтобы кто-то постоянно митинги проводил, хотя надо, чтобы кто-то ходил, потому что оппозиция, выражение других мнений нужны любому государству, любому руководителю.
Это нужно просто хотя бы для того, чтобы власть работала эффективнее. Это только на благо страны и народа. Но ведь уже на уровне нижестоящего закона высший закон — Конституция — не выполняется.
И если мы дальше пройдем по большому количеству каких-то гарантированных Конституцией прав и свобод, то видим, что многие из них выполняются только в каком-то урезанном или натянутом виде, как-то вроде бы и выполняются, а по большому счету — и нет.
Наша Конституция возвращает нас во времена Брежнева?
— То есть практически вы все сводите к старому советскому анекдоту про Конституцию, когда адвокат беседует с клиентом, тот его спрашивает: "Могу ли я?" — "Не можете", "Могу ли я?" — "Не можете", "Имею ли я право?" — "Имеете", "Так могу ли я?" — "Не можете. Вы что, не поняли? Вы на все имеете право, но ничего не можете".
То есть практически вы хотите сказать, что у нас, как в брежневские времена, возникла конституционное двоемыслие и лицемерие, когда Конституция гарантирует нам кучу прав, а реально конституционный надзор, гарантирующий нам эти права, не работает и права наши по факту сильно урезаны и ограничены.
— Я имею в виду создание конституционной "потемкинской деревни". Права заявлены, лоск есть, шик есть для окружающего мира. Права у нас есть, но они и не выполняются.
— Да, согласен, это чистая правда. Я вспомнил замечательную сказку. Был такой великий португальский писатель Жозе Гомес Феррейра. И у него была гениальная сатира в последние годы салазаровского правления, не такого, кстати, уж и ужасного, а весьма мягкого авторитаризма. В этих "Приключениях Жоана-смельчака" в принципе всем гражданам сразу отрезают голову, чтобы они не думали. Но дипломатам голову оставляют, только высасывают из нее через соломинку мозги. И там есть гениальная фраза: "Чтобы англичане, например, видели".
Ужасно обидно, что сейчас у нас брежневских и франковско-салазаровских времен анекдоты и шутки частично возрождаются.
Я, вообще-то, не большой друг демократии, хотя и не враг этого, я к ней равнодушен. Есть она или нет, мне неважно. Мне важно, чтобы люди были накормлены, социальное неравенство сведено к приемлемому уровню и чтобы можно было разговаривать. И я не могу сказать, что сейчас в России с этим так уж совсем все плохо.
Потому что при всей моей критике, все равно уровень сытости и уровень гражданской свободы, частного высказывания, не на площади, а на работе, дома, в социальных сетях у нас выше, чем за всю историю России, не говоря уж о Советском Союзе.
Поэтому я прямо категорически не хочу отрицать заслуг Путина. Да, его есть за что критиковать, и очень жестко.
Но ради объективности надо признать, что и похвалить Путина тоже есть за что.
— Ну заслуги его мало кто вообще отрицает. На самом деле, когда Владимир Владимирович выдвигался, я за него всегда голосовал, я его поддерживал. У меня, честно говоря, несколько изменилась точка зрения на его правление именно после пенсионной реформы.
Прогрессивный налог для 7,1% и командиров подводных лодок
Введение прогрессивного налога и государственной поддержки вызвало активную полемику. Большинство читателей принимают прогрессивный налог. Однако, есть значительный ряд лиц, которые категорически не согласны. И дело тут не в том, что первая ставка прогрессивной шкалы 25%. При соблюдении условий расчёта бюджета, трудящиеся, чьи доходы составляют до 120 000 руб. в доходах не теряют. Таких у нас 92,9% или 70 млн. человек.
Это их принципиальная позиция. Они не хотят введения прогрессивной шкалы налогообложения. И договариваются до того, что в случае принятия прогрессивной шкалы "командиры подводных лодок, зарабатывающих 500-600 тыс. руб., направят ракеты на Кремль, спецназ их поддержит, а 92% (нижеоплачиваемых) забьются в норы". В своей статье "Почему я должен содержать алкашню и бичей, оплачивая "ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ. БОД" я объяснил причины этой позиции. Хотите вы этого или нет, прогрессивный налог рано или поздно будет принят. С такими ставками или другими это третий вопрос. Но то, что он будет принят, это неизбежность ближайшего времени. Я бы хотел, чтобы он был принят максимально приближенным к моему варианту.
Сейчас я хочу ещё раз вернуться к этой статье и дополнить свой ответ. В этот раз я хочу обратиться именно к той категории, которая составляет те самые 7,1%, имеющих доходы выше чем у остальных. Именно в этой категории находятся лица, которые ни во что не ставят интересы остальных трудящихся. При этом, по отношению к ним выражается открытое презрение. По их мнению остальные "не умеют и не хотят зарабатывать", они "лентяи и тунеядцы", они "люмпен, быдлятина и хамло" (это из комментариев под моими статьями) и т.д.
Расслоение общества по доходам целенаправленно поддерживается. Оно порождает социальное неравенство и ведёт к социальному же взрыву. Избежать взрыва можно двумя путями. Путём улучшения положения трудящихся, где вместо социального неравенства будет установлена социальная справедливость. И это, единственно верный путь и реальный вариант. Или, путём установления фашистского строя, при котором "люмпен, быдлятина и хамло" будут угнетены и подавлены. Шансов вырваться со своего низкого уровня у них не будет никогда. Именно к этому введёт нынешний российский дикий капитализм.
Это очевидность. Смотрите на данные статистики.
Каким образом большинство трудящихся могут улучшить свое материальное положение? Каким образом они могут стать "средним классом"? Если в существующей системе ничего не поменяется, то никаким. Даже если вы введёте необлагаемый минимум в 500 тыс. руб. и даже в 1 млн. руб. Материальное неравенство будет только усугубляться. И в какой-то момент необходимо будет организовывать репрессивный аппарат для подавления и угнетения. Устраивает это высокооплачиваемую верхушку (7,1%)? Да. Не меняя своего положения, они получат защиту от "люмпена, быдлятины и хамла", где для их защиты и пригодятся "подводные лодки со спецназом".
Население Индии составляет 1,37 млрд. человек. Из них 233 млн человек особая каста ("литл пипл", далиты, неприкасаемые) абсолютно бесправных и презираемых существ, не имеющих достоинства. Понимают ли они своё бесправие? По крайней мере, ни протестов, ни бунтов они не пытались организовать. Они согласны со своим положением.
Согласятся ли со своим положением российские трудящиеся? Они не согласны уже сейчас. Смогут власти организовать репрессивный аппарат для подавления и угнетения трудящихся? Тем, кто представляет нынешние власти, это не нужно. Но власть не однородна. Не исключено, что какие-то корпоративно-клановые группировки решатся и на такой вариант. Это маловероятно, но в принципе, возможно.
Но есть ещё один худший и, к сожалению, реальный вариант.
Для простого народа власть представляется неким монолитом, где самый главный руководитель отдаёт распоряжения, а остальные выполняют. В зависимости от распоряжений руководителя народ имеет хорошую или плохую жизнь. Реальность выглядит по-другому.
Государственное управление - это достигнутое соотношение кланово-корпоративных группировок (ККГ) в использовании механизмов государственного управления для достижения узкокорпоративных целей.
Так было и есть всегда и везде. Даже при Сталине. Никакими средствами ККГ не гнушаются.
ККГ заранее готовятся к смене власти, а общество непрерывно тестируется. Обществу предлагаются разные варианты будущего устройства. Монархия, либерализм, капитализм, патриотизм, национализм, борьба с коррупцией, коммунизм и даже "сулакшизм" - всё есть, все работают, все при деле, всё готовится заранее. В час пик народ "выберет" то что ему "нужно". И неважно, что за ними одни и те же ККГ. В особенном тренде социализм - СССР 2.0 (Кургинян), "Новый социализм" (Платошкин, почему новый?) и т.д. По сети распространяется ностальгическая информация об СССР, о незаконности РФ и много чего.
Чем больше твой уровень доходов, тем больше уровень затрат. Затраты возрастают пропорционально доходам. Поэтому сколько бы ты не зарабатывал, тебе всегда будет не хватать. Остановиться невозможно, потому что рядом с вами есть те, кто "позволил себе больше". Этот закон потребления работает на всех уровнях. Насытиться невозможно. Это жадность.
И вот здесь - внимание! Расслоение общества, в нужный момент, используют для перехвата управления. Ваша ЖАДНОСТЬ - это РЫЧАГ управления. Работает он в обе стороны. Проворачивать рычаг мясорубки будут ККГ, а в мясорубке окажетесь вы - 7,1%. Вас стравят, как стравливали уже не раз, нового-то ничего нет. И "подводные лодки со спецназом" будут бесполезны. "Люмпен, быдлятина и хамло" переживут "новые 90-е", а вам будет труднее. Не верите в то, что могут наступить "новые 90-е"? Пока вы не верите их планируют. Смотрите сюда.
"Центр научной политической мысли и идеологии" представляет свой календарь-прогноз по перехвату управления (это строители "сулакшизма"). Не смотрите на даты, здесь важен принцип. "Политическая нестабильность" закладывается в план. От вас никто ничего не скрывает.
Я понимаю вашу жадность, сам такой. Я не понимаю, что заставляет вас относится с презрением к таким же, как и вы квалифицированным и неквалифицированным трудягам, врачам и учителям, которые работают на соседних предприятиях, и которые не имеют большие доходы, только потому, что у их работодателей нет возможности поддерживать высокий уровень зарплат. Я не понимаю вашего нежелания улучшить их положение и даже думать об этом.
Так, почему я и те, кто разделяет мои взгляды, из-за вашей ЖАДНОСТИ и ТУПОСТИ, должны оказаться в мясорубке? Сейчас у вас не отнимают последнюю рубашку. Но когда вы окажетесь в мясорубке её сдерут вместе с вашей кожей. И тогда, не говорите о том, что я вас не предупредил. И если вы до сих пор ничего не поняли, то туда вам и дорога. Её вы выбираете сами.
В следующей статье ответ на ещё один вопрос читателей. Почему БОД, это не социальное иждивенчество? Почему выплаты в 7,5 тыс. руб. взрослым и 5 тыс. руб. детям, это не подачка от государства?
Прошел Всесоюзный референдум, на котором на котором три четверти голосовавших высказались за сохранение СССР. Одновременно в российском референдуме 70% проголосовали за введение поста президента РСФСР.
Источник: http://www.myjulia.ru/post/363259/
История вальса «Амурские волны» - это история любви
Плавно Амур свои волны несет,
Ветер сибирский им песни поет.
Тихо шумит над Амуром тайга,
Ходит пенная волна
Пенная волна плещет,
Величава и вольна.
Там, где багряное солнце встает,
Песню матрос об Амуре поет.
Песня летит над широкой рекой,
Льется песня широко
Песня широко льется,
И несется далеко.
Красоты и силы полны,
Хороши Амура волны.
Серебрятся волны
Серебрятся волны,
Славой Родины горды.
Плещут, плещут, силы полны,
И стремятся к морю волны.
Серебрятся волны
Серебрятся волны,
Славой русскою горды.
Красива Амура волна,
И вольностью дышит она.
Знает волна —
Стерегут ее покой.
Спокойны реки берега,
Шумит золотая тайга.
Дышит волна
Ее чудной красотой.
Величав Амур седой,
Мы храним его покой.
Корабли вперед плывут,
Волны бегут и бегут:
Ты шуми, Амур родной.
Ты шуми седой волной,
В грозном беге прославляй
Наш советский вольный край.
Плавно Амур свои волны несет,
Ветер сибирский им песни поет.
Тихо шумит над Амуром тайга,
Ходит пенная волна
Пенная волна плещет,
Величава и вольна.
Композитор Макс Авелевич Кюсс
Написать биографию российского и советского композитора Макса Кюсса, автора вальса Амурские волны - задача довольно сложная, так как существуют две разные версии относительно даты и места его рождения, а точные обстоятельства и дата его смерти вообще не известны, и по этому поводу есть лишь предположения. Одна из версий:
Макс Авелевич Кюсс родился 20 марта 1874 года в Одессе
Депутат Госдумы, первая женщина-космонавт 83-летняя Валентина Терешкова рассказала, что внести поправку об обнулении президентских сроков ее попросили об этом «простые люди». В интервью «Комсомольской правде» она заявила: «Люди! Простые люди об этом просили просто». Терешкова также заверила, что тут не идет речи о позиции неких «политических кругов». Конечно лукавит!
Да какие люди могли попросить Валентину Терешкову о таком предложении ? Когда она вообще видела простых людей последний раз? Пол века назад? После возвращения из космоса она стала символом Советского Союза и олицетворением власть предержащих. С тех самых пор Валентина Терешкова оторвана от народа . Ее показательные вылазки в народ носили идеологический характер. Какое количество людей ее могли попросить внести такое предложение? Никакое, просто выполнялся чей то заказ и сделала она это блестяще. Меньше всего она думала о народе, когда предлагала обнулить сроки правления президента. С юридической точки зрения это предложение абсолютно безграмотно, как можно обнулять сроки президентского правления? Страна 20 лет прожила на черновик? А сейчас все обнулим и заново заживем? .Такие предложения нужно выносить на общий референдум. Фактически, благодаря ее предложению от 10 марта 2020 года по обнулению президентского срока, мы получили себе бессменного императора аж до 2036 года.
С другой стороны,мотивы предложения по обнулению сроков президентского правления Валентины Васильевны Терешковой лежат на поверхности. Она получает свои бонусы и деньги от этой власти. Ее дочь сидит на госзаказах от правительства Москвы. Это огромные деньги, их не сопоставишь ни с пенсией , ни с дотацией .ни с субсидией ни даже с хорошей зарплатой. Она старательно отрабатывает свой хлеб. Ей есть что терять и нынешняя власть ее полностью устраивает, а она полностью устраивает власть. Обнищавший народ ее вообще не волнует, а может быть она не знает об этом? Интересно, а что она вообще знает о народе? Сможет ли прожить на пенсию рядового гражданина?
Любить власть и быть ей благодарной Валентину Терешкову научили еще с советских времен. Вот привожу ее обращение к депутатам и председателю Президиума Верховного Совета СССР Леониду Брежневу от 06 октября 1977 года. В своей речи космонавт от имени миллионов советских женщин поблагодарила КПСС, ее Центральный Комитет и Брежнева за постоянную заботу о труженицах, которая «нашла яркое выражение в проекте новой Конституции». «В канун 60-летия Великого Октября, обращаясь к проекту Конституции, мы, советские женщины, не только осознаем свои права, но и ясно видим свои обязанности полноправных членов социалистического общества. С новым энтузиазмом мы будем трудиться во имя процветания нашей великой Родины, активно участвовать в выполнении величественных планов построения коммунистического общества в нашей стране», — говорится в обращении Терешковой.
Более сорока лет прошло с этого памятного выступления , а подхалимский стиль тот же что и сейчас !
Прочитала что в интернете что идет сбор подписей за отправку обратно в космос первой женщины- космонавта. А земляки собирают подписи за лишение Валентины Васильевны Терешковой звания почетный гражданин города Тутаев Ярославской области. Это тоже люди, которые проявляют свою инициативу. Нельзя плевать в душу людям, которые всю жизнь преклонялись перед Вашим подвигом -первым космическим полетом женщины-космонавта!
Для меня здесь все понятно. Вот только на один вопрос не могу сама себе ответить. Как так получается что в 83 года человек еще занимается активной политической деятельностью? Или не занимается, а присутствует? Я бы не хотела что бы мою судьбу и судьбу моих близких людей решал старый и больной человек, который ,в силу физиологических причин, не может быть ответственен за объективность своих высказываний и решений.
Зубаревич "разложила по полочкам"реальную правду о положении России. Цифры и факты
Масштабы проблемы впечатляют! Так устроена наша система.
Не зря говорят - наша страна делится на 2 части Москва и Россия.
Статья не несёт умысла к чему-либо призывать или кого-то оскорблять. Дальнейший просмотр выражает Ваше полное признание этого факта.
Наталья Васильевна Зубаревич
(Профессор. Социальный экономист развития регионов России)
Н.В. Зубаревич. Фото Яндекс. Картинки.
Гигантская сверхконцентрация Московских крупных компаний. Москва имеет приоритеты во многих направлениях в масштабе страны.
Москва имеет каждый 5й рубль ВРП и 35% от всех вкладов населения страны.
Раскулачивать всех ? Нет, этого делать нельзя, но тогда что что ?
Фото Яндекс. Картинки.
Тут я вспоминаю всю правду из рассказов моей бабушки, как в далёкие времена жили при царе и советах. Как раскулачивали нашу семью после революции 1917 года
ВЫВОД СТРАНЫ ИЗ КРИЗИСА
Что предпринимаем для вывода страны из кризиса: 3 позиции, это - инвестиции, доходы населения и наше потребление т. е. как люди покупают и от этого будет зависеть развитие всего экономического потенциала.
Промышленность: 3 блока тянули вверх - новый нефтегаз, оборонный комплекс, пищевая промышленность.
Пищевая промышленность перестала развиваться из за неплатёжеспособности населения, чьи доходы не росли 4 года
КУДА УХОДЯТ ДЕНЬГИ
Куда идут инвестиции, которые создают будущее страны и многомиллионные рабочие места ?
Москва и Московская область - 20%
Тюменская область с Автономными Округами - 14%
А это уже бизнес друзья, а не развитие государства ! Что получает остальная страна и народ ?
Моё мнение, пока правительство не ушло в отставку, нужно чтобы они отдали все государственные деньги которые потратили "в никуда".
Если не могут, то отобрать всё имущество с лишением прав занимать управляющие должности до конца жизни
Не удивлюсь, если в начале нового 2020 года сменят правительство, а силовикам прибавят зарплату. Вот тогда будет понятно к чему готовятся власть имущие...
Каждый очередной кризис бьёт по людям сильнее чем по экономике. Все рапорты о каких либо положительных достижениях должны соизмеряться с ощущением оценки жизни людей.
Как бы и какой не написать статистический график, людей то не обмануть, они ведь живут в реалиях, так как сейчас живут, по своим ощущениям в жизни, а не по нашим статистикам и отчётам ....
1% - нищенское существование, когда на еду денег нет
14% - на еду ещё натянуть можно, а вот на одежду уже денег нет - и это уже не бедность, а очень -очень близко приблизились к нищете ..
49%- могут позволить купить и еду и одежду, но если вышла из строя любая домашняя техника типа пылесоса, то это уже проблема для людей
От себя могу констатировать: в Ивановской области начали кушать комбикорм в умирающих деревнях с остатками местных жителей, которые не в состоянии уже что то менять в своей жизни...доживают ..
Фото Яндекс. Картинки.
Правильно что существует центр. бюджет и налоги должны собираться в одном месте, а затем обдуманно и рационально перераспределяться.
Стало быть этот вопрос стоит о качестве его перераспределения и этот вопрос ключевой для развития России
---------------------------------------------------
Кстати на счёт 200 олигархов депутат Николай Арефьев хорошо высказался:
Как государственные власти умудряются проследить за за 140 миллионами наших граждан ?
Поставили полицию, национальную гвардию, судебных приставов, коллекторов, налоговую инспекцию и они так выжимают людей и находят пути как из них истребовать налоги, что диву дивишься.
А за 200 долларовыми миллиардерами никак не могут проследить и взять с них налоги?
Сказки для детей рассказываете что ли ?
200 человек проконтролировать не можете или не хотите ? Раз не хотите тогда и скажите что Вы такие же жулики как и ваши олигархи.
Не хотите чтобы казна получала достаточно денег, чтобы не забирать у бедного населения последние крохи ?
Кстати действует закон в 44 государствах мира в том числе и в Соединённых Штатах, Швеции, Норвегии в самых богатых странах, где богатый делится своими деньгами с государством, а у нас нет !
Ещё 16 лет власти Путина. Реакция общества на вечного президента и его внезапного сподвижника
В последние дни тем для обсуждения хотя отбавляй — внезапный рост евро и доллара, нашествие коронавируса . Но нашлось событие, затмившее эти разговоры.
Первая женщина-космонавт Валентина Терешкова в Госдуме внезапно предложила убрать из Конституции ограничения по числу президентских сроков и обнулить их, так как нечего "крутить и мудрить".
Уже через несколько минут сам Путин немного помялся, согласившись с обнулением сроков, но выступив против снятия ограничений на их количество. Теперь Конституционный суд должен разрешить президенту обнулиться.
То есть в 2024 году Путин, обещавший уйти после окончания срока, будет баллотироваться уже в пятый раз. Он может провести у власти 32 года — до 2036. Целая вечность, Путину будет уже 84.
Насколько "внезапным" было предложение Терешковой?
Удивительно, но на идею Терешковой Путин пришел отвечать с уже заготовленной речью на нескольких листах. Видимо, российский лидер набросал ее на коленке по дороге в Госдуму.
1 из 2
Путин и правда хочет всегда быть царём?
А вдруг он считает себя единственным человеком, который может справиться с Россией? В его голосе во время выступления витала безысходность ситуации. Возможно, президент был бы и не против уйти на покой, однако забота о стране не позволяет ему это сделать.
1 из 3
И удивительным образом в этот же день запретили массовые мероприятия в Москве
Причина идеальная — коронавирус. Чтобы избежать оппозиционных митингов власти запрещают проводить массовые мероприятия численностью больше 5 тысяч человек до 10 апреля. А что будем делать с метро, которое перевозит 5 миллионов человек в день? И почему именно 5 тысяч? Коронавирус увидит, что людей всего 4900 и уйдет?
Завершим статью на нотке юмора. Что бы вы хотели обнулить в этой жизни. Случай Путина доказывает, что нет ничего невозможного :)
Пишите свои варианты в комментариях. Ну и скажите, хотите ли вы прожить всю жизнь под управлением Владимира Владимировича?
Председатель ЦИК Элла Памфилова, выступая на Общероссийском электоральном медиафоруме, решила объяснить, почему необходимо «пакетное» голосование по всем поправкам в Конституцию одновременно.
Мол, технически никак невозможно организовать голосование по каждой отдельной поправке, потому что они не поместятся в бюллетень.
При этом, по ее словам, на каждом избирательном участке будет ныне действующая Конституция, брошюры и плакаты, где поправки в Конституцию будут изложены в таком виде, в каком они вносятся в закон.
Когда же у нее спросили, как быть, если одна из поправок не нравится, а другие приемлемы, сравнив пакет с комплексным обедом, где одно из блюд есть не хочется, Элла Александровна заявила, что ежели не нравится винегрет, но нравятся борщ или котлеты, то можно для себя решить: отказаться от всего обеда, потому что винегрет не нравится, или взять, и не съесть винегрет, но съесть борщ и котлеты.
Что называется — хохот меня душит.
Сперва о якобы «технической невозможности» организовать отдельное голосование из-за ограниченного объема бюллетеня.
В бюллетень не вносится текст поправок — там будут только графы «да» и «нет», как при принятии Конституции 1993 года.
И если в бюллетене будет не одна строка с «да» и «нет» (за или против всех поправок разом), а несколько — и даже несколько десятков, по числу поправок, — это без всяких проблем можно подсчитать, выяснив количество граждан, поддерживающих или не поддерживающих каждую из поправок. Особенно, если применить КОИБы.
И не надо так ужасно волноваться из-за величины бюллетеня: в практике российских выборов были бюллетени с несколькими десятками кандидатов или партий, и ничего — и граждане справлялись, и избирательные комиссии проводили подсчет.
Кстати, можно сгруппировать поправки по блокам: отдельные голосования — за индексацию пенсий и МРОТ не ниже прожиточного минимума, за расширение полномочий президента, за уменьшение независимости судов, за отказ от приоритета международного права, и так далее.
И, конечно, отдельные голосования — за упоминание бога, за запрет «умаления подвига народа», за полное правопреемство СССР.
Уверен: есть довольно много граждан, которых устраивают одни поправки — и совершенно не устраивают другие.
Условно говоря, устраивают «социальные» поправки (при всей их декларативности) — но не устраивает упоминание бога, или отнесение детей к «достоянию Российской Федерации». Но их хотят лишить права отделить мух от котлет, и проголосовать за «котлеты», но против «мух». Или, пользуясь терминологией Памфиловой, за «котлеты», но против «винегрета».
О кулинарных аналогиях — чуть ниже, а пока напомним статью 16 закона о правах потребителей: запрещается обусловливать приобретение одних товаров или услуг обязательным приобретением других товаров или услуг.
Иначе говоря, запрещаются «наборы» советского образца, которые помнят все, кто постарше. Тогда на предприятиях и в учреждениях (чаще всего — к праздникам) можно было купить «наборы», где дефицитные икра, растворимый кофе или твердокопченая колбаса соседствовали с неизвестно из чего сделанным «завтраком туриста», твердокаменными брикетами каши, хранящейся еще с времен первой мировой, трехлитровыми банками с морской капустой, или «березовым соком с мякотью». Хочешь кофе или колбасу — бери ее в «наборе» с этим неликвидным барахлом, не хочешь брать барахло — останешься без кофе.
С поправками в Конституцию — ровно такой же принцип навязывания «ненужного» вместе с «нужным».
Который, как представляется, грубо нарушает права потребителей «политических услуг». Это во-первых.
А во-вторых, возвращаясь к терминологии главы ЦИК, если в комплексном обеде вам не нравится тухлый винегрет — его можно не есть, ограничившись первым и вторым блюдами. Но конституционный «обед» гражданам впихнут насильно и целиком, включая винегрет! Причем, съесть его заставят всех граждан, включая тех, кто его вообще не «заказывал» — голосовал против поправок. Потому что жить по ним потом придется всем гражданам.
Почему и президент Путин (сразу же жестко заявивший о только «пакетном» голосовании), и ЦИК настаивают на голосовании «списком», по всем поправкам сразу — понятно: чтобы не дать гражданам возможности отделить «съедобное» от «несъедобного». Смешать все в кучу, и предложить голосовать. Сразу и за индексацию пенсий, и за сокращение численности Конституционного суда, и за право президента назначать прокуроров, и за переданную от предков веру в бога, за «государственное единство» (видимо, единство верующих — и тех, кто разрушал церкви, палачей — и их жертв), и про пожизненных сенаторов.
Последняя информация — президент, мол, подпишет эти поправки 18 марта, в день «присоединения Крыма». Через неделю после задуманного триумфального принятия в Госдуме и Совете Федерации, и одобрения в региональных парламентах. После чего направит запрос в Конституционный суд, прося проверить еще не вступивший в силу закон о поправках (чего КС делать не имеет права), и, получив его вердикт, — отправить поправки на «общероссийское голосование».
136-я статья Конституции, определяющая порядок принятия поправок, тут и рядом не стояла.
Но оценивать это будет Конституционный суд, подлежащий сокращению, и в условиях предоставления президенту права предлагать Совету Федерации уволить судей. Какие оценки будут даны — вопрос риторический.
P.S.
Конституционный комплексный обед не для всех
Последние новости из конституционного поля: поправки, запрещающей чиновникам и депутатам владеть недвижимостью за границей, в Конституции не будет.
Объяснение крайне простое: последствия окажутся катастрофическими для огромного числа персонажей, публично обличающих враждебный Запад, но почему-то держащих там часть своих активов. И если они, попав под запрет, выберут сохранение активов — коридоры Госдумы, Совета Федерации и Белого Дома могут серьезно опустеть.
Так что, как выясняется, конституционный комплексный обед все-таки предназначен не для всех: отдельные граждане могут выбрать блюда и от чего-то (в данном случае — от выбора между должностью и имуществом за границей) отказаться.
Эксперт рассказала о "бомбе", заложенной в поправках в Конституцию
Чем грозят традиционные семейные отношения
сегодня в 13:09, просмотров: 33365
В поправках в Конституцию, над которыми сейчас активно ведется работа, заложена «бомба». Те формулировки, которые там появились, могут привести к страшным вещам: запрету на усыновление иностранцами и получению возможностей нерадивым чиновникам отнимать у родителей ребенка (только потому что посчитают, что те плохо исполняют обязанности, и государство это сделает лучше). Пока не поздно, все эти подводные камни (даже не камни, а скалы) можно было легко разбить — просто вычеркнув сомнительные фразы из проекта. Но делать этого почему-то не спешат. С учетом того, что времени остается все меньше, пришла пора «звонить во все колокола». Мой собеседник - член рабочей группы по поправкам в Конституцию, заместитель председателя Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Ирина КИРКОРА.
Ирина КИРКОРА
– Ирина, вы с самого начала внутри всего этого процесса. Какие самые дикие (на грани безумия) инициативы по поправкам в Конституцию поступали? И каким путем?
- Начну с позитивных моментов, связанных с происходящим процессом внесения изменений в Конституцию РФ: каждый человек в России мог участвовать в нормотворческом процессе ,и граждане активно заявляли о своих предложениях. Но не всё, что было предложено, можно и нужно фиксировать в Конституции — Основном законе государства. У Конституции особый предмет правового регулирования, выходя за пределы которого мы рискуем нарушить юридическую природу основного закона.
Предложения от граждан в рабочую группу приходили разными путями. Мне, как члену рабочей группы, писали не только на личную почту, но и в соцсети. Сообщения сыпались через мессенждеры даже ночью! На заседании рабочей группы мы обменивались информацией и нередко оказывалось, что всем прислали одно и то же.
А вот один из примеров, мягко говоря, странного предложения для внесения в Конституцию - прописать, что девушка должна выходить замуж целомудренной.
– И как отнеслись к этой инициативе?
– Она противоречит ст. 23 Конституции, согласно которой государство гарантирует неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
– Сколько шелухи было отметено до этого?
– Я не могу назвать это шелухой. Это было бы неуважительно по отношению к авторам предложений. Но некоторые инициативы удивляли. К примеру, про то, чтобы каждому выделили гектар земли, чтобы гарантировали существование родовых поместий, чтобы каждому человеку государство давало средства на лечение сразу на всю жизнь (и потом он бы сам решал, когда и как ее потратить) и т. д. Ко второму чтению многое из разряда «сомнительное и странное» ушло. Но осталось несколько моментов, которые вызывают сомнение.
– Меня лично удивила одна из новых норм, где говорится про то, что дети - достояние России.
– Это статья 67.1. В первую очередь именно про нее надо говорить. Там есть очень важные и правильные слова, про то, что – цитирую – «Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим».
Но есть в ней несколько опасных моментов.
Первый - как раз то, что вы упомянули. Статья начинается со слов: «Дети являются важнейшим достоянием России». Что значить «достояние»? В действующей Конституции такого понятия нет. Это может восприниматься как собственность государства. Важно понимать, что Конституция имеет высшую юридическую силу, и ни один закон в стране не должен ей противоречить. И если мы в Конституции заложим какую-то, скажем так, сомнительную формулировку, все может пойти наперекосяк. Международное усыновление может вообще прекратиться. Сможем ли «достояние государства» передавать иностранцам?! На правах концессии что ли? А что если у ребенка, потерявшего родителей, дедушка и бабушка живут за границей? Мы что - не отдалим его им, оставив сиротой при живых близких родственниках?
– И вообще как то странно из этой статьи получается, что ребенок это не ценность мамы и папы, без которых он был на свет не появился... Получатся, что люди рожают для государства, а не для себя. Все это напоминает фильм «Матрица».
– У авторов поправки был благая цель — повысить ценность (духовную, семейную) детей, но неадекватная этой цели формулировка может стать причиной катастрофы, которую мы не сможем преодолеть, потому что ее причина закреплена в основном законе страны.
Второй момент – заканчивается 67.1 статья фразой про то, что государство «принимает на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения». Эту формулировку могут трактовать так, что не нужно сироту отдавать в приемную семью, а нужно строить больше сиротских домов так как государство является родителем всех сирот в силу Конституции. У нас и сейчас государство имеет право забрать у родителей детей, признав их «оставшимися без попечения». И нередко основания для такого шага бывают крайне сомнительными.
– А ведь уже были истории, когда органы опеки забирали детей у малообеспеченных семей, ссылаясь на то, что квартира маленькая, там грязно и мало еды. после поправок вообще может статься, что чиновники и правоохранители будут считать: государство лучше знает, как кормить-одевать достойных граждан.
– И у государства финансовые возможности всегда больше. Хороший пример вы привели. Извратить фразу про обязанности родителя можно будет как угодно. Но главное, повторюсь, у нас был приоритет семейного воспитания, мы старались сделать все возможное, чтобы сирот усыновляли и детский дом это временная мера. А теперь все могут начать раскручивать в противоположную сторону.
- На мой взгляд, сама формулировка прямо противоречит позиции Владимира Путина, который говорил, что в России не появится понятий «Родитель 1» и «Родитель 2». А тут появляется некий «Государство - Родитель», который и не папа и не мама.
- К сожалению, в текущем законодательстве нет достаточных гарантий от злоупотреблений должностных лиц, которые по тем или иным причинам неодобрительно относятся к родителям и этого оказывается достаточно, чтобы отбирать у них ребенка под тем предлогом, что те неправильно исполняют свои обязанности. У нас был пример, когда прокуратура города Москвы пытались лишить родительских прав участников акций протеста.
– Вы про Петра и Елену Хомских, которые с сыном пришли на митинг 3 августа 2019 года?
– Да. Мне казалось, что если человек проходит мимо или приходит (пусть даже на несогласованную акцию) с ребенком, это значит — он доверяет государству. Он должен рассуждать примерно так: «Я абсолютно спокоен и знаю, что сотрудники правоохранительных органов, следующие за коляской (или просто), не дадут в обиду ни меня, ни моего ребенка». Если за мной стоит человек в каске, я должна думать, не что он меня ударит дубинкой, а что он защитит моего малыша.
Недавно в СПЧ пришло обращение известных специалистов в сфере семейного права. Они пишут, что в соответствии с буквальным толкованием данной нормы жизнеустройство ребенка, оставшегося без попечения родителей, завершается с передачей государству обязанностей родителя. И данную формулировку не может исправить даже дополнение указанием на приоритет семейного воспитания, так как в данном случае совершена попытка объединить две противоречащие друг другу идеи: о приоритете семейного воспитания и императив о передаче государству обязанностей родителя.
– И кто стоит горой за эти две опасные фразы?
– Поправку представляла Ольга Баталина, которая на тот момент времени была депутатом Госдумы, сейчас она замминистра труда и социальной защиты. Мои попытки вместе с Еленой Альшанской достучаться до коллег по рабочей группе не увенчались успехом. На встрече с Президентом члены рабочей группы заявляли именно в этом ключе. Они не услышали риски, которые заложены в этих формулировках. Я думаю, что они попали в западню красивых фраз про достояние и про обязанности родителей.
– Скажите, как юрист, предложение президента прописать, что брак регистрируется между мужчиной и женщиной содержит риски?
-Там нет никакого риска. Можно было бы сказать, что это избыточное, ведь в Семейном кодексе уже все прописано (в России невозможны однополые браки, так же как и невозможны однополые родители, к примеру, когда «Вася папа, Петя мама»). Но если расценивать предложение как дополнительную «защиту от дураков» (чтобы не поменяли семейный кодекс), то оно не будет лишним. Да, и я бы изменила название «материнский капитал» на «семейный капитал».
– Понятие «гражданского брак» (ни в каком разрезе) в Конституцию не попало. Если бы там прописали его в негативном ключе, это сподвигло бы россиян бежать в ЗАГСы и регистрировать отношения?
– Нельзя никого заставить быть в отношениях. Невозможно заставить взрослых людей бежать в ЗАГС, если до этого они 15 лет жили без «штампа в паспорте» и их все устраивает. И задачей Конституции не должно быть, чтобы они это делали.
– Что в новой редакции Конституции вас еще тревожит?
– Статья, где написано про сохранение традиционных семенных ценностей.
Какой исторический период будем брать для «сохранения»? И традиции какого этноса? У нас есть традиционные семейные ценности Кавказа, некоторые из которых не очень соответствуют действующему законодательству РФ. Получается что нужно будет переписывать закон, чтобы разрешать официально многоженство, браки по неволе и т. д.? На территории России живет много национальностей, у них были и будут свои особенные традиционные ценности. Мы откроем «ящик Пандоры», если в Конституции пропишем, что верховенствуют они, а не законы.
– Если убрать слово «традиционные», то таких опасений не будет?
– Не будет.
Есть еще момент, который заставляет если и не напугаться, то, как минимум, озаботиться. Статья 72 пункт «ж». Там говорится, что у детей есть обязанность заботиться о родителях. Сейчас есть закон, который прописывает возможность взыскания алиментов с детей. Но и без этого в семьях, где царит любовь, детей не нужно принуждать кормить своих пожилых мам и пап — они отдадут им последний кусок. В то же время у нас много социальных сирот — когда при живых родителях ребенок жил в интернате или у бабушки с дедушкой. Почему мы должны заставлять этих детей после наступления совершеннолетия заботится о таких родителях?
И вопрос, что понимать под заботой. Вот представьте ситуацию. Пьющей неработающей маме 40 лет, дочке, которую вырастили родственники, исполнилось 18. И родительница требует: «Ты обязана не учиться, а обо мне заботиться. Устройся на работу. И приходи пол мне мыть».
Представить такое нормальному человеку сложно, но у нас есть разные семьи. И даже в благополучных семьях родитель может в какой-то момент заявить: «Ты не заботишься обо мне, все время посвящаешь свой жене/работе/хобби». А если 20- летний ребенок поехал в другой город учиться? Кто может сказать, что должно создать государство для осуществления совершеннолетним ребенком обязанности по заботе о родителях?
И последнее: все перечисленные поправки предлагается включить в главу 3, которая называется «Федеративное устройство». В главе 1 «Основы конституционного строя» эти нормы были бы логичны – между статьями о социальном государстве и о равенстве форм собственности. Но глава 1, как известно, неприкосновенна, и потому в нее изменения не вносятся. Получается, что мы просто обманываем Конституцию. А обман – это всегда плохо.
Нам важно научится слышать друг друга и обсуждать риски до принятия решения, а не устранять их последствия в будущем.
Экс-советник ЦРУ Рикардс рассказал, как США манипулируют золотом
Соединенные Штаты пытаются манипулировать ценами на золото. Такое мнение высказал бывший советник ЦРУ Джеймс Рикардс в публикации для издания Daily Reckoning. «ПолитРоссия» представляет перевод этой статьи.
Джеймс Рикардс обратил внимание на то, что в настоящий момент цены на золото формируются в двух местах – на лондонском спотовом рынке и нью-йоркском рынке золотых фьючерсов. Обе эти площадки контролируются американскими банками и структурами, связанными с правительством США. Фактически крупные западные банки имеют монополию на цены на драгметалл, при этом они не обладают достаточным количеством физического золота.
Когда крупный покупатель золота захочет купить большую партию драгметалла, он звонит в JPMorgan Chase, HSBC, Citibank или одному из других крупных дилеров. Банк, в свою очередь, после перевода необходимой денежной суммы присылает инвестору бумагу, подтверждающую, что он является обладателем указанного количества золота. При этом он не получает конкретных номеров этих слитков. Все это позволяет продавать одно и то же физическое золото десяткам разных покупателей.
«Банки продают больше золота, чем у них есть. Если бы каждый покупатель нераспределенного золота потребовал предъявить ему слитки, то финансовые структуры не смогли бы удовлетворить их просьбу», – рассказал Джеймс Рикардс.
История показывает, что подобные манипуляции могут длиться долго, однако рано и поздно они оборачиваются фиаско. Эксперт убежден, что подобная финансовая пирамида скоро рухнет.
«Любая манипуляция требует некоторого количества физического золота, однако его становится все меньше и меньше. Ряд государств скупают все свободные на рынке активы, что накладывает ограничения на количество операций с бумажным золотом», – отметил экс-советник ЦРУ.
Одним из самых активных игроков на рынке драгоценных металлов является Россия. ЦБ РФ в последние годы инвестирует миллиарды долларов в покупку физического золота, подобный трюк значительно повысил стоимость драгметалла, а также его популярность и востребованность на международном рынке. Пример Москвы задал новый мировой тренд, крупные государства начали скупать физическое золото. Так поступает Китай, Турция и ряд других стран. Все это мешает американским банкам проводить свои махинации с драгметаллами. В итоге золотой трюк России спутал карты США.
Ранее «ПолитРоссия» сообщала о том, что Великобритания в 2019 году инвестировала несколько миллиардов долларов в российское золото.
Конституция, что изменилось? Разъяснения без пропаганды.
Добрый день, мы потерялись, праздновали день всех настоящих мужчин. А тем временем обсуждение поправок в Конституцию, их количество, состав, способы принятия и проведения голосования, все так же трясут нашу страну изнутри. В интернете появляется большое количество фейков, люди то верят, то нет, а все это показывает лишь то, что никто понятия не имеет какие поправки все таки будут в Законе, как предполагается выносить его на голосование и что вообще хотят сделать с внутренним устройством нашей страны. Список поправок верный и достоверный, в нашей статье.
Фото с сайта zakonguru.com
*Первое, что хотелось бы отметить по этому поводу, это то, что Конституции нашей уже 26 лет, она все эти годы не менялась.
*Второе, что хотелось бы отметить, это то, что в привычной нам Конституции, согласно этому самому закону, такие изменения и принятия таких решений, как эти самые поправки должны приниматься Государственной Думой, а не каждым гражданином этой страны. А значит, что Путин и его правительство предлагает нам согласиться с работой Думы или нет, хотя не обязан.
*Третье, что хотелось бы отметить, это то, что несмотря на то, что мы и не должны принимать участие в разработке такого вопроса и таких изменений нашей страны, Путин сказал, что от нашей прихоти будет зависеть принятие этого закона, и если на голосовании русский народ скажет нет, то этого и не будет.
Фото с сайта x-true.info
Законопроект затронет 9 статей Конституции РФ. Такие обширные трансформации потянут за собой корректировку Федеральных законов (34 из них изменятся), а также принятие нового законодательного акта “ О Государственном Совете РФ”. Бюрократическую машину ждут большие потрясения.
Итак, суть изменений кратко:
Приоритет Конституции РФ над международным правом;
Усиление полномочий Государственного Совета Федерации;
Главы силовых ведомств и региональные прокуроры назначаются президентом и Советом Федерации.
Совет Федерации может снимать с должности судей;
Президент и высокопоставленные чиновники не могут иметь иностранное гражданство;
Президент должен проживать в России не менее 25 лет;
Президент может занимать пост 2 срока подряд;
Конституционный суд может проверять законопроекты;
Госдума может утверждать председателя правительства.
Оплата труда не меньше прожиточного минимума;
Пенсия индексируется регулярно и на основе принципа всеобщности.
Фото из личного архива автора.
Полный список по статьям:
В статье 71 (о ведомствах России) доработан пункт “т”:
т) федеральная государственная служба; установление ограничений
для замещения государственных и муниципальных должностей,
должностей государственной и муниципальной службы, в том числе
ограничений, связанных с наличием гражданства иностранного
государства либо вида на жительство или иного документа,
подтверждающего право на постоянное проживание гражданина
РФ на территории иностранного государства.";
В статью 74 (о финансовой системе, налогах и валюте), добавлены пункты 5 и 6:
5) В РФ гарантируются минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ
и индексация социальных пособий и иных социальных выплат в порядке, установленном федеральным законом.
6) В РФ формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также регулярно осуществляется индексация размера пенсий в порядке, установленном федеральным законом.;
В статью 77 (о системе органов государственной власти) добавлен пункт 3:
3) Высшим должностным лицом субъекта РФ может быть гражданин РФ, достигший 30 лет, постоянно проживающий в РФ, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства.
В статью 78 (об органах исполнительной власти) добавлена часть 5:
5) Руководителем федерального государственного органа может быть гражданин РФ, достигший 30 лет, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства.;
Фото с сайта sneg.tv
Изменить статью 81 (об избрании Президента):
1. Президент РФ избирается сроком на шесть лет гражданами РФ на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом РФ может быть избран гражданин РФ, достигший 35 лет, постоянно проживающий в РФ не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства. Требование к кандидату на должность Президента РФ об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан
РФ, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков.
4. Порядок выборов Президента РФ определяется федеральным законом.;
**В статье 83 (о функциях президента) изменить пункт а, д, е, добавить пункты б1, в1, е1, ж1: - писать очень долго, лучше обратиться к официальному источнику ---->
Изменить статью 95 (о составе Федерального Собрания), 2-ю часть и добавить часть 2-1:
2) В Совет Федерации входят: по два представителя от каждого субъекта РФ - по одному от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти; представители РФ, назначаемые Президентом, число которых составляет не более десяти процентов от числа членов Совета Федерации (сенаторов РФ) - представителей от законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ.
2-1) Членом Совета Федерации (сенатором РФ) может быть гражданин РФ, достигший 30 лет, постоянно проживающий в РФ, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства.;
Изменить и дополнить статью 97 (о депутатах Госдумы) часть 1:
1) Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин РФ, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах, постоянно проживающий в РФ,
не имеющий иностранного гражданства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства.";
**В статье 102 (о ведении Совета Федерации) первой части изменить пункт “ж” и добавить пункты “к”, “л”, “м” - давайте тоже на --- >
Читаем так же занудные государственные внутренности по ссылке выше, включены туда изменения по статьям: 103 (о ведении Госдумы) изменить пункт “а” и добавить пункт “а-1”; 107 (об отклонении ФЗ президентом), 3-я часть; 108 (о федеральных конституционных законах), часть 2; 111 (о председателе Правительства РФ), 1 и 2 части; 125 (о Конституционном суде), дополнить части 5 и 8; 129 (о полномочиях прокуратуры);
Добавить к статье 110 (об исполнительной власти) часть 3:
Председателем Правительства РФ, Заместителем Председателя Правительства РФ, федеральным министром, иным руководителем федерального органа исполнительной власти может быть гражданин РФ, достигший 30 лет, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства.;
Изменить статью 112 (о функциях председателя Правительства):
1) Председатель Правительства РФ не позднее недельного срока после назначения представляет Президенту РФ предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти, за исключением случая, когда предшествующий Председатель Правительства РФ освобожден от должности Президентом РФ.
2) Председатель Правительства РФ представляет Государственной Думе на утверждение кандидатуры заместителей Председателя Правительства РФ и федеральных министров, за исключением федеральных министров, указанных в пункте "д1" статьи 83 Конституции РФ. Государственная Дума не позднее недельного срока принимает решение по представленным кандидатурам.
3) Заместители Председателя Правительства РФ и федеральные министры, кандидатуры которых утверждены Государственной Думой, назначаются на должность Президентом РФ. Президент РФ не вправе отказать в назначении на должность заместителей Председателя Правительства РФ и федеральных министров, кандидатуры которых утверждены Государственной Думой.;
Судьями могут быть граждане РФ, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, постоянно проживающие в РФ, не имеющие гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов РФ.;
Изменить статью 128 (о судьях КС и федеральных):
1) Председатель Конституционного Суда РФ, заместитель Председателя Конституционного Суда РФ и судьи Конституционного Суда РФ, Председатель Верховного Суда РФ, заместители Председателя Верховного Суда РФ и судьи Верховного Суда РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ.
2) Председатели, заместители председателей и судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным конституционным законом.
3) Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и других федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.;
Статью 132 (о местном самоуправлении) дополнить частью 3:
3) Органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в РФ и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории.;
Изменить статью 133 (о правах местного самоуправления):
Местное самоуправление в РФ гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения органами местного самоуправления во взаимодействии с органами государственной власти публичных функций и полномочий, имеющих государственное значение, а также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией РФ и федеральными законами.
Фото из личного архива автора.
Хочется отметить, что предложения различных чиновников и лиц видных, таких как Исинбаева, Машков и так далее, где были предложены приятные поправки, касающиеся адекватного обращения с животными, закрепления наших земель за нами и запрет на передачу кусков кому бы то ни было и, мое любимое, закрепление вида и формата семьи, состоящего из разнополых партнеров - еще просто не проработаны в должном формате, но так же будут внесены, когда закон полностью будет готов и вынесется на голосование.
«Если примут, мы останемся с этой властью!» В Мосгордуме призвали не допустить поправок в Конституцию
Сегодня на заседании за «круглым столом» в Мосгордуме жители столицы высказались против принятия поправок в Конституцию. Как передает корреспондент РИА «Новый День», москвичей поддержала организатор встречи, депутат столичного парламента от КПРФ Елена Шувалова. «Нет никакой жизненно необходимости менять Конституцию», – подчеркнула она.
«Если наше правительство примет как хочет эти поправки, то будет новая Конституция, и, в частности, Путин может еще лет шесть править, – заявила жительница района Свиблово Лариса Лемешевская. – И мы останемся тогда с той же властью. Ни в коем случае нельзя допускать эти поправки. Если мы допустим эту же власть – у нас не будет Москвы. Мы потеряем Москву, мы потеряем Россию. Надо приложить все усилия, чтобы не было этих поправок».
Активистка отметила, что жители Свиблово сейчас вынуждены бороться за сохранение своего района. «У нас зеленый прекрасный район, таких районов в Москве очень мало. Но есть такой товарищ Шапошников (вероятно, речь идет о спикере Мосгордуме Алексее Шапошникове, – ред) – недалекий человек, я бы сказала, который собирается у нас убрать Капустинский пруд, где мы очень любим отдыхать. И я чувствую, что мы теряем не только Свиблово. Мы теряем Москву. У нас те же проблемы: экоцид, геноцид, а эта реновация уже достала всех».
С активисткой из Свиблово согласилась депутат Шувалова. «И так наш глава государства имеет неограниченные полномочия, очень большие, крайне большие, – обратила внимание она. – А то, что предложено сейчас, возвращает нас в феодализм с Госсоветом екатерининских времен. Сам наш глава государства, я считаю, не понимает, что он делает. Если хорошо знать историю, то надо вспомнить, что именно Госсовет и помог уничтожишь Павла и прийти Екатерине к власти – так что неизвестно, и против себя он может быть закладывает механизм».
Шувалова подчеркнула, что многие россияне, как и члены рабочей группы по поправкам в Основной закон, вообще до сих пор не читали Конституцию – поэтому не могут оценить смысл предложенных президентом поправок. «Не надо ничего менять, – жестко заявила депутат. – Я не представляю, как вообще можно во всем этом участвовать, в обсуждении поправок. (…) Нет никакой жизненной необходимости менять Конституцию».
В зале поддержали эти заявления. «Без срочной смены экономическо-политической системы страны развал России, к сожалению, неизбежен», – подытожила одна из активисток, участвующих в заседании.
В Петербурге, пожалуй, впервые политологи, юристы и представители Общественной палаты города рассказали о грядущих переменах в Конституцию России.
Круглый стол «Конституция: поправки, гарантии и перспективы», который организовал Экспертый клуб Петербурга, прошел в информационном агентстве «Интерфакс — Северо-Запад»
Дискуссии на тему поправок в конституцию рождают все больше фейков, — отметил российский политолог, экономист и педагог, член общественной палаты Санкт-Петербурга Станислав Еремеев, и привел в пример информацию с «обнулением президентских сроков», напомнив, что таких поправок в конституции нет, а все поправки вносятся исходя из интересов и запросов граждан.
«Сегодня есть целый ряд мировых тенденций, которых мы, как современное государство просто не можем игнорировать. Сегодня происходит парад национальных суверенитетов и целый ряд государств и ведущих экономик мира при решении вопросов исходят из исключительно из приоритета национальных интересов и национального права. И когда я читаю на просторах Интернета критику, что Россия не хочет соблюдать международные соглашения и изолируется от других — это не правда. Тут разговор идет о другом. Россия рассматривает международные соглашения исходя из интересов своих граждан».
Председатель комиссии по качеству жизни, социальной политике, делам ветеранов, здравоохранению и трудовым отношениям Общественной палаты Санкт-Петербурга Людмила Косткина согласилась с Еремеевым, но отметила, что общество надеется с помощью Конституции повлиять на плохо работающие федеральные законы. В буквальном смысле делая запрос на включение в конституцию «всего и вся», что недопустимо.
«У нас необходимо, на мой взгляд, ужесточить требования к исполнению федеральных законов и указов Президента, а не размещать все в Конституцию».
«Перемен требуют сердца молодежи», — начал выступление депутат Законодательного Собрания Алексей Цивилев. Он согласился с Людмилой Косткиной, что действующая Конституция является состоявшимся документом, но в обществе, а конкретно у молодежи есть высокий запрос на изменения.
«Молодежь всегда была в авангарде. И сейчас проявляет высокий интерес к предлагаемым поправкам. Молодежь хочет изменений, они хотят жить в городе и государстве, которое построено для них».
К слову, молодежи в зале было много и не только среди журналистов, на мероприятие пришли будущие юристы СПБГЭУ и РАНХиГС. Политолог и директор исследовательских программ Экспертной группы PiteR, Президент Ассоциации Электронной Электоральной Политики Александр Серавин не упустил возможность провести эксперимент и задал конкретный вопрос в зал: «Кто из присутствующих не пойдет голосовать за Конституцию». Подняло руки 6 из 50 человек.
«Вот видите 80% пойдут. Можно прогнозировать высокую явку. К тому же это запрос на изменения, как уже сказали коллеги, и голосовать пойдут те, кто хочет изменений. Что касается сроков принятия решения по поправкам, то последние принимались тоже за 2 месяца и было это 93 году».
Политтехнолог Сергей Григорьев отметил, что информационный посыл в части Конституции начал приобретать негативную форму, несмотря на разговоры экспертов о важности поправок и вовлечение всех институтов российского общества на улучшение благосостояния граждан.
На что декан юридического факультета СПБГЭУ, кандидат юридических наук, Надежда Крайнова ответила, что Конституционная ценность поправок не вызывает сомнений, однако корректная юридическая формулировка еще требует глубокой проработки, так как даже ключевые понятия в данной сфере являются предметом серьезных баталий.
По мнению экспертов необходимо дождаться готового законопроекта по поправкам в Конституцию. Только прочитав документ, можно делать выводы о содержании поправок, а пока задачи экспертов и СМИ правильно и максимально открыто доносить до общества информацию о поправках в главный документ страны.
День общероссийского голосования по поправкам в Конституцию назначен на 22 апреля 2020 года
/reconomica.ru/wp-content/uploads/2020/03/php5t7fv9-20a7e0310f-300x214.jpg" target="_blank">https://reconomica.ru/wp-content/uploads/2020/03/php5t7fv9-20a7e0310f-300x214.jpg 300w, 
/reconomica.ru/wp-content/uploads/2020/03/slide-1-300x225.jpg" target="_blank">https://reconomica.ru/wp-content/uploads/2020/03/slide-1-300x225.jpg 300w, 
/reconomica.ru/wp-content/uploads/2020/03/1925716612-dollary_v_rubli_po_kursu_na_grafike-300x199.jpg" target="_blank">https://reconomica.ru/wp-content/uploads/2020/03/1...o_kursu_na_grafike-300x199.jpg 300w, 
