Накануне юбилея маршала Язова я взял у него интервью. Привез текст - для визирования. А он сказал: «Загляни через пару деньков». Язов тогда убрал многое про Горбачева и Ельцина, про Путина и Сердюкова...Про полный вариант текста маршал с грустной улыбкой сказал мне: «Опубликуйте после моей смерти... Сейчас о некоторых моментах и людях помолчу. Будут споры, обиды. А я не в том состоянии, чтобы в дискуссиях участвовать».

«КП» публикует оригинал беседы с Дмитрием Язовым - как он и завещал...

ИЗ-ЗА ПАРТЫ - НА ФРОНТ

- Почему пошли на войну раньше срока?

- Я родился 8 ноября 1924 года. Когда война началась, мне не было и 17 лет. Я с одноклассниками помчался в военкомат. Но нас не брали из-за недостающего возраста. А я сказал, что с 23-го года. Так и записали. Так и пошло гулять по документам.

- Но у вас же комсомольский билет был?

- Был. Но я его не показал. Так 50 лет с 1923-м годом рождения и прослужил.

- Ну а что после военкомата было?

- Отправили в Новосибирск, туда Московские военное училище имени Верховного Совета эвакуировали. Учились стрелять, окапываться, переползать, тянуть мины под танк. Два месяца учились тому, чему обычно учатся 3 года. А потом нас привезли в Москву, на Курский вокзал. Пешком мы дошли до Лефортово. Там было училище. Оно ушло на фронт, а на его месте формировались дивизии ополченческие. А в июле нас выпустили уже. Лейтенантами. Готовилась операция «Искра». Один наш батальон пошел на Ленинградский фронт, второй – на Волховский.

- Вы попали на…

- На Волховский. В 177-ю дивизию. Хотя я и был уже офицером, но пацан-пацаном! А многим солдатам в дивизии было по 45-50 лет.

- А куда именно вы попали?

- В Погостье под Ленинградом. Наш батальон от штаба армии до Погостья пешком пришел - 50 километров. Голодные шли. По пачке пшена на троих дали – сухой паек.

Жевали пшено. Отоспались, а утром - командиру дивизии представляться. Его не было. Мы представились начальнику штаба дивизии. Отвели нас в лес, там стоит на большой поляне человек 400 офицеров и солдат дивизии. Нас пристроили к левому флангу. Выходят и становятся перед этим строем комдив с начальником политотдела, прокурор, судья и зачитывают приказ: расстрелять младшего лейтенанта Степанова за то, что он сбежал с позиции, когда немцы поперли… Он убежал, но его взвод отразил атаку. Как раз приказ Сталина №227 вышел.

- Ни шагу назад!

- Да. В этот день мы, юные лейтенанты, как раз подоспели к казни этого младшего лейтенанта Степанова. Вырыли могилку, она заполнилась ржавой водой. В затылок ему стрельнули, он упал. Мхом забросали и всё...

«ОТПУСК» В ОКОПАХ

- А где у вас первый бой был?

- Там же, у станции Прогостье. Наша 177-я дивизия готовилась к наступлению. И мы должны были прорывать оборону противника. Я и наступал там со своим взводом. Немецкий снаряд упал в болото, меня подняло взрывной волной... Почувствовал, что в ногу ранило. В эвакогоспиталь попал, на станции Пикалево. Когда вернулся в полк, пришел в штаб. А начальник штаба: «О, Язов! Хорошо, что приехал!». И со вздохом: «Костя погиб Соловьев!». Мы с лейтенантом Соловьем были одного выпуска, вместе приехали. Начштаба сказал: «Принимай соловьевскую роту». Я пошел, принял роту. Вместо отпуска. И в бой...

- Сколько в вашей роте было тогда народу?

- Человек 13. А по штату положено - 100. Выбивало личный состав сильно. Снова мы готовились к наступлению. Пулеметы появились буквально в каждом взводе. Столько было пулеметов, а хорошо стрелять некому! Потому что каждый день немец сильно бойцов выкашивал. Иногда за день - треть убитых и раненых. А целый километр по фронту такая жидкая рота занимала. Дзоты мы зашивали толстыми резиновыми мешками. От резины хорошо отскакивал снаряд. Не пробивало. А когда надо было ползти вперед, перед собой бронированные щитки держали.

- Тяжелые?

- Килограммов 10-15. Но стало легче, когда болота подмерзли к январю. Начали мы 12 января 1943 года наступление. И прорвали-таки тогда блокаду Ленинграда. В тех боях второй раз ранило меня. Осколками гранаты. Немец бросил гранату, я пригнулся. Только рот разинул крикнуть что-то, предупредить подчиненных, - взорвалась граната. Вот здесь, под глазом, ее осколок до сих пор сидит.

- А почему операцию не сделали?

- Нерв проходит глазной. Можно было ослепнуть. Лечился в медсанбате. На перевязку бегал с передовой. Я ведь командовал ротой. Да и ранения не такие, чтобы уж умирать или с госпитале отлеживаться. А в марте 43-го меня направили на курсы усовершенствования ком состава. Я прибыл туда уже старшим лейтенантом. И тут зам командующего фронтом генерал Сухомлинов приехал посмотреть, как готовятся кадры. Приказал мне рассказать наизусть обязанности командира взвода. Я отчеканил. Сухомлинов говорит: «Вот таких грамотных офицеров надо оставлять учить людей». И оставили меня на курсах.

И до января 44-го года, пока мы не перешли в новое наступление, я находился там. А потом попал в 63-ю гвардейскую дивизию. В ней и воевал до конца войны.

«МАТ ХОРОШ В КОЛХОЗЕ»

- Что чувствовали, когда немцев убивали?

- Я не немцев, я фашистов убивал.

- На фронте человек приучается материться, курить, пить водку.

- Ни к чему я не приучился – ни пить, ни курить…

- И даже материться?

- Мат хорош в колхозе, когда быки не слушаются. А с людьми нельзя.

- Ваш последний бой был где?

- В Курляндии. В мае 45-го. Там у немцев 200 с лишним тысяч группировка была. Мы с Балтийским флотом должны были не пропустить их в Берлин. Мы прижали их к морю. Там и был мой последний бой, последний выстрел... Там я Победу и встретил.

- Как вы узнали, что Победа?

- Немцы перестали стрелять, вести активную разведку, прорываться из котла...

- Где встретили 9 мая 1945 года?

- В Митаве, Прибалтика. Там наша дивизия дислоцировалась. Я служил в 19-м полку. В начале мая Шапшаева, комполка, сильно ранило, ему руку отняли в госпитале. И я с другими офицерами приехал в госпиталь проведать его. И тут пришла весть, что все, конец войне, немец сдался, Победа! И мы кое-что привезли Шапшаеву… Ко Дню Победы. И там его и встретили.

Пальба была невероятная! Стреляли из пистолетов, из автоматов, из карабинов. Ну и выпили, конечно.

ПРО ЖУКОВА И СТАЛИНА

- Какое отношение у вас было к маршалу Жукову?

- Мое личное уважение строилось тогда на том, что Жуков возглавлял два фронта (Ленинградский и Волховский), когда прорывали блокаду Ленинграда. И успешно выполнил задачи.

- А что про Жукова в окопах говорили?

- Чаще такое: «Там, где Жуков, там победа».

- У вас не изменилось к нему отношение?

- Нет. Уже после того как я ушел из армии (потом был восстановлен) и стал председателем комитета памяти Жукова, к нему еще больше стало симпатии.

- Как относитесь к тому, что пишут о Жукове некоторые писатели-фронтовики?

- Это те, которые на фронте в тыловых землянках сидели и баб тискали?

- Те, которые его «мясником» называли...

- Читал... Эти писаки из рядовых или сержантов критиковали Жукова за то, что он «не туда», «не так», «не тогда» наступал... Что бездарно фронтами командовал. Я выхожу из себя, когда иные «эксперты» невежественно присваивают себе право со своей блошиной кочки рассуждать о глобальных стратегических вопросах... И о такой гигантской фигуре, как Жуков. «Мясник... Большие потери»... А что, войны без людских потерь бывают? «Жуков воевал бездарно». Если Жуков воевал против Гитлера так бездарно, то почему Жуков над рейхстагом, а не Гитлер над Кремлем победный флаг повесил, а?

- Кричали ли наши солдаты «За Родину, за Сталина!», когда в атаку шли?

- Я сам людей так в атаку не раз поднимал. Родина и Сталин были для нас, фронтовиков, неотделимы. Или кто-то думает, что одни солдаты шли в атаку на врага за Родину, а другие - за Сталина? Ну глупость же! Да, Сталин был великим руководителем страны и армии. Но иногда и он ошибался. Но вы назовите мне хотя бы одного идеального руководителя такого же масштаба.

- А сталинским репрессии - в том числе и в армии?

- При всех жестоких ошибках Иосифа Виссарионовича я не перестал его уважать. Это сейчас легко судить о расстрелах и Гулагах. А в 30-е годы в стране было много врагов власти. Был большой риск того, что страна могла повернуть назад. И что, - Сталин должен был смиренно смотреть на все это? Если хотите, вопрос стоял так - или или...

Вы документы, документы посмотрите! Большинство репрессированных кто составлял? Бандиты, рецидивисты, преступники, воры, диверсанты-вредители, заговорщики. Одни участвовали в подрывах шахт, другие пускали под откос эшелоны, третьи устраивали катастрофы на заводах...

- Ваше отношение к Сталину во время войны и после менялось?

- Такого второго политика, дипломата, стратега, как Сталин, в мировой истории трудно найти. Наверное, лишь раз в 1000 лет рождаются такие люди, как Пушкин и Сталин.

- Но начало войны он прозевал...

- А вы бы в Кремле в то время на его месте посидели... Когда один разведчик или генерал сообщает одно, а другой - другое. И вроде бы обоим нельзя не верить.

- А как относитесь к тому, что в мемуарах писали о Сталине наши полководцы?

- По-разном. Одни льстили, другие за какие-то обиды таили на Сталина злобу и были явно предвзятыми . Третьи...

- А вы себя к какой категории причисляете?

- Я и сам не знаю... Наверное, и я не могу быть объективным. Потому что вижу его заслуг перед страной и народом больше, чем просчетов...Сталин действовал по законам политической борьбы. На кону была жизнь государства. И его надо было спасать от врагов. Термин «враги народа» появился в результате политической лихорадки. И Сталину, и партии надо было как-то оправдывать репрессии. В то лихое время очень непросто было отделить политическую гниль от здоровых корней общества...

- А сейчас эта гниль в России есть?

- Да полным-полно! Ну не зря же мы говорим и о пятой колонне, и о национал-предателях! Ведь уже дело до чего дошло? Из этого гнилого болота раздаются призывы к правительству США сильнее давить санкциями на Россию... Берегите Россию от этой падали! Она может развалить государство. Да, оно несовершенно, но его надо лечить, а не умерщвлять!

РЮМКА ВОДКИ НА СТОЛЕ

- Если вспомнить обычную жизнь на фронте… У вас зазноба была?

- Была. Девушка знакомая. Журавлева Катя. Редактор районной газеты в Боровичах. Наша часть там стояла, когда Боровичи были в тылу Волховского фронта. Я был на курсах усовершенствования командного состава. Там и встречал Новый год. Пригласил Катю на вечеринку. Пару рюмок для храбрости выпил и окосел. Не пил никогда.

- И как это повлияло на ваши отношения с Катей?

- Я после войны на ней женился. Там же, в Боровичах. А в 1975 году ее не стало…

- Вы аттестат зрелости получили только после войны?

- Да, в 53-м году. Я сунулся я поступать в академию, а мне говорят: «Аттестат давай!». Но у меня его не было. Я ведь школу не успел закончить. Ушел в армию. А после войны в Ленинграде в Доме офицеров была вечерняя школа-десятилетка. А я тогда майором уже был. После службы каждый день на уроки ходил. Там и сдал экзамены за 10-летку.

ХРУЩЕВСКАЯ ГИЛЬОТИНА

- Как удалось удержаться в армии во время «знаменитого» хрущевского сокращения?

- У меня было два выхода: либо уволиться, либо согласиться с той должностью, которую мне предлагали. Я не стал ломаться, с комбата перешел на полковую школу. Куда мне было уходить? К матери в деревню? Начальник управления кадров округа, хороший генерал, говорил: «Иди. Ты еще поднимешься». И я поднялся. И с этой полковой школы пошел старшим офицером управления боевой подготовки округа.

- Во время Карибского кризиса 1962 года было у ощущение, что третья мировая вот-вот вспыхнет?

- Да, было. Я со своим полком оказался на Кубе. Приехали на военный совет. Командующим группой войск был генерал Плиев. Открывается боковая дверь и первым стремительно входит не Плиев, а член Политбюро Микоян. И сообщает: для американцев уже не секрет, что мы на Кубе, они знают, сколько наших ракет, направленных на США, тут стоит. Фидель Кастро объявил мобилизацию. А командирам нашим надо разъехаться по частям, чтобы подготовиться к возможным боевым действиям и зарыться. Зарыть, что можно. Прежде всего продовольствие.

- Чтобы демаскирующие признаки убрать?

- Да. Мой полк привез с собой муку, сухие борщи краснодарские, консервы на год вперед! Одной муки - 200 тонн! А солнце палит. Продукты начали портиться. Мы часть кубинцам отдали для свиней. За муку мы свиней получили примерно 30 штук.

При том нервы у офицеров и солдат были на пределе.

- Чувствовали, что американцы начинают Кубу прижимать?

- 20 октября примерно прилетел американский самолет У-2, который снял две наши ракеты.

- Не успели спрятать?

- Выверяли их просто. Потом убрали. Нужно было, чтобы все ракеты стояли точно, нацеленными как положено…

- И американцы засекли их?

- Да. Две ракеты всего. Но американские журналисты написали, что у нас 41 ракета, они направлены на города США. И весь юг США побежал на север! Кеннеди собирает экстренное совещание. И там у командующего ВВС США спрашивает: «Вы даете обязательства, что мы все советские ракеты уничтожим?». Тот говорит: «Нет. Наша тактическая авиация лучшая в мире, но гарантию, что все ракеты будут и все боеголовки будут уничтожены, я дать не могу. Если даже у русских останется 3 боеголовки, то это значит, что не будет городов США». Кеннеди тогда хлопнул по столу: «Значит, блокада!». Американские корабли сразу Саргассово море перекрыли. И наши два ракетных полка, которые на судах шли к Кубе, повернули назад. Но на острове остались 24 наших ракеты.

Радиус - 2,5 тысячи километров. Надо было иметь ракеты, чтобы собаке можно было показать зубы…

- А когда пришло ощущение, что кризис рассасывается?

- После обмена Хрущева и Кеннеди письмами. ООН два месяца вырабатывала совместный документ. Потом предложили признать письма Хрущева и Кеннеди в виде официальных документов ООН.

- Вы были на Кубе после того кризиса?

- Да. Ко мне хорошо относились, а вот к нашим решениям убрать с Кубы разведывательный центр, не очень…

- Это ошибка была?

- Недотёпство такое. И жадность непонятная. 100 миллионов в год мы платили Кубе за Лурдес. Зато получали огромное количество стратегических и тактических выгод.

О ГОРБАЧЕВЕ

- Почему Горбачев решил именно вас назначить министром обороны?

- Горбачев мне об этом никогда не говорил. Могу лишь догадываться. Все, кто был из маршалов (Куликов, Петров, Соколов), к тому времени давно в Москве служили. И немножко «сроднились» с тем, что в армии было хорошо, что плохо.

- Глаз замылился?

- Да. А я человек свежий. Был командующим войсками Дальневосточного военного округа. Когда Горбачев приехал в Хабаровск, ему понравился мой доклад в штабе округа. Я рассказал ему о противнике: в Китае такая-то армия, в Японии такая-то, США могут в регионе такие-то силы против нас выставить… А против них у нас такая-то группировка. Сказал, сколько дивизий, где они стоят. Сказал о дисциплине, что она в округе хуже, чем в прошлом году.

- Вы неприятную для себя правду открытым текстом сказали?

- Да. На другой день Горбачев приехал в боевой полк, на Красной речке. Командир полка был подполковник Ушаков, родом из Ставрополя, земляк Горбачева.

- Вы специально так подстроили?

- Нет. Я не знал, что он в этот полк приедет. Он сам мне сказал - «

" Мне кажется, что именно мнение граждан – главный индикатор нашей деятельности. " — Михаил Мишустин.

 

Я буду краток и сразу перечислю то, что мне не нравится. Получилось 14 пунктов.

1. Очень много депутатов пришло в Думу по партийным спискам. При такой системе голосования избиратели даже предположить не могли, кого они увидят в Думе.

2. Не нравится большое количество спортсменов в Государственной Думе седьмого созыва. Я насчитал их 17 человек. Почему спортсмены занимаются законотворчеством?

3. Не нравится большое количество депутатов пенсионного возраста. Из 450 депутатов пенсионный возраст имеют 112 человек. Это составляет 24,88 % от общего количества депутатов Государственной Думы. Может именно потому и проголосовало большинство депутатов за увеличение пенсионного возраста? Депутатить — это не у станка стоять, можно хоть до ста лет.

4. Не нравятся те депутаты, про которых известно, что они жили и работали долгое время за границей (это не про дипломатов). Сейчас нам говорят, что нет ни у кого из депутатов второго гражданства, нет и видов на жительство. Но верится в это с трудом. Да и как их проверишь?

5. Не нравятся те депутаты, у которых есть недвижимость и счета за границей. Такие депутаты больше думают о сохранности своих денег за бугром, чем о благополучии своего Отечества.

6. Не нравятся депутаты, чьи дети и жёны живут за рубежом. Из таких депутатов или чиновников западные спец. службы могут верёвки вить. Семья за границей — это мощный рычаг давления на депутата и чиновника.

7. Очень не нравятся депутаты, которые голосовали ЗА пенсионную реформу. Именно благодаря этим депутатам, пенсионный возраст для мужчин стал 65 лет, а для женщин 60. Так голосовали все депутаты от Единой России. За исключением Натальи Поклонской, которая голосовала против повышения пенсионного возраста, и тех кто не присутствовал на голосовании.

8. Не нравятся депутаты, которые спят во время обсуждения законов или ковыряются в носу, а так же пишут что-то в телефоне или смотрят видео.

9. Не нравятся депутаты, которых нет на рабочем месте даже во время голосования. И за них кнопки нажимают коллеги по партии.

10. Не нравятся депутаты, которые получают огромную зарплату. По данным с официального сайта Государственной Думы, среднемесячная зарплата депутата Гос Думы за 2018 год равна 338 тыс. рублей после уплаты подоходного налога. В Советском Союзе депутат Верховного Совета получал зарплату по основному месту работы (на заводе, на фабрике, в школе, в больнице, в шахте). Два раза в год они приезжали в Москву на сессии, не было ни каких депутатских зарплат.

11. Не нравятся депутаты, которые получают вот такую НАДБАВКУ к пенсиям: Депутатский стаж 5 — 10 лет, НАДБАВКА к пенсии 46 626 рублей. Депутатский стаж более 10 лет, НАДБАВКА К ПЕНСИИ 63 581 рубль (сведения с официального сайта Государственной Думы, данные за 2018 год). Пенсия у депутата должна быть наравне с размером средней пенсии по России.

12. Не нравятся льготы и всевозможные «плюшки» для депутатов. Таких «плюшек» много. Может некоторые льготы и нужны, но не все. Работа у депутатов не пыльная. Это не крайний север и не вредное для здоровья производство. Убрать все льготы и выдавать бесплатно по стакану молока в день!

13. Не нравится количество депутатов в Думе. Их 450, и это количество прописано в Конституции РФ. А зачем столько? По одному депутату от каждого субъекта федерации и хватит! 85 субъектов в стране — 85 депутатов. Если край, область или автономия большая, то на крайняк два депутата от таких субъектов.

14. Не нравится и депутатский срок. В 90-х он был всего два года. Затем депутаты сами себе его увеличили до 4 лет, а потом и до пяти. Видимо нравится им такая работа.

Про многое из всего этого я уже писал на канале МАШИНА ВРЕМЕНИ

 

Про депутатов-спортсменов, про то, как голосовали эти спортсмены по пенсионной реформе, про депутатов пенсионного возраста, про зарплату депутатов, про льготы и надбавки к пенсиям, про депутатов-космонавтов, про всё это на канале МАШИНА ВРЕМЕНИ есть отдельные публикации.

 

А что не нравится в депутатах вам, уважаемы читатели?

Напишите это в своих комментариях к статье. В ближайшей публикации мы обсудим с вами такой вопрос — существует ли в настоящее время вероятность роспуска Государственной Думы Российской Федерации?

На этом всё. Удачного вам дня!

 

 

20 февраля 2020 в 13:19   

 

 

Расскажите о новости друзьям

Александр Третий прописан в отечественной истории как "Миротворец". При нем империя не ведет войн с иностранными государствами. Но, мы можем это смело сказать, государь-император запускает механизм скрытой Гражданской войны.

 

 

Прямой, официальный циркуляр Александра Третьего поощряет дуэли. Участники поединков, даже и серийные убийцы, бретеры, освобождаются от наказания. Согласно правилу «О разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде» (1894), человек, отказавшийся принять вызов, официально поражается в правах (обязан немедленно подать в отставку). Вышестоящие командиры, по сути государственный аппарат, вправе принудить подчиненных, может быть, примирившихся, к поединку. Подобные положения проецируются и на дворян не являющихся военными. Выговаривать сокровенные мысли на обществе становится смертельно опасным делом. Что бы вы не сказали или сделали, всегда найдется тот, кому это не понравится.

 

 

И, к чему же это все приводит? В своей среде офицеры привыкают говорить только о пустом. О том, что никак не затронет чувства собеседников. Завести разговор о том, что вот, снаряды корабельных орудий имеют привычку не взрываться при попадании в легко бронированный корпус, палубные надстройки или воду? Э, нет. Кто то, закурив папиросу, начнет доказывать, будто так и надо. Начальству видней. Или же, поручик (мичман) Ржевский-с считает себя здесь самым умным? - Ах, простите, что вы сказали, милостивый государь? - То, что вы слышали... Да вы...невежа, милсдарь!

 

 

 

 

И - пошло-поехало. Российские правила дуэлей - жесточайшие. Французы стреляются как правило с шестидесяти шагов. Обычная норма по Европе в целом - тридцать. Российская империя - шесть. При этом, в отличие от Европы, где основной смысл - бабахнуть друг по другу и, если не попали - разъехаться по домам, в РИ приняты дуэли "до результата". То есть, до гибели или тяжелого ранения.

Итак, друг с другом не говорим о важном, слушаем только начальство, и машем, машем... К чему такое чинопочитание и молчаливость меж собой приводят на самом деле? Первая мировая... Хорошо укрепленная крепость Новогеоргиевск (российская Польша) сдается после обстрела из тяжелых орудий и бомбардировки с тогда еще довольно примитивных и не являющихся решающим видом оружия аэропланов. В плен сдаются 83 000 человек. В том числе 23 генерала и 2100 офицеров меньшего ранга. Помимо того, противнику переходят 1200 орудий и миллион столь дефицитных в русской армии снарядов. В чем дело? Комендант крепости, генерал от кавалерии Н. Бобырь приказывает гарнизону выйти на плац и сложить оружие. Все. Так он сам в себе решил. Очень скоро в покоренную твердыню приезжает донельзя обрадованный Кайзер Вильгельм.

 

 

 

Так нужно ли всегда строго слушаться начальства? Не плести заговоры. Не раскачивать лодку? Не разговаривать между собой о важном? Где здесь честь?

Это касается и нас с вами, дорогие друзья!

 

Против упоминания русских в Конституции РФ выступают откровенные русофобы. Об этом 20 февраля в ходе своей пресс-конференции в ИД «Комсомольская правда» заявил депутат Госдумы Константин Затулин. Как сообщает корреспондент Федерального агентства новостей, темой мероприятия стала «Русские в России и соотечественники за рубежом: о праве быть в конституции и законах».

«Мои оппоненты не могу объяснить, почему они против. Они не могут озвучить некоторые свои аргументы озвучить, потому что это прозвучит слишком одиозно», — констатировал он.

По мнению Затулина, протестовать против упоминания русских, придерживаться этой точки зрения могут только русофобы.

«Они живут в России, но являются русофобами, — отметил он. — Но если они являются русофобами, как можно опираться на них в государственном строительстве, вообще в жизни России? Зачем же мы их мнение учитываем, а мнение подавляющего большинства русофилов, русских — считаем, что оно, как сказала одна дама на телевидении — что оно по умолчанию должно быть. А другой сказал — «надо чем-то жертвовать. Вот вы, русские, вас большинство, вам же надо чем-то жертвовать. Вот то, что вас не упоминают нигде — это и есть ваша жертва!» Почему мы должны жертвовать? Мы что, настаиваем на том, чтобы всех русских сейчас назначили руководителями? Нет, мы на этом не настаиваем. Мы что, настаиваем на том, чтобы написали, что голос одного русского равен десяти голосам представителей Татарстана или скажем Якутии? Нет!»

Депутат ГД РФ напомнил, что например, конституция Татарстана начинается словами — «волей многонационального Татарстана и татарского народа…», а в конституции Башкортостана написано «башкирская нация» и так далее.

«Почему, если они себе это записали, их отдельные представители с пеной у рта настаивают, что русские не должны ничего записывать? Разве это нормально, если это так будет продолжаться? К чему это приведет нашу федерацию?» — задается вопросом Затулин.

Он уверен, что привести это может к тому, что в определенный момент возвысятся голоса тех, кто скажет — «да пошли вы, мы хотим создать русскую республику».

«Почему у нас так популярно мнение, что казаки отдельный народ? Отдельный от русских народ! Да потому что у народов России есть права — у них есть республики, которые называются «татарская», «башкирская» и так далее, а у русских ничего такого нет. Давайте мы какую-нибудь казачью республику создадим. Мало того, что территории, что в Татарстане есть свой президент, в других — главы республик… Но если мы и дальше будем сдерживать необходимость уважения прав русского народа, все пассионарные группы внутри русского народа будут развиваться и требовать признания. Не только казаки! Есть еще и поморы. Да кто угодно…» — объяснил парламентарий возможные последствий такого развития событий.

Затулин убежден, что даже само обсуждение этой темы является чрезвычайно важным.

«Раз уж такие мои друзья как Карен Шахназаров вдруг ни с того, ни с сего начинают сомневаться в том, что вообще можно вспоминать о русских в публичной дискуссии, это значит, что нужно переходить к воспитанию чувств. Надо отстаивать свою русскость. Право не только на язык, но и на свою идентичность. Никакой российский народ не сплотится, если не будет русского народа», — подытожил докладчик.

Напомним, что работа над поправками в Конституцию РФ началась после послания Владимира Путина Федеральному собранию, в котором президент России обосновал необходимость внесения определенных корректив в основной закон нашей страны. Предположительно, грядущей весной пройдет голосование за поправки в Конституцию РФ.

Следуя логике послания российского лидера Федеральному собранию, депутат Госдумы РФ Константин Затулин выступил с предложением об изменении начала преамбулы конституции. Он полагает, что формулировку, с которой открывает Основной закон России, следует заменить на «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами, сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле».

Еще одно изменение, за внесение которого в Конституцию РФ выступает Затулин, касается соотечественников. После слов «будущими поколениями», по его мнению, нужно вставить абзац: «сохраняя и упрочивая связи Российской Федерации с соотечественниками, проживающими за рубежом. Поддерживая и защищая их культурную самобытность».

Между тем, пока нет ясности, в компетенции ли специально сформированной рабочей группы предлагать поправки в преамбулу. Как рассказал в ходе пресс-конференции Затулин, председатель Конституционного суда РФ считает, что рабочая группа может предлагать внесение поправок только в статьи, за исключением 1,2 и 9, но не в преамбулу.

Здравствуйте, друзья!

Отдельные чиновники, депутаты и партийные функционеры восприняли предложение Владимира Путина по дополнению Конституции с воодушевлением и нешуточным ажиотажем.

Ежедневно появляются новости о том, что кто-то предложил ту или иную поправку: написать в Конституции о Боге, закрепить неделимость страны или ещё что-нибудь. Каждый хочет отличиться.

Вот и председатель Союза женщин России выступила с предложением закрепить в Конституции неприкосновенность бывших президентов

На мой взгляд, бесполезная поправка. Расскажу почему.

Президент — звучит неприкосновенно

Вопрос неприкосновенности Президента я разбирал в статье «Какую пенсию будет получать Владимир Путин после отставки».

Несмотря на тот факт, что Президентов в России было всего три, существует отдельный, разработанный в 2001 году закон — «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи».

Он гарантирует бывшим лидерам государства богатую, сытую старость и полную неприкосновенность.

Если интересно узнать про большой список льгот, выплат и возможностей, оставляю ссылку на статью ниже. Почитайте, там много интересного.

Почитать по теме: какую пенсию будет получать Владимир Путин после отставки.

Вопросу неприкосновенности экс-президентов посвящена целая статья (ст. 3) этого закона.

Она имеет двойной характер.

1. Неприкосновенность за деяния, совершённые на посту президента. Бывшего президента нельзя наказать за любые деяния, которые он совершил во времена президентства. Эта неприкосновенность не снимается ни при каких условиях.

2. Неприкосновенность после отставки. Она похожа по характеру на депутатскую неприкосновенность и может быть снята. Тогда бывшего президента можно осудить, но только за тяжкое преступление, совершённое после отставки.

Процедура снятия неприкосновенности довольно сложна — должны дать согласие Госдума и Совет Федерации.

А что с поправкой

Председатель Союза женщин России Екатерина Лахова предложила закрепить точно такую же неприкосновенность в Конституции. Проще говоря — скопировать положения из вышеприведённого закона.

В рабочей группе по подготовке поправок инициативу поддержали. Встретили её положительно и в Госдуме — «взяли под козырёк» и внесли поправку в проект изменений во втором чтении.

Но я не вижу смысла копировать — это ведь уже есть в федеральном законе. Даже если после Путина придёт другая власть и отменит этот закон, его неприкосновенность останется, т. к. закон обратной силы не имеет.

 

И уж тем более мне не близка риторика последних дней: «давайте добавим в Конституцию то, сё, пятое, десятое». Про мир во всем мире, пенсии пенсионерам, зарплаты рабочим, стабильность, духовность и другие общие слова и обтекаемые формулировки.

Конституция, как основа государственного устройства, должна содержать только самые важные и конкретно сформулированные положения.

Столь многочисленные предложения показывают, насколько легкомысленно и неуважительно относятся инициаторы к Основному закону страны.

На мой взгляд, Конституция должна быть гарантом прав граждан и стабильности государства, а не инструментом укрепления власти. Нельзя её перекраивать каждые 10–20 лет, как заблагорассудится.

 

 

16.00, Москва \Tochka Zрения\ Издание Tochka Zрения разбирает вместе с читателями изменения в основной закон нашей страны — Конституцию РФ. Начинаем широкое обсуждение поправок в обществе, в соответствии с поручением президента России Владимира Путина.

Для этой цели мы открываем возможность комментирования под этой статьёй на сайте нашего издания.

Что происходит с изменением Конституции сейчас

Вчера президент России Владимир Путин уже внёс в Государственную Думу законопроект о поправке к Конституции. Это произошло спустя всего лишь несколько дней после того, как Владимир Путин предложил внести изменения в основной закон страны в своём послании Федеральному Собранию РФ 15 января текущего года.

Напомним, мы тогда отмечали, и отметим ещё раз, что по большому счёту — это усиление Конституции России, а не её кардинальная или фундаментальная перестройка. Об этом прямо заявил Владимир Путин в своём послании. Он заявил тогда, что Конституция РФ свой ресурс не отработала и в изменениях не нуждается, однако её можно и нужно усилить.

Необходимо отметить, что внесение законопроекта в Думу, это только начало работы над изменением Конституции РФ. Только недавно образована рабочая группа по работе над поправками, список которой публиковало наше издание. Группе предстоит ещё большая работа.

Госдума, которая рассмотрит законопроект уже сегодня на Комитете по государственному строительству и законодательству, только лишь откроет к этому путь.

После этого, поправки к Конституции РФ должны будут пройти 3 чтения в Госдуме, потом должны быть утверждены Советом Федерации, затем вынесены на всеобщее голосование граждан России, и только затем приняты и подписаны президентом.

Окончательное решение об изменениях в Конституцию России будет принимать российское общество.

Издание Tochka Zрения полагает, что это будет всеобщий референдум. Другой формы голосования по Конституции просто не может быть. Изменения в основной, фундаментальный закон страны, просто обязаны быть приняты исключительно на всеобщем референдуме, и никак иначе. Полагаем, что это понимает и Владимир Путин, который и выразил сразу мнение о том, что окончательные поправки будут проголосованы всеобщим голосованием населения России.

Что изменится в Конституции России

Поправки в Конституцию, предложенные Путиным, направлены сразу на несколько важных разделов жизни государства и общества. Это:

• Изменение политического и государственного устройства
• Усиление контроля социальной политики
• Изменение международной политики
• Большее разграничение полномочий исполнительной и законодательной власти
• Ужесточение требований к высшим должностным лицам РФ.
• Ужесточение требований к президенту РФ
• Больший контроль за судебной властью

Какие именно поправки предлагается внести, попунктно, и к чему они приведут, что реально изменят? Обсуждаем каждую поправку:

1. Предлагается исключить из Конституции, где говорится о президентском сроке, в части фразы «занимать должность не более двух сроков подряд» слово «подряд». Таким образом, станет неважно, подряд или не подряд занимает человек должность президента. Никто больше не сможет занимать эту должность более 2-х сроков, хоть подряд, хоть не подряд.

Таким образом, будет возвращена норма Конституции о двух президентских сроках, которая в ней и была ранее, и которая была изменена Госдумой несколько лет назад, что позволило действующему главе государства занимать свой пост и сейчас.

После Путина — президент РФ не сможет занимать эту должность более двух сроков.

Норма спорная, так как изменения Конституции, которые позволили президенту занимать свой пост более двух сроков, показали свою эффективность. Для стабильности власти — это хорошо, а стабильная власть – это стабильная Россия. Напротив, частая смена президентов, это по большей части и нестабильность, частая смена политики. Однако эта норма была непопулярна в обществе, которое зачастую просто не понимает, что может стать жить хуже, и довольно быстро, от быстрой смены политики внутри государства, которая, скажем, начнёт меняться каждые 5 лет. И тогда ни у кого не будет уверенности в завтрашнем дне. Кроме того, это ослабит страну в мире.

2. Предлагается внести изменения касающиеся ужесточения требований к высшим должностным государственным лицам, полномочия которых непосредственно связаны с обеспечением безопасности страны и суверенитета государства. Предлагается ужесточить к ним требования в части наличия у этих лиц гражданства и вида на жительство другого государства.

Под эту норму подпадают все высшие государственные чиновники. Это депутаты Госдумы, сенаторы Совета Федерации, судьи, губернаторы, министры, главы государственных служб и органов, президент РФ. Норма давно назрела, так как позволяет исключить внешнее влияние на внутреннюю суверенную политику России. За примерами далеко ходить не надо. Украина, братская страна, депутаты Верховной Рады которой имеют целые коллекции паспортов других государств. А наличие только украинского паспорта у украинских политиков и чиновников, стало уже большой редкостью и пережитком прошлого. До чего дошла такая страна, видит весь мир.

Однако в этой норме есть и некоторый спорный момент. Что делать с Крымом? В Крыму, после воссоединения, на многих должностях, судьями, депутатами, чиновниками, продолжают работать люди, которые теперь являясь гражданами РФ, ранее имели гражданство Украины, в силу исторических причин. Что теперь делать с этими людьми? Ведь украинские паспорта у них никто не отбирал. Всем крымчанам просто дали российское гражданство по факту. Но у всех у них есть украинские паспорта, и украинское гражданство по факту, которого их никто не лишал.

Этот вопрос не проработан пока ещё в этой поправке к конституции.

3. Предложено ужесточить требования к кандидату на должность президента РФ. При отсутствии гражданства или вида на жительство другого государства, как и в предыдущей норме, тут ещё и предлагается дополнить норму касательно президента тем, что он не должен был иметь гражданство и вида на жительство другого государства и ранее. Т.е. никогда ранее. Т.е. кандидат на должность президента РФ, должен быть коренным русским, родившимся в РФ, не менявший никогда гражданство, и не получавший никогда вида на жительство в другом государстве, даже временно, когда либо.

Требование вроде бы отличное. Но вот возникает вопрос, а что делать с теми кандидатами, которые родились на территории бывшего СССР? Например, Зюганов, Жириновский, кто-либо ещё? Ведь эти люди рождались в СССР, и не обязательно на территории именно РСФСР, т.е. современной России, но и на территории других республик СССР, и всё это было одной большой и единой страной. Как быть теперь с этим? Кроме того и кстати, гражданство СССР в прошлом, это тоже гражданство другого государства в прошлом. Очевидно, что вот этот вопрос тоже нужно обсуждать. Или добавить к этой норме — «кроме граждан бывшего СССР». Иначе, так половину страны можно будет «списать» из участия в политической жизни страны.

4. В целях защиты социальных прав граждан, обеспечения их равных возможностей на всей территории страны статью 75 Конституции Российской Федерации предлагается дополнить положениями, устанавливающими минимальный размер оплаты труда (МРОТ) не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, гарантии обязательной индексации пенсий, социальных пособий и иных социальных выплат, а также основные принципы всеобщего пенсионного обеспечения.

Это, безусловно, очень хорошая норма, которая предложена президентом. Однако именно к этой поправке к Конституции, необходимо подходить с особой осторожностью. Такого, как предполагается в Конституции РФ, нет ни в одной стране мира. Это революционная новация. Однако, по сложившейся практике, прожиточный минимум в России разный в каждом регионе. В крупных городах и разных регионах он выше или ниже. Как можно будет его закрепить в Конституции? Получается, для этой нормы его нужно будет сначала уравнять, чтобы иметь возможность закрепить в Конституции конкретную цифру. Вопрос — как уравнять? Снизить этот минимум в тех регионах, где он выше, или поднять в тех, где он ниже? Как?

Конечно, МРОТ и прожиточный минимум, это критичные цифры, от них пляшет весь бюджет РФ, бюджеты городов, регионов. Это всегда было и есть объектом различных манипуляций чиновников. Закрепить этот уровень в Конституции — отличная идея. Однако, если этот уровень будет в будущем повышен, то что, опять менять Конституцию? А если в Конституции не будет конкретной цифры, а будет только норма уравнивающая МРОТ и прожиточный минимум, то, как же быть с разным уровнем прожиточного минимума в разных регионах? Что от этого тогда изменится?

5. Предлагается ввести в Конституцию норму приоритета основного закона страны над международным правом. Любые решения, вытекающие из международных договоров и обязательств России, а также сами эти договоры, если они противоречат конституции РФ, не будут исполняться в РФ.

Это великолепная норам. Даже нет никаких вопросов. Это давно необходимо было сделать. Несомненно. В последние годы мы видим ,как все международные организации, ООН, международные суды, превратились в орудие одной страны — США. И принимают просто неправомерные решения, не имеющие ничего общего ни с международным правом, ни с законами вообще. Вообще, больше имеют отношение к обычному международному бандитизму. Часто, они принимают не правовые, а политические решения, и часто против РФ. И почему РФ должна выполнять неправовые решения международных судов и организаций, в таком случае? Вот и не будет выполнять, после принятия этой нормы Конституции. Эта норма существенно усилит положение нашей страны на международной арене, усилит международную политику РФ.

6. Предлагается передать часть президентских полномочий Госдуме РФ. Кандидатуру Премьер-министра, а также всех министров и вице-премьеров правительства, будет выдвигать Государственная Дума, она же будет за них голосовать, принимая или отклоняя их кандидатуры. Президент же, будет лишь утверждать эти кандидатуры. Важной особенностью будет являться то, что президент не сможет отклонить эти кандидатуры. Однако за ним сохранится право отправить в отставку, как премьера, так и министров с правительством вместе, если они будут нарушать законодательство или ненадлежащим образом исполнять свои обязанности,  а также в связи с утратой доверия.

Пункт важный, расширяющий полномочия Госдумы, а также расширяющий механизмы демократии. При этом, страна не становится парламентско-президентской республикой, а остаётся президентско-парламентской республикой. Данная норма может изменить в будущем весь политический ландшафт нашей страны. И это хорошо. Всё-таки, депутаты имеют больше связи со своими избирателями, с простым народом, чем те же министры, и смогут более эффективно выбирать министров и правительство, с учётом мнения своих избирателей.

7. Предлагается расширить и полномочия Совета Федерации. Предлагается, что назначение министров силового блока, министра обороны, МВД, Генпрокурора, главу СК, прокуроров регионов, президент РФ теперь будет назначать не единолично, как раньше, а по согласованию с Советом Федерации.

В принципе, особых изменений и нет, последнее слово при назначении силовых министров будет всё равно за президентом, однако у Совфеда появляется право голоса в этом вопросе, возможность совещательного влияния на этот процесс.

8. Предлагается, к полномочиям Совета Федерации отнести прекращение по представлению Президента Российской Федерации полномочий судей Конституционного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьёй своих полномочий.

Это очень важная норма, позволяющая, наконец-то, иметь хоть какой-то рычаг влияния на высшую касту верховной власти — судей Верховного и Конституционного судов. Дело в том, что судьи Верховного и Конституционного судов, это не просто высшая каста верховной власти, это неприкосновенная, в том числе и даже для президента, каста высшей власти. В случае, если такой человек начинает злоупотреблять этой властью, сделать с этим ничего не может даже президент РФ. Безусловно, суд, как высшая форма власти любого государства, должен быть надёжно защищён и иметь неприкосновенность, кроме того, защиту от самого этого государства. При этом, необходимо, чтобы был рычаг влияния, на тот случай, если эта власть выйдет из под контроля, или сама начнёт нарушать закон. Эта защита судебной власти от влияния государственной машины, она должна быть, но не должна быть абсолютной, иначе могут возникать различные проблемы.

9. Предлагается усилить роль Конституционного Суда Российской Федерации, наделив его возможностью проверять по запросам Президента Российской Федерации конституционность законов, принятых палатами Федерального Собрания Российской Федерации, до их подписания Президентом Российской Федерации.

Это очень хорошая норма с точки зрения экологии законодательства. Ведь у нас часто бывает, что сначала закон принимается, а потом начинают его изучать на предмет того, что он нарушает нормы каких-то других законов, Конституцию. Данная норма позволит производить экспертную оценку законов Конституционным судом до их принятия, что ранее не мог делать Конституционный суд, так как такой нормы в Конституции не было.

10. Предлагается закрепить в Конституции роль Госсовета РФ как постояннодействующего государственного органа.

Отметим, что норма также отличная, так как Госсовет, это орган, где президент РФ может решать различные вопросы с губернаторами коллегиально. В орган входят главы всех субъектов Федерации, губернаторы. Работу Госсовета наладил Путин. Теперь этот орган предлагается включить в состав полноправных структур государственной власти и органов РФ. Таким образом, роль Госсовета возрастёт и усилится.

11. Предлагается также, включить органы местного самоуправления, в единую систему публичной государственной власти РФ. Органы местного самоуправления станут единым целым с федеральной властью РФ.

Это давно пора было сделать. Органы местного самоуправления, действительно, являются такой же властью, как и федеральный центр, по факту. Изменения статуса местной власти приведёт к тому, что и требования к власти на местах возрастут, станет больше ответственности, а также и больший спрос, чего часто не хватает.

Сколько спортсменов заседает в Государственой Думе

Как же я люблю гречку! И сегодня хочу поделиться с Вами интересным рецептом гречки, где она заиграет новым вкусом и яркими красками. Получается прям изысканный гарнир, ну или отдельное самостоятельное блюдо.

Гречка приготовленная по этому рецепту получается невероятно ароматной, сочной, нежной, рассыпчатой и очень — очень вкусной.

Для любителей видео я подготовила короткий видео рецепт:

Пошаговый рецепт, как вкусно приготовить гречку.

 

Для начала подготовлю все овощи.

Мелко нарезаю лук.

 

Морковь натираю на крупной терке и перекладываю в тарелку к луку.

 

Помидоры нарезаю на кубики.

 

Разогреваю сковородку с подсолнечным маслом, выкладываю лук и морковь. Готовлю минут 5, помешивая. Можно накрыть крышку, чтобы овощи не зажарились.

 

Спустя 5 минут добавляю помидоры, перемешиваю.

 

Накрываю крышку и тушу еще 5 минут. Готовлю овощи на огне чуть ниже среднего.

Промываю гречневую крупу и выкладываю её равномерным слоем на овощи.

 

В отдельной глубокой тарелке смешиваю горячую (только что закипевшую воду) с томатной пастой или с пастой из перца. Солю и перчу по вкусу. Перемешаю.

Как я готовлю пасту из перца смотрите тут.

Заливаю этим соусом гречку с овощами. Закрываю сковородку крышкой и буду готовить на самом маленьком огне от 20 до 27 минут, пока вся жидкость не впитается в гречневую крупу.

 

Всё! Замечательное блюдо из гречки готово, аромат заполнил всю квартиру, ммм….

 

Приятного аппетита! В видео выше можете посмотреть насколько рассыпчатая получается гречка :)

Уважаемые читатели, оцените рецепт лайком, репостом и не забудьте подписаться на мой канал.

Спасибо, что были со мной. До скорой встречи!

Для приготовления гречки мне потребовалось:

200 гр. гречки (сырая).

400 гр. горячей воды.

180 гр. моркови.

160 гр. репчатого лука.

200 гр. свежих помидоров.

70 гр. томатной пасты.

По вкусу соль и перец.

Подсолнечное масло - 1-2 ст.л.

Я уверен, что увидев данный заголовок люди поделились на 2 лагеря. Первый: осуждающие. Такой тип людей резко начал критиковать мнение автора. Второй: поддерживающие. Такие люди, в свою очередь, просто согласились с заголовком, имея либо положительное отношение к президенту, либо нейтральное. К чему я это? К тому, что единого мнения о "идеальности" президента нет и данная статья является лишь выражением мое мнения. Начнем.

 

Где Владимир Путин там победа

Давайте поговорим о внешней политике, конечно мои осуждающие, до внешней мы дойдем ниже :) Вспомните недавний конфликт в Сирии, когда усилиями РФ страна Среднего Востока была отчищена от ИГИЛ (запрещенная в России организация), наш президент руководил данной операцией и смог помимо уничтожения терроризма, обзавестись прекрасным союзником - Сирией. Благодаря данному конфликту президент Башад Асад относиться к нашему президенту с большим уважением. Мы помогли поддержать существующую власть в Сирии и помешали США, которые так и хотели "нейтрализовать" нынешнего президента страны, конечно же ради одного - нефти. Некому не секрет то, что США просто поставили в Сирии свои нефтяные вышки, окружили их армией и под видом борьбы с терроризмом просто качали нефть. Удивительно то, что все это прекрасно знали, но только недавно начали с этим бороться, но конечно все уже было тщетно. Все дело в том, что идея нашего правительства была в том, чтобы убить сразу несколько зайцев: поддержать нынешнее правительство, укрепить отношения между странами, построить новую авиабазу, продемонстрировать класс своего новейшего оружия и побороть мировой терроризм. Как бы то не было, но все эти цели достигнуты, кроме одной - терроризм победить до конца невозможно. Я считаю, что ситуация в Сирии продемонстрировала состоятельность Владимира Путина как лидера великой державы.

Внутри гляди не только на минусы

Ну что, дошли мы и до внутренней ситуации в стране. Что можно сказать здесь? Да то, что Владимир Путин держит большинство своих обещаний, по крайне мере так сообщает сайт обещания.ru. Наш президент давал множество обещаний и большинство из них держит до сих пор. Самое яркое то, что внутри нашей страны по прежнему остается бесплатная медицина, образование и пенсии. Большинство оппозиционно настроенных жителей России часто забывают о том, что наша страна по прежнему предоставляет возможность жителям иметь доступ к бесплатной медицине, образованию и получать социальные выплаты. Конечно, в этом есть проблемы, соглашусь, но это явно отличает нашу страну от Европы. Все же это можно назвать огромным плюсом нашей страны в данный момент. Не стоит забывать и о телекоммуникациях. Наша страна занимает первое место по доступности интернета в мире, даже на Уральских горах у нас ловит 4G и это удивило немецкого журналиста, который отчитался об этом в своей статье. Также хочу напомнить Вам о том, что наша армия также очень успешно развивается и игнорировать ее просто нельзя, наша страна в чем-то даже обогнала лидеров 21-ого века на годы вперед! Вы можете называть нашего президента вором, но ответьте мне на один вопрос: он у Вас лично воровал? Уверен, что нет, так почему Вы его оскорбляете? Отрицать, что в стране есть коррупция - нельзя, но называть нашего президента вором тоже глупо, думаю Вы поняли меня. Есть другие, более видимые чиновники, которые рано или поздно получат по заслугам, вот увидите!

Итог

 

 

 

Комментировать1

•