Волчьи законы... Ты задел за больное.
Шариф он прикольный. Эдакий колобок с Аравийского полуострова. Хитрая бестия. Умный. Расчетливый. И в то же время - честный. Но не со всеми. Тут есть свой смысл... кстати, чтобы не создавалось иллюзий - ему 56 или около того. Не моложе.

Слушай, мне интересно, как твое имя?
И еще один вопрос - ты увлекаешься средневековьем? Очень похоже...

Я понимаю о чем ты говоришь.
Но и так же могу сказать нечто отличное.
Я сам лично живу несколько отличными законами от общепринятых в моём кругу общения.

Фундамент, на котором базируются мои законы и на основе которого создаются новые законы, отличен от некоего средне выведенного. У каждого человека есть собственный базис законов, назовем его так.

Теперь, если брать геометрически, то представим понятие фундамента прямой, идеализируем, конечно же.
Так Что же получается? Если провести все эти прямые, то ни одна из них не будет в точности сходиться с общепринятой, центральной прямой. НО каждая из них будет проецироваться на неё, тем самым позволяя владельцу этой прямой, этого базиса законов сосуществовать в обществе.

Так и в обществе богатых.. Со своими законами, можно нормально жить.

Вообще, я считаю, что лучше быть без маски в любом обществе. НЛП учит, что совсем не обязательно подчиняться чужим идеалам. Наоборот - просто быть собой легче. Не придется потом жить под маской чуждой тебе личности. Я так и живу, несмотря на то, в каком обществе нахожусь. Даже со своими друзьями, большая часть которых - иностранцы, общаюсь как с приятелями и это их вполне устраивает. Несмотря на совершенно различный социальный статус.

В колонках: DJ SHOG: "Another world"

Ironwolf, не стану обсуждать человека, которого совсем не знаю. Тебе должно быть виднее. :)

LI 3.9.25

Моё имя Рустам. Мне интересен любой период истории и средневековая в том числе.

LI 3.9.25

Рустам... Необычное имя. Я Настя. Тоже люблю историю. Немногим больше, чем волков. *Приветливо-романтично ухмыльнувшись :)

Ну, я его не очень хорошо знаю, но то что знаю, то и написАла.
А ты интересный...

В колонках играет: Seal: "Love's Divine"

Исходное сообщение ЗвездаНадМорем: Я сам лично живу несколько отличными законами от общепринятых в моём кругу общения.

Точнее сказать можешь себе позволить это сделать.

Фундамент, на котором базируются мои законы и на основе которого создаются новые законы, отличен от некоего средне выведенного. У каждого человека есть собственный базис законов, назовем его так.

Хочешь что у тебя своя система ценностей. Трудно спорить. Каждый человек может выбирать готовую систему ценностей существующей в окружающем его обществе или же исповедовать свою собственную. К последнему приходят, когда существующие системы не совсем соответсвуют твоему видению мира.

Так и в обществе богатых.. Со своими законами, можно нормально жить.

Мало жить, нужно поступать, как принято в этой среде. Ведь на весах часто сталкиваются разные понятия например милосердие и экономическая выгода. Если милосердие потребует от тебя б

LI 3.9.25

ЗвездаНадМорем, [/QUOTE]

Набранный комментарий слетей от случайно нажатой кнопки, придётся повторить.

Человек может унаследовать систему ценностей которая существует в обществе в котором он вырос или выработать свою собственную. Последнее происходит, когда эти ценности перестают тебя удовлетворять.

Ты можешь исповедовать любую систему ценностей, но вести себя ты должен по законам той среды в которой оказался. Если твоей целью не будет накопление богатсва, то ты его рано или поздно лишишься. Так же как если ты не будешь посвящать своё время науке, то ты не сможешь долгое время находиться в научной среде.

LI 3.9.25

Исходное сообщение Ironwolf: Рустам... Необычное имя. Я Настя. Тоже люблю историю. Немногим больше, чем волков. *Приветливо-романтично ухмыльнувшись :)

Это персидское имя воспетое Фердоуси в произведении Шах-намэ

LI 3.9.25

Ничего не поняла. но интересно стало... :)
Настоящее? :)

Исходное сообщение Ironwolf: Ничего не поняла. но интересно стало... :)
Настоящее? :)

Да, конечно. Меня зовут Рустам. Это обычное имя для татар, к которым я отношусь.

LI 3.9.25

Исходное сообщение Открытое забрало

Ты можешь исповедовать любую систему ценностей, но вести себя ты должен по законам той среды в которой оказался. Если твоей целью не будет накопление богатсва, то ты его рано или поздно лишишься.

В этих двух предложениях ты свел под одну черту два понятия: среда, в которой находишься, и цель, которую преследуешь.

Мне кажется, что это связанные между собой, но тем не менее разные понятия.

Связь: добиться цели можно только согласуя свои действия с окружающей средой. Например, цель -забраться на девятый этаж. В зависимости от среды обитания Птица может вспархнуть в небо и долететь, человек, войти в подъезд и поднятся на лифте, таракан взобраться по стене, червяк же этого самостоятельно добиться не имеет возможности.

Разность: среда влияет лишь косвенно, потому что одной цели добиться можно разными путями.

ЗвездаНадМорем, Я понимаю, что добиться богатства можно различными путями, например, получить Нобелевскую премию. Это трудно, но возможно. Правда, при этом, становясь формально богатым, ты не будешь членом общества богатых людей (олигархов). Но ты можешь им стать, если пустишь эти деньги в оборот в российском бизнесе. Согласен с тобой что среда и цель отличаются друг от друга. Я же рассматриваю цель в привязке к конкретной среде.

LI 3.9.25

Нет, имя все-таки красивое...

Это заслуга моих родителей. ;)

LI 3.9.25

Открытое забрало, вот именно.. Сейчас я понял почему наши взгляды различаются. Твоя правда.

Всё-таки зависит от общества. Мой взгляд основывается на моём обществе, а оно совсем другое нежели в России. То есть это только подтверждает твои слова. Зависит от общества в котором ты находишься.

Другой вопрос, что 14 лет назад у нас было одно общество, но развивались они эти годы по-разному.
Хотя тоже еще спорный вопрос.. Были ли они когда-либо одинаковыми?
Чувствую что весьма-весьма неправдоподобно.

[/b]ЗвездаНадМорем, [/B] то, что мы разные это естественно. Самое главное, при всех наших различиях, находить общие точки соприкосновения.

LI 3.9.25

Интересные комменты... Я тоже думала о связи понятий богатства и свободы... Философы пишут о наличии полной свободы, только когда человек не обременен богатством, что богатство ограничивает степень свободы... Возникает ряд обязательств, которым ты должен следовать... И не выполнить ты их не можешь... богатство обязывает и диктует свои законы... Но с другой стороны оно делает реальными многие наши желания и возможность многое осуществить и исполнить, что было бы практически не возможным, если бы ты был беден. На деньги можно многое купить и даже частично здоровье, а иногда и продлить жизнь... Без денег нормальной пломбы для зуба не сделаешь... Так что получается? Что свобода может быть и у бедного и богатого? Только бедный свободен от обязательств, а в кармане шиш и желания свои он удовлетворить не может, а богатый свободен в исполнении своих желаний, но полно забот, чтобы иметь возможность их осуществлять.Что лучше? Есть одно, что перетягивает одеяло на богатых: бедный не живет в своем каком-то отдельном мирке... Он живет в том же обществе, что и богатые... Законы в этом обществе придумывает не он, а именно люди с большими средствами... И хочет он или не хочет, но он будет подчиняться этим законам, чтобы выжить... Шишом в кармане не наешься... Поэтому все так и рвутся наверх... к свободе... Времена отшельников-пустынников прошли... Святых всегда было единицы...

[Bi]JaliT, [/B] Великий Омар Хайям написал:
"Коли есть у тебя для житья закуток
В наше подлое время и хлеба кусок,
Если ты никому не слуга, не хозяин -
Счастлив ты и воистину духом высок".

Мы живём в северной стране и не сможем пережить зиму в бочке, как Диоген. Кроме того, понятия закутка для жилья и куска хлеба претерпели некоторую трансформацию. Для того, что бы вписаться в это общество и иметь возможность заниматься тем, чем мы хотели бы, нужно иметь некоторый уровень дохода. Не имея его не получить образования, необходимо читать книги и иметь возможностью пользоваться компьютером. Нужно быть прилично одетым и быть здоровым. Для того, что бы иметь возможность создать в наше время что-то новое, нужно быть образованным и хорошо информированным. Отшельником можно быть и сейчас, только пещера должна быть комфортабельной и она должна быть оснащена не только пером и бумагой.
Слишком бедные люди и слишком богатые это крайности. Свободные люди находятся в ближе к середине.

LI 3.9.25

Я думаю нет абсолютно свободных людей... Любое понятие всегда относительно. Отшельником становятся не от хорошей жизни... Он старается отгородиться от окружающего мира, лишая себя определенных свобод действий... Значит он не полностью свободен... Это я про золотую середину... Невозможно полностью изолировать себя от общества... оно тебя все равно настигнет... И вся твоя удобно устроенная жизнь может полететь в тартарары... Вывод: относительная свобода возможна, когда ты научишься ее защищать... По примеру как защищает себя государство... И то ему не всегда удается... А что говорить о человеке...

Конечно, от общества не может быть абсолютной свободы, так же как и свободы от окружающей нас природы. Трудно изменить природу, но это не значит, что нужно всё время жить в тундре, ведь можно попытаться перебраться в места с более благоприятным климатом, трудно изменить общество, но можно изменить своё окружение. Хотя это так же трудно, как и изменить место жительства, но всё же возможно.

LI 3.9.25

Трудно... но все же возможно... Значит, свободными не рождаются... Ими становятся... И становление это очень трудное, но возможное... Преодолевать трудности не всякий любит и хочет... Значит свободными становятся только энергетически сильные люди... Их не так уж и много... Вывод: истинно свободных людей практически нет и быть не может... В общей массе многие примиряются со своей несвободой, лишь бы не рисковать тем малым, что имеют и что, пока у них не отняли...