Исходное сообщение Flail: Отдельно от примеров описывать ничего не надо,
иначе это будет чистейшая и никому не интересная абстракция.
Но и растворяться в частностях не стоит - ищи золотую середину.

Вот и я про то, хорошо бы её отыскать, да как это сделать? Как сбалансировать общее и частное?

LI 3.9.25

Опыт - хорошая штука)

Исходное сообщение Flail: почитай Жабенья - у него на редкость хорошо получается обобщать

Спасибо за ссылку, взглянул одним глазом, показалось интересным.

LI 3.9.25

не за что :)

Исходное сообщение Flail: Опыт - хорошая штука)

Опыт опыту рознь. Можно уметь делать обощения, но не уметь их выразить, или же уметь хорошо выражать мысли, но не делать этого в силу отсутствия предмета выражения. Нет в жизни совершенства.

LI 3.9.25

Если взять сумму частностей, то получим общее.
Не правда ли?

[QUOTE]Исходное сообщение ЗвездаНадМорем: Если взять сумму частностей, то получим общее.
Не правда ли?
[/QUOTE
Это так, только набор частностей должен удовлетворять нескольким критериям, что бы на его основании можно было бы сформулировать закономерность. Набор должен быть непротиворечивым, т.е. при одних и тех же начальных условиях мы должны получать один и тот же результат. Если результаты оказываются различными, значит мы пользуемся не достоверным набором данных или упустили какой-то существенный фактор влияющий на природу явления. Этот набор должен быть полным, т.е. охватывать значения параметров, изменение которых приводят к изменению поведения явления. Например, при описании поведения воды мы должны охватить диапазоны температур <0, >0 и >100 градусов Цельсия. Если эти условия выполнены, то закон падает в наши руки как обобщение частных фактов.

LI 3.9.25