странная фраза =) возникает путаница со смысловым оттенком

burokrat, согласен, писал в спешке внося исправления в фразу на ходу, а перечитать не удосужился... :))))

Открытое забрало, верх и вниз по кривой развития, и чем дальше, тем больше амплитуда. система на грани баланса является наиболее эффективной, но кто сказал что есть баланс?

Люди подразделяются на две категории: спринтеры и стайеры, то есть одни склонны расширять свой кругозор, схватывая всё быстро и по верхам, а другие склонны углубленно и детально в конкретной области. Как те, так и другие, значимы и необходимы. Подробнее здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/cherry_lg/post26001292/

http://www.liveinternet.ru/users/cherry_lg/post26071445/

Cherry_LG, хм, может еще как поделим людей, систематизируем, опишем и разложим по полочкам? не стоит делить полиморфную сущьность.

Исходное сообщение burokrat
Cherry_LG, хм, может еще как поделим людей, систематизируем, опишем и разложим по полочкам? не стоит делить полиморфную сущьность.

====================
А вы считаете, что все люди одинаковы - бюрократы:)

Cherry_LG, отнюдь! считаю что все настолько разные и изменчивые что систематизация неприменима.
ЗЫ: ник тут не причем

Исходное сообщение burokrat
Cherry_LG, отнюдь! считаю что все настолько разные и изменчивые что систематизация неприменима.
ЗЫ: ник тут не причем

====================
ну хоть все ЛЮДИ?

Cherry_LG, немного не допонят вопрос... особенно на ночь глядя

Исходное сообщение burokrat: Открытое забрало, верх и вниз по кривой развития, и чем дальше, тем больше амплитуда. система на грани баланса является наиболее эффективной, но кто сказал что есть баланс?

Неясно понятие баланса. Есть понятие точки равновесия вокруг которой производятся колебания. И есть понятия энергии активации, перехода при которой колебательная система разрушается. Например, ионизация атома... Не думаю я, что система в состоянии близком к разрушению - эффективна. Она неустойчива и должна рано или поздно или перейти в одно из устойчивых состояний или разрушиться...

LI 5.09.15

Исходное сообщение burokrat
Cherry_LG, немного не допонят вопрос... особенно на ночь глядя

================================

да я все о том, что одним с утра на работу, а другие могут поспать после ночи - уже систематизация:)

Исходное сообщение Cherry_LG: Люди подразделяются на две категории: спринтеры и стайеры, то есть одни склонны расширять свой кругозор, схватывая всё быстро и по верхам, а другие склонны углубленно и детально в конкретной области. Как те, так и другие, значимы и необходимы. Подробнее здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/cherry_lg/post26001292/
http://www.liveinternet.ru/users/cherry_lg/post26071445/

А как же быть с пословицей, что интеллигент должен знать немного обо всем и все о немногом? :)

LI 5.09.15

Исходное сообщение Открытое забрало

Исходное сообщение burokrat: Открытое забрало, верх и вниз по кривой развития, и чем дальше, тем больше амплитуда. система на грани баланса является наиболее эффективной, но кто сказал что есть баланс?

Неясно понятие баланса. Есть понятие точки равновесия вокруг которой производятся колебания. И есть понятия энергии активации, перехода при которой колебательная система разрушается. Например, ионизация атома... Не думаю я, что система в состоянии близком к разрушению - эффективна. Она неустойчива и должна рано или поздно или перейти в одно из устойчивых состояний или разрушиться...

LI 5.09.15

баланс в данном случае точка равтновесия динамической системы

Исходное сообщение burokrat: Cherry_LG, отнюдь! считаю что все настолько разные и изменчивые что систематизация неприменима.
ЗЫ: ник тут не причем

Систематизивовать можно все что угодно. Главное что бы система отсчета... :)

LI 5.09.15

[QUOTE]Исходное сообщение Открытое забрало
А как же быть с пословицей, что интеллигент должен знать немного обо всем и все о немногом? :)

============================
Правильная пословица, но на ум приходит другая, актуальнее:
чем больше я знаю, тем больше я знаю лишнего :)

Cherry_LG, и круг замкнулся... =)
Открытое забрало, можно, вопрос в другом, а стоит ли?

[QUOTE]Исходное сообщение burokrat
Cherry_LG, и круг замкнулся... =)

==================
всё по спирали...:)

Cherry_LG В этой связи как не упомянуть Екклезиаста
И много видело сердце мое и мудрости, и знанья ...
Я узнал, что и это грустное томленье,
Ибо от многой мудрости много скорби,
И умножающий знанье умножает печаль.
Только в наше время некоторые знания, порой, только опустошают душу.

LI 5.09.15

Исходное сообщение burokrat: [
Открытое забрало, можно, вопрос в другом, а стоит ли?

Если хочешь установить некоторые закономерности, связи, обобщения то стоит. Главное не стать рабом полученных результатов и быть готовым к тому что бы расширить и дополнить сложившуюся картину.

LI 5.09.15

[QUOTE]Исходное сообщение Открытое забрало
Cherry_LG В этой связи как не упомянуть Екклезиаста
И много видело сердце мое и мудрости, и знанья ...
Я узнал, что и это грустное томленье,
Ибо от многой мудрости много скорби,
И умножающий знанье умножает печаль.
Только в наше время некоторые знания, порой, только опустошают душу.

======================
Знания оказываются лишними, когда чувствуешь, что они не востребованы.
Но я понимаю о чем ты хотел сказать - "в наше время некоторые знания, порой, только опустошают душу."
Вот и сегодня траурный день, лучше бы новостей этих не знать.

Исходное сообщение Cherry_LG:
Знания оказываются лишними, когда чувствуешь, что они не востребованы.
Но я понимаю о чем ты хотел сказать - "в наше время некоторые знания, порой, только опустошают душу."
Вот и сегодня траурный день, лучше бы новостей этих не знать.
[/B]

Знаний лишних не бывает.... Они рано или поздно срабатывают.
Но хуже другое, что приобретеная знания о людях, порой очень трудно верить тому, что люди по своей природе добрые. Но без веры в это, очень трудно высоту держать планки поставленные перед собой... Вот и приходится верить наперекор некотрым фактам. Зато другие факты, не смотря на их редкость, добавляют уверенность к справедливости своего мировоззрение . :)

LI 5.09.15