Ну, коль уж пригласили, приступим… )))
1. Цитата: «Физика как наука базируется на нескольких принципах: сборе фактов, их анализа, построения модели описывающий процесс, выводы из которой позволяют формировать управляющее воздействие, ведущее процесс желаемому результату. Поэтому её называют фундаментальной.»
Я, конечно, не физик, но мне представляется, что если поинтересоваться, представитель любой другой профессии честно скажет, что на этих принципах основывается ЛЮБАЯ наука. А фундаментальной физику называют, скорее, в силу того, что ее предметом являются фундаментальные законы природы…
А вообще, классическим (что тоже, в известном смысле, фундаментально) считается все же образование гуманитарное. Экскурс в историю проводить не будем, все люди образованные.
2. В применении к бизнесу, как это сделано здесь, не могу не согласиться целиком и полностью. Физикам, а того еще более математикам, бизнес-процессы считать гораздо проще, нежели ботаникам. И про правила игры в России спорить не будем, все так. Просто к предмету относится очень опосредованно. Только меня занимал не вопрос успешности в бизнесе, а вопрос интеллигентности и принадлежности к интеллектуальной элите, если угодно. Это, мне кажется, из другой оперы. А по бизнесу – и спорить не о чем, собственно. )))

Только меня занимал не вопрос успешности в бизнесе, а вопрос интеллигентности и принадлежности к интеллектуальной элите, если угодно. Это, мне кажется, из другой оперы.

Это вопрос занимает всех, но, когда работаешь непостредственно с этой сфере, то нет времени на эти рассуждения, а надо делать дело, быстро поворачиваться. Поэтому такие расуждения можно позволять себе только в отпуске. Только какой же идиот думает о работе на отпуске? Или, если человек трудится на ином поприще. А эта работа забирает почти все эмоции и требует большой сосредоточенности.

Ну, значит, я в пожизненном отпуске. Наверное.
Хотя так сразу не скажешь... )))

:-)))Я теперь тоже, надеюсь.

Жабенья, прости не ответил сразу, много работы было :)
1. Знаешь, не любая, по крайней мере, в СССР и современной России. Ты, наверное, не помнишь, но были у нас такие науки как политэкономия капитализма, ещё Марксова, и политэкономия социализма. Но если в первой были начатки научных знаний и её ещё можно было изучать, то в последней были в основном голословные утверждения, что капитализм – плохо, социализм гораздо лучше, без доказательств, без фактов и поиска противоречий. Такими были и философия, экономика, статистика, социальные науки. В стране по этим наукой не были сформировано ни научной школы, ни методик. Дореволюционные отмели как устаревшие, а собственного нового жизнеспособного учения не создали. Скажи, каких студентов могут вырастить преподаватели, которые долгое время не разделяли тех учений, которые они теперь учат? Если они тогда заблуждались, а теперь вдруг прозрели, то поверишь ли тем, кто уже один раз солгал? Не заблуждаются они в очередной раз? Как могут учить люди которые не разделяют идей которые они излагают? Обучение за рубежом могло бы стать спасительной, да вот только если Пётр посылал учиться талантливых людей, надежду России, знания и интеллект которых вернуться в Россию, то теперь обор на учёбу происходит по возможности оплаты, а не по таланту. Да и если действительно талантливый человек пробьется туда, и проявит свои возможности, обратно он уже не вернётся, потому как здесь его не ждут, он не нужен. Скорее всего, он останется там, занимаясь более интересными вещами за нормальное вознаграждение.

2. В советское время в физике, химии, военной науке ещё можно было преуспеть, благодаря своим талантам, поэтому высокоинтеллектуальная молодёжь могла там реализовать свои амбиции. Формирование интеллектуальной элиты, её сублимация происходила в тех отраслях. Те, кто сейчас составляет цвет нации, кому сейчас 30 - 40 лет выходцы из тех времён. Современная молодёжь может реализовать себя в других отраслях, правда сейчас появились финансовые и коррупционные барьеры, которые оставят большую часть людей, которые могли бы составить цвет нации за бортом. В советское время МИМО тоже считалось элитарным вузом, но поскольку туда простым смертным вход был закрыт, то мы и не имеем ярких имён. Любая элита, закрывающая вход в свои ряды выходцам из других слоёв, становится закрытой кастой и обречена на вырождение. Почему мы говорим о плеяде артистов советских времён и бедности современности на новые звёзды, всё по той же причине, в начале она была не востребована, а теперь вход в артистическую элиту закрыт, и как следствие скудность на новые имёна.

Сразу спасибо за предположение, что я не помню политэкономию. Комплимент, конечно, но увы - незаслуженный... ))) Теперь по теме:
1 Ну, я же про науку говорил, а не про идеологию. Ты бы еще историю КПСС в качестве примера науки привел...
2 Все в общем, верно. Но дискуссия уже получается как-то по проблематике всенародного масштаба. А это я не люблю, пардон.
Предлагаю считать, что точками зрения обменялись, вежливо раскланялись, каждый остался при своем мнения. Идет? )))

Согласен, жму твою мужественную руку. Считаем что обмен мнениями состоялся.

LI 3.9.25

[QUOTE]Исходное сообщение Открытое забрало
Согласен, жму твою мужественную руку. Считаем что обмен мнениями состоялся.

Такое отличное окончание такого интересного разговора я бы даже предложила отметить виртуальным понятием бокалов. Тем более, что у меня и еще один достаточно веский повод для этого. Чин-чин! :-))

Приятно прочитать вашу дискуссию !
Она разительно отличается от базарной ругани в форумах....
Причем я согласен с обоими собеседниками.
Рад что есть такие люди !

Спасибо, за высокую оценку.:)

Да, вот такие вот мы тут замечательные собрались!!!