Считается, что в современном мире общая система ценностей замешена на 10 заповедях. Тем не менее, различные интерпретации развели народы по разную сторону баррикад. И это те, кто не сомневается в их истинности. А сколько людей считают, что во имя достижения цели, можно нарушить одну или нескольких из заповедей. Кроме того, существует множество нюансов свойственное различным народам. Но если взять даже представителей одного народа, одной национальности, то среди них можно выделить группы в которых тоже есть свои специфические правила и нормы поведения. Они могут настолько сильно перекрывать национальную специфику, что, порой, людям из разных стран, происходящих из сходных социальных слоев, проще понять друг друга по некоторым вопросам, чем со всеми своими соотечественниками. Свой вклад накладывают воспитание, образование. Но даже в одной семье дети получаются разными, различия возникают вследствие различного набора генов. Потому я считаю, что система ценностей у каждого человека уникальная и единственная в своем роде. Если мы возьмем двух разных людей, то при желании можем попытаться выделить, то, что у них общее и что они различное. Т.е. мы сможем найти пересечение, объединение и разности систем ценностей. Чем больше область пересечения интересов, тем лучше люди могут понимать друг друга, тем им комфортнее общаться друг с другом. Однако, общение заключается не только в донесении до другого человека собственной точки зрения, но так же и её обсуждения на предмет её справедливости. Вот тут разность во взглядах лучше поможет отыскать несоответствия, неточности, несогласованности. Потому как с одной стороны ты должен как можно более точно и ясно представить свою точку зрения, а не ограничиваться туманными намеками, а с другой стороны, человек с отличным от тебя мировоззрением смотрит на то же самое с другой точки зрения, под другим углом, другим ракурсом. Что толку в твоей половине, если она не может предложить ничего нового? Когда слепой ведет слепого… Поэтому чем сильнее различия в мировоззрениях тем большее испытание пройдет твоя позиция, тем тщательнее будет анализ, тем точнее окажутся выводы.
В пределе, двум идентичным людям было бы не интересно общаться друг с другом, поскольку из общения уходит интрига, загадка. Общение становится комфортным, ненапряжным, спокойным, но местами серым тусклым, обыденным, не нужно ничего доказывать, защищать, опровергать. Из общения уходит динамика, изюминка, то различие, которое оказывается притягательным…
Если же рассматривать двух людей, не как отдельные личности, а как систему, которую они представляют, то чем большая область объединения жизненных позиций, интересов этих людей, тем лучше они могут ориентироваться с современной жизни, тем более подготовленными к испытаниям и вызовам судьбы они оказываются. Если встречаются два достаточно мягких человека, то семья получиться спокойной, но безуспешной, поскольку и тот и другой будут не в состоянии принять решения, если же наоборот, сойдутся два лидера, то они потратят больше усилий для того что бы переубедить друг друга, нежели заниматься решением проблемы. Если сойдутся любители застолий и веселья, то в их семье некому будет сказать стоп, хватит. Если же два романтика, то некому будет заниматься рутиной. А союз двух меркантильных людей начисто убьет в семье всякую духовность. Поэтому союз разноплановых людей может оказаться более устойчив, нежели союз людей похожих друг на друга. Главное что бы отношения не дали трещину. Т.е. у них должно быть достаточно много общего, что бы удержаться вместе, и они должны быть достаточно разными, что бы противостоять превратностям судьбы
LI 5.09.15
bonapart ps по поводу того, что среди "275 фильмов, которые стоит посмотреть" нет ни одного советского - российского, хотя Тарковский, Рязанов, Михалков, Бондарчук и другие метры советского кино создавали фильмы, которые не то, что стоит, необходимо посмотреть, как оказалось что оно (сообщение) было удалено.
