Очень спорная работа, но почитать рекомендую.
Отдельно обращаю ваше внимание на то, что не следует особо фиксировать внимание на весьма оригинальные трактовки автором работ Шумпетер, Шпеера и тем более всерьез относится к столь высокой оценке консалтинга Маккинзи. «Спишем» восторг автора по поводу указанных персонажей на его журналистское, а значит изначально подверженное эмоциям и не предполагающее серьезное изучение базовых принципов и основ бытия настоящее.
Ибо.
Тот же Шумпетер, например, жил давно, и все что он говорил в свое время – хорошо было для того времени. Сегодня уже давно иной Мир и он, Шумпетер, хорош только с точки зрения изучения генезиса мысли человека – не более того.
Еще хуже со Шпеером. Дело в том, что именно Шпеер, кроме всего прочего, изначально являлся автором и основателем эстетики Германии того времени, чем как раз и заложил основы и контуры системы управления. А уж после этого ... Ибо есть одно маленькое, но существенное правило. Эстетика режима определяет контуры и рамки системы управления. И это было известно задолго до рождения Шпеера. Так что тут как раз из серии «Кто тебе – сам себе».
Ну а уж Маккинзи – это вообще ... прикольно!!! Это даже рассматривать не надо!!!
Это журналист вообще прикололся. Так будем считать! Иначе придется считать его людоедом!
Кстати.
В свое время «был» у них там парень по фамилии Чубайс, (и автор должен был бы помнить его и его деятельность). Так вот. Одно из его основных обязанностей в системе той власти была «покупка» консультантов».
Можете поспрошать у людей о результатах ...
Так что ...
Но «развороты» и «принципы» в работе, особенно «направления» - обязательно отметьте!!!
Что бы представлять себе - как все хреново на их земле, и как впереди еще ...
Ибо писал ее не какой-нибудь их министр или депутат...
Писал ее как раз тот, из кого обычно элиту «изготавливают» ...
Тот, кому есть что сказать людям!
Итак:
http://www.ng.ru/ng_politics/2009-12-15/9_2powers.html
