-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Александр_Ушаков

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2009
Записей: 5
Комментариев: 1
Написано: 8


Без заголовка

Вторник, 09 Ноября 2010 г. 20:43 + в цитатник
Это цитата сообщения Александр_Ушаков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Лепсинская станица

Лепсинск был образован сибирскими казаками с Бийской линии в 1855 году,именно как станица и таковой оставался до 29.08.1880 года, когда был возведён на степень уездного города (Сергиопольского, затем переименованного в Лепсинский уезд). (по другим данным - в 1883 г.). Первоначально назывался Лепсинским поселением, затем станицей Верх-Лепсинской или просто Лепсинской (второе название - Чубар-Агач). Функционально Лепсинск делился, как и большинство степных городов, на собственно город, казачью станицу и татарскую слободу. Казачья станица под тем же названием, что и город Лепсинск,примыкала к городу, но подчинялась станичному и войсковому правлению.

Без заголовка

Вторник, 09 Ноября 2010 г. 20:42 + в цитатник
Это цитата сообщения Александр_Ушаков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Лепсинская станица

Лепсинск был образован сибирскими казаками с Бийской линии в 1855 году,именно как станица и таковой оставался до 29.08.1880 года, когда был возведён на степень уездного города (Сергиопольского, затем переименованного в Лепсинский уезд). (по другим данным - в 1883 г.). Первоначально назывался Лепсинским поселением, затем станицей Верх-Лепсинской или просто Лепсинской (второе название - Чубар-Агач). Функционально Лепсинск делился, как и большинство степных городов, на собственно город, казачью станицу и татарскую слободу. Казачья станица под тем же названием, что и город Лепсинск,примыкала к городу, но подчинялась станичному и войсковому правлению.

Семиреченский Казачий съезд (апрель 1917 г.)

Воскресенье, 22 Ноября 2009 г. 10:37 + в цитатник
Газета-журнал "ВЕДИ" (2007 г. Алматы)

«Семиреченское казачество было, есть и будет»
«Разум и неподложная воля войска должны выростать
из низов, из самой толщи казачьей, не ожидая приказа
свыше о том, как надо жить. А за разумом, помните,
идёт и сила…
Берегите, станичники, Войсковой Круг, дорожите им, как
великим благом Вашим. Уважайте и оберегайте его честь
и авторитет…
В нём разум всего нашего казачества, весь наш авторитет,
в нем наша сила»

(Завет семиреченским казакам войскового атамана генерала Ионова, Омск, 1919)



СЕМИРЕКИ: НЕЗБЫВШИЕСЯ НАДЕЖДЫ

( Первый Семиреченский войсковой казачий съезд (апрель 1917г.))


13 июля нынешнего года исполняется 140 лет со дня создания Семиреченского казачьего войска, но этот год еще юбилейный для казаков-семиреков и по другим причинам: с 1847 года началась русская казачья колонизация края, были образованы самые старейшие семиреченские станицы – Сергиополь (Аягуз) и Копал, а в 1877 году в Софийский войсковой собор Больше-Алматинской станицы торжественно поместили войсковой образ св.Великомученника и Победоносца Георгия, покровителя семиреченского казачества.
Однако есть ещё одна знаменательная дата, которую мало кто ныне вспоминает, ровно 90 лет назад семиреченцы, впервые за всю историю своего существования, на подлинно демократической основе, свободно, с широким народным представительством, с учётом старинных казачьих традиций, провели два казачьих съезда, весной и летом 1917 г., кои, вместе с Войсковым Кругом января 1918 г, избравшего первого войскового атамана, безусловно, вписаны золотыми буквами в летопись Семиреченского казачьего войска.
В течение 1917 года, в период нарастающего в стране политического и экономического хаоса, казачество, в буквальном смысле, пытаясь спасти себя от гибели, предпринимало решительные шаги по возвращению к своим исконным, традиционным основам бытия. За небольшой промежуток времени система управления Семиреченским казачьим войском претерпела значительные изменения, можно сказать, стала гораздо ближе к рядовым казакам, по фразеологии тех дней, к народным массам, были вначале образованы Центральный Войсковой Исполнительный Комитет, со станичными исполкомами на местах, затем Войсковой Совет, проведены Казачьи съезды, наконец, созван Войсковой Круг, одним словом, не назойливо, но настойчиво вводились элементы казачьего «народоправства», сейчас бы назвали «органической демократии».
Изучая материалы тех далеких уже казачьих съездов, не перестаешь удивляться, с каким энтузиазмом, скурпулезностью и чувством гражданской ответственности подходили организаторы этих форумов к их проведению. Именно в недрах съездов вызревали и выкристаллизовывались многие идеи, получившие в дальнейшем свое воплощение в таких инициативах, как \"проект плана войскового атамана Ионова\", предусматривающий выделение в составе Семиреченской области \"особой войсковой территории\" с казачьим самоуправлением, по примеру Области войска Донского.
«Я не признаю казачества, - обращался к своему войску атаман Ионов, без территориального обособления. Это благо…казачеству необходимо для того, чтобы строить свою внутреннюю жизнь, не мешая жить соседям, не ведя тяжбу с переселенцами, с администрацией и другими ведомствами из-за воды, из-за земли, из-за пастбищ и из-за всего, что было причиной взаимного недружелюбия и что создало у Вас, трудовых людей, гражданскую войну. Это основная идея, идея территориального обособления, должна стать главной целью строительства нашего войска».
Одной из первых попыток воплотить решения казачьих съездов в жизнь явилось требование, выдвинутое съездом пяти южных станиц, собравшихся в станице Софийской, в конце марта 1918г., об объявлении Семиреченской области «автономной демократической республикой», с последующем вхождением ее в «союз с другими автономными республиками России».
(Вполне допускаем, что многие решения, принятые на исторических казачьих съездах 1917 г., дали определенный импульс, как это неудивительно, двум другим \"красным\" съездам трудовых казаков, проходивших в Верном, в 1919-1920 годах.
Так, в августе 1920г. на 2-м Семиреченском областном советском казачьем съезде, проведенном в Верном, как бы полемизируя с войсковым атаманом Ионовым, была принята резолюция, что «семиреченское казачество не считает себя особой нацией или народностью, а составляет неотъемлемую часть русского народа…», именно поэтому-де «совершенно бессмысленно стремление казачьих верхов добиваться для области автономного существования»
И еще один не маловажный факт, заместитель комиссара Наркомнаца РСФСР Т.Рыскулов, в том же, 1920г. в письме к В.И.Ленину, возражая против деления Туркестанской АССР (куда входила Семиреченская область) по этническому признаку, в качестве достаточно убедительного аргумента, указывал на необходимость выделения в таком случае «Русской республики» в пределах земель Семиреченского казачьего войска, а на остальной территории края предлагал образовать единую «Тюркскую республику»).
К сожалению, реализовать на практике принятые съездами решения в полной мере не удалось, по известным причинам. Уже через год, в апреле 1918г., кровавый разгром красными карательными отрядами казачьего восстания в заилийских станицах, выплеснул за пределы родного Семиречья сотни казаков, многие из которых были участниками казачьих съездов 1917г.
По словам Шендрикова И.Н., высказанных им в статье «Семиреченский фронт» //Сибирская речь, Омск, 31.12.1918г. «еще в июле 1918г. горстка людей в 60 человек постепенно развернулась в большой отряд, с недостаточным снабжением самым необходимым. После уничтожения родных станиц, что возле Верного, казаки целым полком, почти безоружные, сели на лошадей и двинулись в Кульджу, оставляя в своих станицах стариков, отцов, жен и детей. Станичники прошли в Кульджу, из Кульджи в Чугучак, по китайским пределам, а за сим с боями в Сергиополь и дальше до пикета Арасанского. (Вместе с ними был) войсковой атаман Ионов, разделивший судьбу со своими казаками… Впереди их родные гнезда, где пугливо прячутся от жестокого и жадного врага беззащитные семьи…». В северном Семиречье, в Сергиополе, – временном войсковом центре, Войсковое Правительство пыталось воплотить многие идеи, продекларированные на съездах год назад.
Трагична судьба многих участников тех первых казачьих съездов – Рункова В.Г., войскового землемера, расстрелянного красноармейцами во дворе тюрьмы 06.04.1918г., Котлярова Д.А., делопроизводителя Войскового правления, убитого 06.05.1918г. во время мятежа, Лобанова А.П., бухгалтера Войскового правления, убитого 04.06.1918г.
Теряются следы главных организаторов и руководителей съездов (по-крайней мере, пока не удалось разыскать документы на этот счет): Егошкина Я.И., председателя Центрального Войскового исполнительного комитета, Щербакова Н.С., председателя Войскового правления, Астраханцева А.М, председателя Войскового совета и других.
Вынуждены были эмигрировать в Китай одни из лидеров семиреков - братья Шендриковы – Илья и Степан, уроженцы станицы Софийской, первый из них возглавил в 1925-1929г. Казачий союз в Шанхае, редактировал газету «Русское эхо» и стоял у истоков создания там Семиреченской станицы, закончив свой жизненный путь на русском кладбище в Сан-Франциско в 09.07.1957г.
На чужбине, в Нью-Йорке 18.07.1950г. нашел свой вечный покой семиреченский войсковой атаман Ионов А.М., всю свою жизнь остававшийся верным «белому делу» и покинутому Отечеству…
Лишь немногие, оставшиеся на родине, смогли найти свое место под солнцем, одним из них был Баудер В.Ф., войсковой агроном, член Войскового правления, принимавший участие в 1926г. в составлении экономического сборника «Джетысу/Семиречье», или Шебалин И.А., секретарь президиума 1-го Казачьего съезда, в 1920г. работавший заместителем председателя Лепсинского пригородного волревкома…
Попытаемся восстановить по крупицам дошедшие до нас сведения о самом первом войсковом казачьем съезде, понять и осмыслить логику принимаемых казаками решений, при этом, несомненно, учитывая политический контекст тех дней. Несомненно, многое в предлагаемом материале упущено, например, не упомянуто выступление казака Березовского А.П., левого радикала, обратившегося к делегатам съезда с призывом «не идти на поводу контрреволюции, а защищать интересы народа», однако общий круг вопросов, рассматриваемых на съезде будет изложен…
Итак… 1-й Семиреченский войсковой казачий съезд, проходил в здании женского училища Большой Алматинской станицы с 6 по 21 апреля 1917г., после проведения торжественного молебствия в Софийском казачьим соборе и приветственных речей делегатов был избран временный президиум, в состав которого вошли Астраханцев А.Ф., председатель, Егошкин Я.И., его товарищ), Щербаков Д.А., секретарь, Соколов Н.А., помощник секретаря.
После избрания временного президиума съезда Временный Центральный Семиреченский казачий исполнительный комитет сложил свои полномочия. Были направлены приветственные телеграммы Военному министру Гучкову, председателю Государственной Думы Родзянко и Всероссийскому (общеимперскому) казачьему съезду с пожеланием \"благополучного закрепления свободы, равенства и братства и побед над внешним врагом\", а также совету депутатов Союза донских казаков, в ответ на его телеграмму.
В первый день съезда, 6 апреля, рассмотрено два вопроса: заслушана телеграмма из Сарканской станицы от некоего Черепанова следующего содержания:
\"Погибаем, выборах скандал, окажите содействие убрать сторонников старой власти Назарова, Вязигина, Головченковых, Скороденко, Денягин председателем, подхорунжий Кизилов. Привет. Черепанов\".
Ввиду того, что названные лица действительно \"очень вредные для общества\", а станичный атаман Назаров, за лихоимство и проступки состоит под судом, и если не принять мер в станице могут произойти беспорядки, съезд постановил: просить Лепсинский уездный исполком арестовать станичного атамана Назарова и водворить его на Лепсинскую гауптвахту, «провести дознание о нем и остальных лицах определив виновность их в учиненном скандале».
Затем съезд по предложению Больше-Алматинского станичного общества единогласно постановил: тело генерала Соколова-Соколинского М.А. (Фольбаума), военного губернатора области и наказного атамана, умершего 22.10.1916г., перенести из склепа Софийского войскового собора и перезахоронить на Мало-Алматинском станичном кладбище, руководствуясь тем соображением, что «земля эта казачья, войсковая».
7 апреля съезд вновь вернулся к организационным вопросам, проведя выборы постоянного президиума съезда посредством тайной баллотировки (записками). Большинством голосов делегатов были избраны: председателем- Егошкин Яков Иванович (57 голосами), товарищем председателя- Приезжев Вячеслав Моисеевич (23 голосами), секретарём-Шебалин Иван Алексеевич (25 голосами) , помощником секретаря –Соколов Николай Александрович 22 голосами).
Образовано три комиссии: военная, хозяйственная и административная, которые должны были работать на постоянной основе, обсуждая, разрабатывая актуальные вопросы и докладывать ежедневно их общему собранию съезда.
Затем было заслушано заявление делегатов Надеждинской станицы о том, что от них «сбежал» в г. Верный священник Казанский и поэтому прихожане вынуждены проводить пасхальные дни без священника. В ходе обсуждения выяснилось, что в отношении названного духовного лица ведется следствие, съезд постановил: командировать в станицу Надеждинскую другого священника.
После чего к участникам съезда обратился с заявлением делегат Астраханцев А.Ф., предложивший направить в Петроград для участия в общеимперском казачьем съезде вместо одного, не менее двух-трех делегатов «в интересах дела», но так как у войска на эти цели не имелось свободных средств, съезд постановил: обратиться к штабам всех трех семиреченских казачьих полков и запасной сотне с просьбой отпустить из «экономических хозяйственных сумм» «возможный кредит».
Далее принято постановление о временном допуске к работе съезда ряда делегатов, не представивших свои письменные полномочия:
из казаков - Осипова С.Е. (выс.Абакумовский), хорунжего Белявского (войсковая оружейная мастерская), Бедарева М.Х.(ст.Тополевская), Хлыновского Д.И. (ст.Капальская), Шебалина В.А., Бедарева М.М., Иванова Е.Е., подхорунжего Кравченко, Дмитриева К.С. (ст. Самсоновская), Иванова А.А.;
из не казачьего сословия - Портных И.П.(ст.Лепсинская), Волкова И.П., (ст.Сарканская), Каипова А.С., Сасыкпаева Р.(ст.Сергиопольская), Аляутдинова А (выс. Илийский).
8 апреля съезд решил оставить в земельной комиссии Рункова В.Г., хотя он и не являлся делегатом.
В ходе заседания поступило заявление делегатов станицы Голубевской (Борохудзир) о том, что на гауптвахте г. Джаркента до сих пор содержатся под стражей казаки Коровин, Черкашин и Савенко, по так называемому «делу бунта киргиз», решено просить прокурора Верненского окружного суда уведомить съезд о том, освобождены ли вышеуказанные лица из-под ареста или нет.
В президиум съезда поступали многочисленные запросы из станиц с просьбой разъяснить, кого можно избирать в станичные исполнительные комитеты, постановили: «выбирать необходимо всех, заслуживаюших доверие и полезных для общества».
Рассмотрена телеграмма председателя Пишпекского общественного комитета о самовольном захвате казаками земель киргиз и русских заимок в Кегетинском ущелье. В целях мирного разрешения конфликта было решено командировать к кегетинским казакам за счет войсковых сумм делегата съезда Андреева П.Е.
Редактор газеты «Семиреченская жизнь» обратился с запиской о необходимости открытия для семиреченских казаков своей газеты, съезд поддержал это предложение, решив средства на ее издание взять «заимообразно из страхового пожарного капитала Семиреченского казачьего войска».
Была заслушана телеграмма от Урджарского станичного исполкома, сообщавшая, что Понизовкин, Евтюхин и Швабе «пропагандируют ссору между казаками и разночинцами, в связи с чем, дальнейшее их пребывание в станице «нежелательно и даже вредно».
Копию телеграммы решено было передать прокурору Верненского окружного суда с просьбой немедленно убрать Понизовкина из Урджара «для предотвращения могущих произойти беспорядков».
Вынесено постановление, в связи с просьбой, обращенной к Войсковому правлению выработать торжественный церемониал «лично и при участии Семиреченской запасной сотни» для переноса войсковых регалий из Дома военного губернатора: знамени- в войсковой Софийский собор, а остальные - в войсковой музей.
В этот же день делегаты вновь возвратились к вопросу о событиях в станице Надеждинской, после разъяснения священника Антонова о причинах ухода священника Казанского и внесенного им предложения о временном назначении в Надеждинский приход священника отца Владимира (Зверева) из станицы Софийской и постоянном назначении священника Малаховского., решено было направить туда делегата Дмитриева К.С. из ст. Самсоновской в качестве комиссара, для расследования на месте конфликта, происшедшего при выборе делегатов на съезд.
К концу вечернего заседания председатель съезда Егошкин Я.И. довел до сведения присутствующих информацию о «прекращении расходов кредита Переселенческим управлением, ассигнованных на землеустройство по Семиреченскому казачьему войску» в сумме 2 180 170,00 рублей.
Заседание 11 апреля открылось оглашением телеграммы командиров 1 и 2-го Семиреченских казачьих полков, сообщавших съезду, что «они радостно придут на помощь войску деньгами из экономических сумм», но на это требуется разрешение начальника 1-й Туркестанской казачьей дивизии.
Было утверждено воззвание к станицам и выселкам войска «о соблюдении тишины, спокойствия и порядка», а также решено «распубликовать» само воззвание и проект инструкции к ней, раздав их по станицам и выселкам.
Далее заслушаны были две телеграммы – Сергиопольского мусульманского комитета о наделении земельными участками киргизского населения и Карабулакского станичного исполнительного комитета о возможности выдачи зерна на обсеменение полей из хлебозапасного магазина, оба вопроса нашли своё положительное разрешение.
Отрицательную резолюцию съезда получили следующие вопросы:
 Не утвержден приговор Надеждинского станичного общества о выборе на должность станичного атамана урядника Катунцева С. Г., находившегося на персидском фронте, в составе 1-й Семиреченской отдельной казачьей сотни, т.к. согласно распоряжению Военного министра, назначение на должности лиц, находящихся на фронте, не допускалось.
 Отменен приговор Копальского станичного схода об избрании в члены Центрального исполнительного казачьего комитета чиновника Шебалина А.М., как не достигшего определенного возраста, а значит и «политической зрелости»,
16 апреля был заслушан доклад войскового агронома Баудера В.Ф. о проекте Положения о водопользовании в Туркестанском генерал-губернаторстве, находящегося на рассмотрении Государственного Совета.
В Семиреченской области, говорилось в докладе, значительная площадь земли принадлежит Семиреченскому казачьему войску, поэтому уездным и областному по водным делам Присутствиям очень часто приходится сталкиваться с вопросами, так или иначе, затрагивающие интересы казачества. Однако система формирования самих Присутствий производится таким образом, что казачьи представители в их состав могут и вовсе не попасть. В виду изложенного съезд постановил: поручить своим делегатам, отъезжающим в Петроград на обще-имперский казачий съезд, заявить о необходимости внесения изменений и дополнений в действующее водное законодательство.
Затем делегаты вновь вернулись к \"урджарским событиям\", заслушав новую телеграмму Урджарского станичного исполнительного комитета о том, что протоколом Ново-Андреевского райисполкома во главе с Понизовкиным \"постановлено\" о неправильных действиях казаков станицы Урджарской, не желающих подчиняться законным распоряжениям районного комитета
Съезд постановил, в дополнение к ранее принятым решениям, поручить Президиуму съезда \"навести точные справки\" у прокурора Верненского окружного суда и в областном исполнительном комитете.
Согласно телеграмме члена Государственной Думы Савватеева от 2-го апреля были проведены выборы делегатов на Учредительный съезд Союза казачьей войск, избрано 14 делегатов: Павлов, Соколов, Попов, Скударнов, Кузнецов, Хлыновский Д., Кизилов, Бедарев., Зломанов, Дмитриев, Ерёмин, Быков, Бедарев М., Иванов Т.
Делегат Сидоров обратился с заявлением об избрании делегатом на Учредительный съезд Союза казачьих войск Егошкина Я.И., уроженца станицы Больше-Алматинской, бывшего члена Государственной Думы 2-го созыва, однако, съезд не поддержал эту инициативу, полагая, что \"здесь на месте нужен опытный руководитель\", после чего Егошкин Яков Иванович был единогласно избран председателем Центрального Войскового казачьего исполнительного комитета, первого в истории войска представительного органа власти, первоначально состоявшего из 8 членов.
Рассмотрена телеграмма Военного министра о направлении в Петроград к 1 маю 1917 г. одного \"сведущего докладчика со всеми материалами\", выработанными Казачьим съездом по самоустройству семиреченских казаков. Тайным голосованием большинством был избран делегат Михайлов.
К концу заседания заслушан делегат Лятьев В.Т. заявивший о том, что на одном из станичных сборов Больше-Алматинской станицы подъесаул Бакуревич публично заявил, что \"ему о готовящемся киргизском бунте было известно еще за 18 дней до начала его\", о чем последний лично докладывал военному губернатору Фольбауму, однако никаких \"распоряжений\" на этот счет сделано не было. Копию заявления Лятьева решено было \"препроводить\" прокурору Верненского окружного суда.
17 апреля были произведены выборы Войскового атамана Семиреченского казачьего войска, тайным голосованием, заочно, был избран Вяткин Николай Николаевич, находившийся на фронте в Персии, до его прибытия обязанности войскового атамана поручены председателю Войскового Правления, тайной баллотировкой (записками) им избран войсковой старшина Щербаков Николай Сергеевич.
Затем были проведены выборы двух советников Войскового Правления, одного по хозяйственной и одного по строевой части.
Советниками по хозяйственной части избран Егошкин Я.И., по строевой – подъесаул Недзвецкий.
Съезд выразил доверие членам Войскового правления - заведующему войсковой оружейной мастерской хорунжему Белявскому, войсковому землемеру Рункову и войсковому агроному Баудеру.
Рассмотрены текущие вопросы: прошение казака станицы Тополёвской Тузикова Ф.М. о выплате ему пособия; заявление подхорунжего 2-й Семиреченской казачьей сотни Кравченко о выплате ему денежного содержания по званию; доклад делегата станицы Подгорненской Кутавина И. об отсутствии у подгорненских казаков сенокосных угодий на текущий год; телеграмма председателя Кугалинского районного комитета Романова с просьбой разрешить крестьянам селения Лугового, не имеющим земли для покосов, запахать часть войскового запаса в урочище Кутуркай.
На вечернем заседании съезд заслушал доклад председателя земельной комиссии Рункова В.Г. о землеустройстве Семиреченского казачьего войска, предложившего разделить земельный вопрос на два отдела: землеустройство и землепользование.
\"Оживлённый обмен мнений\" о казачьем землеустройстве невольно поставил на повестку дня острый вопрос - \"нужно ли, в Семиречье само казачество?\" Согласно материалам съезда было единогласно признано \"существенно-необходимым для нашей далекой окраины Семиречья - казачество\"
Заслушав доклад войскового землемера Рункова постановили: взамен ряда статей землеустроительного закона от 3 июля 1914г. принять нижеследующие положения: \"Признавая, что казаки должны быть наделены землей из расчета на такое число, которое ко времени отвода земель, по возможности, ближе соответствовало бы действительному числу; съезд полагает справедливым определить размер земельных наделов по числу душ мужского пола казачьего сословия, состоявших в станичных и выселковых обществах войска к 1-му января того года, в котором будет приступлено к отводу означенных наделов в подлежащем уезде Семиреченской области\".
В состав земельных наделов казачьих поселений отводится удобной земли:
а) по 30 десятин на каждую душу мужского пола казачьего сословия;
б) по 300 десятин на каждое казачье селение, где не имеется церкви; на каждую имеющуюся церковь церковно-причтового участка;
в) по 100 десятин на каждое казачье селение для школ;
г) по 300 десятин для участков, предназначенных для проведения учебно-лагерных сборов и стрельбищ.
Войсковые запасные земли отводятся войску в размере 1/3 части площади всех удобных земель; землеустройство Семиреченского казачьего войска возлагается на межевых чинов особой временной казачьей партии, которая должна была быть сформирована при Войсковом Правлении, ближайший же надзор за землеустроительными работами казачьей партии возложен на общее Присутствие Войскового Правления.
В заключение съезд постановил признать, что в надел станиц и выселков должны поступать прежде всего земли их фактического владения, а также те земли, которые запроектированы местным Переселенческим управлением в дополнительную прирезку казакам из фонда государственных земель…
Об устройстве же разночинцев (не-казаков), проживавших в казачьих селениях, было заявлено, что \"наделение желающих заняться сельским хозяйством\" землёю \"вообще желательно\" и производиться также за счет государственных земель….
…Граждане не-войскового сословия, желающие зачислиться в казаки, должны будут принять казачье положение и, таким образом, слиться с казаками…
Съезд не принял программу об узаконении хуторских участков, так называемых, заимок.
Рассматривались на съезде и другие важные вопросы: о реформе воинской службы, развитии народного образования, расширении «народоправства» в управлении войском, о продолжении войны с Германией «до победного конца», о «привлечении к ответственности тех киргизов, кои признаны были активными участниками восстания 1916г.»
В советской историографии сложилось весьма однобокое отношение к семиреченским казачьим съездам, превалировала оценка их с сугубо узко-классовых позиций, как сборища реакционеров во главе с атаманско-офицерской верхушкой, якобы, «без особого труда добившихся через съезды проведения угодных ей решений», при этом умышленно замалчивались и игнорировались все позитивные моменты, например, что это были первые свободные, демократические войсковые форумы, конечно же, со всеми пресущими им недостатками и достоинствами, в том числе и популизмом, что съездами были предприняты решительные попытки разрешить, наконец, острый земельный вопрос в области…
Полагаем, что историческую оценку казачьим съездам уже давно дало время, раставив всё по своим местам, дело теперь за исследователями – семиреченскими катанаевыми и леденёвыми.


Александр Ушаков

Проект реформ Семиреченского казачьего войска атамана Ионова А.М.

Воскресенье, 22 Ноября 2009 г. 10:20 + в цитатник
№ 1 (52) февраль 2009 г. газета-журнал \"Станица\" (Москва)


ПРОЕКТ РЕФОРМ АТАМАНА ИОНОВА

\"Идея территориального обособления должна стать
главной целью строительства нашего войска\"
(А.М. Ионов, 1919 г.)



Многие исследователи казачества продолжают утверждать, что политика Войскового Правительства по т.н. \"оказачиванию\" семиреченских крестьян-старожилов 1918–19 гг. была глубоко ошибочна и привела, в конечном счёте, к поражению в Гражданской войне на территории области. Так ли это, сказать сложно; одно несомненно - клубок сословных и этнических противоречий в крае возник задолго до пресловутого \"оказачивания»\", восходя к началу русской колонизации края (с конца 40-х годов XIX века). Вначале это были противоречия, главным образом, между казаками-поселенцами и кочевым населением, затем - между кочевниками и крестьянами, а с начала водворения в крае столыпинских крестьян-новосёлов - между последними и местным казачеством. В основе конфликтов - всё тот же неразрешённый земельный вопрос.
Антагонизма между казаками и крестьянами-старожилами не существовало. Более того, само семиреченское казачество - потомки сибирских казаков с Иртышской и Бийской линии - на добрую треть состояло из бывших сибирских крестьян, перечисленных в войсковое сословие, а отдельные семиреченские станицы были образованы и заселены исключительно бывшими крестьянами - например, Голубевская (Борохудзир, ныне с. Коктал). С. 1856 по 1867 год в край из Западной Сибири прибывали, наравне с казачьими партиями, переселенцы из числа крестьян, зачисленных в казаки. Из 14.648 семиреченских казаков по состоянию на 13.07.1867 г. - 1.610 чел. вчерашние томские и тобольские крестьяне.
Правительство, проводя колонизацию отдалённой окраины, считало, что \"каждое русское поселение сильнее привяжет эту окраину к русскому центру, чем лишний батальон, расположенный среди чуждого нам населения\". Военно-казачья колонизация рассматривалась как основной способ закрепления вновь присоединённых земель к Империи. При этом удельный вес казаков в общем населении никогда не превышал 3, 5 % (среди русского населения - 12, 4 %).
Генерального штаба полковник Д.Фёдоров в стратегическом очерке \"Чжунгарско-Семиреченский приграничный район\", изданном. Штабом. ТуркВО под грифом \"секретно\" в 1910 году, отмечал, однако: \"Дальнейшее развитие войска встречает препятствие вследствие неустройства его земельного положения, так как душевой надел казаков не доведён ещё до положенных 30 десятин. Кроме того, в период 1874-90 гг. от войска отобрано 213 тыс. десятин в пользу возникших близ станиц городов, а в 1906 г. передано в переселенческий фонд свыше 116 тыс.десятин войсковых запасных земель (т.н. Чуйские участки). Тяжесть казачьей воинской повинности также удерживает желающих от приписки к войсковому сословию\".
И далее: \"Семиреченское казачье войско представляет собою часть Сибирского казачьего войска, живёт в тех же почти условиях и потому по опыту русско-японской войны может считаться вполне удовлетворительным типом лёгкой конницы. При ведении операций в районе полки этого войска будут чрезвычайно ценны знанием местных, климатических и географических условий, языка и быта инородческого населения.
Русское население области из старых поселений обладает, приблизительно, теми же качествами и благодаря умению ездить верхом очень пригодно для сформирования конно-разведческих команд, введённых в батальонах области, а также для службы в пограничной страже округа\".
Еще наказный атаман Семиреченского войска генерал-лейтенант М.Е. Ионов (отец будущего войскового атамана) с 1901 года представлял \"наверх\" ряд проектов об обращении всех поселенцев-крестьян Семиречья в войсковое сословие, так как они \"приобрели, благодаря условиям жизни в крае и соседству инородцев, многие качества, свойственные казачеству и особенно пригодны для обороны окраины\".


Наказной атаман СмКВ М.Е. Ионов

Как видно, политика \"оказачивания\" крестьянства не была в новинку для местной администрации. Непреодолимым препятствием для нее был дефицит войсковой земли. Точнее, не земли как таковой - в силу природно-климатических условий особое значение имели запасы воды для искусственного ее орошения!
В 1909 году член Государственной Думы А. Трегубов, побывавший с инспекцией в Семиречье, писал: \"Необходимо серьёзно взглянуть на Семиречье и позаботиться о скорейшем его заселении - этого требуют законы логики, законы государства, общества, сюда должны быть направлены землеотводные работы для окончательного устройства Семиреченского казачьего войска.

Казакам приличествует жить в самых опасных местах области вблизи границ, а не мирных центров, земель же здесь много, и такие долины, как Текесская, Кегенская, Сарыджасская, - вполне годятся для немедленного изъятия их из пользования киргиз, поэтому - наряду с устройством крестьян, сюда могли бы быть передвинуты и казаки тех казачьих станиц, которые считают, что у них земли не хватает\".
На заседании земельной комиссии депутат Госдумы от партии кадетов Харламов высказывался за немедленное увеличение казачьего надела семиреков до 50 десятин: \"Если в центре Империи теперь войско казачье потеряло былое значение, то на окраинах, на Амуре и в Семиречье, где они постоянно должны быть конны, оружны и готовы к выступлению, там ещё они своё значение имеют и будут долго иметь, и там широкое удовлетворение землёю этого войска имеет гораздо большее значение\".
Высочайше утверждённым Законом от 03.07.1914 г. \"Об установлении Правил о наделении землёй Семиреченского казачьего войска\" Войску надлежало прирезать 345 тыс. десятин земли, однако из-за войны этим планам не суждено было сбыться. В 1916 году попытку решить земельный вопрос задумал С.Н. Велецкий, заведующий областным переселенческим делом - он собирался отмежевать в пользу Семиреченского войска в пределах трёх уездов (Верненского, Джаркентского и Копальского) 550.947 десятин земли, в том числе в виде полосы шириной 5-10 вёрст на протяжении 150 вёрст вдоль обоих берегов р. Или. Предполагаемая \"Десятивёрстная семиреченская полоса\" как бы напоминала аналогичную Сибирскую 10-ти вёрстную полосу Прииртышья.
Таким образом, к 1917 году Семиреченское войско подошло с неразрешённым земельным вопросом, обострившим межсословные и межнациональные отношения. Войсковое Правительство попыталось еще раз реализовать на практике давно назревшие реформы в области землеустройства и административного управления в самый разгар Гражданской войны. Необходимость их проведения была вызвана, по словам атамана Ионова, \"борьбой с тёмными силами, направленными к ослаблению, аннулированию или постепенному изживанию нашего казачества, утопающего среди моря разночинцев\". В семиреченских станицах, по данным на 01.01.1917 г., проживало в среднем около 30 % лиц невойскового сословия (духовенство, мещане, крестьяне, запасные и отставные нижние чины), особенно много посторонних было в выс. Каргалинском - 67, 6%, выс. Аксуйском - 63, 2 %, ст. Сергиопольской - 59, 2 %.


Войсковой атаман А.М. Ионов

Автор проекта реформы видел \"светлое будущее нашего казачества\" - в выделении особой территории под власть Войскового Правительства, \"чтобы строить свою внутреннюю жизнь, не мешая жить соседям, не ведя тяжбу с переселенцами, с администрацией и другими ведомствами из-за воды, из-за земли, из-за пастбищ и из-за всего, что было причиной взаимного недружелюбства и что создало гражданскую войну\".
Концепцию реформы Атаман изложил в докладах Верховному Правителю и Казачьему совещанию. В 1919 году в Омске вышла брошюра \"Завет семиреченским казакам войскового атамана генерала Ионова\" - в ней он, в частности, называет две основные причины \"затяжного крайне озлобленного кровавого характера Гражданской войны в Семиреченской области\":

1) ошибочную политику переселенческого дела, в связи с особенностями земельного вопроса;
2) отсутствие объединения на местах всех \"отраслей\" административного управления.
Оценивая обстановку в Семиречье, за исключением. Лепсинского и части Копальского уездов, находившегося под контролем красных, он отмечал: \"То, что творится ныне в крае, всё равно должно было рано или поздно случиться, и большевизм был лишь сигналом для захватных стремлений разнузданной массы новосёлов\".
По мнению Ионова, сначала на казачьи земли селили с государственной целью крестьян, что создало земельную черезполосицу, затем города, построенные на казачьих землях, вплотную к старейшим станицам, получили громадные земельные нарезки из наиболее удобных для казаков площадей - и, наконец, почти насильно к казакам насадили крестьян-новосёлов, точно не установив их земельно-водных и административных отношений.
Зависть новосёлов и мещан, живущих фактически земледелием, к более культурному казачьему населению при ослаблении государственной власти вызвала междоусобную войну из-за земли. Постепенно и внутри казачества всё заметнее стало имущественное неравенство - в обладании скотом, постройками, инвентарём, размерах посева.
Средний слой казачества, могущий выполнить воинскую повинность без значительного ущерба для своего хозяйства, составлял чуть больше 60 %, четверть казачьих хозяйств относилась к категории беднейших (всего на декабрь 1918 года в Войске числилось до 13 тыс. хозяйств с населением до 50 тыс. чел.).
Генерал Ионов характеризовал \"большевицкий погром\" в Семиречье как \"гражданскую аграрную войну, поход разбойничьей массы новосёлов против коренных жителей казаков и большинства старожилов-крестьян за землёй\". Киргизский мятеж 1916 года он называл \"актом самообороны киргиз от захвата переселенческим ведомством и самочинно крестьянами-новосёлами последних пахотных площадей киргиз\".
По мнению Атамана, властями были проигнорированы казачьи права на землю в утверждённых границах, согласно Высочайшей грамоте 1868 года, где они были чётко определены.


Семиреченские казаки, 1895 г.

Второй причиной затяжного характера Гражданской войны в Семиречье Ионов считал межведомственную неразбериху. Так, крестьяне-старожилы управлялись Губернским положением, подчиняясь военному губернатору; новосёлы - переселенческими распоряжениями, подчиняясь Главному управлению землеустройства и земледелия; киргизы – Степным положением, подчиняясь военному губернатору; города - городовым положениям; казаки - своим положениям, подчиняясь наказному атаману; таранчи - положением об управлении Туркестанским краем с подчинением губернатору. \"Столпотворение законоположений, положений и властей\" вело к тому, что ни одно начинание не оканчивалось по намеченному плану, ни один местный проект.
\"Дальше жизнь в крае так идти не может!\" И, значит, управление в области должно быть реформировано, для чего нужно прекратить в Семиречье всякое переселение, до полного земельного устройства казаков, уже поселившихся крестьян и местных мусульман; лишь затем можно вновь приступать к крестьянской колонизации края - но совершенно на иных началах.
Для укрепления границы предлагалось усилить семиреченских казаков - привлечением в его ряды на добровольных началах старожильческого крестьянского и местного мусульманского элемента (по примеру бурят Забайкальского войска), а потом и новосёлов, наделяя их землёй: \"Казаки должны быть наделены землёй до установленной законом нормы - 30 десятин удобной поливной земли\".


В станичном Правлении, 1895 г.

Политика Войскового Правительства в области земельных отношений была детально продумана, никакой речи не шло о принудительном \"оказачивании\", цель ставилась - склонить крестьян к добровольной приписке к войсковому сословию.
Семиреченское казачество, в отличие от \"внутренних\" казачьих войск, отнюдь не утратило своё военное значение из-за своего стратегического расположения на границе с Китаем, \"откуда в будущем, возможно, хлынет волна монголов и китайцев\". Проведя, как военный специалист, анализ плачевного состояния вверенного ему Войска, Атаман предлагал пути решения проблемы - создание нового областного административного механизма с разделом области по этнографическому принципу, с непременным выделением в её составе обособленной казачьей территории. \"Самая идея казачества и стратегические условия указывают ту полосу, которая должна быть населена казаками, дабы они выполнили свою государственную задачу\".
\"Казачья полоса\" должна была тянуться вдоль государственной границы от хребта Тарбагатай до горного узла Хан-Тенгри, прикрывая четыре естественных входа из Китая между горными хребтами:

1) Чугучакская равнина (между Чугучаком и Бахтами);
2) Каптагайская 10-ти вёрстная теснина между озёрами Эбинор и Алакуль (Джунгарские ворота);
3) Илийские ворота (между Суйдуном и Джаркентом);
4) Долина реки Текес (левый приток р.Или).

Автор проекта указывал на обязательное занятие Илийской долины и восточной половины озера Иссык-Куль казачьими поселениями - создание своеобразной \"пробки из казачества\", призванной служить надёжной гарантией от вторжения со стороны пробуждающегося и непредсказуемого Китая. Генерал Ионов, конечно, помнил слова Д.И. Менделеева: \"Обратите внимание на то, что китайцы… начали заселять пустынную Монголию, и я полагаю, что нам следует усиленно заселять киргизские степи и всю длинную границу нашу с Китаем, чтобы не соблазнять его пустующими соседними землями\".
Обозначенная приграничная полоса, включавшая почти все казачьи станицы (кроме четырёх - Сергиопольской, Самсоновской, Кегетинской и выселка Занарынского), должна была образовать Казачий отдел, где действовали бы казачье самоуправление и войсковая власть.
Новое переселение крестьян на казачью территорию могло осуществляться исключительно с разрешения войсковой власти. Всем живущим в этом районе предоставлялось право перехода в казачество. Здесь вводилось земское самоуправление, функции губернатора передавалось Войсковому Правительству.
На остальной части области предлагалось образовать особые один или два киргизских (казахских) уезда, управляемых на основе изменённого Степного положения, а на юге Семиреченской области (бассейн реки Нарын), населённый кара-киргизами, ещё один особый уезд.

В Пишпекском уезде, населённом преимущественно русскими крестьянами (долина реки Чу с притоком. Кибен), вводилось земское управление.

Центром управления краем должен был оставаться город. Верный, управляемый на тех же началах, что и города Области Войска Донского (Ростов и Таганрог), т.е. городовым положением.

Старый казак

Непременным условием реформы было введение территориального разделения сфер влияния Войскового атамана и Управляющего Областью, т.к. управление казачеством было основано на выборном начале, а гражданская власть назначалась свыше, проводя \"задания центрального правительства\".
Ионов полагал, что \"введение этого механизма произойдёт без всякой ломки местной жизни\" - \"будут лишь проведены по новому границы уездов, согласно этнографическому размещению населения и упразднены одно-три уездных управления\".
Предлагая проект реформ, семиреченский атаман отмечал, что ещё более естественным было бы выделение в сферу влияния казачества всего Нарынского уезда (южнее озера Иссык-Куль-Сонкуль до китайской границы). Хотя это и не принесло бы материальных выгод казачеству из-за суровых природных условий, зато могло бы поставить его \"в условия необходимости работать для создания из диких воинственных киргиз надёжного оплота и постепенно перевода в казачество\". При реализации этого проекта реформы областной центр переносился в Пишпек.
Размышляя о будущем. Русского Семиречья, автор проекта предлагал, как запасной вариант, включение в казачью территорию целиком. Лепсинского, Копальского, Джаркентского, Верненского и Пржевальского уездов (с передачей Пишпекского в соседнюю Сыр-Дарьинскую область). И «оказачивание» крестьян было лишь одним из элементов реформы всей административно-хозяйственной системы области.
* * *
Начало территориальному обособлению семиреков положил приказ по Войску N° 33 от 02.10.1918 г.: \"Семиреченское казачество призывает всё крестьянское население старожильческих русских посёлков области ближайших к казачьим районам влиться в казачество со всеми землями, чем упрочить навсегда своё право и свою вольность, свободно избрав из своей среды народных представителей в Войсковой Круг на равных с остальным казачеством началах для свободного решения своей жизни и образования одной общей братской семьи, дабы под сенью казачьего знамени расти, богатеть и крепнуть на пользу и славу общей матери - Великой России.

Казачество не ищет власти, казачество протягивает братскую руку тем, кто, живя и выросши на далёкой окраине в полном согласии и дружбе с ним, ныне впали в неведение, бесправие и безвластие среди общей анархии. Протягивает руку, дабы, вытянув брата из общей разрухи, поставить наравне с собой для общего светлого будущего.
Казачество не может и не в силах призвать теперь в свою среду крестьян-новосёлов в виду их враждебного к станицам и старожильческим посёлкам направлениям, которые, комплектуя красную гвардию, шли в передовых рядах большевизма на разрушение и на попрание права и свободы русского народа. Казачество зовёт лишь тех, кто живя в сей стране много лет не убивал ближнего, не попирал святыни, не расстреливал своих невинных братьев, не отбирал чужого, а честным трудом создал своё богатство, устроил цветущие посёлки и много лет был гражданином русской государственности\".
На воззвание Войска первыми откликнулись крестьяне старожильческих сёл Лепсинского уезда - Захарьевское (Бахты, осн. 1860 г.) и Стефановское (Уч-Арал, осн.1874 г.), в соответствии со своими приговорами целиком перейдя в казачье сословие.
По приблизительным подсчётам, всего в казачье сословие перешло порядка 6-7 тыс. семиреченских крестьян. Вслед за двумя старожильческими сёлами стали поступать просьбы о принятии в казачье сословие от новосёлов и даже ходатайства мусульман. Ионов называл эту \"тягу в казаки\" коренных жителей Семиречья доказательством жизненной силы и разума, заложенных в самостоятельном войсковом начинании.
Войсковое Правительство отклик широких слоёв населения приветствовало, но отнеслось к нему крайне осторожно, предпочитая проводить его в жизнь постепенно, \"дабы казачество не ослабило бы своей самобытной души, присущей воинской доблести и устойчивости в государственных началах\". Не имея возможности принять всех желающих в казачье сословие одномоментно, войсковая власть обещала, что добившись, в конце концов, своего территориального обособления, введёт для всех разночинцев земское самоуправление.
Генерал Ионов выражал при этом опасения попыткой \"расказачивания семиреков\" большевиками, с тревогой обращая внимание на эту тенденцию, в условиях \"когда управление войском выделено из рук лиц, объединявших всё управление областью до 1917 года\". И в этом отношении Семиреченское войско (к 1917 году – 45.307 душ обоего пола), как и другие небольшие войска - Енисейское и Иркутское - было поставлено в самое тяжёлое положение.


Казачья семья, 1895 г.

К 1919 году наглядный пример \"расказачивания\" в Семиречье уже существовал - после поражения казачьего восстания в южных станицах весной 1918 года, Семиреченский облисполком принял ряд антиказачьих документов: Декрет N° 1 от 03.06.1918 г. об аннулировании казачьего сословия, войсковых учреждений и должностей \"в области навсегда\" и Декрет от 06.06.1918 г. о конфискации пенсионных казачьих земель, а также Приказ N° 164 от 03.07.1918 г. командующего красными войсками Семиреченской области об упразднении всех органов казачьего управления и конфискации имущества, дел и денежных средств, принадлежащих Войсковому Правлению.
Член Омского правительства Г.К. Гинс в опубликованных в эмиграции в 1921 году воспоминаниях писал: \"Семиречье - арена борьбы за землю и воду (для орошения). Киргизы озлоблены против казаков и крестьян. Крестьяне ненавидят казаков, которые занимают лучшие земли и истоки рек. Казаки не удовлетворены своими наделами и требуют огромных прирезок. Такой проект был разработан и с одобрения казачьей конференции в Омске должен был появиться в Совете министров. К счастью, в Омске были люди, знавшие обстановку Семиречья, в том числе Иванов-Ринов, долго там служивший, и они содействовали провалу этого проекта\".
Не последнюю роль в провале политики Войскового Правительства сыграл командующий отдельной Семиреченской армией Б.В. Анненков. Здесь переплелись и личная неприязнь к войсковому атаману (корни ее, видимо, в прошлом этих двух казачьих генералов), так и намерение взять под свой контроль все процессы, происходящие на подконтрольной белым частям территории области, нежелание с кем-либо делиться властью. Семиреченский атаман был в этом смысле, несомненно, неудобным и несговорчивым конкурентом. Исследователь В. Шалагинов полагает, что Анненков \"искал способа освободиться от опеки Ионова, похоронить его идею оказачивания и, скрутив новосёлов, утвердить над. Семью реками одну господствующую фигуру казака-хозяйчика\". С ним согласен В. Гольцев: \"Анненков был против реформы Ионова и принял все меры, чтобы она провалилась, а для того, чтобы вообще вытеснить его из Семиречья, организовал арест своего соперника\".
Победил тот, за кем стояла сила.
Выступал ли сам Анненков против \"оказачивания\" крестьян? Из его речи на судебном процессе такой вывод однозначно сделать нельзя. Вот его слова:
\"На занятых нами местностях сразу же ликвидировалась советская власть и созывались крестьянские съезды. Участвовал в них и я. Цели съездов - прекратить рознь между казаками и крестьянам, относившимися враждебно друг к другу. Первым вопросом всегда было оказачивание области, так как генерал Ионов отдал приказ, чтобы все крупные селения и посёлки переписывались в казачье сословие. Среди крестьян произошёл страшный раскол: кто-то согласился, стал действовать как казаки, собирать мобилизацию. Но большая половина пошла против переписи. Для успешности оказачивания переписавшиеся посёлки облагались меньшими повинностями, а на крестьянские возложили все основные тяготы. Приезжавшие в посёлки наши комиссары говорили людям: кто не припишется к казачеству, будет выселен. Ионов надеялся оказачить всю Семиреченскую область, объединить крестьянство с казачеством. Но результат получился обратный. Между тем оказачивание давало большие возможности в проведении мобилизации, обеспечении продовольствием, лошадьми, подводами, вносило организованность в жизнь местного населения и облегчало управление территориями. За проявление волнений недовольное население облагалось контрибуцией. Иногда приходилось заниматься реквизицией продовольствия и лошадей - за изъятое выдавали квитанции\".

Достаточно правдиво, все плюсы оказачивания Анненков называет - разве что не говорит, старожилы или новосёлы были против политики Войскового Правительства.
Вряд ли можно согласиться, что отношения казачества и крестьянства были обострены только лишь \"из-за неправильных и вовсе не продуманных действий управляющего всем войскового атамана Ионова, решившего принудительно оказачить всю Семиреченскую область, (который) заставлял всех крестьян независимо от национальности перейти в казачье сословие, угрожая, что если они не подчиняться, то все будут насильственно выселены из пределов Семиречья в Сибирь. Переходить же в казаки отказывались целые посёлки\". \"Оказачить\" всю область, неподконтрольную белым, было невозможно. Да и такая цель Ионовым никогда не ставилась. Известно, что кроме Уч-Арала и Бахтов, в казачье сословие записались лишь крестьяне-старожилы селений Ивановского (Маканчи, осн. 1879 г.) и Романовского (Кок-Терек, осн.1872 г.). Никаких иных случаев \"оказачивания\" здесь не отмечено - тем более неких \"крестьян нерусской национальности\". Таковых просто не было: кочевники-киргизы (казахи) почти поголовно были на стороне Алаш-Орды, немногочисленные татары и сарты Сергиополя и Лепсинска, скорее, относились к мещанам, крестьян-новосёлов (выходцев из Малороссии и отчасти Западной Сибири, известных у казачества под именем \"хохлы\") трудно назвать \"нерусскими\" - по крайней мере, они себя таковыми не считали.
Полагаю, ближе всех к истине исследователь сибирского казачества В. Шулдяков, считающий, что \"хотя Ионов декларировал необходимость объединения с казачеством всего крестьянства и доносил в Омск, что вся Семиреченская область добровольно хочет быть казаками, его планы действительно были скромнее и не столь далеко оторваны от реальности\".
Проект реформирования земельного и административного устройства Семиреченской области и Казачьего Войска, известный как \"Проект войскового атамана Ионова\", потерпел неудачу. Но не потому, что был оторван от реальной жизни. Просто проводился он не в то историческое время. Начни его осуществление на два-три года раньше - возможно, все сложилось бы иначе, в том числе и исход. Гражданской войны в Семиречье!
Роль А.М. Ионова как реформатора ещё слабо исследована отечественными историками. Архивы еще хранят тайны деятельности первого и последнего войскового атамана семиреков.
Александр Ушаков

PS: Генерал Ионов после эвакуации из Владивостока оказывается в Новой Зеландии, затем в Канаде и США. Он продолжает находится на посту Семиреченского Войскового Атамана в эмиграции еще долгие годы, если не до смерти своей, то по крайней мере до конца 30-х годов. Умер он в Нью-Йорке, 18 июля 1950 года. Неизвестно, выбирали ли семиреченские казаки, по примеру других войск в эмиграции, своего Атамана после смерти генерала А.М. Ионова, но мы можем сказать, что еще в 1976 году, в США существовал штаб Семиреченского казачьего войска, начальником коего был есаул. В.М. Питалев. Так казаки-семиреки, далеко за рубежами своей страны, пытались сохранить преемственность от старой России, надеясь, что придет то время, когда начнут возрождаться казачьи войска и проходить выборы Атаманов на родине. Это время пришло к началу 90-х. Но это уже совсем другая история…

Дневник Александр_Ушаков

Воскресенье, 22 Ноября 2009 г. 09:58 + в цитатник
Тематика дневника - краеведение, отечественная история


Поиск сообщений в Александр_Ушаков
Страницы: [1] Календарь