Такое ощущение, что автор текста не любит историю средних веков).По крайней мере, ляпы про 14 век вообще не ясны - какой то отвлеченный взгляд через ботинки О_о. При чем тут ботинки и шоссы-чулки, эволюционно "выросшие" скорее из носок и явно не римских(тут уж археология в помощь). На очень многих изображениях(и не только) с 12 по 15 век прослеживаются брэ - льняные или хлопковые трусы, с 12 по первую половину 14 века еще достаточно длинные и свободные, похожие на современные семейники, а в 15 могущие быть очень узенькими и практически не отличающимися от современных плавок.Связано это, как и утверждение о "засовывании зада в чулок" с распространением в Европе моды на соединение раздельных шосс в сшивные с конца 14 века.
Про 16 век - это же просто ужас какой то!!!Автор попросту не видел НИ ОДНОГО немецкого, французского, фламандского источника до 16 века, ни скульптуры, ни манускриптов!А ведь изображена просто куча мужчин в трусах-брэ(в 14-15вв.такие изображения особенно легко отыскать в сценах казней - в большинстве случаев,чтобы опозорить мужчину, его казнили в одних трусах;также не стыдятся показывать брэ простолюдины, скатывая вниз отстегнутые чулки в жару).
Но при этом пишет вот такие статьи(. Такая ограниченность "костюмоведов" пугает. Я надеюсь, этот человек не считается ученым и ничего не преподает...
Французская миниатюра конца 14 века, Хроники Франции Сен-Дени, сожжение тамплиеров.