Эта тема , тема предательства самых близких к друг другу людей, меня заинтересовала очень давно. Если ее перевести в область " высокой политики" и начать рассматривать проблемму предательства  на самых верхах, можно сказать около самых, самых вершин, то намечается такая тенденция: всегда , при падении любого царства ли, империи ли, самого маленького   государства ли  или просто правителя , имелся  у "трона" (можно сказать у вершины) "свой Брут". Как известно, в современном мире война редко переходит" в рукопашную" -  все страны  воюют своими разведками. У кого сильнее разведка, тот и " на коне". И вот что получается, тот кто заправляет в определенное время разведкой в стране, тот и есть тот самый " Брут", если правитель вдруг "проигрывает". Осталось этого" Брута" найти и тогда у меня  получился такой раклад:  Наполеон- Тайлеран, Николай 2 - не знаю?(надо посмотреть), Хоникер-Вольф , Горбачев - опять не знаю, Сталин-Берия, Гитлер-Канарис. Кого еще знаю? Можно сказать и ничего и не знаю. А кто был у Колчака ? А у Керенского? А у Ленина? У Хрущева наконец. Прячутся от глаз," знает кошка, чье мясо съела". А если не находился "Брут",  то тогда , для достижения цели, нанимается соответствующий "киллер". Главное в этом деле, чтобы на нем "костюмчик сидел" нужного покроя, как у Освальда, который убил Кеннеди. И тогда "пресса вперед!" на выявленного врага. Но если убивают- значит не нашелся  предатель, т.е. "Брут". И это хорошо и доказывает еще один закон природы " нет худа без добра". Только вот добро то какое-то сильно маленькое. Лучше бы и не надо ни такого добра, ни такого зла. Но если и убить не получается , то тогда  враги ищут "пани Монику", даже в Израиле нашли Ольмету подходящую, а Путину -Кабаеву , а на Берлускони   их уже много понавешали. И , самое интересное, некоторые утверждают, что даже "свечки держали". и предъявляют фотографии. И сколько их таких развелось! Неужели наш Волшебный Мир морально деградирует? И это из-за денег то?

Брут "найденный" мной в неаполитанском музее. А с виду приличный человек.