В бумагах многих журналистов, которые пытались что-то написать про НЛО до 1989 года, до сих пор сохранились рукописные пометки Мигулина на "зарезанных" материалах. Росчерк его пера ("ООФА решительно возражает против публикации данной статьи. В. Мигулин. 21.06.83") означал не подлежащий обжалованию приговор... Конечно, какой-то контроль за такими статьями был нужен: уфологи и журналисты могли ненароком "засветить" испытания секретных летательных аппаратов, лазерного и плазменного оружия, ракетные полигоны и многое другое. Но подобную проверку должны были осуществлять военные, а не штатские, к тому же занимающие предвзятую антитарелочную позицию. Многие считают, что цензура и секретомания разводились "Сеткой" только для того, чтобы скрыть свою полную неспособность и, главное, нежелание разбираться с НЛО. Похоже, что так оно и есть 6 Когда цензорским функциям ООФА пришел конец, военные уже приняли решение сворачивать свою программу "Горизонт-МО" (ранее "Сетка-МО" и "Галактика-МО") и не продлевать ее действия после завершения очередного пятилетнего плана исследований. Круг исполнителей "Горизонта-МО/АН" значительно поредел, а в некоторых воинских частях даже приказали сдать в архив "Методические указания". На этом фоне разворачивался очередной "околотарелочный" скандал. Первыми пробили блокаду цензуры петербургские газеты, опубликовав еще в 1988 году несколько сенсационных статей журналиста-уфолога Николая Лебедева об изучении НЛО (правда, пока еще не в нашей стране, а в США). Они были немедленно перепечатаны десятками газет... Резонанс в нашей стране, не привыкшей к таким статьям, был просто фантастический. Читатели заваливали редакции газет мешками писем с одним и тем же вопросом: неужели это правда? Как раз в это время в руках Лебедева оказался текст "Методических указаний" со списком, детализирующим порядок предоставления донесений о "тарелках" по линии "Сетки" (в 1988-м "Горизонта-МО") . Вот этот список из варианта "Указаний" для ПВО и РВСН: "12. Уточненные и отредактированные информационные листы с установленным грифом секретности в 2-х экземплярах направляются в войсковые части 73790 и 25840. 13. Войсковая часть 25840 ежегодно к 1 февраля передает результаты анализа, систематизации и идентификации аномальных явлений в войсковую часть 73790. Войсковая часть 73790 ежегодно к 1 марта направляет обобщенные материалы (с приложением одного экземпляра информационных листов) в войсковые части 67947, 25516 и 08340" [30] Чтобы "сбить накал" страстей, в "Красной звезде" были напечатаны статьи полковника М. Реброва. Первая из них, напечатанная 19 марта 1989 года, беззапелляционно гласила: "Не надо мистики, неуемной фантазии, шарлатанства... В нашей стране аномальные явления в атмосфере изучаются с давних пор и к тому же очень серьезно... Ученые с улыбкой относятся к псевдонаучным мифам вроде посещения нашей планеты пришельцами из других миров на так называемых "летающих тарелках", "общения с духами" и другим..." Главной "мишенью" статьи, однако, были не "тарелки" вообще, а творчество Николая Лебедева. Лебедев пригрозил Реброву судом за клевету в свой адрес. Полковник ответил 2 августа - другой статьей, такой же предвзятой ("...Со всех сторон, как тараканы из дыр, лезут на свет псевдонаучные мифы...") [60] Ирония судьбы, как вы уже поняли, заключалась в том, что Лебедев прекрасно знал о центре""Сетки/Горизонта-МО" в Мытищах и высоком уровне изучения НЛО в нашей стране".