Азъ - Бог, живущий на Земле; высшая природа человека; духовное «Я»
Боги - Боги; Небесные Созидатели; Буквы; Божественная Грамота
Въди - ведание; Мудрость Земная и Небесная; целостное знание
Глаголи - глаголание; передача информации; многоуровневое действие в контакте с миром; голос 
Добро - добро; развитие; эволюция
Есть - есть; проявленная форма бытия
Есмь - есмь; триединство; пространство существования

    
Животъ - жизнь во всевозможных ее формах и проявлениях
Зело - сверх, сильно, очень
Земля - Земля – небесное тело, вращающееся вокруг солнца; емлющая свет знаний
Иже - союз; единение; равновесие

Ижеи - вселенная; вселенские структуры
Инить - общение; общинность; объединение людей, связанных общими целями, интересами, мировоззрением, трудом
Гервь - самобытность; необычность; нестандартность

   
Како - система; охват; объем; принцип масштабирования
Люди - люди (миряне: не военные); искренность
Мыслъте - мысль; мышление; ментальная матрица
Нашъ - принцип свойства; свое, близкое, родное
Онъ - определенность; отделение внутреннего от внешнего, духовного от материального, священного от профанного
Покои - бездеятельность; недвижность; неподвижность; покой
Ръцы - речь; вибрационная волна

   
Съловъ - слово; озвученная мысль; воплощенная идея
Твърдо - твердость; принцип; утверждение свыше
Ук - зов-послание
Оук -зов-чувствование; зов сердца
Феръть - гордость; вольность; чувство собственного достоинства
Херъ - вселенское равновесие; всеобщая согласованность; лад
Отъ - период: от и до

   
Ци - цель зримого бытия в настоящем и будущем
Чрървль - чаша эмпирического знания; природная красота и гармония
Ша - ширь; простор; тишина
Шта - пространство, ограниченное пределом; плотность
Еръ - созидательный процесс приращения добра на Земле
Еры - соединение
Ерь - сотворенное без участия человека

   
Ять - божественная связь
Юнь - нечто, выходящее за пределы известного
Арь  - воин-защитник отечества
Эдо - познание; способы познания себя и мира
Ом -сияние
Ень - нерукотворный образ
Одь - культурное наследие предков

   
Ёта - йота; элемент образа; часть; квант
Ота - неизвестная излучающая система
КСИ - дух
Пси - душа
Fита - взаимопроникновение; тонкое взаимодействие духовных и материальных сфер
Ижица  - движение и сила жизненных соков
Ижа - мера времени; временность; преходящность

... Мы будем изучать древнерусский язык и, в сравнении с ним, древлесловенский.
     Иначе, погружаясь в стихию древлесловенского без опоры на древнерусский, мы очень многое просто не поймем или поймем неправильно.
     Основной упор будет сделан на привитие начатков образного мышления, а не на фонетику и морфологию, как в академических учебниках по старославянскому языку.

Почему так?

Фонетическое прочтение древних буквиц не дает доступа к пониманию информации (смыслообраза), заложенной в читаемый текст.
     Ведь древние языки есть система не столько чтения, а, в основном, система изъятия сокрытого смысла из этих текстов.
     Непосвященные воспринимают всё написанное буквально, а знающие «ключи», то, что зашифровано.
     Поэтому фонетическое прочтение - это не «ключ» к постижению глубины, а, лишь, звуковое обозначение читаемых символов, дающее нам бытийное понимание древнего текста и ничего больше.

     Читая фонетически, мы, как бы, скользим по поверхности информационного массива, не умея уйти на глубину.
     А всякое поверхностное знание считается неполным, искаженным, т.е. ложью.
     В понимании предков «ложь» (ложе - фонет.): находящаяся на поверхности (на ложе) - искаженная, не полная информация о чем-либо.
     Чтобы понимать что-то глубинно, нужно освоить не сочетание букв, не буквонаписание, а соединение образов, соединение по сути: почему это говорится так, а это иначе и какой смысл в это глаголение вложен.
     Вот это и будет самое правильное: нужно познать основу, чтобы понять все остальное.
     И вовсе не случайно, что до 1917 года начальное обучение в обязательном порядке давало знание основ старославянского языка.
     С этого начиналось образование (призвание образа), т.е. умение соединять и понимать смысл буквиц и слов.
     А без этого умения (ключа), дающего доступ к древним текстам, остальное обучение почиталось безсмысленным.
     Русский язык был и до сих пор пока еще остается языком образов глубинного смысла, в отличие от европейских, дающих поверхностное (в ширь) понимание передаваемой информации.

     «В самой структуре простых слов русского языка заложены фундаментальные знания обо всем.
     И вспомнить их может каждый, знающий русский язык (альманах «Хорс»).
     Одно только изучение глубинного русского языка (образов) и открытое общение с родной природой способно пробудить генетическую память и избавить психику от многочисленных «зомбирующих» программ.

     Наш язык сохранил базовые механизмы исконной речи (образность) примерно на 30-40%.
     Языки других народов - на проценты и доли процента.
     Есть языки, практически полностью построенные не на образных принципах, а на вирусно-бактериальных кодах.
     Слова перворечи сохранились в разных языках, но в каждом понемногу.
     Поэтому не все слова нужно пытаться толковать, т.к. они не настоящие, а условные договорные символы, в которых отсутствует образный концептуальный смысл.

     У современного человека из-за упрощения языка и потери образного мышления многие процессы работы головного мозга повреждены и заторможены.
     Мозг у наших предков работал далеко не на современные 3%, т.к. перворечь была информационно плотной и скоростной.
     Поэтому она сильно отличалась от нынешних систем общения.
     Правда, механизмы передачи и обработки информации в мозге людей принципиально не изменились.
     Образы формируются в мозге благодаря частотным звуковым кодам, которые имеют свою матрицу - букву, обладающую собственным образом.
     Две буквы, соединяясь, образуют новый образ (слоган).

     Образное (слогановое) построение древней мыслеречи предусматривает множество слов-синонимов и вариантов последовательности сборки, ведь задача мозга нарисовать голографический образ объекта, доступный пониманию.
     Несмотря на большие различия разных языковых групп, мозг сохраняет голографический принцип работы - образность, хотя бы на уровне внутреннего общения отделов мозга между собой.
     При проведении экспериментов над речевой зоной мозга, выяснилось, что как бы ни ломали языки люди разных национальностей, их мозг проговаривает слова и общается между своими отделами «по-русски».
     Это лишний раз говорит о том, что белый человек происходит от единого Рода и единой «национальности».

     Образъ мы можем понимать как совокупность разносторонних знаний, объединяющихся в конкретное описание какого-либо предмета или явления.
     Каждый образъ несет в себе глубинную суть, которая дает возможность понять предназначение и существование данного образа.

Этимология этого слова далеко не однозначна.

У С.Ожегова: результат; идеальная форма отображения предметов и явлений материального мира в сознании человека; вид, облик; тип, характер; порядок; направление чего-либо и т.д.     У В.Даля: портрет, подобие чье, поличье, писаное лицо, икона.
     У славян, ко всему прочему: объемные деревянные фигуры Богов.

      Прочтение слова «образъ» по смыслу буквиц также дает множество этимологических вариантов:
     оба разом (аббрев.); двойным (об) единое (раз-един) сотворяем (ъ) и т.д.

      Образность древлесловенского, а впоследствии и древнерусского, идет от рун, которыми наши предки отображали окружающую их действительность.

Руна - это не буква, не слог.

И те филологи, уверовавшие, что могут читать рунический текст, обманываются. Они подбирают лишь вершки, не подозревая о корешках, как персонаж известной сказки.

Руна - тайный (предельный, глубинный) образ того явления, события, которое отображалось в руническом начертании, его суть.
     Каждая руна того же санскрита, упрощенной формы х,арийской Каруны, имеет до 50 смыслообразов.

Оригинал, т.е. Каруна (союз рун), свыше 144.
     Поэтому дешифровка данных текстов велась, явно, не любителями, а профессионалами, имевшими дар соединять и понимать путь образа рун (даррунгами).

Графемы Каруны и святорусской Буквицы прописывались под, так называемой, «поднебесной» («боговой» - у Миролюбова) чертой, но образа, которые они несли в себе, часто не совпадали.
     Для выявления искомого образа, заложенного в тексте, помимо «простого чтения», производились еще три, т.н., «глубоких чтения» (поэтапная дешифровка).
     Результат каждого этапа становился «ключом» к переходу на следующий этап.
     Все четыре чтения соединялись в единый текст (простое чтение - обиходная мудрость; глубокие чтения - более высший порядок мудрости).
     И наоборот: глубинная информация накладывалась на общедоступный текст (простое чтение), используя его в качестве носителя-матрицы.
     Получалась своеобразная «информационная матрешка» для всеобщего пользования.
     Простой люд повторял ее в песнопениях, гимнах-прославлениях Богов из века в век.
     Так просто и надежно обеспечивалась сохранность информации во времени.
     А среди жрецов хранились «ключи» для расшифровки древней мудрости.
     Такова была общая форма сбережения знаний в прошлом.
     А теперь на примере покажем сам принцип извлечения информации.
     Вам, конечно, известно выражение «азбучные истины».
     В современном понимании это что-то очень простое, даже примитивное, всем известное.

     - 1 этап. К примеру, как 2х2 или как а,б,в,г,д,е,Е,ж,s,з - фонетическое начало азбуки.
     - 2 этап. Но буквы (буквицы) раньше имели именования: аз, Боги (буки), веди, глаголи (глаголь), добро, есть, есмь, живот, зело, земля.
     - 3 этап. Соединяя имена буквиц попарно и добавляя их общеизвестные образы, получаем текст, знакомый многим: аз бога ведаю, глаголя добро, глаголить добро - есть бытие, жизнь вельми на земле.
     - 4 этап. Спускаемся поглубже, переходя на глубинные образы буквиц: я многое ведаю, информацию множа о бытие, кое есть форма существования жизни разнообразной на землях (планетах).

Нужно раз за разом напоминать, что обширнейшее и могучее государство Русь (Рассения, Святорусь) имело великую историю и культуру, память о коей уже не первое столетие подвергается уничижению.
     В этих землях находился и сам исток древнейшей веры человечества: ведической, а потому именно здесь следует искать первокорни самой культуры написания графем, несущих образный смысл.
     Той самой, которую наши предки принесли с севера из Даарии (Арктиды), отталкиваясь от четырех мощнейших первоисточников графического отображения звуков, имеющих уже на тот период невероятную для нас временную длительность своего развития и единения.

     То, что Русь в ведические времена была единой и обладала высоким культурным уровнем, говорит безспорное существование великого, единого древнерусского языка, имеющего более развитую фонетику, грамматическую структуру, чем современный русский язык.
     Ныне происходит, как уже говорилось, оскудение (деградация) нашего языка.

     Например, упрощение произнесения букв (горловые, носовые, шипящие, свистящие и т.д.) привело к тому, что на наш организм перестали воздействовать апробированные за тысячелетия словесные комбинации (заговоры, наговоры), т.к. они произносятся ныне не с той частотой, вибрацией.

Все «реформы» последних столетий были направлены на его примитивизацию, упрощение, потерю образности.

 
     Буквица имела 49 знаков.
     До Петра из нее изъяли 6 букв.
     Сам Петр довел их количество до 38.
     Николай II и большевики остановились на 33 буквах.
     И уже поговаривают, что дальнейшее упрощение неизбежно, если мы хотим жить по европейским стандартам.
     Но кто доказал, что их языковой стандарт выше?
     Там уже досокращались аж до 24 букв!
     Уже говорилось о потери глубинной образности в европейских языках, особенно в английском, который усиленно проталкивают на роль мирового языкового лидера.

     Пример: многие авторы, занимающиеся изучением древнерусского и древнеславянских языков, отмечают их лаконичность в связи с дополнительной передачей образа.
     Рассматривалось выражение «князь придеши».
     Нам оно понятно и поныне.
     В английском же языке эти два слова были переданы 11 словами.
     В нашем языке все остальные слова из английского перевода по правилам считаются сорными словами.
     Вот и подумайте, нужен ли нам такой «лидер» и такие «реформы»?

     В заключении мы можем констатировать, что с утратой образности и переходом на фонетический способ извлечения информации, наш язык стал безобразным и, в конечном счете, безобразным.
     «Смерть языка означает смерть Рода», - сказал в прошлом веке один армянский мыслитель.
     Искаженный язык приводит к искаженному восприятию, от которого возникают искаженные ценности, теряются различения - в воли и желании, формы и формальности, добра и выгоды, емкости и объема и т.п.
     Род теряет свои качества и деградирует (дичает), превращается в народ (наслоение Рода), от которого, если процесс длится, берет начало сброд (сборный род).

     Замечено, что замкнутые людские сообщества, оторванные от цивилизации, постепенно переходят на примитивный язык, и даже жители соседних селений перестают понимать друг друга.
     Нечто подобное наблюдается и в Западной Европе.
     Жители различных областей в Германии, Финляндии, например, уже говорят на десятках диалектов и плохо понимают друг друга.

     Чтобы остановить или, для начала, затормозить процесс дичания, нужно вернуться к своим корням, говоря образно.
     А для этого необходимо знать язык своих отцев, щуров, пращуров.
     И не только знать, а быть, становиться полноправными наследниками их, овладев словом в полном объеме.
     Дабы словом сим зидать сущее, а не рушить оное, лишая его и далее Образа, посредством чего ото Прави удаляясь все дале, да ко Нави близясь.

     Нынешний язык наш лишь тень языка древнего.
     То, как два яйца рядом положить, и не отличаются они ни в чем по виду, да только одно цельное, а другое выеденное…
     С наружи-то одно и то же, да содержания в одном уже нет.
     След простыл…Наша цель ныне: найти в «тени» той росток не убитый Языка Древнего да взрастить его заново.
     Не легок сей труд, тяжек, но, как говаривал в свое время Боброк Волынский: «Дерзайте, братья!..»

 http://alpha-omega.su/index/0-196