-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Владимир_лесничий

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.10.2009
Записей: 153
Комментариев: 22
Написано: 303


Формирование подвода

Пятница, 27 Марта 2015 г. 08:57 + в цитатник

Формирование подвода  The bevel Set

 Автор   Тодд Симрсон  Todd Simpson

https://scienceofsharp.wordpress.com/2014/04/13/the-bevel-set/

     Первый шаг заточки, "формирование подвода", выполняется как правило, на камнях средней зернистости,  в диапазоне 1000 грит. Этот шаг, считается самым важным в прогрессии хонингования и  следовательно, с него начнём наше исследование.
 
      Сравним заточку на  двух часто используемых абразивах для формирования подвода, это алмазная пластина DMT 1200 и камень Chosera 1k. Заточка проводилась режущей кромкой на зерно. Сравнение заточки на зерно  и от зерна, на камне Chosera 1k, можно посмотреть в посте "Стропа с пастой часть 1". Номинально, зернистость этих абразивов примерно одинаковая, штрихи от алмазной пластины с  фиксированным абразивными частицами, немного глубже и более чёткие. Штрихи на поверхности подвода после  заточки на камне Chosera, типичны для  "обновляемого" абразива. В обоих случаях, штрихи в диапазоне от одного микрона в ширину и несколько сотен нанометров в глубину.



1 (700x525, 247Kb)

Изображение поверхности подвода после заточки на пластине DMT 1200, увеличение 5000-х.

 


2 (700x525, 235Kb)

Изображение поверхности подвода после заточки на камне Chosera 1k, увеличение 5000-х.

 

     Изображение подвода  сверху, даёт мало информации о профиле или остроте режущей кромки. Тем не менее,  дают четкое представление о разнице результатов заточки. После заточки на камне Chosera 1k,  ширина кромки в диапазоне от 0,5 мкм, а на пластине  DMT 1200 режущая кромка  острее, в диапазоне  0,1 мкм. В обоих случаях, есть значительное различие  ширины, вдоль режущей кромки.


3 (700x525, 160Kb)

Изображение  подвода после заточки на камне Chosera 1k

 


4 (700x525, 159Kb)

Изображение  подвода после заточки на пластине DMT 1200

 

    Скругление у вершины режущей кромки объясняет, более острую кромку при заточке на пластине DMT 1200. Однако размер скругления  невозможно определить количественно, используя только изображение подвода с верху. Чтобы определить количественные характеристики скругления и сравнить их необходимо изображение поперечного среза режущей кромки, которые приведены ниже.

5 (700x525, 150Kb)

Изображение поперечного среза режущей кромки после заточки на камне Chosera 1k. Увеличение 10000-х.

 


6 (700x525, 146Kb)
 

Изображение поперечного среза режущей кромки после заточки на пластине DMT 1200. Увеличение 10000-х.

 

    Сравнение изображений   поперечных срезов,  показывает, что оба подвода имеют выпуклость (скругление) у вершины режущей кромки. Есть несколько методов количественного описания этих выпуклостей. Поскольку выпуклость (скругление) производит искривление  профиля подвода, строгое математическое описание потребовало бы описание формы подвода уравнением  кривой. Но для целей нашего исследования, есть более простой подход, будет достаточно измерить угол около  вершины и измерить толщину металла  на некотором расстоянии от вершины. Эти измерения в сочетании с измерением ширины вершинки режущей кромки, позволят количественно сравнить подводы полученные на различных камнях и стропах.
     При  отсутствие какой-либо выпуклости (скругления), угол подвода должен быть 16 градусов, это  основано на измерении ширины клинки  (15,5 мм) и толщины обушка (4.35mm). Ниже, определён угол  подвода без выпуклости на изображении микроскопа, который согласуется с расчётным.
 

7 (700x525, 148Kb)
 

Изображение поперечного среза подвода при увеличении 3000-х. Первоначальный угол подвода, определённый по шириной лезвия и обушка 16 градусов.
 
     Для количественной оценки выпуклости, измерялся угол подвода между 2 и 5 мкм от вершины режущей кромки. Кроме того, толщина металла на расстоянии 3 мкм от вершины режущей кромки.

8 (700x525, 157Kb)

 

Измерение подвода после заточке  пластине DMT 1200


9 (700x525, 162Kb)

Измерение подвода после заточки на камне Chosera 1k.

 

    Измеренные углы подвода равны 17,5 градусов и 19,0 градусов для камня Chosera 1к и пластины DMT 1200  соответственно. Толщина металла в 3 мкм от вершины режущей кромки, 1,4 мкм и 1.65 мкм для Chosera 1к и DMT 1200, соответственно. Для сравнения, идеальный клин 16 градусов имеет  толщину на 3 мкм от вершины 0.85 мкм. Результаты подтверждают, меньшая ширина режущей кромки на пластине DMT 1200 возникает в следствии большего размера выпуклости у вершины режущей кромки.
 
   Используя наши определения "остроты" и "резкости", режущая кромка на DMT 1200 острее из-за меньшей ширины вершинки кромки; однако 1k край Chosera более резка из-за меньшего угла и меньшей толщины металла    на 3 мкм ниже вершинки режущей кромки. 
 
    Иногда говорят, что 90% заточки  опасной бритвы, делается на камнях зернистости 1000 грит; изображения выше наводят на мысль, это ещё мягко сказано. Было много горячих дискуссий относительно достоинств финишных камней таких как Coticule, JNat,  Escher, Lapping Film,  Charnley Forrest,  Zulu Grey,  Shapton 16k,  Gokumyo 20k  или Apache Strata, изображения и измерения представленные здесь, показывают, что можно  сделать объективное количественное сравнения между ними.
Метки:  
Понравилось: 1 пользователю



rizak_net   обратиться по имени Понедельник, 30 Марта 2015 г. 12:50 (ссылка)
Интересная статья для тех, кто работает с металлами. Здесь тоже есть http://rizak.net/index.php полезная инфа по резке и обработке металлов.
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку