Цитата сообщения Amalir Чарльз Томпсон и Дженифер Батон против Гина Симмонса



Last week Michael Jackson's guitarist discredited widely reported allegations about the star's behaviour on the road. So why is the media refusing to publish her comments?
British writer Charles Thomson explores media bias against black music's biggest star.

Итак, почему СМИ отказываются издать комментарии Дженифер Батон, гитаристки Майкла Джексона?
Британский автор Чарльз Thomson исследует предвзятое отношение СМИ против самой большой звезды черной музыки.

В прошлом месяце стареющий гламурный рокер Гин Симмонс поспособствовал появлению заголовков в международных СМИ , заявив о том, что он знал о приставании Майкла Джексона к детям. В интервью «Классическому року» Симмонс утверждал, что Джексон заказывал алкоголь для детей и что во время судебных разбирательств 2005 года некий турагент свидетельствовал о, якобы, поставке бразильских мальчиков для развлечения Джексону. Он также утверждал, что некий друг музыканта покинул тур Джексона после того, как увидел выходящих из номера Джексона мальчиков.

То, что последовало за этим заявлением – явилось классическим примером размножения и копирования в журналистике. В течении нескольких часов эта история была продублирована сотнями блогов, форумов и новостными веб-сайтами от Австралии до Индии и США. Ни один из них не проверил достоверность этого рассказа, прежде чем перепечатывать и распространять его. Джексон никогда не заказывал алкоголь для детей.
Во время судебных разбирательств никогда не было никаких доказательств о бразильских мальчиках. Оба эти обвинения были с легкостью опровергнуты протоколами судебного процесса.
Будучи экспертом, представляющим семью Джексон, я не был осведомлен ни о каком любом музыканте, покинувшем на полпути тур Майкла Джексона. Так, когда две недели назад я засел за работу над интервью с Дженифер Батон , гитаристки Джексона, которая , много лет сотрудничала в турах с Майклом, я записал ее историю.

Она сказала мне, что никогда ни один музыкант не оставлял тур Джексона. Два музыканта были уволены, но это случилось прежде, чем команда, готовившая шоу отправилась в путь, тем самым, они были не способны сделать подобного заявления, ибо никогда не присутствовали внутри гостиницы.

КогдаSawf News опубликовали опровержение Дженифер Батон, я наблюдал знакомую картину. Хотя эта история незамедлительно появилась в Google News и была справедливо высветлена, однако, ее не спешили распространять и продвигать дальше. Пока спекулятивные и необоснованные слова обвинений Симмонса были превозносимы и распространяемы во всем мире, заявление с опровержением Батон – подавлялось.

Я скоро начал получать электронные письма от поклонников Джексона, говорящих мне, что они посылали историю, рассказнную Батон в каждую службу новостей, какая только приходила на ум, даже включая те, которые распространили, издали изначальные заявления Симмонса.Однако, по прошествию более чем 48 часов, задавая в поисковую строчку точную цитату из напыщенной речи Симмонса, отклик получали по 350 интернет страницам. Число же выхода страниц с опровержением Батон? ТРИ!!!

Это было не в первый раз, когда история Джексона вызвала у меня удивление. После самоубийства Эвана Чэндлера в ноябре 2009 со мной связались из Sun и попросили предоставить информацию по 1993 году.
Я провел некоторое время, собирая и подбирая информацию по своим исследованиям, при этом советуя газете по производству мифов обойтись без мифов в этот раз, быть внимательным к источникам моих фактов из достоверных легальных документов, а также видео и аудио доказательных материалов.
Когда я прочитал законченный вариант статьи, я был ошеломлен, обнаружив, что всю мою информацию проигнорировали, заменив ее мифами, от которых я просил их воздержаться. Я перечислил все погрешности, однако, на мои электронные письма ответа не последовало. Те же самые погрешности появились затем в каждой прочтенной мной статье о самоубийстве.

Тот же самый принцип проявился в следующем месяце с выпуском файлов ФБР Джексона. В боле чем 300-х страницах информации не было ни единого кусочка по инкриминирующим свидетельствам, - однако, СМИ не сказали, умолчали об этом.
Видеозапись, изъятая на таможне в Уэст-Палм-Бич и проанализированная на предмет слдержания детской порнографии, неоднократно упоминалась как принадлежащая Джексону . В действительности файлы ФБР заявили просто, что лента была «связана» с Джексоном, и что эта связь заключалась лишь в том, что кто - то написал его имя на липком лейбле
.
В другом документе говорится о телефонном звонке, полученном ФБР при помощи прослушивающего жучка, когда в 1980-х ФБР исследовало Джексона на предмет интереса его к двум мексиканским мальчикам. Файлы не отобразили никакой информации об исследовании этого вопроса, само исследование было отклонено по причине его противозаконности. Но СМИ постоянно муссировали информацию о прослушивающем жучке, как указанном в заключении ФБР.(типа - дыма без огня не бывает)

Файлы ФБР всецело доказывали невиновность Джексона, но их содержимым постоянно манипулировали, чтобы произвести противоположное впечатление. Многие смеются над тем, что многие поклонники Джексона говорят о существовании заговора СМИ с целью разрушить репутацию звезды. И я имел обыкновение насмехаться над этим. As a member of the industry ( член промышленников?) я предпочитаю не думать обо всем этом , как о зловещем заговоре, но я нахожу все более и более сложным объяснить тот странный угол, под которым рассматривают Джексона.

Интересно, является ли гордость – проблемой? Когда в 1993 году обвинения были разрушены, огромное количество информации стало доступно, как официальным путем так и не официальным. Эта информация была обнародована стороной обвинения. Джексон же, оставался молчаливым, сдержанным и тихим.
Возможно, причина в том, что версия судебного обвинения и преследования прошла практически неоспоримо, (также я предполагаю, что продажа газет возымела свое трагическое влияние), СМИ , прежде всего – хотели изобразить Джексона виновным.
Но, поскольку факты начали просачиваться, то становилось очевидным, что все было просто напросто сфабриковано. Утверждения в обвинении были спровоцированы не мальчиком, а его отцом, который потребовал от Джексона совершить сделку. Мальчик свидетельствовал и заявил, что Джексон был обрезан. Однако, полицейский доктор удостоверился, что это было не так.

И хотя невиновность Майкла Джексона выглядела все более очевидной, большинство вышедших новостей продолжали делать грязное дело, и по сей день они непреклонны в изображении лжи.

Какими бы ни были их мотивации, - гордыня, погоня за прибылью или банальный расизм - предвзятый уклон против Джексона – очевиден. Подавление комментариев Батон очередной раз доказывает, что все происходящее касательно Джексона, прессу интересует не как факты или причины, но как негативная сенсационность. Батон аккомпонировала Джексону во всех трех его мировых турах, и в течении десятилетия была известна как «женщина – правая рука Майкла» Но Симмонс, не знавший лично Джексона, передал для освещения в СМИ непроверенной информации о нем в 100 раз больше, чем имеющая что рассказать на примере личного опыта общения с Майклом Дженифер Батон.

Наступил кульминационный момент, необходимо принять ответственность за собственные действия. Веб-сайты не должны бездумно дублировать непроверенные истории других издателей, если они не уверены в достоверности приведенных фактов. Даже если СМИ отказываются напечатеть правду о Джексоне,они должны пойти на компромисс, чтобы не печатать о нем и лжи. По крайней мере, хоть таким способом он наконец сможет rest in peace.

Перевод: askarbinka