Иллюминаты в жизни Майкла Джексона.
Недавно просмотрел несколько видео в интернете, в которых приводится версия причастности ордена иллюминатов к судьбе Майкла Джексона.
http://www.youtube.com/watch?v=sxRCbmwLV3A&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=AhhQF-ufv_Q&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=3Rtj4Q3OEpQ&NR=1
Многие фанаты не только весьма критически относятся к этому материалу, но и откровенно высмеивают его. Несмотря на это, я решил провести собственный анализ этой версии и своими выводами поделиться с вами.
Итак, иллюминаты и их возможная или невозможная причастность к судьбе Майкла Джексона. Разумеется, прямых доказательств этой теории нет, но есть косвенные. Альбом Майкла Джексона "Dangerous" , вышедший в 1991 году действительно напичкан соответствующей символикой, - и это факт, который я никак не могу назвать " притянутым за уши". Для чего или по какой причине он оформляет его таким образом? Случайно ли это? Сомневаюсь, учитывая то обстоятельство, что, как правило, поп-король всегда вкладывал определенный смысл во все, что делал. Исходя из этого, думается мне, что на момент выхода альбома в свет, иллюминаты действительно могли иметь какое-то отношение к Майклу Джексону и его жизни или к жизни кого-нибудь из его близких. Чтобы разобраться в ситуации, обратимся за небольшой справкой к Википедии. Кто же такие иллюминаты?
"Общество баварских иллюминатов было основано 1 мая 1776 года в Ингольштадтском университете профессором юриспруденции Адамом Вейсгауптом. Общество можно охарактеризовать как радикальное ответвление Просвещения, которое в этот период набирало силу.
Адам Вейсгаупт
Основатель Ордена Вейсгаупт был известным сторонником деизма, и Орден под его руководством активно содействовал распространению и популяризации деизма. Официально целью иллюминатов было объявлено совершенствование и облагораживание человечества. Вейсгаупт утверждал, что естественный человек по природе своей не является плохим. Плохим его делает окружение: религия, государство, внешние влияния. Естественные права на равенство и свободу, данные каждому от рождения, были отняты. Таким образом, когда человек будет освобождён от давления социальных институтов и начнёт руководствоваться в своей жизни исключительно холодным рассудком и знанием, проблемы морали отпадут сами собой. Для достижения состояния просвещённости Вейсгаупт предлагал использовать любые методы, утверждая, что цель оправдывает средства", - ну и т.д., - более подробно Вы можете прочитать об этом в первоисточнике.
Акцентирую Ваше внимание: "Основатель Ордена Вейсгаупт был известным сторонником деизма, и Орден под его руководством активно содействовал распространению и популяризации деизма", - что же такое "деизм". Вновь обратимся к Википедии:
"Деизм (от лат. deus — бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение и религиозный догматизм. Большинство деистов полагают, что Бог после сотворения мира не вмешивается в течение событий; другие деисты считают, что Бог все же влияет на события, но не контролирует их полностью. Внутри деизма существует много течений. Рамки деизма невозможно точно определить, поскольку сама концепция деизма не предполагает жестких канонов. В то же время деизм предполагает, что разум, логика и наблюдение за природой — единственные средства для познания Бога и его воли. Деизм высоко ценит человеческий разум и свободу. Деизм стремится привести к гармонии науку и идею о существовании Бога, а не противопоставлять науку и Бога.
Деизм не предполагает существование профессиональных священнослужителей деизма, церквей, церковных общин, церковной иерархии; существуют лишь светские объединения деистов, наподобие клубов.
Родоначальником деизма считается лорд Герберт Чербери (1583—1648). Наибольшего расцвета деизм достиг в эпоху Просвещения. Большой вклад в распространение деизма внёс Орден иллюминатов."
Итак, деизм отрицал религиозный догматизм. А что-же такое "религиозный догматизм"? И опять обратимся за помощью все к той же Википедии:
"Догматизм (др.-греч. δόγμα — мнение, учение, решение) — способ мышления, оперирующий догмами (считающиеся неизменными вечными положениями, не подвергаемых критике, такими как аксиомы в математике и постулаты в физике ) и опирающийся на них.
Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты.
Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии."
Еще раз обращаю Ваше внимание: "Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты", - неужели Майкл Джексон, будучи весьма смекалистым человеком, заметившим еще в юности множество противоречий, содержащихся в Библии, на всю свою жизнь мог остаться на уровне развития догматика? Однозначно, мой ответ: " Нет, не мог ".
" В то же время деизм предполагает, что разум, логика и наблюдение за природой — единственные средства для познания Бога и его воли. Деизм высоко ценит человеческий разум и свободу. Деизм стремится привести к гармонии науку и идею о существовании Бога, а не противопоставлять науку и Бога", - в этом же сама суть мировоззрения человека не только религиозного, но и здравомыслящего, объективного, находящегося в постоянном творческом и религиозном поиске, пребывающего под воздействием процесса хронического самосовершенствования, как физического, так и духовного, - такого человека, каким, собственно, и был Майкл Джексон.
Исходя из всего выше сказанного, я делаю вывод, что рано или поздно, деисты-иллюминаты не могли не обратить на себя внимание поп-короля.
"Официально целью иллюминатов было объявлено совершенствование и облагораживание человечества", - и это именно то, что всю жизнь было идеологией Майкла Джексона!
Таким образом, я пришел к выводу, что версия об иллюминатах и их влиянии на жизнь поп-короля имеет право на существование, и по сути, - не так уж и смешна.
