Вена!
На одной из центральных площадей высится мемориал советским солдатам-освободителям. У постамента всегда свежие цветы. На этот раз, принеся букет свежих тюлбпанов, вижу венок с жовто-блокитным украинским флагом.

Парадоксы истории. На 9 мая - венок от посольства РФ с власовским триколором украшает памятник советскому солдату и выбитый в золоте приказ Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза И.В.Сталина. Сегодня флаг бандеровский.

Несмотря на эти гадости, пусть и в граните, но реют советские знамена. Громадный герб Советского Союза, покрытый золотом. Благодарные потомки тех австрийцев, которых освободила Советская Армия чтут память освободителей. У памятника всегда люди. Всегда свежие цветы.

С благодарностью вспоминают И.В.Сталина, который приказал не наносить по древней Вене авиационные удары. Австрийцы не забудут, что именно Сталин противостоял Черчиллю, который намеревался обложить Австрию репарациями, как проигравшую войну вместе с Германией. Именно Сталин заявил, что Австрия такая же жертва нацистской Германии, как Чехословакия или Польша. Благодаря позиции СССР Австрия довольно быстро сумела ликвидировать последствия войны.

Приятно сознавать, что сколько бы не пересматривали историю Великой войны на Западе и полоумные ельциноиды, есть в Европе клочок Советского Союза, который будет существовать всегда в знак благодарности цивилизованных людей и их потомков.

И мы, советские люди, имеем возможность отнести цветы к памятнику советским воинам, хоть и оскверненному власовским триколором и бандеровским жовто-блокитником.

Я давно сделал одно открытие. Не Бог весть какое, не бином Ньютона, конечно, но все-таки. Открытие мое касается классификации комедийных кинофильмов.

Вне зависимости от страны происхождения, режиссера и актеров, все комедии делятся на три группы. Первая – это комедии, при просмотре которых смеешься все время, вторая – это комедии, над которыми не смеешься вообще, ну а третья группа – это такие комедии, когда вроде сначала долго не смешно, потом вдруг наступает период безудержного смеха, потом снова затишье…

Безусловно, комедийный сериал под названием «Государственная Дума Российской Федерации» относится к последнему типу комедий. Долгое время мы со скукой в глазах и зевотой на устах наблюдали вяленькое шевеление на экране. Думали сценаристы, режиссеры, ведущие актеры и статисты из Госдумы выдохлись. Задор пропал, репертуар устарел. Ан нет! На этой неделе труппу этого театра комедии как прорвало. Судите сами, тут вам и более чем спорные штрафы для «тихоходов». И специальные, «московско-питерские» штрафы за нарушение ПДД. Осталось еще ввести особые ПДД для двух столиц. Я уже вижу некоторые их статьи. Например: «Право преимущественного проезда имеет тот транспорт, который дороже», «Porsche Cayenne Turbo S, Bentley и Maybach надо пропускать всегда», «Газон – парковка для внедорожников и ГАЗелей», «Водитель машины с не столичными номерами обязан признать свою ничтожность», «Зеркала и указатели поворотов отменить ввиду их явной ненужности».

Еще одним поводом для веселья стал отклоненный законопроект об ограничении использования автомобильных проблесковых маячков, в просторечии – «мигалок». Тут даже комментировать нечего, стоить только прочитать текст, имея ввиду, что его отклонили. То есть депутаты с ним не согласны. А между тем, разработчики законопроекта предлагали запретить использование спецсигналов, если «оно не связано с выполнением неотложного служебного задания». Так же предлагалось не наказывать водителей за непредоставление преимущества автомобилю с «мигалкой», если опять же, у пассажира спецавто нет «неотложного служебного задания». И вот это предложение было отклонено. Иными словами, депутаты признали, что чиновники, носящиеся под блеск «мигалок» и крики «крякалок» по столице, далеко не всегда спешат решать какие-то важные проблемы государственного масштаба. Занавес. В этот момент в зале заседаний Госдумы, по-хорошему, должна была бы прозвучать финальная музыка из «Ералаша»: «Пам! Пара-бара-пам! Фить!». Впрочем, о чем-то таком мы догадывались. Сложно представить, что в стране, даже такой большой как Россия, есть столько важных государственных проблем, сколько у нас «мигалок» на улице. И если у нас действительно настолько много проблем, то почему мы до сих пор еще существуем? Почему мы еще не распались на сотню удельных княжеств? Почему нас еще не захватили какие-нибудь киргизские интервенты? В конце концов, почему мы еще не вымерли как мамонты, если все настолько плохо? Впрочем, вряд ли «неотложные служебные задания» выполняются в «Сандунах» или ТК «Европейский». Как доказать, что ты мчался на решение государственных проблем в ресторан «Кавказская Пленница» на Проспекте Мира? Поэтому, безусловно, законопроект нужно было завернуть. Хотя сами депутаты признают, что количество и частота использования «мигалок» давно уже превысили все мыслимые и немыслимые пределы. Например, Александр Москалец недоумевает: «Автомашина Росводресурсов, Роснедр или Министерства туризма и молодежной политики, Росстата, Росреестра - все они имеют спецсигналы. Для чего? С преступностью они не борются, не их это задача, пожары не тушат - это МЧС, людей не спасают - тоже МЧС!».

А действительно, для чего? Зачем чиновникам, бизнесменам, их женам, любовницам и детям столько «мигалок»? Зачем «мигалка» вице-президенту «ЛУКойла»? Когда я задаюсь этими вопросами, то не имею ввиду юридическую сторону данной дилеммы. Просто хочется понять чисто по-человечески, зачем? Что бы быстрее передвигаться? Я бы не сказал, что «мигалка» увеличивает скорость передвижения по городу. В глухих пробках она все равно не спасает, а перекрывать движение и расчищать дорогу у нас, слава Богу, ради каждого синего маячка пока еще не принято. «Мигалка» дает право нарушать ПДД? Ну, так и спецномера дают такое право, и просто большие деньги тоже. Просто приятно? Я не думаю, что очень приятно ехать на машине и знать, что все твои соседи по транспортному потоку ненавидят тебя.

Чем дольше я думаю над этим вопросом, тем очевиднее для меня становится, что дело не в синем маячке как таковом. Спецсигнал в нашей стране давно перестал быть просто атрибутом машины специального назначения. Это не просто объект, описанный в Правилах Дорожного Движения. «Мигалка» - это символ. Символ власти, символ превосходства, символ могущества. Если у тебя есть спецсигнал, значит ты избранный. Проблесковые маячки устанавливаются не для того, чтобы свободнее перемещаться по дорогам. Они устанавливаются для того, чтобы продемонстрировать собственную исключительность. Владельцы представительских авто готовы заплатить огромные деньги за синий фонарик, который даст им возможность возвыситься, подняться над толпой, стать, своего рода, небожителем.

Но если ты поднялся над «серыми массами обывателей», если ты демонстрируешь свое величие над «быдлом», ты не можешь позволить себе быть смешным. Это очень важный момент. Почему милиция с такой яростью ополчилась против «синих ведерок»? До тех пор, пока народ вешал ленточки, ругался в Интернете, наклеивал листовки, никто не обращал на это никакого внимания. Владельцам «мигалок» плевать на народную злобу и раздражение. Но как только появились синие ведерки, как только стало очевидно, что человек, имеющий «мигалку», просто смешон, начались настоящие репрессии. Человек, претендующий на величие, некую элитарность, властность, может быть каким угодно – добрым, злым, красивым, страшным, честным, подлым, щедрым, жадным – любым, но только не смешным. Самый страшный кошмар постового полицмейстера заключается не в том, что его убьют, а в том, что все узнают, что у него в кобуре соленый огурец вместо пистолета. Чиновник может себе позволить украсть кучу бюджетных денег, может попасть в коррупционный скандал, но не может допустить появиться перед телекамерой с расстегнутой ширинкой. Власть, величие – вот то, чего хотят владельцы «мигалок». Смех – вот то, чего они боятся. Улыбайтесь, господа.

Наш президент, Дмитрий Анатольевич Медведев, не раз говорил о том, что ситуация со спецсигналами не нормальная. Требовал разобраться. Отобрать. Наказать. Толку от этого не много. Мне кажется, что отбирать «мигалки» не надо вообще. Их можно и нужно девальвировать смехом. Выдайте «мигалку» Евгению Петросяну! Пусть Петросян носится по Москве с «мигалкой» на Mercedes, разрисованном персонажами «Кривого зеркала». Оснастите «мигалками» корабль «Аншлага», пусть Регина Дубовицкая, давясь своим фирменным глуповатым смехом, произносит сокровенное «Здравствуйте, мои дорогие!» под вой сирены и сине-красные проблески. Оснастите «крякалками» машины цирков-шапито. Пусть в каждом общественном туалете стоит проблесковый маячок и загорается, если кабинка занята…

Вот только как тогда будет ездить сам Дмитрий Анатольевич…



Сергей Жигаловский
Источник: auto.km.ru

Бывший министр геологии СССР Е.А. Козловский отказался принять Почетную грамоту Президента РФ в знак протеста против политики, проводимой сегодня в стране.

Господин Президент!

Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.

К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.

Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России – орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины – СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны – СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему» 80-летие предателя дела, которому он якобы служил!

Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!

И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос!

У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования.

Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!).

Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!

Я естественно против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России «сырьевая экономика». Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства – это задача руководства страны. На этом «оселке» проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!

http://www.newsland.ru/news/detail/id/678254/cat/94/

Вашингто́нский консе́нсус — тип макроэкономической политики, которую ряд экономистов рекомендуют к применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис. Вашингтонский консенсус был сформулирован английским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 г. как свод правил экономической политики для стран Латинской Америки.

«Вашингтонский консенсус» включает набор из 10 рекомендаций. Упрощенно их можно передать так:
• Свобода передвижения капитала.
• Тотальная приватизация — даже в тех областях, где невозможна конкуренция, что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг.
• Высокие процентные ставки, препятствующие развитию промышленности, но облегчающие финансовые спекуляции.
• Сокращение до минимума или ликвидация всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т. п.).
• Отказ от защиты природы и охраны окружающей среды.
• Поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета).
• Сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т. п.).
• Налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых.
В общем – все то, что мы наблюдаем на своей шкуре, в своей стране.

Ректор ВШЭ Я.Кузьминов, научный руководитель этой же ВШЭ Е.Ясин, ректор АНХ и госсужбы В.Мау вместе с Гайдаром и Чубайсом, первыми приняли концепцию «Вашингтонского консенсуса», с которым прибыл в Москву профессор Джеффри Сакс и убедили его в успехе экономической реформы, если она будет принята. Парламент (Верховный Совет), который отказался утвердить программу, разработанную на основе положений «Консенсуса» расстреляли и разогнали.

Именно благодаря этой экономической политике в России произошла деиндустриализация. В результате фактически нет промышленности, сельское хозяйство и животноводство уничтожены. Мы импортируем и закупаем все – от сложных станков до иголок, продовольствия и до летательных аппаратов из… Израиля (не смешно ли!) и военных кораблей из Франции.

Против попытки вовлечь Россию в авантюру с «Вашингтонским Консенсусом» выступали еще в сентябре 1991 года такие известные экономисты, как Дж.Гелбрэйт и Василий Леонтьев.

И вот итог: глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан 3 апреля текущего года делает сенсационный доклад (на ежегодной сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне), в котором признается в банкротстве той экономической политики, которая проводилась на базе «Вашингтонского Консенсуса». И более того, сообщает, что эта политика привела и Америку и другие страны к мировому финансовому кризису. Он заявляет о необходимости отказаться от неких «общих подходов», в то время как «каждая страна имеет свою специфику», которая требует решительного использования «государственных рычагов» регулирования.

Президент Медведев и премьер Путин регулярно собирают руководителей коллектива авторов, которым поручено осуществить важную государственную задачу – разработать проект социального и экономического развития страны до 2020 года. Это в основном, все те же «экономисты»: ректор ВШЭ Я.Кузьминов, научный руководитель этой же ВШЭ Е.Ясин, ректор АНХ и госсужбы В.Мау и ряд других, входящих в «школу» либерально-монетарного направления экономической мысли.

А ведь это они, сторонники российского варианта «Вашингтонского Консенсуса», навязали такой порядок, когда и миллионер, и учитель, и слесарь выплачивают в качестве налога одни и те же 13% от «дохода». Ни в одной из развитых стран такой «плоской» шкалы налогообложения не существует, действует принцип: «Богатый платит больше налогов». Этот принцип в развитых странах выполняет огромную социальную функцию, осуществляя перераспределительный эффект (в пользу слабых социальных групп населения). Недавно Е.Ясин (научный руководитель ВШЭ) в интервью одной газете категорически выступил против повышения налогов на богатых. Он сказал, что в этом случае они «платить налоги не будут, а вывезут свои капиталы в другие страны». Это – не рассуждение профессионального экономиста, а идеолога крупных корпораций. Во-первых, они будут платить налоги. На то есть государство, которое обязано заставить платить. Не платят – за решетку. Во-вторых, куда они переведут капиталы? – Где меньше налоги? – Но таких стран нет. В-третьих, если эти богатые «закроют» свой бизнес – это будет только во благо, вместо них придут другие, законопослушные налогоплательщики.

И президент, и премьер окажутся в смешном положении, если не предпримут решение поручить разработку «Стратегии 2020» Российской Академии Наук, как главной и все еще авторитетной организации профессиональных ученых.

Вопрос – нужна ли им эта «Стратегия 2020» для пиара или действительно для вывода страны из системного кризиса?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81
http://oko-planet.su/finances/financesday/65569-strategicheskie-idei-mvf-ot-vashingtonskogo-konsensusa-k-mirovomu-pravitelstvu.html
http://gidepark.ru/user/3647279878/article/314387

Президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин оперативно отреагировали на протест рыбаков, устроивших в конце марта массовые уличные акции с требованием не допустить повсеместную платную рыбалку. Медведев и Путин потребовали защитить право граждан России на "свободное и бесплатное рыболовство".

Сам Закон о внесении изменений в федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" подписан Президентом и опубликован 31 декабря 2010 года. (Чтобы не заметили?) Когда принимали в Думе, когда подписывал Президент ни у кого и мысли, похоже, не возникло, что рыбаки – а их оказалось в стране 20-25 млн – могут не понять логики власти? Даже у юристов….

Хотелось бы понять, чем руководствовались власти России, принимая Закон, который фактически позволил приватизировать водоемы России? Почему-то кто-то решил, что не стоит оставлять их без «эффективного менеджера». А с Хозяином реки и озера страны станут сразу очень «эффективными». И государству грошик в бюджет упадет. Как известно благими намерениями….

Показали сюжет из Подмосковья. Огромное озеро уже поделено между «собственниками», уже мотаются стада охранников по льду «частной собственности», собирая вполне «законную» мзду – 200 руб с рыбака. Но у нас есть и место для бесплатного лова рыбы – заявляют чиновники. И на карте показывают заливчик площадью примерно в 5-6% от площади озера. Это не издевательство?

Что-то мне подсказывает, что с такой «приватизацией» скоро можно будет купить в собственность метра три автострады, кусочек государственной границы, а там и до налога на воздух недалеко…. Да и на жизнь, наверное.

В Смоленске состоялась встреча президентов России и Польши Дмитрия Медведева и Бронислава Коморовского. На переговорах с польским коллегой Медведев поставил точку в споре о расстреле польских офицеров. Дмитрий Медведев возложил ответственность за катынское преступление на советское руководство того периода. "Попытки представить какие-либо иные версии не основаны ни на исторических документах, ни на моральных соображениях", - цитирует слова Медведева "Интерфакс".

И тогда возникают вопросы, в том числе - чисто юридического плана. Вот история вопроса:

13 июля 1994 г. руководитель следственной группы ГВП Яблоков вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 8 статьи 5 УПК РСФСР (за смертью виновных). Однако Главная военная прокуратура и Генеральная прокуратура РФ через три дня отменили постановление Яблокова, а дальнейшее расследование поручили другому прокурору.

21 сентября 2004 г. ГВП РФ снова, теперь уже окончательно, прекратила уголовное дело № 159 на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

В марте 2005 г. Сейм Польши потребовал от России признать геноцидом массовые расстрелы польских граждан в Катынском лесу в 1940 г. После этого родственники погибших при поддержке общества "Мемориал" включились в борьбу за признание расстрелянных жертвами политических репрессий. Главная прокуратура репрессий не усматривает, отвечая, что "действия ряда конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР квалифицированы по пункту "б" статьи 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств, 21.09.2004 г. уголовное дело в их отношении прекращено на основании п. 4 ч. 1. ст. 24 УПК РФ за смертью виновных".

В мае 2008 г. родственники жертв Катыни подали жалобу в Хамовнический суд Москвы на необоснованное, с их точки зрения, прекращение расследования.

5 июня 2008 г. суд в рассмотрении жалобы отказал, аргументируя это тем, что районным судам неподведомственно рассмотрение дел, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну. Московский городской суд признал это решение законным.

Понятно, что все эти решения были ангажированы властями России. Но и тут не нашлось повода для покаяния российского народа перед "несчастными поляками". Но каким-то образом он был найден высшими должностными лицами государства, вроде бы юристами по образованию.

А вот в материалах Нюрнбергского процесса вообще не нашлось места для обвиннения СССР, вся полнота вины возложена на гитлеровский режим.
http://katyn.codis.ru/nurkatyn.htm

Понятно, что хочется помочь гражданам Польши получить какие-никакие деньги от РФ. Но почему это должно делаться в ущерб народу России, с нарушением процессуальных норм?

Покойный В.Илюхин неоднократно указывал на факты фальсификации документов по Катынскому делу и требовал проведения расследования. Почему нет желания провести проверку заявления? Ведь были бы сняты многие, если не все вопросы по этой трагедии.
http://kprf.ru/dep/79954.html

Но если информация подтвердится, то мы можем стать свидетелями не просто скандала. Фактически, может произойти переоценка обществом многих исторических событий сталинского и ельцинского периодов правления. Общество может получить ответы на многие злободневные вопросы, в том числе о нашумевшем расстреле поляков в Катыни.

И что? Илюхин скоропостижно скончался......

Новая кампания по десталинизации российского общества, как всегда, началась накануне очередных громких выборов. Но выглядит она, признаться, как желание властей отвлечь наше внимание от чего-то более важного.

Сталина давно и не раз уже осудили разномастные либерал-демократы. Его жертвам воздвигнуты памятники. Одна каменная Маска скорби в Магадане работы Эрнста Неизвестного чего стоит! А Соловецкий камень напротив Лубянки? Но председатель Комиссии при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека г-н Федотов так не считает. Образно выражаясь, он предлагает вновь протащить разложившийся труп по городам и весям, чтобы в финале повесить его на Красной площади в Москве.

Предположим, даже повесят пугало давно мертвого Джугашвили. Но чьими кознями объяснить то, что за последние 10 лет в России вымерли 19 тыс. деревень, а еще в 10 тыс. проживают менее чем по 10 стариков? Это данные последней переписи. По ней же, число мужчин стало на 10 млн. меньше числа женщин. Такую диспропорцию сама природа допускает только в случае войны или когда нация готовится к закланию.

Кто же спорит, что были расстрелы, был и непосильный труд во имя будущего. Но что реально, а не под выборы сделали новые «десталинизаторы»? Горько и парадоксально, но построенное для всего народа узниками «сталинского ГУЛАГа» навсегда подарено кучке околокремлевских олигархов. Те же «Норильский никель», золотые прииски Чукотки и Колымы, авиационные, военные заводы... Именно в них величие и вечная память жертвам. При этом кремлевская комиссия даже не заикается о помощи этих богатейших предприятий семьям пострадавших от сталинских репрессий.

Пытаясь в очередной раз разоблачить те преступления, комиссия по правам человека в упор не замечает «деяния» даже в соседних кабинетах. Да, тот же министр Фурсенко не убивает людей. Но его маниакальная настойчивость по выхолащиванию начального образования ничуть не лучше. Его «шариковское» желание убить балетную, художественную, театральную и музыкальную школы тоже ничуть не лучше. Гениальный танцовщик современности Николай Цискаридзе перед многомиллионной аудиторией Первого канала призывает и президента, и премьера остановить действия безумца. Но те не внемлют.

Есть и другие министры, при которых деньги не доходят до села, а военные заводы не получают заказов в угоду иностранным фирмам. Медицинское оборудование закупается втридорога, и даже деньги за рыбалку начали драть. При этом отдают басурманам целые рыбные провинции в Баренцевом море. Так чем же судьба современных жертв, среди которых прозябающие в нищете, а порой и на улице – инженеры, рыбаки, ученые, артисты, рабочие, крестьяне и даже офицеры, – лучше судьбы ушедших 70–80 лет назад?

Нашему поколению, как видно, свой приговор. Он – в росте цен, лишении конституционного права на бесплатное здравоохранение, жилье и образование, полной беззащитности перед любым произволом. Ах, если бы комиссия по правам человека г-на Федотова кричала именно об этих «сталинских отрыжках» президенту или премьеру. Нет. Не кричит. Оставаясь как бы в неведении, Путин с Медведевым по-прежнему держат «сталинистов» нового помета в своем окружении, где те улыбаются в телекамеры загадочной улыбкой.

Совсем скоро вступит в силу федеральный закон о самофинансировании бюджетных организаций: больниц, ЖЭКов, школ… Стало быть, львиная доля налогов, которые, по Конституции, идут на финансирование этих учреждений, растворится в бездне. А мы должны будем платить деньги вторично в виде скрытого и незаконного нового налога. Интересно, как поступил бы Сталин со своим министром финансов, если бы тот предложил сделать подобное? Наверное, министр стал бы жертвой «кровавых репрессий». А у нас помалкивают и гарант Конституции, и разные потешные комиссии.

http://bbratstvokuban.ru/forum/viewtopic.php?t=14

То, что в стране воруют все что можно, особенно деньги, давно ни для кого не секрет. На ремонтах и обслуживании объектов энергетики, естественно, тоже воруют. Как на ремонтах Саяно-Шушенской ГЭС, например. Правда никто за это практически никакой ответственности не несет.

И вот работники объединения "Маяк" бьют тревогу:
"На ПО "Маяк" ситуация достигла критического уровня: система охлаждения и спецканализации основных ядерных объектов находятся на грани разрушения. Они напоминают, что еще в 2009 году СМИ писали о том, что во время ремонта этих систем были использованы контрафактные китайские трубы."
http://newsru.com/russia/07apr2011/mayak.html

Вполне возможный вариант для "демократической России". Об этом говорят уголовные дела по вскрытым фактам воровства в еще не рухнувших стратегических областях экономики. Это и воровство истребителей, и продажа бракованных деталей вертолетов, и даже поставки за границу авиатехники, которую отказались принимать в связи с браком.

Но возможны и другие варианты. Ведь именно Медведев лично поручился за российские АЭС. Тут, конечно, не обошлось без представителей Росатома, но ведь - лично! И в свете разгорающейся борьбы, или ее имитации, внутри тандема возможны любые провокации.

Хотя я лично склоняюсь к варианту с воровством. А тогда, если факты подтвердятся, недалеко и до передачи ядерных объектов РФ под контроль "международного сообщества" - с целью предотвращения глобальной катастрофы.

Продолжать сценарий этого ужастика нет никакого желания.
У каждого здравомыслящего человека найдется продолжение ....

Практически все федеральные каналы показали, как с открытием записи учеников в 1-е классы в Москве родители бьются не на жизнь, а на смерть за то, чтобы устроить своё чадо в приличное учебное заведение. Ночёвки у здания школы, переклички, мат, ругань, рукоприкладство, наряды милиции, едва сдерживающие людей...

Скажите, уважаемые десталинизаторы, в этом тоже виноват Иосиф Виссарионович? Почти 30 лет назад, когда с демографией ситуация обстояла не в пример лучше, у моей матери совершенно не болела голова насчёт определения меня в первый класс. Хотя, замечу, в нашем спальном районе нехватка школ была заметна, но никаких драк при записи учеников не происходило. И хотя кого-то может и шокировало то, что их дети отправляются в 1-й "Д", а то и 1-й "К", на уровне собственно получаемых знаний это почему-то не сказывалось.

На следующий год рядом с нашей школой появилась ещё одна, и половину классов перевели туда. И опять же, это не вызвало скандалов, драк, споров на тему, почему одних переводят, а других оставляют. Потому что смена школы никак не грозила потерей жизненной перспективы, что мы наблюдаем сегодня.

За 10 лет обучения я по разным причинам (все исключительно бытового порядка) сменил четыре школы. Все они были средними общеобразовательными, особыми уклонами не отличались, учителя-новаторы в них замечены не были. И вот этого советского среднего образования с одной тройкой в аттестате мне хватило для того, чтобы окончить вуз с красным дипломом уже в российские времена.

К чему я это говорю? А к тому, что сегодня российский родитель боится отправить своего ребёнка в обычную школу не меньше, чем в армию. Всевозможные переустройства и реформы российской школы привели к тому, что теперь есть чёткое деление учреждений среднего образования на настоящие сословия.

С одной стороны гимназии и лицеи, куда рвутся все, кто хочет, чтобы ребёнок получил мало-мальски достойные знания, которые откроют ему перспективы в будущей жизни, а с другой - обычные средние школы, всё больше напоминающие пункты передержки, где учителя, которым, не повезло в жизни, делают вид, что учат детей, которым не повезло в жизни, и будущее которых также светло и безоблачно, как и у их сверстников в Гарлеме. Вот эти самые школы "второго сорта" стремительно скатываются к состоянию, которое нарисовала в своей "Школе" Валерия Гай Германика. Я вот думаю: а может, гражданин Фурсенко такой прообраз школы для россиян второго сорта взял за образец?

Сегодняшние бои родителей за школы - это бои за будущее детей, которых в демократической России современная власть чётко делит на классы не только в школьном, но и социальном смысле.

Не то что социальные лифты, но даже социальные лестницы и пожарные выходы перекрываются для россиян едва ли не на уровне первого класса. И это не глупость, это государственная политика людей, стремящихся вернуть Россию в феодальное состояние, окончательно отделить недостойную "чернь", удел которой - обслуживать новую элиту, которая учится в зарубежных школах или, на худой конец, в правильных российских гимназиях.

Недавно имел беседу с завучем одной из таких общеобразовательных школ, и услышал следующее: "Если хотите нормального образования для своего ребёнка, то к нам его не приводите. Мы берём тех, кто больше никуда не попал, и контингент у нас соответствующий, так что нормально учиться у нас нельзя".

В Интернете бродят списки "правильных" школ, где ребёнок может нормально учиться. В таких школах переполнены классы, и сотрудники прокуратуры угрожают директорам карами.

- У меня три первых класса, в одном 33 человека, в другом 34, в третьем 35, а по нормам положено 25, - жаловалась мне директор престижной гимназии.

- Скажите, уважаемая, но что вам мешает сделать не три, а пять первых классов. В конце концов, ведь это школа для детей, а не дети для школы!

- Нам не разрешают сверху, - ответила директор.

Эй, вы там, наверху, скажите вы вообще хоть иногда, принимая решения, используете мозг? Или все наша самозванная элита, от президента до последнего чиновника, умеет шевелить только нижними полушариями?

Отечественная школа окончательно деформирована под ударами всевозможных реформ. Математику, физику и литературу детям будут заменять уроки религии, патриотизма и физкультуры. Тем, кто попал в число избранных, конечно, будут преподавать и другие предметы, а низшим слоям хватит и этого. Так рассуждает элита.

И одновременно говорит о том, что нам не хватает молодых специалистов в наукоёмких отраслях. Тот же Медведев сокрушается о развале отечественного авиапрома.

Дмитрий Анатольевич, не волнуйтесь, скоро его не будет совсем. Ибо дети, взращённые в ваших средних школах, не только не смогут строить лайнеры, но и будут сами полёты по небу железных птиц считать бесовщиной.

Несомненно, именно в этот момент просто необходима десталинизация и десоветизация общества по Федотову. Потому что никак нельзя допустить, чтобы молодёжь думала, что может быть иначе, чем сейчас. Что это современное российское общество противоестественно и преступно, а отнюдь не советский строй. Что все репрессии сталинизма меркнут перед злодеяниями, совершёнными так называемыми демократами за последние два десятилетия. Что потоки лжи, которое обрушиваются на современную Россию правящими слоями, затмили все достижения советской пропагандистской машины.

Вот только об одном не думают Медведев, Федотов и прочие виртуозные мастера нижних полушарий. В отделённом от элиты низшем классе, который с детства приучают к неполноценности, зреет тёмная ненависть к этой самой элите. Той элите, которая ни в грош не ставит свой народ. И когда эта ненависть переполнит чашу терпения, элиту попросту утопят в крови по всем законам беспощадного русского бунта.

Русский бунт не потребует избирательных прав, льгот, изменения Конституции. Это будет безжалостная, жесточайшая месть за годы унижений, оскорблений, наплевательства. Участники бунта в силу своего обучения в "школах второго сорта" не будут ничего знать о гуманизме, человеколюбии и всевозможных решениях Страсбургского суда. Они будут просто грабить, насиловать, вешать и сжигать живьём всех тех представителей элиты, членов всевозможных Общественных советов при Президенте, кто не успеет убежать.

Не верите - познакомьтесь с русской историей. Там уже всё написано - осталось лишь внести новые имена.

И когда министра образования Фурсенко, избитого, полуживого, толпа с гиканьем потащит вешать на уличный нанофонарь, он, может быть, поймёт, что Сталин тут совершенно не при чём.

http://www.pravda.info/kompromat/88740.html

Первые позитивные сдвиги уже наблюдаются в деятельности органов внутренних дел после переименования милиции в полицию, утверждает глава МВД РФ Рашид Нургалиев. "Думаю, что определенные перемены к лучшему граждане уже стали замечать. Это, прежде всего, касается соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Это касается законности, беспристрастности, открытости и публичности", - сказал министр в эфире радиостанции "Милицейская волна" в среду.

А в это время:
Столичные полицейские задержали своего коллегу, которого подозревают в серии краж автомобилей. Подозреваемый страж порядка пытался скрыться, и полицейским пришлось применить оружие. В престижной иномарке офицера, который прикрывал подельников на месте преступления, нашли "набор автоугонщика".
http://newsru.com/crime/06apr2011/capcarjackgngmsk.html

Нижегородские "господа полицейские" ударно освоили милицейские методы выбивания показаний. После допроса с применением пыток в ОВД мужчину госпитализировали с переломом позвоночника, сообщает межрегиональная правозащитная организация "Комитет против пыток" (КПП). Потерпевший также утверждает, что его грозились изнасиловать.
http://newsru.com/crime/06apr2011/polspinebreaknn.html

В Псковской области снято с должностей все руководство одной из рот дорожно-постовой службы после проверки, проведенной службой собственной безопасности. Проверка, повлекшая эти кадровые решения, была проведена после сообщения, размещенного на официальном сайте МВД России, в котором посетитель Алексей Авдеенко жаловался на неправомерные действия сотрудников ГИБДД на посту ДПС в городе Кунье, сообщили в среду в областном УВД.
http://newsru.com/russia/06apr2011/kunya.html

По словам министра - "..мы отошли от бумажной, так называемой анкетной, работы и глубже и серьезней изучаем всесторонне человека, который желает служить закону и своему народу. От формализма мы ушли".


Интересно, что еще нас ждет при дальней улучшении качества отбора на должности в новоявленную полицию?

Ровно в 35% нефти с месторождений Ливии президент Франции Николя Саркози оценил свои услуги по признанию представителей Аль-Каеды в качестве законного правительства Ливии.

Ливийский народный опозиционный комитет
------------------------------------------------------
По поводу нефтяного договора между Францией
и временным правительством Ливии

3-4-2011

Братьям в Катаре, Эмиратах
г-ну Амр Мусса

На нашей встрече в Лондоне принято решение по официальному представителю от Ливии. Подтверждаем, что мы активно сотрудничаем с правительством Франции через наш совет и благодарим за вашу помощь в деле защиты Ливии. Мы подтверждаем, что нашим официальным представителем у Вас и у всего Запада будет мистер Махмуд Аль-Шамам, вместо мистера Махмуда Гебриля. Мы выяснили, что Гебриль предал нас полковнику Каддафи, и это нанесло большой урон нашему движению.

Мы действуем согласно нашей договоренности с правительством Франции о признании, по ранее достигнутому решению на конференции в Лондоне, нас, вместо полковника Кадафи, официальными представителями Ливии перед мировым сообществом. С нашей стороны наш официальный представитель Махмуд Аль-Шамам подпишет документ, по которому 35% всех нефтяных запасов ливийской нефти будут принадлежать Франции. Также мы просим о военной поддержке, о поставках вооружения и боеприпасов в оговоренном письменно количестве. Список необходимого вооружения Вам уже направлен. Очень просим ускорить ваше решение, так как армия полковника Кадафи контролирует почти всю территорию Ливии, и в наших руках остался только город Бенгази.

Письмо будет доставлено через ваше посольство в Франции
или по факсу.
Временный народный комитет
Представитель народа Ливии
Подпись

Для сомневающихся в качестве перевода - скан письма на арабском.

Вложение: 3865220_Skan.doc

В Москве правительство готовится реформировать закон о доступе иностранных компаний в стратегические отрасли, сообщает RussiaNewsReport.ru.

В Госдуме находится первый пакет поправок, а ФАС уже готовит второй, позволяющий, например, покупать без согласия правительственной комиссии до 25% российских сырьевых компаний.

Из опубликованных на сайте президента поручений по итогам заседания комиссии по модернизации 30 марта следует, что поправки будут дополнены.

Медведев распорядился вывести из-под действия закона сделки, в которых покупателем является иностранная компания, контролируемая российским юридическим или физическим лицом. От согласования с комиссией, возглавляемой Путиным, будут освобождены и сделки с участием международных финансовых организаций.

Новые правила якобы упростят работу ЕБРР и подобных институтов: они покупают долю, которая позволяет участвовать в управлении активом, а значит, сейчас вынуждены обращаться в комиссию.

Источник: russianewsreport.ru

В России стремительно сокращается число школ и детских садов. Только за последние четыре года, по данным Росстата, в стране было закрыто около 12 тыс. школ. Одновременно эксперты отмечают другую устойчивую тенденцию – растущие затраты родителей на обучение и воспитание детей. Почти половина российских семей платят за школьные уроки, репититорство, секции, кружки и подарки педагогам.

За последние годы социологи зафиксировали тот факт, что, несмотря на социальные лозунги, российское государство неуклонно сокращает число бюджетных учреждений в сфере образования, перекладывая все больше расходов на плечи родителей. Значительные изменения в структуре расходов родителей на образование и воспитание своих детей ученые считают неоспоримым фактом.

«В результате социально-экономических преобразований выкристаллизовались принципы современной социальной политики, среди которых – привлечение индивидов и домохозяйств в качестве соплательщиков социальных услуг», – формулирует свой вывод социолог Новосибирского госуниверситета Татьяна Черкашина.

Важным элементом государственной политики является так называемая оптимизация численности детских садов и школ. В частности, с 1995 по 2009 год число детских дошкольных учреждений в стране сократилось с 68,6 тыс. до 45,3 тыс., а дневных общеобразовательных учреждений – с 68,9 тыс. до 52,4 тыс. Среди школ под сокращение попали в первую очередь малокомплектные сельские школы. За последнее десятилетие число государственных и муниципальных школ в городах сократилось на 19%, а в сельской местности – на 24%. При этом если в 1995 году на 100 мест в дошкольных учреждениях приходилось 83 воспитанника, то в 2007 году – уже 105. Другими словами, в дошкольных учреждениях был создан дефицит мест.

Вакуум, образующийся в системе бесплатного образования, заполняется теми учебными учреждениями, которые предоставляют платные услуги. В 1994–1998 годах лишь около 35% домохозяйств с детьми до 14 лет тратили деньги на оплату занятий детей в дошкольных учреждениях, школах, секциях, кружках, на оплату частных уроков, репетиторов, в том числе и на подарки педагогам. В последние годы этот показатель устойчиво превышает 45% и иногда приближается к 50%.

По данным Росстата, в России на начало 2009/10 учебного года было открыто 1417 гимназий (982,7 тыс. обучающихся) и 1045 лицеев (667,3 тыс. обучающихся). Аналогичная картина наблюдается и в системе детского дошкольного воспитания. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения зафиксировал, что в начале 90-х годов прошлого века 18,4% детей посещали ведомственные детсады, а в 2009 году этот показатель снизился до 3,2%. При этом численность посещающих частные дошкольные учреждения выросла за это время с 0,3 до 1,6%.

Родителям приходится раскошеливаться не только в случае определения детей в платные школы и детсады. Бесплатное образование в России все больше и больше превращается в некую философскую категорию, отвлеченную от жизненных реалий. Черкашина отмечает в этой связи тот факт, что в настоящее время число детей – получателей платных услуг возрастает во всех возрастных группах дошкольников. С наступлением школьной поры затраты только увеличиваются. «Переступив школьный порог вместе с детьми, родители начинают чаще платить не за уход, а за образование и его методическое обеспечение. Если в 1994 году из детей, посещавших школу, платные образовательные услуги получали 4,3%, то в 2009 году – 11,1%», – говорит эксперт. Еще одна расходная статья бюджетов семей, где есть дети-школьники, – приобретение учебников и пособий. В 1994 году учебники за родительские деньги покупали 12,5% школьников, а в 2009 году таких было уже 75%. Речь идет вовсе не о символических суммах. Накануне нового учебного года цены на школьные учебники взлетают в 1,5–2 раза. Например, «Букварь» для первоклассника на рынке может стоить около 300 руб.

В результате в общем объеме государственных, муниципальных, коммерческих затрат на общее образование расходы населения начинают занимать все более весомое место. Например, в 2008 году эти затраты, включающие оплату подготовки ребенка к школе, оплату учебы в общеобразовательных учреждениях, дополнительных образовательных услуг и сопутствующие платежи, составили 14,6%, отметила Черкашина.

С таким выводом согласны другие эксперты. В частности, директор сводного департамента Счетной палаты РФ Вадим Дубинкин на состоявшемся в середине марта 2011 года заседании круглого стола по проблемам государственной политики в социальной сфере после принятия закона о реформе бюджетных учреждений (83-ФЗ) констатировал, что внебюджетные доходы федеральных учреждений имеют устойчивую тенденцию к росту. Эти доходы возросли с 129,8 млрд. руб. в 2000 году до 454,4 млрд. руб. в 2009 году, то есть в 3,5 раза.

При этом наибольшие объемы доходов аудиторы Счетной палаты установили в подведомственных учреждениях Рособразования – 143,8 млрд. руб., или 31,6% общего объема доходов. И значительную долю своих доходов школы, формально предоставляющие бесплатное среднее образование каждому ребенку, извлекли из кошельков родителей.

http://www.ng.ru/economics/2011-04-04/1_school.html
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-04-04/1_school.html

«Моё имя будет оболгано, мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз,
чтобы Россия никогда уже не смогла подняться.
Острие борьбы будет направлено на отрыв окраин от России.
С особой силой поднимет голову национализм.
Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций...»
И. В. Сталин


Последовательный враг русского народа, премьер-министр Великобритании в 1940-1945 и 1951-1955 годах Уинстон Черчилль 8 сентября 1942 года произнес в британском парламенте речь по итогам своего визита в Москву в августе 1942 г. Среди прочего он сказал: «Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот - внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьезным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий».

В начале ноября 1945 г. Черчилль произнес в Палате Общин речь, в которой он, в частности, сказал: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны».

Суммируя высказывания Гитлера в застольных беседах с приближенными, Г.Пикер, тщательно записывавший эти беседы, подчеркивал, что Гитлер «считает Сталина гением и открыто восхищается им». Среди многочисленных высказываний Гитлера о «гениальности» Сталина выделяется мысль о том, что «к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип. Его идеал - Чингисхан и ему подобные, о них он знает буквально все». Гитлер открыто признавался, что он многому научился у Сталина, в частности, осуществив после взятия власти «унификацию всей немецкой прессы (подобно тому, как это сделал Сталин в СССР)» (Пикер Г. «Застольные разговоры Гитлера». Смоленск, 1993. С.332, С. 451, С. 289).

Генрих Мюллер, глава тайной полиции Третьего рейха, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству Шелленберга: «Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав...» (цитата по книге Ю. Мухина. «Путешествие из демократии в дерьмократию и обратно». С 201.).

Иоа́хим фон Ри́ббентроп - министр иностранных дел Германии (1938-1945), советник Адольфа Гитлера по внешней политике: «Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становится приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, - человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде».

«...Другой вопрос, заданный мною Сталину, касался того, как совместить наш пакт с русско-французским договором 1936 г. На это Сталин лаконично ответил: «Русские интересы важнее всех других»...» ( Й. фон Риббентроп, «Мемуары нацистского дипломата», Смоленск, «Русич», 1998 г.).

А какую оплеуху от Де Голля (во время Второй мировой войны стал символом французского Сопротивления, первый президент Пятой Республики 1959-1969) получили хрущ кукурузный и его подпевалы! «Для Де Голля не имело значения то, что у нас антисталинская кампания. Президент Франции, приехав в Москву, возложил венок на могилу Сталина. Представляю, как чувствовали себя наши стоящие рядом лидеры, когда высокий, прямой, негнущийся Де Голль стоял на Красной площади у могилы Сталина, держа руку под козырек... ». (Ф. Чуев, «Молотов. Полудержавный властелин», М., «Олма-пресс», 1999 г.).

Голованов А. Е., Главный маршал авиации с 1944 г.: «Сталин всегда обращал внимание на существо дела и мало реагировал на форму изложения. Отношение его к людям соответствовало их труду и отношению к порученному делу. Работать с ним было просто. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов и общих формулировок. Ответы должны были быть конкретными, предельно короткими и ясными. Если человек говорил долго, попусту, Сталин сразу указывал на незнание вопроса, мог сказать товарищу о его неспособности, но я не помню, чтобы он кого-нибудь оскорбил или унизил. Он констатировал факт. Способность говорить прямо в глаза и хорошее и плохое, что он думает о человеке, была отличительной чертой Сталина. Длительное время работали с ним те, кто безупречно знал своё дело, умел его организовать и руководить. Способных и умных людей он уважал, порой не обращая внимание на серьёзные недостатки в личных качествах человека». ( Ф. И. Чуев. «Солдаты империи. Беседы. Воспоминания. Документы». М., 1998.).

А. Керенский, глава Временного правительства в 1917 г.: «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество».

Анри Барбюс - французский писатель, журналист и общественный деятель в международном коммунистическом движении: «Вот он - величайший и значительнейший из наших современников. Он ведет за собою 170 миллионов человек на 21 миллионе квадратных километров. Он соприкасается в работе с множеством людей. И все эти люди любят его, верят ему, нуждаются в нем, сплачиваются вокруг него, поддерживают его и выдвигают вперед. Во весь свой рост он возвышается над Европой и над Азией, над прошедшим и над будущим. Это - самый знаменитый и в то же время почти самый неизведанный человек в мире».
«Красная площадь - центр Москвы и огромной европейской и азиатской России. Центр Красной площади - Мавзолей. На левом крыле Мавзолея, в котором спит словно живой Ленин, стоят радом пять-шесть человек. Издалека они неотличимы друг от друга.
А кругом сходится и расходится симметрическое кипение масс. Кажется, будто оно выходит из-под земли и туда же, под землю, уходит. Во всю длину и ширину площади, от края до края, калейдоскопически развертывается процессия - нескончаемое шествие, над которым трепещут кумач и шелк, отягощенные буквами, словами; материя взывает. Или это - колоссальный спортивный праздник: в своем стремительном движении вперед он разрастается, как парк. Или, наконец, - движение самой мощной армии в мире, разбитый на четырехугольники красноармейский народ.
Перед нами всплывает то та, то другая часть празднества: сверкание движущейся щетины штыков или шеренга юношей и девушек, или просто цепь гордых, счастливых, смеющихся и светящихся лиц.
Этот многочасовой одухотворенный прибой, этот восторг, излучаемый толпами, заполнившими ряды трибун вдоль зубчатой стены Кремля, кипит водоворотом возгласов и восклицаний. У этого водоворота есть центр. Возгласы сливаются в одно имя: "Сталин!", "Да здравствует товарищ Сталин!". Один из стоящих на Мавзолее Ленина подносит руку к козырьку или приветственно поднимает ее, согнув в локте и выпрямив ладонь. Человек этот одет в длинную военную шинель, что, впрочем, не выделяет его среди других, стоящих радом.
Он и есть центр, сердце всего того, что лучами расходится от Москвы по всему миру».

А. Гарриман, посол США в СССР в 1943-1946 гг.: «...У него глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера... Я нашёл, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определённом смысле наиболее эффективный из военных лидеров».

Ю. К. Паасикиви, премьер министр Финляндии с 1944 г., президент с 1946 г.: «Сталин одна из величайших фигур современной истории... Он поднял СССР до уровня могущественной мировой державы - сделал его могущественней, чем когда-либо была и могла быть Россия».

Христофор, патриарх Александрийский ( с 1939 г.): «Маршал Сталин... является одним из величайших людей нашей эпохи.. Маршал Сталин, Верховный Главнокомандующий, под руководством которого ведутся боевые операции в невиданном масштабе, имеет на то обилие божественной благодати и благословения, и русский народ под гениальным руководством своего великого вождя с непревзойдённым самоотвержением наносит сокрушительные удары своим вековечным врагам». (1945 г.)

Алексий I, патриарх Московский и Всея Руси 1945-1970 гг.: «Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которую он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которую он утешался в течении многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя... Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума». (1953 г.)

Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), канонизирован как святой Русской Православной Церковью: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину».

Полностью:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/668918/cat/94/

Вот уж не думал, что так далеко зайдет....
Оказывается, нашему ..или не нашему..., в общем президенту больше всего нравится проводить время - его у него много в связи с успехами в модернизации - с различными развлекательными программами. То иностранными, то с наших эфиров. Так, сегодня у него состоялась очччень плодотворная встреча с "резидентами" Камеди-клаб.
http://newsru.com/russia/01apr2011/club.html
Ну что ж. Каждому свое, как говаривали некоторые. Кому Камеди, - может все таки ДОМ-2 ближе по интеллекту, - кому десталинизация...
Страна становится потихоньку клубом комиков... Грустных каких-то правда. Хотя для своих эти шуточки, может быть, и очень прикольны.

3 июля 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, которая возлагает равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую Германию и СССР. A 23 августа, день подписания пакта Молотова-Риббентропа, предложено сделать днем памяти жертв сталинизма и нацизма.

Резолюция прошла вопреки протестам со стороны России, которая обвинила авторов документа в фальсификации истории. По версии Москвы, ОБСЕ сознательно принижает роль советского народа в победе над фашистами.

Двумя днями ранее, 1 июля, документ, получивший название \"Воссоединение разделенной Европы\", был предложен комитетом ОБСЕ по демократии. Его авторы отмечают, что сталинский и гитлеровский режимы ответственны за геноцид и преступления против человечества, сообщал \"Коммерсант\" в четверг. Резолюция требует от России как участника ОБСЕ отказаться от демонстраций во славу советского прошлого.

19 мая в России указом президента Дмитрия Медведева была создана комиссия по борьбе с фальсификацией истории. Незадолго до этого глава государства, говоря о борьбе с фашизмом, сказал: \"Мы не должны закрывать глаза на страшную правду войны. И с другой стороны - мы никому не позволим подвергнуть сомнению подвиг нашего народа\".

Прошло каких-то 1,5 года и все стало с ног на голову. Общественный совет при Президенте почти слово в слово повторяет обвинения в адрес «тоталитарного» прошлого страны, призывает признать геноцид и общую с Гитлером вину в развязывании Второй мировой войны.

Одной из целей провозглашается – «Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия – «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов.»

Напомните мне, идиоту, какое государство мира посыпает так старательно голову пеплом, вызывая «к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов.» Может быть те же поляки, уничтожившие русских военнопленных, британцы, по поводу убийств в Индии или америкосы, уничтожившие целые народы?

Почему так резко поменялось отношение к истории? За полтора года от официального предупреждения ОБСЕ о недопущении попыток фальсификации истории до этого фарса, который нам предлагают «обсудить». Что изменилось? Пора собирать чемоданы? Кукловоды торопят? Запахло жареным?

А Медведев, как обычно, глубокомысленно молчит…

http://oko-planet.su/politik/newsday/13881-obse-pr...ssr-k-nacistskoj-germanii.html
http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/63...twitterfeed&utm_medium=twitter

В докладе об итогах работы Минздравсоцразвития России за 2010 год и планах работы на 2011 год говорится: "В 2011 году будет продолжена работа по совершенствованию механизма использования средств материнского капитала. В частности, будет проработан вопрос о возможности использования данных средств на оплату содержания детей в организациях, оказывающих образовательные услуги".

То есть предусматривается возможность использования материнского капитала для оплаты содержания детей в детских садах и школах. Спасибо, конечно, за заботу об оплате школы, но как это согласуется с заверениями руководителя министерства образования г-на Фурсенко о том, что образование в России платным не будет?

В современной РФии уже не принято, похоже, говорить народу хотя бы похожую ложь разными чиновниками даже высокого, даже министерского ранга. Сойдет все, что угодно, особенно - когда все мысли о выборах...

Охватывает гордость, что Президент России смог пообщаться с музыкантами ....... Они ему даже палочки подарили!!!!!!

МОСКВА, 23 мар - РИА Новости. Легендарная британская рок-группа Deep Purple, концерт которой состоится в среду на сцене спорткомплекса "Олимпийский" в Москве, накануне вечером побывала в гостях у президента России Дмитрия Медведева.

Глава российского государства - преданный поклонник Deep Purple - пригласил музыкантов во вторник вечером в свою резиденцию в Горках. Рокеры остались верными своему стилю и приехали к президенту в джинсах, майках и толстовках, только солист группы Иэн Гиллан облачился в пиджак.

В ожидании Медведева, который в это время встречался с главой Пентагона Робертом Гейтсом, музыканты рассматривали установленную в комнате аудиоаппаратуру, в том числе несколько раритетных экземпляров магнитофонов.

Войдя в комнату, президент РФ, перед тем как поздороваться с гостями, включил на полную громкость короткий фрагмент записи одной из песен Deep Purple на катушечном магнитофоне. Музыканты встретили аккорды аплодисментами, а бессменный барабанщик группы Иэн Пэйс вручил Медведеву свои барабанные палочки.

Глава российского государства пригласил музыкантов выпить чаю с пирогами, но, видимо, перехватив взгляд одного из музыкантов, пообещал, что "когда все (журналисты) уйдут, принесут что-нибудь другое".

Медведев признался, что уже 33 года слушает музыку Deep Purple. "Когда я начинал слушать Deep Purple, конечно же, не мог себе представить, что буду вот так с вами сидеть за этим столом", - сказал президент.

Он рассказал, что вел в школе дискотеку, на которой всегда ставил записи рок-группы.

"Это была необычная дискотека, так как профилирующей музыкой на ней был хард-рок. Я приносил на утверждение комитета комсомола список музыкантов, которые будут звучать на дискотеке", - рассказал Медведев.

Президент поблагодарил участников группы за их творчество. "Вы прививаете настоящую музыкальную культуру, помогаете понять молодежи, что такое рок-музыка", - сказал Медведев.

Он заверил музыкантов, что в России у Deep Purple "когорта наиболее преданных фанов, сохранившаяся еще со времен "железного занавеса".

В ответ на это солист группы Иэн Гиллан пошутил, что когда он был маленьким, ему казалось, "что полицейские и президенты - это такие старые люди". "Но и это изменилось", - сделал комплимент президенту Гиллан.

Медведев отметил, что в рядах поклонников Deep Purple в России "не только престарелые люди вроде политиков и президентов". "Я вас познакомлю с одним молодым человеком, который значительно моложе меня, но тоже любит ваше творчество, и даже пытается что-то наигрывать", - пообещал президент. (Надеюсь, речь идет не о фаворите?)

Как сообщила пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова, в этот раз Медведев не пойдет на концерт Deep Purple в "Олимпийском".

В ходе встречи с музыкантами президент с удовольствием вспоминал четыре концерта рок-группы, на которых он побывал.

"Каждый раз получал большое удовольствие. Надеюсь, что и этот концерт будет очень мощным", - сказал президент. Музыканты заверили его, что так и будет. (Ну слава богу, тогда все у нас будет ОК!)

Далее беседа продолжалась без прессы и переводчика, Медведев перешел на английский язык.

Группа Deep Purple неоднократно посещала с концертами Россию, где у нее много поклонников, в том числе, президент Дмитрий Медведев. В феврале 2008 года, когда нынешний глава государства занимал должность первого вице-премьера, на праздновании 15-летия "Газпрома" в Кремле он сфотографировался музыкантами, принимавшими участие в концерте.

Железнодорожнички примерно обозначили, какой образ действия ныне считается у них актуальным. Надо сказать, все просто и незамысловато, как ломик из шашнаццатой арматурки. И так же эффективно, стоит заметить.

Страну сперва готовят, обеспечивая появление многочисленной прослойки Заинтересованных, вербуемых среди столичного гнилья, живущего непонятно чем. Заинтересованных несколько лет вкусно кормят с пипетки, получая на выходе профессионально-обильное гонево про “Доколе?!” и “А давайте Выйдем и Покажем!!!”, а так же формируя для лохомассы Образы Борцов и Героев, не забывая отпозицыонировать в этом петушатнике пару-тройку Умнейших Голов, Которые Если Чо Запросто Потянут Страну.

Первым этапом Активной Фазы по стране отрабатывает ее собственная пидарасня, резко осознавшая, что без немедленного Обретения Свободы дальнейшее существование теряет всякий смысл, и с визгами про “Так Жыть Низзя!!!” вываливается на местную Манежку.

Если претендовать на разруливание образовавшейся непонятки оказывается некому – первый этап Активной Фазы тут же плавно переходит в утилизацию ништяка, оставшегося без хозяина.

Если желающий сыграть все же находится, следует второй этап, на котором пидарасне раздают непонятно откуда взявшееся оружие, дают наличных, – ну и немножко наливают для храбрости.

Все это сопровождается массированным медийным прикрытием – НЕ ОПИРАЮЩИМСЯ НИ НА ЧТО, ни на какие факты – картинка лепится строго “какая надо”. Согласно этой картинке Злой Недосвергнутый Тиран сидит у кнопки от ядерной (или химической, либо бактериологической) Мегабомбы и скрежещет зубами, мечтая поскорее ее нажать, не дав тем самым Людям Доброй Воли установить в Исстрадавшейся Стране подлинную Демократию и зажить во любви и щастии. Конечно же, Борющемуся Народу просто нельзя не помочь, и конешноже следует помешать злодею-тирану Устроить Новый Холокост.

Третьим этапом режыссеры спектакля подпрягаются уже в открытую, первым делом снося баблом и спецназом ПВО Борющейся Засвабоду Страны: любимое дело режыссеров – участвовать в войне исключительно путем ракетно-бомбовых ударов со стоящего в безопасном отдалении авианосца. А страна без ПВО тут же становится полностью беззащитной перед Демократией: когда небо под контролем чужих, в большую банду, способную повлиять на расклад в масштабах страны, уже не соберешься. То есть, с момента утраты контроля за воздушным пространством государство кончается, остается только территория и население. Население, лишенное возможности кормить себя в нормальном режиме, тут же подсаживается на гуманитарку, без которой полная жопа – эта технология блестяще обкатана на множестве африканских стран, где поставками гуманитарки убито собственное с/х, но зато выращены кланы бандюков, “распределяющих” эту гуманитарку – и десятилетиями поддерживающих в стране нужный поставщикам бардак.

Ракетно-бомбовыми ударами по связи и управлению остаток армии превращается в банду вооруженых бакланов, на костях которых можно сколько угодно долго поддерживать “борьбу с терроризмом” на данной территории – активно осваивая ее природные ресурсы без малейшей компенсации: ведь спросить-то с вывозящих становится некому, население представляет собой толпу зашуганных идиотов, увлеченно режущих друг друга по национальному и религиозному признакам, – и даже приблизительно не осознающих суть происходящего. Хотя все на виду.

ЗЫ В нашей б-госпасаемой россияновке, как ты можешь убедиться, полный комплект Пидорских Кукол давно готов. Есть и Идейные Страдальцы, и Несгибаемые Борцы Обиженные Властью, есть и пара мутно выражающихся долбоебов, кажущихся массовке едва ли не новыми Витте. Ты понял, нет? Все готово.

http://www.berkem.ru/naveyannoe-livijskim/
3 марта 2011

Чем дальше — тем больше телодвижения властей вокруг борьбы с коррупцией в России напоминают ритуальные пляски аборигенов с дальних тихоокеанских островов. Всерьез их воспринимают разве что сами участники действа, да и то иногда кажется, что устрашающие позы и зверские оскалы — лишь на потребу туристов-европейцев...

Вчера думский Комитет по безопасности опять решал, что делать с двумя законопроектами, которые написали коварные коммунисты. Проекты эти предлагают ратифицировать еще несколько статей Конвенции ООН против коррупции: Россия отказалась признавать их обязательность для себя, присоединяясь к этому международному документу в 2006-м. Одна из этих статей, под номером 20, гласит: незаконное обогащение публичного должностного лица, то есть значительное повышение его активов по сравнению с официальными доходами, — преступление. В случае если это публичное лицо не в состоянии доказать законность происхождения денег, домов, островов, поместий, парочки “Бентли”, яхт и акций… “Если бы Россия взяла на себя международные обязательства такого рода — пришлось бы вводить своего рода презумпцию виновности чиновников в вопросах соответствия расходов доходам”, — говорят авторы законопроекта и им сочувствующие. “В Италии, — говорят они, — где с коррупцией тоже были ох какие проблемы, действует правило: если должностное лицо не может доказать законность расходов — все сомнительные приобретения конфискуются”. Логично? Логично.

...С самого начала было понятно, что проголосовать за эти инициативы коммунистов “Единая Россия” не может. Во-первых, ратифицировали конвенцию с изъятиями (почему-то) при президенте Путине. Значит, возглавляемая им партия должна признать, что серьезно ошиблась — пусть и вместе с лидером?

Во-вторых, когда Госдума пару лет назад принимала антикоррупционные законопроекты, внесенные уже от имени президента Медведева, в процессе обсуждения вопрос о необходимости действенных мер контроля за соответствием расходов и доходов поднимался, но Кремль отодвинул его “на потом”. Мол, есть сомнения — нет ли противоречия с Конституцией, которая гарантирует россиянам “презумпцию невиновности”...

Правда, Конституционный суд не раз высказывался в том смысле, что нет тут никакого противоречия, но сомнений кремлевских юристов это не развеяло…

Но и принародно проголосовать против коммунистических предложений перед выборами в Думу “ЕР” не может. “Ах, вы не хотите бороться с коррупцией? И почему это? Не потому ли, что у самих рыльце в пушку? Или прикрываете коррупционеров? И что это глава государства молчит?” — начнет спрашивать оппозиция. И дура будет, если не спросит, — даже если у самой рыльце не очень...

Если выбор, где поставить запятую в предложении “принять нельзя отклонить”, становится слишком мучительным, обычно принимается решение тянуть. Тянуть сколько можно. И в нашем случае пошли по тому же пути: вчера Комитет по безопасности отложил рассмотрение вышеперечисленных инициатив еще на месяц, до 15 апреля. Формально — “по просьбе Министерства юстиции”, которое не успело подготовить свой отзыв по существу предложений. Вообще-то по правилам правительству на написание официальной бумаги с изложением своей позиции по тому или иному законопроекту отводится месяц. Он истек 14 марта. Никто не может дать гарантии, что успеют и к 15 апреля. Есть законы, которые пылятся в думском портфеле по 5 и больше лет...

Но что-то делать с бесстыдной демонстрацией разительного разрыва между официальными доходами и уровнем жизни, который характерен для наших власть имущих, видимо, все же придется. Или хотя бы делать вид: что-то делается. Скоро выборы. А к 30 апреля губернаторы, министры, чиновники и депутаты должны во второй раз сдать декларации об имуществе и денежных доходах. Их опубликуют, и можно не сомневаться: опять вся страна и все прогрессивное, так сказать, человечество будет умирать со смеху, читая, считая и пересчитывая. Причем по нынешним законам самая крайняя мера к лгунам (если установлено, что декларация не соответствует реальности) — увольнение...

А ведь была уже попытка проконтролировать расходы на предмет соответствия доходам: в 1999 году приняли закон, который наделял налоговые органы правом отслеживать крупные покупки (дороже 600 тыс. руб.) недвижимости, машин и драгоценностей. Налоговая служба захлебнулась в извещениях о покупках, организовать реальный контроль власти не смогли (или не захотели), и в 2003 году закон отменили — как никчемный.

Но повторимся: выборы скоро. Так что не исключено, что какая-то безделица на эту тему поступит и от президента. Или от “Единой России”. Или от правительства. Главное — убедительно выглядеть, в полном соответствии с ожиданиями публики исполняя ритуальный танец.

Но всерьез проблемой контроля соответствия расходов доходам они если и займутся, то лишь в случае “совсем из ряда вон”. Совсем. К примеру, если замглавы департамента Минфина или рядовой сотрудник Администрации Президента вдруг полетит на МКС в качестве туриста и расскажет, что 20 млн. долларов на поездку ему подарила двоюродная бабушка, в прошлом знатная ткачиха. И позор станет вселенским, а умирать со смеху станет не только прогрессивное человечество, но и прогрессивное марсианство.