Все-таки даже в современной ОАО РПЦ есть порядочные, болеющие за Россию люди. Озабоченные не только набиванием собственного кармана, не стесняющиеся поднять голос против антинародных проектов правителей РФ.

Руководитель православного просветительского центра "Жизнь" протоиерей Максим Обухов обеспокоен появлением в России индустрии суррогатного материнства в случае принятия законопроекта "Об основах охраны здоровья граждан в РФ".

По словам священника, камнем преткновения стало упорное лоббирование главой думского комитета по охране здоровья Ольгой Борзовой коммерческих интересов индустрии суррогатного материнства (СМ). "А интересы тут немалые. Дело в том, что СМ - дело прибыльное, но глубоко аморальное и запрещено во всех цивилизованных странах", - пишет священник в статье, опубликованной на сайте общества "Радонеж", сообщает портал "Интерфакс-Религия".

Как отметил Максим Обухов, смысл процедуры состоит в том, чтобы нанять женщину, "подсадить ей чужой эмбрион, и она по найму будет выращивать ребенка хоть престарелому миллионеру, хоть паре гомосексуалистов, хоть просто на продажу".

При этом большую часть прибыли получают посредники, "содержащие специальные фермы, где выращивают детей".

"Даже страны с весьма либеральным законодательством запрещают такое", - подчеркнул священник.

По его мнению, в случае принятия законопроекта Россию ждет то, что происходит в Индии, "а именно создание ферм по выращиванию детей". Это закрытые клиники, где по условиям контракта, на положении невольниц, будут жить безработные женщины".

"Дело даже не столько в физическом вреде от СМ, сколько в национальном позоре страны, позволившей так поступать со своими женщинами. Я не удивлюсь, если во время обсуждения кто-то из народных избранников договорится до того, что государство еще и соберет налоги от сдачи женщин в аренду и как с пользой можно эти самые деньги потратить", - сказано в статье.

Еще автор призвал задуматься над тем, не пора ли вместо лоббирования чьих-то коммерческих интересов "создать лобби по защите интересов матерей, отцов, детей, семьи, народа".

Второе чтение правительственного законопроекта "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" пройдет в Госдуме 8 июля. Посмотрим на реакцию "нашей все" партии на критику закона, которая звучит со всех сторон - от медицинского сообщества до,- уже,- и РПЦ.

http://www.newsru.com/religy/06jul2011/otec_maxim.html

Израильский Моссад подозревают в гибели ряда иранских и турецких ученых-ядерщиков. Хотя российские чиновники и усматривают в аварии "несчастный случай", вызванный плохими погодными условиями и ошибкой пилота.

Несколько русских ядерных инженеров и ученых, в том числе эксперты по ядерным вопросам, которые разработали Бушерскую АЭС в Иране, погибли, когда российский Ту-134 самолет разбился при заходе на посадку в Петрозаводске 20 июня. Пять ядерных экспертов - Сергей Рыжов, Геннадий Бенёк, Валерий Лалин, Николай Тронов, и Андрей Тропинов, работали на предприятии «Гидропресс», одном из основных российских подрядчиков на объекте в Бушере.

Эти подозрения вызваны постоянной охотой Моссад на тех, кто хоть как-то причастен к ядерной программе Ирана.

- В ноябре прошлого года был убит иранский ученый-ядерщик Маджид Shahriari около университета Шахид Бехешти в Тегеране, когда неизвестные мужчины на мотоциклах подложили взрывчатку в его машину.
- Одновременно, другие нападавшие поместили аналогичные устройства в автомобиль эксперта по ядерным вопросам Ф.Аббаси возле того же университета. В результате взрыва тяжело ранен Аббаси.
- В январе 2010 года иранский эксперт по ядерным вопросам Али-Масуд Мохаммади был убит после того, как возле его дома была взорвана мотоцикл-бомба.
- В июле 2009 года русские и иранские ядерные эксперты оказались среди погибших при аварии пассажирского самолета. Ил-62М IranAir выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы аэропорта в Мешхеде на северо-востоке Ирана.
- В 2007 году иранский ученый-ядерщик А.Хассанпур, который работал на иранских ядерных объектах в Исфахане , как говорили, - отравлен агентами Моссада.

- 28 января 2008 года, WMR сообщил: «30 ноября 2007 года, был еще один инцидент, связанный с ядерным сообществом в Турции. AtlasAir McDonnell-Douglas MD-83 по пути из Стамбула в Испарта распался в воздухе в хорошую погоду, незадолго до его приземления. ...Все на борту погибли. На борту воздушного судна был видный ученый-ядерщик из Ирана, который должен был присутствовать на ядерной конференции в г.Испарта. По турецкому телевидению показали солдат с автоматами охранявших обломки самолета. Губернатор Испарта сказал, что самолет отклонился от регулярного маршрута и что он не понимает, почему тот разбился в семи милях в сторону от Испарта.»

- После американской оккупации Ирака сотни иракских ученых, в том числе тех, кто работает в ядерной области и в смежных дисциплинах, как сообщалось, были убиты Моссадом, - это цвет команды ученых, работающих в Ираке. В некоторых случаях погибшим иракским ученым обещало защиту и безопасный проезд в Соединенные Штаты ЦРУ.

Уэйн Мэдсен
Did Mossad sabotage Russian plane?
Opinion Maker

Минздравсоцразвития России не первый год доводит отечественную медицину до совершенства, силой тащит ее к высоким технологиям, стабильному развитию и модернизации. Еще немного, и у нашего здравоохранения будет все. Все, чего хотело ведомство Татьяны Голиковой, а мы даже боялись себе представить. Заключительными аккордами многолетних реформ, видимо, станут медицинский всеобуч в школах и полная замена государственных клиник домашним самолечением. Такой финал не за горами.

Российские больницы уже сегодня беспрекословно выполняют директиву Мин-здравсоцразвития о сокращении сроков пребывания пациентов в стационарах и оптимизации коечных фондов. В соответствии с министерским документом «О формировании и экономическом обосновании программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2011 год» из круглосуточных медучреждений страны недолечившихся людей выпроваживают домой после сложных операций, с открытыми ранами.

Причина этих событий - указание, содержащееся в документе Минздравсоцразвития России. Цитируем: «По каждой группе заболеваний должны быть даны предложения по более эффективному использованию ресурсов и применению новых медицинских и организационных технологий... Выполнение предусмотренного программой норматива стационарной помощи следует осуществлять за счет более рационального использования коечного фонда (перепрофилизации и реструктуризации коечного фонда, оптимизации показателей работы койки)».

Ну хорошо, сократило ведомство расходы на лечение пациентов в стационарах, потом уволит медсестер (штатное расписание напрямую зависит от количества больных), но ведь недолечившиеся люди перегрузят амбулатории. Государству придется тратить миллиарды рублей на обучение специалистов (старые кадры разбегаются по платным учреждениям), на строительство и оборудование новых клиник. Напрашивается лишь один вывод: чем больше этапов у реформ, схем и руководств по оптимизации и модернизации, тем проще и незаметнее терять деньги. Попробуй разберись потом, на каком пункте программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи они утекли и в каком именно направлении.

Вот одно из таких направлений – «лечение» наркозависимых. Гораздо проще, чем действительно лечить население и гораздо выгоднее с точки зрения чиновничьего кармана.

В начале июня о необходимости «ужесточить меры» в отношении наркоманов заявил председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов. Партия его тут же поддержала. А затем высказался глава ФСКН Виктор Иванов: «Мы выступаем за то, чтобы у людей, которые попались на такого рода преступлениях, была альтернатива тюремному наказанию - возможность пройти лечение. Это мировая практика. Это единственный апробированный вариант, который позволяет существенно снизить спрос на наркотики за счет избавления от наркозависимости как можно большего количества молодых людей».

Государственных учреждений, где не просто снимают ломку, но и проводят полный курс реабилитации, в России почти нет. В той же Москве реабилитировать наркоманов пытаются только в одной бюджетной больнице - 19-й наркологической. Курс реабилитации тут весьма короткий - всего 35 дней, поэтому вылечиться здесь могут только те, кто очень и очень хочет. В России полно бесплатных православных центров реабилитации - по идее, наркоманы там должны излечиваться трудом, пасти коров, косить траву. Вот только работать почти никто из наркоманов не хочет - из православных центров наркоманы бегут, как тараканы.

«В 90% случаев наркоман лечиться не хочет, его силой привозят родственники. То есть происходит то же самое, что предлагают Грызлов с Ивановым. Действительно, если наркомана изолировать на год в хорошем платном реабилитационном центре, проводить с ним тренинги, занятия, то можно «сломить сопротивление» - заставить пересмотреть всю свою жизнь»..

Сколько же стоит подобное лечение? Вот здесь мы переходим к самому интересному. Пребывание в любом госучреждении, будь то хоть детский дом, хоть дом престарелых, обходится государству всегда одинаково - 60 тыс. руб. в месяц. Однако, по словам члена рабочей группы по реорганизации наркологической службы при Общественной палате РФ Александра Савицкого, Минздрав не будет строить никаких государственных реабилитационных центров. Вместо этого «планируется заключать договора о реабилитации с уже существующими или вновь открывающимися коммерческими центрами».

Такая схема - вещь, удобная для российских чиновников-коррупционеров. Какой им смысл вкладывать деньги в больницы и лечить всяких? Уж лучше направить немаленькие деньги из бюджета в коммерческие центры, которые будут принадлежать женам и детям министров и губернаторов. Одним словом, деньги пойдут в карманы тех, кто в этом особенно сильно нуждается.

Лечение в хорошем платном центре реабилитации стоит 150 тыс. руб. в месяц. В таком центре наркоман должен жить год, то есть лечение одного наркомана обойдется государству в 2 млн руб. Примерно 95% наркоманов, 19 из 20, после лечения снова начнут употреблять наркотики. То есть один наркоман, вылечившийся по-настоящему, будет стоить бюджету 40 млн.

http://bbratstvokuban.ru/forum/viewtopic.php?t=2068

Поскольку это не перебранка из-за «ста баксов», а мировоззренческий спор, не будем переходить на личности Стаса Белковского или Кости Крылова и выяснять, с какой целью, к чьей выгоде и на какие шекели они сейчас раскручивают идею отделения Северного Кавказа. Введём фигуру абстрактного оппонента, Идеального Отщипенца (образованного от объясняющих его сущность слов «отщепенец» и «отщипнуть») – ИО. С ним и будем спорить.

Давай, ИО, соберём в кучу твои аргументы за отделение С. Кавказа. А потом я приведу свою аргументацию, и мы поглядим, что от твоих доводов останется. Итак, почему Россия должна сбросить С. Кавказ? «Какие ваши доказательства», ИО?

а) «Они нас объедают!» Чаще всего ты любишь говорить о безмерных бюджетных тратах на дотационный регион. В то время как поля Нечерноземья зарастают сорняком, кавказцы жируют и катаются на «лексусах» и «поршах». И вообще, это дань, которую Россия, как побеждённая сторона, выплачивает победителю – Чечне и прилегающим республикам. По 2010-му году называют цифру 156,374 млрд рублей – это дотации на весь С. Кавказ. Я не соврал?

б) «Они в нас стреляют!» Этнопреступность беспокоит тебя не меньше. Достали эти бесы, что палят по людям на дискотеках, заставляют новобранцев выстраиваться в надпись «КАВКАЗ СИЛА» под фотосессию, тискают не своих девушек, горланят на рынках, контролируют всякий преступный бизнес. Причём каждый из них вооружён, а всякие чины их ещё и покрывают, говоря, что «у преступности нет национальности». Да и на самом С. Кавказе каждый день палят и взрывают – чего туда соваться-то вообще, наших мальчишек посылать?

в) «Они нам чужие!»Ты убеждён, что цивилизационная разница между нами слишком велика. Ты не хочешь видеть, как они режут на улице барана на праздник, как танцуют свой зикр и лезгинку, как вечно что-то орут на своем гортанном языке. Ты не желаешь жить рядом с теми, кто собирается вводить шариат и иметь четырёх жён. Даже если муэдзин орёт с минарета не у тебя возле дома, а в двух тысячах километрах от твоего города, тебя это напрягает. И вообще, «по жизни» и «по истории» они всегда были против нас, работая «пятой колонной» и постоянно досаждая России.

г) «Я устал пахать на эту вашу империю!» Ты считаешь, что Россия – «империя наоборот», в которой «колонии» живут куда лучше метрополии. Ты веришь, что главную лямку тянут русские – и сколько можно-то, в конце концов? Ты уверен, что пора отдохнуть, пожить для себя, в своё удовольствие, как в «нормальной европейской стране». Не напрягаясь под бой барабанов и команды очередного «мессии», тянущего тебя в очередное «светлое будущее», где самые лакомые кусочки достанутся, конечно же, инородцам.

д) «Да на фига нам эти камни?» Из школьной географии ты помнишь, что на Северном Кавказе мало что имеется полезного. Какие-то горы, камни, шапки снегов, а ещё аулы да бараны. Ну, моря ещё чуть-чуть. Ну, нефть где-то ещё имеется. И спрашивается, на черта козе баян? Чего нам держаться за эти хребты? Нерусское там всё, чужое, враждебное.

е) «Столько уже отделили – хуже не стало!» Ещё один твой аргумент, ИО. Вон, в 1991-м сбросили азиатов – и что потеряли? Меньше хлопот стало только. Живут себе, и мы живём как-то, и ничего страшного. И не развалились оттого, что все эти «станы» с себя скинули. Вот Кавказ сбросим – и тоже всё обойдётся.

Вроде всё. Ничего не забыл? Если забыл – напомни, я добавлю.

А теперь, ИО, позволь мне привести свою аргументацию. Если угодно, могу сразу сказать её смысл. Я докажу тебе, что отделение С. Кавказа не решит ни одну из перечисленных тобою проблем, а только усугубит их. Поехали?

Вот мои простые вопросы, на которые я хотел бы получить от тебя, ИО, ответ:

1. КТО БУДЕТ ОТДЕЛЯТЬ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ?

а) «Чубайс нам всё отрежет!» Скажи, ИО, к кому ты всё время апеллируешь? К кому обращены твои стоны и мольбы о сепарации? К нынешней власти? Прекрасно. Теперь представь, кто возьмется решить все твои проблемы (тебя-то, босоту, не подпустят, там желающих и без тебя хватает).

Объявится, к примеру, Чубайс. А что, опыт «расчленёнки» у человека есть: было РАО «ЕЭС России» — да сплыло. Или как тебе, скажем, Аркадий «Долой стипендии» Дворкович? Тоже толковый чиновник с опытом. Отделит Кавказ по самое не балуйся. Можно ещё бизнес позвать — Прохорова, например. Уж он знает, как расходы оптимизировать. Или пригласим либералов из палат и фондов. Ковалёв Сергей Адамович подошёл бы – ну тот, который нашим солдатам сдаться в чеченский плен предлагал…

Ах, всё это не годится? Отделять будет истинно-правильное пришедшее к власти супер-пупер национальное правительство? То есть, речь даже не о 2012 годе? За власть-то тебе, ИО, надо ещё побороться, так? А борешься ты за неё, прямо скажем, хреново. Если не с «конторой» сотрудничаешь, то в блогах сидишь.

Выходит, это «дело отдалённой перспективы»? А с чего ты взял, что супер-пупер правительство не способно будет решить все проблемы и без отделения? Что в условиях сильной, некоррумпированной, подлинно народной власти (или это не про вас, ИО?) нынешние бедствия, тебя донимающие, не испарятся, как страшный сон?

б) «Я запишусь в добровольцы!» Как ты понимаешь, ИО, отделение С. Кавказа потребует большой организации. Придётся существенно укреплять армию, ФСБ, МВД, внутренние войска. Непременно объявят добор. Сам-то пойдёшь, ИО? Оторвёшься от уютненькой жежешечки? Готов покорпеть-попотеть несколько месяцев или годков? Пошлёшь своих детишек на новую границу служить – прямо туда, где будет ад, мрак и трындец? В европах-то твоих любимых, прежде чем пивко начать попивать, сначала лет по триста в колониях воевали.

2. КАК РЕЗАТЬ БУДЕМ?

а) «Вот он и вас посчитал!» А кого именно ты отделять-то собрался, ИО? Я так понимаю, одной Чечнёй дело не обойдётся. Чем Ингушетия хуже? Те же вайнахи. А дотационный Дагестан? Резать так резать.

А ты в курсе, что в Дагестане проживает сотня национальностей, и в случае его отделения там немедленно вспыхнет даже не гражданская война, а этническая резня, с сотнями тысяч беженцев? И попрут они явно не в Азербайджан. Ты, ИО, лично их сдерживать будешь? Не хочешь? Придётся. Одевай каску – и вперёд.

Ещё на Северном Кавказе имеются осетины. Они христиане. Они с ингушами воевали недавно. Их ты тоже отрезать собираешься? Или обе Осетии, Северную и Южную, мы оставляем, создавая уродливую конструкцию, окружённую с двух сторон «Кавказским эмиратом», принципиально не защищаемую?

А ещё есть абхазы – они всегда за нас были, даже в Грузии отказались жить. Они – одни из немногих, кто Союз не предал. Их мы тоже демонстративно сдаём? Или их оставим, а родственные им народы, ради которых они глотку порвут, – черкесов, кабардинцев, адыгов – «отрезаем к чёртовой матери»?

б) «Возьмите меня на зачистку!» Не мне тебе напоминать, сколько миллионов кавказцев живут за пределами своих республик. Это ведь они тебе, ИО, жить мешают? Стало быть, их всех необходимо депортировать, так?

А как, не подскажешь? По какому принципу? У нас ведь нет графы «национальность». На глазок людей ловить будешь? Черепа мерить и форму носов проверять? А смешанные браки? А тех кавказцев, что прожили в твоём городе не один десяток лет, давно обрусели-переженились – их тоже высылаем?

Это называется «этнические чистки», ИО. Ты готов ввести в России нацизм? Иначе ведь ни черта у тебя не выйдет от кавказцев избавиться.

Если не готов, то и все разговоры об отделении надо прекращать, потому что, как ты знаешь, независимый Азербайджан не мешает миллиону азербайджанцев жить в России. Если же чистки тебя вполне устраивают… Мы к этому ещё вернёмся.

в) «Отгородиться забором и вышками!» Мало загнать всех кавказцев на Кавказ – их же, по твоим планам, нужно там удержать, верно? Знаю, это твои сладкие мечты, ИО, – выстроить мега-заборище, с колючей проволокой, минными полями и пулемётными вышками. И чтоб ни одна живая душа не проскользнула! Да и как иначе, ведь без забора все мечты о беззаботной жизни «без чурок» – коту под хвост, правда же?

А ты знаешь, во сколько обойдётся такой заборчик? Сколько он будет стоить миллиардов баксов, а главное – сколько десятков тысяч солдат нужно будет постоянно держать для его охраны? Поинтересуйся у спецов.

И главное, ты же понимаешь, ИО, что в современном мире забором никого не сдержишь. Желающие въехать в Россию сделают это хоть через Финляндию, хоть через Монголию.

Значит – закрытое государство, «железный занавес», миллионы полицейских и миллиарды расходов на аппараты по дистанционному генетическому определению всех изгнанных. Такая тебе нужна Россия, ИО?

г) «Он сукин сын, он не наш сукин сын!» Кстати, ИО, ты не забыл, что на С. Кавказе имеются и пророссийские силы. Ведь боевики-моджахеды-ваххабиты (которые, к слову, преследуют ровно ту же цель, что и ты) кого-то постоянно взрывают и расстреливают. С ними как поступаем?

Ну, оставшихся русских и самых-самых «пронашенских» мы, твоими молитвами, вывезем. Потратим, правда, десятки миллиардов на их обустройство, подумаешь.

А готов ли ты, ИО, забрать в Россию того же Рамзана Кадырова, который старается на пушечный выстрел в республику моджахедов не подпускать и который является для боевиков мишенью №1? Стало быть, сдаём Рамзана, а вместе с ним и элиту всех прочих северокавказских республик. Запомним это.

Короче, отделили. Пришли к власти, депортировали всех кавказцев на малую родину, настругали новых дивизий, отгородились вышками и перекрыли кран. А теперь давай посмотрим, что же в итоге получится.

3. К ЧЕМУ ЖЕ МЫ ПРИДЁМ?

а) «Второй Хасавюрт». Уже понятно, что никакого полноценного государства на отделённых территориях не возникнет. Получится второе Сомали. Регион, населённый миллионами оскорблённых, разгневанных пассионарных людей. Не имеющих средств к существованию. Без промышленности, зато с огромными арсеналами оружия. Не умеющих варить сталь, зато отлично разбирающихся во взрывчатке и сборке-разборке «калаша».

И теперь ответь мне, ИО, чем решит заняться вся эта орава? Куда она попрёт? Кому решит мстить? На чьи земли станет претендовать? Напомню, что один раз, в Хасавюрте, мы уже фактически признали независимость «свободной Ичкерии». Чем кончилось?

Ни к какой мирной вольготной жизни сброс Северного Кавказа не приведёт. Воевать будем по полной – было бы чем! – только уже не с десятком тысяч чеченских боевиков, а с многомиллионным населением возненавидевшего нас региона.

Полагаешь, что и сейчас не лучше? Тогда перейдём к следующему пункту.

б) «Новая Грузия». Ты помнишь, ИО, как мы воевали в 99-м? Как восстанавливали конституционный порядок на своей территории? Как утюжили боевиков, только в путь! А теперь сравни это с войной против Грузии. Когда через пять дней весь Запад нам уже ставил ультиматум, и мы были вынуждены спешно скомкать операцию, даже не дойдя до Тбилиси…

Так вот, в случае отделения С. Кавказа мы всё равно будем с ним воевать. Только это уже будет независимая страна – одна или несколько. Установить контроль над которой будет на порядок тяжелее, чем на собственной территории, где на нашей стороне – суверенное право и международные нормы.

На чужой земле работать с населением, вести действия против партизан, находить преданные нам силы и нормализовать мирную жизнь адски трудно – поинтересуйся у американцев с их иракско-афганским опытом.

И к слову, если новой войны не избежать, то… ради чего воевать-то будем, ИО? Чтобы вернуть себе контроль над территориями, которые сейчас ты сам желаешь сдать? И смысл?

в) «Прорва прорв, бездна бездн». Как там у нас с «бюджетными тратами»? Сколько бабла уже натикало? На «забор», на чистки, на войну… Ты уже понимаешь, ИО, что нынешние трансферты в адрес С. Кавказа – жалкие копейки в сравнении с той прорвой денег, что придётся тратить на войну. Не говоря уже о людских ресурсах, расходах на армию, мобилизации ВПК, переводе экономики на военные рельсы…

Кстати, ИО. Скажи, ты и впрямь веришь, что именно Кавказ тебя объедает? Что идущие на регион пять с половиной миллиардов баксов, составляющие аж четверть состояния одного-единственного российского миллиардера, Владимира Лисина, не позволяют расцвести буйным цветом Нечерноземью? Ты ничего не напутал?

И уж если ты заговорил о «рентабельности» и «рентабельных регионах», то будь смел идти до конца в этой логике и, подобно другим «отщипенцам» – ультралибералам, – признать, что и сам русский народ является нерентабельным. Что ежели всё мерить в деньгах и расходах, то проще в Россию завезти китайцев, которые сделают из страны конфетку, работая по 14 часов в сутки за сто баксов в месяц. Только помни, ИО, что это твоя логика. Твоя – и либералов.

г) «А баба Яга – за!» Гордись, ИО! В своём неблагодарном деле ты обязательно обретёшь союзников. Чуть только нацисты возьмутся сбрасывать С. Кавказ, его с другого края немедленно подхватят либералы.

Ты же читал их опусы? Там все твои мысли. Про «невыносимое бремя империи». Про «сколько можно их кормить?» Про «поганый совковый интернационализм». Про «повторить Перестройку!» – а ведь где перестройка, там и утрата территорий, верно? Про «хотим жить, как в европах!»

Кстати, где ты, ИО, нашёл эту свою «нормальную европейскую страну»? Пример приведи! Может быть, это вымирающая Чехия? Или дефолтная Греция? Или Бельгия-Норвегия-Голландия с их однополыми браками? Или Франция с Германией, битком набитые арабами и турками? Попробовал бы ты там заикнуться о «чурках» – «нормальные европейцы» тебе мигом смешали бы с дерьмом, как «нетолерантного» и «неполиткорректного» фашика.

д) «Всё прогрессивное человечество». Возвращаясь к Грузии. Тебе её пример ни о чём не говорит? Мне – говорит. Я вижу на грузинских военных натовскую форму. Я вижу в её армии натовских инструкторов. Я ожидаю, что вот-вот в Грузии откроется натовская военная база – как в Киргизии, скажем. Что очень скоро там же будет размещена какая-нибудь адская засада вроде радаров или противоракет.

И я не вижу ни одной причины, почему бы такая же база не возникла в окрестностях Грозного или Махачкалы, как только ты, ИО, сбросишь С. Кавказ. И надо будет ещё молиться, чтобы база эта соблюдала нейтралитет в будущей войне против России.

Тебя-то противоракетами не запугать. А вот знающие дядьки говорят примерно так: «Каждый десяток километров приближения американской системы ПРО к нашей территории заставляет Россию тратить очередной десяток миллиардов долларов на разработку адекватного ответа этой угрозе». Денег не жалко, ИО?

Американцы пришли в Ирак и Афганистан – и вместе с ними туда пришли «бородатые». Те самые, что так любят по шариату жить и всемирный Халифат строить. Появились в Афгане – и немедленно возникли в Средней Азии. Им это ничего не стоит, они прыткие.

Теперь ты, ИО, понимаешь, что как только радикальный исламизм окажется в «Кавказском эмирате», он немедленно усилит свои позиции на Волге – в Татарстане и Башкирии.

е) «Исламская дуга». Ты-то, возможно, считаешь, что «татары – другое дело». А почему, собственно? Чем они, по твоим же раскладам, отличаются от ингушей или карачаевцев? Они тоже баранов режут, в национальной республике живут и славянской внешностью не обладают.

Но что ещё важнее, татарская и башкирская элиты – а также якутская, калмыцкая и т. д. – они ведь не слепцы. Они увидят, как Москва сдала элиту северокавказских республик.

И скажи мне, ИО, что ответит глава, к примеру, Татарстана, если на следующий день после сброса С. Кавказа к нему явятся эмиссары «бородатых» с первым и последним предложением о сотрудничестве? Согласится ли он – или понадеется на силу Москвы?

Потеря исламского Поволжья, неминуемая в случае утраты Кавказа, расколет Россию на части. Сибирь и Дальний Восток, и так уже давно ненавидящие Москву за то, что та «обирает» их, чтобы ты, ИО, мог спокойно сидеть в офисе за Интернетом, пошлют к черту европейскую Россию. А чего им нас с тобой кормить-то? Зачем им-то «наши камни»? Мы ведь с тобой для сибиряков – «нерентабельные». Да ещё на разрез глаз смотрим.

К тому же все трубопроводы из Сибири на Запад, за счёт которых мы живём, проходят точно по территории Татарстана с Башкирией.

ж) «Мы остались одни». И вот какая радужная картина вырисовывается, ИО. На отделённом Кавказе – нескончаемая бойня. Россия раскромсана. На нашей с тобой европейской части или, говоря по старо-новому, в Московии, – ни шиша природных ресурсов, зато до черта полицейских сил, устраивающих зачистку нерусских. Все деньги, какие ещё оставались после потери Сибири, сожрала война.

К тому же, мы – в полной международной изоляции. Запад отвернулся от нас, ИО. Ведь он так не любит этнические чистки. Нет, он, конечно, поддержит отделение С. Кавказа всей отсутствующей у него душою. Но за чистки непременно введёт санкции.

Это очень по-европейски, ИО. Например, не пускать Россию в Шенген из-за боязни массового наплыва «этнопреступных элементов» всё с того же С. Кавказа и одновременно постоянно истерить из-за «карательных акций русской военщины», желающих эту этнопреступность искоренить.

Так вот, санкции введены. В Россию перестали поступать жрачка, станки, медикаменты и даже видеофильмы. И как жить?

з) «Работать, как папы карлы!» Вот теперь скажи мне, ИО, как и, главное, на что ты будешь жить в такой стране – если тебя, конечно, не грохнут на фронте где-нибудь под Ставрополем?

Куда ты засунешь своё «отдохновение от имперской работы»? Сколько придётся русским по твоей милости корячиться «на суглинках», чтобы протянуть в полной изоляции и без Сибири?

И не слишком ли большую цену придётся заплатить всем нам ради того, чтобы твои впечатлительные глазки не созерцали по телеящику в региональных новостях заклание барана на Курбан-Байрам?

4. ЧЕГО МЫ ХОТИМ?

а) «Кто виноват?» Очень гнусно с твоей стороны, ИО, когда ты изображаешь нас, имперцев, как сторонников существующего порядка вещей. Разумеется, мы понимаем, что нынешняя ситуация сложна. Но, в отличие от тебя, мы знаем, кто виноват, и предлагаем решать проблему, а не обострять её.

В том, что сегодня происходит в стране, виноваты не кавказцы, а социально-экономический уклад, образовавшийся в России. От компрадоров и коррупционеров мы с тобой, ИО, страдаем куда больше, чем от пения муэдзинов. Вынь из кармана коррупционера горсть монет – её хватит прокормить все области и регионы.

Либеральные планы «перестройки-2» грозят не только сбросить С. Кавказ, но и повалить на бок всю Россию. Устроишь «майдан» в Москве – и получишь «чёрную дыру», бессмысленную и беспощадную, сжигающую историческое время нации.

б) «Что делать?» Наводить порядок во власти, борясь с корнем проблемы, а не с её последствиями.

Работать в регионах, пока они под нашей юрисдикцией, а не отделены и заново оккупированы.

Вернуть народу смысл исторического бытия, в котором он предстаёт творцом величайшего государства в истории, а не рабом или хапугой.

Вновь дать стране идею, ради которой стоит жить, чтобы она была краше сказок «бородатых».

Предложить народу суперпроекты, в работе над которыми они не будут меряться носами, а обретут дружбу и солидарность.

Денис Тукмаков

http://www.newsland.ru/news/detail/id/729144/cat/42/

«Россия станет страной обетованной», куда будут стремиться все прогрессивные человеческие особи со всего мира в поиске реализации своих мечтаний. Гомерический хохот не последовал из зала.

А именно так или почти так увенчал кульминацию своего выступления Д.А. Медведев на питерском экономическом форуме 18 июня сего года. Поразительно, страна корчиться в социальных, политических, экономических и техногенных ужасах, которые ставят ее на грань выживания, а ее формальный лидер как Хлестаков выстраивает некие «заоблачные замки» и занимается пустопорожним завлечением «иностранных инвесторов», которые и проведут «необходимую модернизацию».

Задорность, с которой он это делал, не может не вызвать восхищения. В геополитическом плане горит мягкое под брюшье России - Средняя Азия, рвутся связи с Белоруссией и сокращается русское влияние в СНГ. В экономике самое крупное падение промышленного производства в мире за прошлый год - почти в 20 процентов, которое практически не компенсируется нынешним слабым «оживляжем» в 4 процента. Только что произошли крупнейшие техногенные катастрофы в «Распадской» и на Саянно-Шушенской ГЭС, а ДАМ в открытую заявляет о триумфе «отечественного либерализма на всех азимутах деятельности нынешнего Кремля». Мы уже не говорим о цифрах наркомании, пьянства, коррупции и болезней, а также тотальном падении образовательного ценза населения. Дети не знают самых простых слов русского языка.

Но уверенность выступающего не колеблется ни на йоту. Более того, под хлопки иностранных гостей-капиталистов и отечественной воровской элиты, где центральным лицом по прежнему остается А.Б. Чубайс (а именно его и демонстрировали отечественные телеканалы в полном ракурсе) наш современный Хлестаков определил дальнейший демонтаж ВПК и стратегических предприятий с переводом их на акционерную основу. Практически в пять раз, уничтожая тем самым остатки советского передового ВПК. И далее «велико речивый» опять нес свою «либеральную пургу» с обещаниями уменьшить налоги на крупный капитал и его прирост, как будто только что огромная финансовая помощь оказанная в прошлом году олигархам на глазах у удивленной русской публике не дала за год увеличение их числа чуть ли не вдвое. Пообещав сокращение роли государства и закрепив за ним функцию «выращивателя «яблоневого сада», плоды которого будут есть те же иностранные и отечественные «олигархи», оратор перешел к конкретным мероприятиям. Ими оказались все те же в течение 20 лет используемые либеральные фетишы: как-то снижение инфляции и сокращение бюджетного дефицита, что дало результаты известного характера у нас на глазах. Страна скатилась в мировом рейтинге по расчетам ООН с позиций в первой десятке в социальном, научном и технологическом плане на места в конце первой сотни из мировых стран. В плане «модернизационного рывка» вместо поддержки Академии Наук Медведевым было предложено убогое начинание в Сколково, где будут построены некие новые прорывные научно-технические проекты под кураторством «иностранных гуру», а также превращение Москвы в некий международный финансовый центр.

Но любому мало-мальски грамотному человеку совершенно ясно, что вливание денег в один объект с неизвестными научными идеями (кроме конечно нанотехнологий Чубайса) не восстанавливает отечественную науку, которая имеет по крайней мере с десяток авторитетных научных региональных центров (Пущино, Черноголовка, Новосибирск и др.), а является своего рода «распилочной мастерской» для около кремлевских «предпринимателей». Что касается Москвы как мирового финансового центра, то здесь накал предложений Медведева по сравнению с прошлыми дебютами был умерен, но не менее смешон, когда рублевая масса тотально по прежнему привязывется к доллару и командам из вашингтонского обкома. Ну разве Кудрин способен на что-нибудь другое?

И, наконец, любимое начинания для модернизаторов из Кремля - развитие туризма, которое двинет нас якобы вперед вместе с Олимпиадой в Сочи. Комментариев не требуется. Особенно здорово в Дагестане и Ингушетии с экстремальными встречами с мусульманскими террористами. Впрочем, можно и на Дальнем Востоке с оголодавшими деревнями и поселками. Провинции страны лежат в развалинах, а дворцы в Сочи изменят наш облик и мир. Если Сталин и последующие руководители Советской России (как бы плохи или хороши они не были) делали ставку на фундаментальные науки, то здесь витийствуют о туризме и «благостных условиях жизни» непонятно для кого - видимо для неких иностранных заезжих специалистов. Вот так вот. Двинемся вперед.

Наконец, можно и нужно сказать об отличиях нынешнего позиционного выступления представителя РФ от подобных же выступлений сделанных ранее в прошлые года. Если ранее речь шла о более или менее реальных проблемах складывающихся в мире и стране, то теперь мы видим полный, даже безумный отрыв от реальности. Что и соответствует «представлениям нынешних правителей» о преобладании «образов над реальностью». Еще на форуме 2009 года Медведев признавал, что им не удается перевести сырьевую экономику на инновационную основу» и говорил о развивающемся кризисе, то сейчас он полностью сосредоточился на малопонятных для народонаселения терминах вроде «инновации», «кластеры» и «модернизация»и т.д. «Мы изменились» - провозгласил он.

Но на самом деле они остались прежними демагогами и приверженцами «догматов» фундаментального либерализма, который был заложен у нас в стране с помощью «американских братьев» и естественно - Ельциным, Гайдаром и Чубайсом, именно тот «либерализм и монетаризм», которые бесславно умирают повсюду в мире, кроме Кремля. Ну и последнее. Выступления и другие мероприятия на Питерском форуме аранжировались Кремлем перед поездкой Медведева в США для встречи с американским руководством. Они создавались в русле нынешнего «проамериканского» виража во всей деятельности Кремля - от договоренностей по стратегическим вооружениям и до фактического отказа от работы в рамках Шанхайской организации сотрудничества, как то проявилось в событиях по Киргизии.

Теперь Медведев в Вашингтоне продолжил сдачу национальных интересов России под видом укрепления связки с США. На самом же деле речь пойдет о следующих выборах и выдавливании Путина и его группировки от властных вершин. И в этом плане состоявшееся выступление и "бутербродные" контакты с Обамой, по всей видимости, и дадут ему нужный результат. Так во всяком случае многие думают в московских демкругах. Ну а как жизнь повернется, это вопрос пока открытый.

А.НАГОРНЫЙ

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4351&Itemid=39

Резолюция СБ ООН №1973, в соответствии с которой якобы проходит в Ливии операция по установлению «бесполетной зоны», благодаря втиснутой в неё расплывчатой формулировке о принятии неких "любых мер", уже стала притчей во языцех, как пример наглого международного беззакония, разрешающего начать неспровоцированную агрессию против любого суверенного государства, которое позволяет себе не только проводить независимую внешнюю политику, но и реально, а не на словах, проявлять заботу о благосостоянии своих граждан.

Резолюция, декларируемой целью которой было обеспечение бесполётной зоны над Ливией и защита мирных жителей от насилия, превратилась в своеобразную индульгенцию для НАТОвских вояк, освобождающую от личной ответственности за хладнокровное преднамеренное убийство сотен мирных ливийцев, в том числе беременных женщин и детей, включая грудных младенцев.

Не страдает от угрызений совести командующий британскими войсками генерал Д. Ричардс, который безапелляционно заявил, что если во время авиаударов погибнет Каддафи, то в этом "не будет ничего страшного". По мнению генерала, это даже не станет нарушением каких-либо норм!? Т.е., убийство человека без суда и следствия, с точки зрения британского генерала, никаких норм не нарушает, - ни моральных, ни правовых!? Надо полагать, что такой же точки зрения придерживается Верховный главнокомандующий британскими вооружёнными силами, её Величество королева Великобритании Елизавета II, которая назначила командовать своими войсками такого "морального правоведа".

Ещё дальше пошёл некий высокопоставленный анонимный источник из НАТО, который заявил телеканалу CNN, что данная резолюция СБ ООН... разрешает наносить удары непосредственно по Каддафи. Наверное, это действительно так, во всяком случае, генеральный секретарь ООН Пак Ги Мун это заявление опровергать не стал. И в этом ничего удивительного нет, поскольку для пресловутого западного "демократичного и толерантного" мира убийство своих оппонентов вполне привычная обыденная вещь.
Ведь даже владельца сайта Wikileaks Дж. Ассанжа популярный американский политик С. Пэйлин, недавний кандидат в вице-президенты США, 29 ноября прошлого года без всякого стеснения призвала преследовать теми же методами, что и лидеров "Аль-Каеды", то есть, убить.

На следующий день в интервью телеканалу CBC News Network профессор Т. Флэнэгэн, советник премьер-министра Канады С. Харпера (!?), ещё более бесцеремонно перед миллионами телезрителей также призвал к убийству Дж. Ассанжа и даже посоветовал президенту США Б. Обаме, каким способом это лучше сделать. Стоит ли после этого удивляться, что операцию НАТО по убийству мирных ливийцев и лично Каддафи возглавляет канадский генерал Ш. Бушар?
.
В Ливии в настоящий момент наземная операция уже практически невозможна. Армия боеспособна, листовки с призывом сдаваться, которые разбрасывают НАТОвские самолёты, так же, как и бомбёжки, уже не действуют. Правительство контролирует ситуацию практически на всей территории государства, за исключением небольшого участка прибрежной территории от Адждабии до египетской границы, включая Бенгази и Тобрук. На подконтрольной территории в абсолютно нормальном режиме работают все учреждения, включая учебные, регулярно выплачиваются зарплаты, пособия, в том числе пособие по безработице, организовано бесперебойное снабжение населения продуктами питания и предметами первой необходимости. Бензин, за которым на заправках, в отличие от "довоенного" времени, теперь надо постоять в очереди, по-прежнему стоит 12 центов за литр.

Сравнение с бардаком на территории, подконтрольной мятежникам, где дети потеряли учебный год, не говоря уже об отсутствии даже подобия каких-либо структур власти, явно не в пользу последних. Так что на недовольство народных масс "тираническим режимом Каддафи" западной коалиции крестоносцев рассчитывать явно не приходится, а в сочетании с розданными правительством этим массам десятками тысяч автоматов Калашникова, перспектива наземного вторжения становится совсем печальной.
Денежных средств у правительства, опять таки, в отличие от мятежников, тоже на всё хватает. Несмотря на замороженные на зарубежных счетах принадлежащие Ливии (не клану Каддафи!) 160 миллиардов долларов, правительство весьма грамотно распоряжается теми оставшимися "крохами" в размере 20-25 миллиардов долларов, которые размещены в банках азиатских и африканских стран.

Переполошенная таким вопиющим фактом, государственный секретарь США Х. Клинтон в штаб-квартире Африканского Союза в Аддис-Абебе даже потребовала у глав африканских государств прекращения поддержки Каддафи и высылки его дипломатов, но результата это не возымело. Кроме того, как сообщила газета The New York Times со ссылкой на свой источник в ЦРУ, в ливийском Центральном банке и других банках в ливийской столице хранятся многомиллиардные суммы наличной валюты. А ведь кроме денежных ресурсов, только по оценке Международного валютного фонда, Центральный банк Ливии имеет не менее 144 тонн золота на общую сумму примерно в 6,5 миллиардов долларов, из которого до настоящего времени, кстати, ещё ни одного грамма не израсходовано. Так что финансовый коллапс Ливии ни в ближайшее время, ни в отдалённое не грозит.

Бесспорно, огромным горем для Каддафи и всей его семьи стало убийство НАТОвскими крестоносцами 29-летнего сына Каддафи Саиф аль-Араба, двух внуков и четырёхмесячной внучки. Но, с другой стороны, этим жестоким и бессмысленным убийством новоявленные крестоносцы не только сплотили ливийский народ вокруг своего лидера, показав, что его семья страдает от НАТОвских бомбёжек точно также, как и простые ливийцы, но и окончательно дискредитировали саму идею "миротворческой" операции. После этого сочувствовать Каддафи стали даже те, кто не воспринимал ни его лично, ни его методы управления государством.

Единственного и несомненного успеха НАТОвские, а точнее сказать, - американские "стратеги" добились в информационной войне против Ливии. Кстати, даже до сих пор большинство информационных агентств, в том числе открыто симпатизирующие Каддафи, для характеристики первоначальной фазы операции по его ликвидации используют примерно такую "болванку": "В середине февраля в Ливии, вслед за другими странами Северной Африки и Ближнего Востока, начались массовые волнения с требованиями отставки ливийского лидера Муамара Каддафи, находящегося у власти более сорока лет. В ходе подавления демонстрантов, которое переросло в военные столкновения между повстанцами и правительственной армией, в конфликт вмешался Совбез ООН, который 17 марта установил бесполетную зону над Ливией. Для реализации этого решения 19 марта началась военная операция международной коалиции, которой с 31 марта руководит НАТО".

Хотя сейчас уже совершенно понятно, что в этом "застывшем" информационном штампе лжи гораздо больше, чем правды. Если причиной для "массовых волнений" является факт нахождения Каддафи у власти "более сорока лет", то тогда, наверное, в первую очередь необходимо свергать королеву Великобритании Елизавету II, которая, как известно, во власти почти шестьдесят лет и её, как и Каддафи, тоже никто не избирал, как никто не будет избирать и её наследника. Но, в данном случае, это считается внутренним делом англичан и никто их по этому поводу, в отличие от Ливии, бомбить не собирается.

Не было и никакого "подавления демонстрантов" ввиду их отсутствия, поскольку в действительности была элементарная провокация с некоторыми элементами инсценировки. Причём эту провокацию первоначально планировали провести 15 февраля, но в последний момент пришлось её перенести на 17-е, а вот о сроках переноса всех участников провокации предупредить не успели, поэтому отдельные "свободные и независимые демократические" СМИ бухнули в информационный "колокол" о "массовых волнениях" ещё 15-го, т.е. за два дня до их реальной инсценировки. К тому же напрашивается вполне резонный вопрос о том, а куда подевались "противники режима Каддафи" в настоящее время и почему за прошедшие четыре месяца в том же Триполи не было более ни одной "демонстрации" этих "противников", хотя армия задействована на дальних рубежах и разгонять эти демонстрации просто некому?

Правда, в настоящее время информационная блокада Ливии всё же даёт ощутимые трещины. Норвегия уже заявила о прекращении с 1 августа своего участия в операции против Ливии. Конгрессмены требуют прекращения участия США в операции против Ливии от Обамы. Во Франции на Саркози подали в суд за преступления против человечности. Министр внутренних дел Италии Р. Марони публично потребовал "прекратить тратить деньги на бомбежки Ливии" и выразил надежду, что "войне и бомбардировкам будет положен конец". А министр иностранных дел Италии Ф. Фраттини 21 июня, перед заседанием глав внешнеполитических ведомств Евросоюза был вынужден заявить, что "нельзя допускать риска убийства гражданских лиц". И это тот самый Фраттини, который 16 мая в прямом эфире телеканала Canale 5 заявлял, что режиму ливийского лидера Каддафи остались "считанные часы", поскольку его окружение ищет ему подходящее место, куда Каддафи "мог бы удалиться, чтобы навсегда исчезнуть с политической сцены".

Но, пожалуй, самый серьёзный сигнал пришёл из Великобритании, где в одной из старейших газет Англии Evening Standard, основанной в 1827 году, 20 июня была опубликована статья известного ведущего политического обозревателя Н. Сесила (http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-239...-exit-strategy-says-redwood.do), в которой он излагает точку зрения на последние события в Ливии одного из авторитетнейших парламентариев-консерваторов Д. Редвуда, в своё время даже претендовавшего на пост лидера партии, который заявил, что Великобритании... "нужна стратегия выхода из Ливии, и немедленно. Все цели гуманитарной миссии, санкционированные ООН, уже достигнуты, а Каддафи убить слишком сложно: охота за ним и его генералами может привести к множеству смертей среди гражданского населения". Редвуд также добавил, что "когда речь идет о вмешательстве в арабские дела, то чем меньше, тем лучше. Я с нетерпением жду возвращения британских войск домой".

Это заявление о прекращении операции ввиду полного выполнения резолюции СБ ООН №1973, это в настоящее время единственно возможный предлог, позволяющий Западу выйти из очередной попытки "декаддафизации" Ливии. В сказках правду о голом короле говорит маленький мальчик, в реальной жизни выход из тупиковой ситуации предлагает умудрённый опытом авторитетный политик.

Фёдор Яковлев
Источник: regnum.ru

В современных СМИ начало Великой Отечественной войны чаще всего характеризуется как паническое отступление, практически бегство Красной армии от западных границ почти до самой Москвы, как массовую гибель и пленение личного состава, деморализацию войск.

В июне 1941 года гитлеровская военная машина, до этого легко раздавившая Европу и поставившая западные государства на свою службу, мощно ударила по передовым рубежам Красной армии. Но она не просто выдержала, а отступая, перемалывала полчища противника. Да, где-то и бежала, где-то и сдавалась в плен, но говорить об этом как об общей тенденции не честно и кощунственно.

Правда заключается в том, что именно приграничные сражения с контрударами по прорывающимся в оперативную глубину обороны Красной Армии механизированным и танковым клиньям противника лишили их привычных в странах Западной Европы темпов продвижения и на нет свели все преимущества плана «молниеносной войны.

Маршал Победы Георгий Константинович Жуков дал такую оценку первоначальному периоду войны: «Наша историческая литература как-то лишь в общих чертах касается этого величайшего приграничного сражения… Ведь в результате именно этих действий … был сорван в самом начале вражеский план стремительного прорыва к Киеву. Противник понес тяжелые потери (по немецким источникам до 60%) и убедился в стойкости советских воинов, готовых драться до последней капли крови».

В СМИ практически полностью замалчивается роль окруженных войск Красной Армии в сражениях летом и осенью 1941 года. А правда в том, что в отличие от всех западных армий наши окруженные войска, как правило, в большинстве своем не сдавались в плен без борьбы до последнего патрона. Окруженные войска приковали к себе в общей сложности до 26% (до 50 дивизий) сил групп армий «Центр», «Юг», «Север», создавая в глубине всей оккупированной территории десятки активно действующих фронтов.

В окружении войска сражались с превосходящими в 3—5 раз силами противника, при этом нанося ему до 45% потерь в живой силе и технике. Оперативные резервы вермахта вместо того, чтобы наращивать силу ударов на Киевском, Московском и Ленинградском направлениях, в большинстве своем сражались с окруженными войсками Красной армии. Потери немецких войск были настолько серьезными, что 60% дивизий так и не смогли на Московском направлении полностью восстановить свой боевой потенциал вплоть до 5 декабря 1941-го — к началу контрнаступления Красной Армии.

Поведение наших бойцов и офицеров вызывало восхищение даже нацистов. Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Франц Гальдер с удивлением отмечал в своем военном дневнике 24 июня 1941 г.: «Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». А в дневнике за 29 июня записал: «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека. Лишь местами сдаются в плен... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются лишь немногие».

4 июля новая запись: «Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных».

«Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, — вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. — Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжёлых орудий и бомбёжек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских...»

На самом деле Брестская крепость держалась не «свыше недели», как пишет Блюментрит, а без малого месяц — до 20 июля.

Министр пропаганды Геббельс, перед началом вторжения считавший, что «большевизм рухнет как карточный домик», уже 2 июля записал в дневнике: «На Восточном фронте: боевые действия продолжаются. Усиленное и отчаянное сопротивление противника... У противника много убитых, мало раненых и пленных... В общем, происходят очень тяжёлые бои. О «прогулке» не может быть и речи. Красный режим мобилизовал народ. К этому прибавляется ещё и баснословное упрямство русских. Наши солдаты еле справляются... Положение не критическое, но серьёзное и требует всех усилий».

Сегодня мало кто пишет о том, что Красная армия не только отступала летом 1941 года, но и наносила мощные ответные удары.

Из воспоминаний командующего 3-й немецкой танковой группой генерала Гота: «Тяжелее всех пришлось группе «Юг»… Войска противника, оборонявшиеся перед соединениями северного крыла, были отброшены от границы, но они быстро оправились от неожиданного удара и контратаками своих резервов и располагавшихся в глубине танковых частей остановили продвижение немецких войск. Оперативный прорыв 1-й танковой группы, приданной 6-й армии, до 28 июня достигнут не был. Большим препятствием на пути наступления немецких частей были мощные контрудары противника».

Записи из дневника генерал-полковника Гальдера от 4 июля 1941 года: «Штаб танковой группы Гота доложил, что в строю осталось лишь 50% штатного количества автомашин». 13 июля: «Потери в танках в среднем составляют 50%». 17 июля: «Войска сильно измотаны». 20 июля: «Упадок духа… Особенно ярко это выражается в совершенно подавленном настроении главкома». 23 июля: «В отдельных соединениях потери офицерского состава достигли 50%». 1 августа: «В резерве главного командования дивизий — нуль».

Наши СМИ часто приводят советские потери в самолетах — более 1200 единиц в первый день войны, но умалчивают о потерях ВВС Германии в приграничных сражениях. Вот что писал немецкий генштабист Греффрат: «За период с 22 июня по 5 июля 1941 года немецкие военно-воздушные силы потеряли 807 самолетов всех типов, а за период с 6 по 17 июля — 477. Эти потери говорят о том, что, несмотря на достигнутую нами внезапность, русские сумели найти время и силы для оказания решительного противодействия».

Можно ли ЭТО назвать паническим отступлением, бегством, массовой сдачей в плен и борьбой с "ненавистным режимом", как нам и больше - нашим детям - пытаются это представить сванидзе и компания? С подачи "комиссии по десталинизации" при нынешнем президенте РФ...
Где тут ненависть к Сталину и большевизму?

http://bbratstvokuban.ru/forum/viewtopic.php?t=1448

Тут недавно Фурсенко заявил, что не уйдет с поста, пока не выполнит поставленную задачу... Очень бы не хотелось, чтобы ему удалось выполнить ее. Прочитав, что увидел русский преподаватель в американской школе – то, к чему ведет российское образование министр, – хочется пожелать ему всяческих неудач, а нам сплоченности в борьбе с собственным, нами оплачиваемым министром.

Есть в современной школе такое, не побоюсь этого слова, доминирующее направление - метод проектов. В чем он заключается? По-простому говоря, ученику или группе учеников дается какое-то задание и определенное время на его выполнение - чаще всего речь идет о неделях. Ученики должны подобрать различный материал, найти ссылки, изучить источники и - как итог работы - оформить правильное представление-презентацию, которую потом защищают перед жюри.

Кстати, метод вовсе не нов - им широко баловались благодушные педологи, сторонники «сотрудничества с детьми», в нэповском СССР. И только когда Сталину доложили, что нация медленно, но верно тупеет благодаря усилиям школьных экспериментаторов, он приказал баловство прекратить. Сурово приказал...

Начнем с простых, житейских, обыденных и... непреодолимых проблем, которые встают на пути «проектного метода». Первое - это то, что реальные дети из жизни - совсем не те, которых подразумевают авторы проектного метода. Они не желают «учиться, учиться и учиться», потому что на улице интереснее (а у компьютера - вообще рай!).

Ребенка можно только заставлять получать знания. С беспощадной подготовкой домашних заданий и ежеурочным тупым контролем - ответами у доски. ЭТО - СПОСОБ ПОЛУЧАТЬ ЗНАНИЯ. ЕДИНСТВЕННЫЙ. Прошу понять... Учтите также, что проекты и методы их защиты дети элементарно скатывают из интернета - благо, десятки сайтов позволяют это делать просто бесплатно. К этому и сводится их «творческая деятельность» и «поиск материала».

Теперь второе. Существует определенная категория детей - в СССР она составляла процентов 20, сейчас процентов 5, которым на самом деле интересен какой-то предмет. Не школа, нет - именно предмет. Такой ученик с интересом и удовольствием будет сам собирать материал, сам его обработает, сам представит, сам защитит. САМ. Без помощи интернета и зачастую хуже, чем балбес и разгильдяй, скатавший свой проект оттуда. Казалось бы, можно радоваться - вот оно, торжество методики! Но тут и проявляется самая большая опасность «метода проекта». Она в том, что данный метод выключает самое главное, что необходимо человеку в жизни: умение выстраивать логические цепочки.

Задачей советской школы (в лучшие ее времена, когда новаторов из нее гнали поганой метлой, а дисциплина держалась на крайней суровости наказаний - вплоть до, как могут вспомнить люди старшего поколения, исключения из школы без права возобновлять образование вообще!) было дать ученику (ненавижу дурацкий нынешний термин «обучающийся»!) как можно больше знаний. Это - самое первое. Любой ценой. Не понимаешь - зубри. Легенды о том, что «можно перенапрячь мозг» - это поздняя либеральная выдумка. Мозг ребенка чист и очень мощен. Он способен вместить информации в разы больше, чем ему давали даже в самые суровые школьные времена СССР.

И это были именно ЗНАНИЯ - никаких идиотских валеологий и москвоведений не предусматривалось. Об уроках толерантности, которые собирается ввести наша перепуганная на голову власть, речь и вовсе идти не могла.

Но у советской школы была и вторая задача. На основе полученных знаний учили делать выводы. Из зачастую совершенно разных предметов - математики, географии и истории, например, ученика заставляли выстраивать здание целостной картины мира. Это позволяло развивать широчайший кругозор и начисто убивало попытки недобросовестно манипулировать сознанием. Недаром Иосиф Виссарионович настоял на введении в школах предмета «Логика»! И недаром Кукурузник его убрал из школ...

Метод же проектов недаром взят с Запада с его «двухкоридорной» системой обучения (в правый коридор - единицы из детишек «элиты», в левый - многомиллионные быдлята, будущая серая масса).

Уже сейчас и уже в школе наблюдаются подобные страшные картины. Ученик делает проект по крестьянству Тамбовщины конца XIX века. Отличный проект. Но на вопрос: «Но все-таки, почему на богатейших черноземах царили такая нищета и бескультурье?!» - он ответить не может. Так как нужна связь - и не пресловутая «межпредметная», а логическая, в область политики и даже демографии. А мозг ученика «запроектирован», в нем нет логических цепей.

Такому человеку очень легко вешать лапшу на уши - про «отдельные недостатки на фоне общего развития». Сам он это развитие отследить не может - не умеет обобщать, не умеет делать выводы. Остается верить неким «специалистам», которые «где-то есть».

К примеру, карты 1951 года, предназначавшиеся для 5-6-го класса обычной школы, по своей информативности сейчас непосильны даже для студента среднего вуза. То, что знал - обязан был знать! - одиннадцати-, двенадцатилетний ребенок, сейчас выведено из поля зрения 18-20-летнего человека, получающего высшее образование!

Дикость у нас царит. Дикость. Наследие тирана Сталина, который учил людей ДУМАТЬ...

У нас сейчас многие кривятся, когда юморист Задорнов в очередной раз восклицает: «Ну ОНИ тупыеее!» Мол, ну сколько можно? Люди - везде люди, не тупые они, а ДРУГИЕ, и нечего тут прикалываться.
Ну, вот давайте посмотрим, какие они «другие».
Что увидел российский педагог в американской школе?
Более-менее нормальная математика начинается в восьмом классе. Я не оговорился - не алгебра и геометрия, а именно математика, так как никакой алгеброй там еще не пахнет.
Год начинается с изучения отрицательных чисел и решаются примеры на уровне:
5 + (-8) = ?
Причем сидят ученики на этом очень долго, так как их воображение отказывается воспринимать отрицательные числа. У них нет чувства чисел. Наиболее сложное для них - вычесть отрицательное число или сложить два отрицательных:
-5 + (-3) = ?
Решая пример, они получают либо 2, либо -2, но только не -8.

После этого начинается изучение дробей и действий с дробями. Справляются с этим заданием не более 30 процентов учащихся.
Следующий этап - уравнения. Самые простейшие, типа
25х = 100

Что интересно, они решают такие уравнения не так, как в России. Я сам неоднократно наблюдал это. Мы, чтобы найти х, делим 100 на 25, что кажется нам вполне логичным. Ведь х в 25 раз меньше, чем 100. Американцы делают это гораздо круче. Чтобы найти х, они делят обе части уравнения на 25. В результате слева остается х, а справа 4.

Круто, правда? Это может показаться очень грамотным с математической точки зрения, но совершенно не способствует пониманию учениками сути производимых действий. Они не успевают осознать, что х в 25 раз меньше 100, механически выполняя показанные учителем операции.

Следующий этап - проценты. Около месяца восьмиклассники учатся рассчитывать, сколько процентов составляет, например, 15 от 60. Причем опять-таки делают это чисто механически. Они не делят 15 на 60, чтобы осознать, что 15 составляет одну четверть от 60. Большинство из них и поделить-то это не могут без калькулятора. Просто механически выполняют операции по данному учителем шаблону.

Будучи практически ориентированными, на математике они учатся строить разные графики. Нет, не функции, которые даются не ранее девятого класса. Просто учатся откладывать точки с экспериментальными данными на оси координат. Наиболее сложным является построение так называемого Circle Graph - круга, где процентное содержание составляющих компонент представлено в виде сегментов. Для выполнения этого задания им нужно рассчитать, сколько градусов будет каждый сегмент, путем умножения процентной доли на 360 градусов. Несмотря на очевидную простоту, далеко не все восьмиклассники справляются с этим заданием.

Вся вышеперечисленная программа рассчитана на полгода. Апофеозом этого курса является решение следующего уравнения:
5(х + 3) - 7 = 3х + 12
Но это уже является для них высшим пилотажем, и справляются с этим заданием не более 10 процентов ее учеников.

По словам другого нашего общего коллеги, преподающего математику в Fonville Middle School, ни один из его учеников даже при наличии в руках калькулятора не способен ответить на вопрос: сколько яблок можно купить на восемь долларов, если стоимость одного яблока 1 доллар 53 цента. Если бы одно яблоко стоило два доллара, то есть цифры делились без остатка, то ученики знали бы ответ. А вот реальный вопрос с реальными цифрами вводит их в полнейший ступор.

Закончив таким образом обучение в Middle School, ученики переходят в High School, где еще раз выясняется, что математики они не знают. Теоретически самым верхом в обязательной программе по математике являются логарифмы и решение квадратных уравнений. На практике же большинство школ и учителей либо полностью отказываются от логарифмов, либо просто формально объясняют, что это такое.

Научиться решать квадратные уравнения среди учеников обычных классов могут процентов 10-20. Как я уже упоминал ранее, таких предметов, как тригонометрия или дифференциальное исчисление, в обязательной программе не предусмотрено совсем.
Однако главное даже не в том, что американские ученики проходят, а в том, что они усваивают. Более половины учеников обычных классов не могут справиться даже с элементарными математическими заданиями, несмотря на то, что проходили это неоднократно, начиная с класса шестого и кончая одиннадцатым. А это уже говорит о том, что дело здесь не только и не столько в программе, сколько в методике и методологии обучения.

ВНИМАНИЕ - ВАЖНО!

Основной целью обучения на уровне начальной и средней школы не является выработка каких-либо навыков и умения мыслить. Задача - дать общее представление о материале, суть которого сразу же после написания контрольной работы благополучно забывается.

Думать же логически и разбираться в задаче они не приучены. Таких любимых нами в детстве задач, как «Из пункта А в пункт Б вышел поезд», в их учебной программе нет совсем. Я очень сомневаюсь, что даже американские ученики старших классов смогут решить такие задачи. Да им этого и не нужно.

Вместо логического мышления дети в школе обучаются играм и манипуляциям. Они на сравнительно короткий срок (как правило, до конца урока, в лучшем случае до ближайшей контрольной) обучаются простым операциям-схемам.

Читатель мне не поверит, но большинство учеников 11-го класса постоянно путаются, переводя граммы в килограммы и наоборот. Учителя даже и не пытаются объяснить студентам, в чем их истинный смысл. Отчасти потому, что многие учителя в свое время сами обучались по подобным методикам.

Для лучшего усвоения материала учителей принуждают использовать «передовые методы обучения». Суть одного из них, на презентации которого мне пришлось побывать, заключается в том, что, совершая вышеописанное действие, ученики одновременно совершают физические движения. Они хлопают в ладоши, прыгают, трясут вытянутыми вверх руками и в одном случае (при делении), приседая, опускают вниз левую руку, а в другом - правую. Очень хорошо делать это все под музыку. Здорово? Здорово! Если бы не одно обстоятельство. Все это происходит не в детском саду и даже не в начальной школе.

Расскажу еще об одном «гениальном» изобретении американской педагогической мысли. Кстати, эта заразная вещь в последние годы стала активно проникать в школы российские - родители, будьте начеку! Американские учителя, особенно гуманитарных и естественных наук, очень любят использовать так называемый worksheet, что в дословном переводе означает «рабочий листок». В России это называют рабочими тетрадями. Эти рабочие листки прилагаются как дидактический материал к любому изданию учебника. Для учителя они хороши тем, что не болит голова, какие составить вопросы и задачи - все уже продуманно за него.

Рабочий листок разработан для каждого отдельного параграфа учебника и содержит от десяти до двадцати пунктов по теме каждого урока. Каждый пункт есть какое-либо утверждение, но в этих утверждениях пропущены отдельные ключевые слова или целые фразы. Ученики должны вписать пропущенные слова и фразы. Иногда дается утверждение и нужно ответить, верно утверждение или ложно.

По замыслу ученик, видимо, должен прочитать материал по учебнику, понять его, запомнить, а потом заполнить пробелы в рабочем листке. Американские студенты очень любят такую работу, особенно когда им разрешается выполнять эту работу в составе небольших групп. Я, будучи начинающим американским учителем, тоже иногда прибегал к этой форме обучения. Дал задание, и они его делают чуть ли не весь урок.

Как-то моя дочь, учась в седьмом классе Johnston Middle School, принесла домой такой worksheet в качестве домашнего задания по истории. Для выполнения этого задания ей предстояло прочесть в учебнике параграф объемом одиннадцать страниц. Это был только третий месяц ее пребывания в Америке, английского языка до приезда в страну она не знала и на тот момент только-только начинала что-то понимать.

Задание было для нее невыполнимое, текст учебника оказался сложным даже для меня. Тем не менее я предложил ей поработать для начала самостоятельно, педагогично рассудив, что детей нужно приучать самостоятельно преодолевать трудности. Каково же было мое удивление, когда через часик она протянула мне практически полностью заполненный worksheet! Причем более половины задания было сделано правильно. Я задал ей пару наводящих вопросов, из чего мне стало понятно, что она по-прежнему почти ничего не понимает из текста. Тем не менее задание выполнено - листок заполнен!
В чем же дело? А в том, что предложения в рабочем листке идентичны с предложениями в тексте учебника. Необходимо только найти соответствующее предложение в учебнике и отыскать в нем пропущенное слово...

Нужно ли говорить, уважаемый читатель, что и американские ученики поступают совершенно так же, как это сделала моя дочь. За очень редким исключением они не понимают того, что написано в учебнике. (Вам кажется это утверждение абсолютно голословным? Тогда вот, пожалуйста, данные Национального центра образовательной статистики Америки. Согласно им, 70% выпускников американских школ не понимают письменный текст средней сложности, другими словами - не понимают того, что читают.)

Подавляющее большинство учеников не могут подобрать правильного слова, если предложение в рабочем листке сформулировано несколько иначе, чем в тексте. Причем в этом случае совершенно неважно, что вопрос очень простой и для ответа не нужно даже знать предмета, что это всего лишь здравый смысл. Многие из них не смогут написать, что вода - это жидкость, а кислород - газ, если не найдут идентичного предложения в тексте учебника. Но авторы учебника - люди понимающие, и потому тексты в рабочем листке и учебнике сходятся на 90 процентов.

Это еще не все. Для пущей эффективности студенты могут заполнять эти рабочие листки не индивидуально, а в составе небольшой рабочей группы из трех-четырех человек. Американцы очень гордятся такой системой обучения (group work) и считают, что она гораздо эффективнее традиционной, где каждый выполняет свое задание в одиночку. Считается, что в группе обучаемые помогают друг другу усваивать материал. Они делятся мыслями, идеями, что-то друг другу подсказывают и пр. Согласен, в самой идее что-то есть. В определенных условиях такая методика может дать результат. Например, если мотивация обучаемых очень высока, то по такой системе можно предложить решать сложные многоступенчатые задачи. Также система хороша в выполнении лабораторных работ.

В условиях же обычной американской школы это совершенно не работает. Я заметил, что даже в моем самом продвинутом классе, где мотивация учащихся неимоверно высока, реально в работе участвуют один или двое членов группы - те, кто быстрее соображают. Остальные просто не могут угнаться за ходом мыслей лидеров. В лучшем случае они успевают понять, как лидеры решили задачу. Но понять - еще не значит научиться. Как известно, решенное другим человеком недолго задерживается в памяти.

В обычных же классах происходит следующее. Если ученики настроены работать, а учитель стоит над ними, то лидер выполняет задачу, а остальные просто бездумно списывают с него. В худшем же случае они болтают на посторонние темы, попутно что-то там пописывая на своих листочках. Читать написанное, как правило, нет никакого смысла.
Эта форма работы хороша тем, что в результате все справляются с заданием. Неважно, что один делал, а трое списывали, все четверо получают одинаковую хорошую оценку. Вот она, успеваемость, вот они, показатели! Вот оно, торжество американской системы образования, где every student can learn, every one can be successful!!!

Ученики 11-х и 12-х классов, успешно закончившие курсы Algebra-1 и Algebra-2, не могут разделить десять в шестой степени на десять во второй. Причем они послушно зазубрили правило (чувствуется, что это вдалбливалось достаточно долго и упорно): «Умножаем - складывай степени, делим - вычитай». Но вот произвести эти действия правильно могут единицы. Как вы думаете, что они делают, чтобы произвести эти вычисления?

Догадались? Достают калькуляторы. Нет, они не набирают шесть нулей после единицы. Это продвинутые дети, и у них продвинутые калькуляторы, где есть кнопочка для работы с экспонентами! Они используют эту кнопочку и... все как один получают неправильный результат...

Оценить же полученный результат они не в состоянии. Могут, к примеру, поделить десять в третьей степени на десять во второй (то бишь тысячу на сто) и предъявить ответ: десять в пятой. То, что полученное число больше первоначального, их нисколько не смущает. К тому же многие из них просто не понимают, что десять в пятой степени - это сто тысяч, да и просто не в состоянии осознать величину этого числа. Многие не понимают, что тысяча - это десять сотен. И если большинство все же слышали, что миллион - это тысяча тысяч, то представить миллион как сто раз по десять тысяч способны лишь единицы.

Устный счет не развит совершенно. Любой набор цифр повергает их в шок.

«А как же контроль над полученными учениками знаниями?» - спросите вы. - Должен же кто-то его осуществлять?!» Наверное, должен, но не осуществляет. Администрацию школы интересуют лишь оценки. И чтобы все были довольны - и ученики, и их родители. То же самое по большому счету интересует и администрацию дистрикта. Я был просто потрясен, когда понял, что работу учителя в этом плане никто не проверяет. Отсутствует не то чтобы контроль - нет даже какой-либо попытки поинтересоваться: а что учителя там преподают у себя в классах? Государственная программа вроде бы существует, но, по сути, каждый учитель волен делать то, что хочет. Наверное, это связано с тем, что если требовать от учителя преподавания программного материала, то логично проверять и усвоение этого материала учениками. Если на это пойти, то успеваемость по основным предметам будет не выше 10 процентов.

Теперь давайте поговорим о самом интересном. Как вы думаете, в департаменте образования штата знают о положении вещей в школе? Вопрос риторический. «Что же они там ничего не делают?» - спросите вы. А что они могут сделать? И зачем? Повысить требования? Тогда не 30, а 80 процентов учеников завалят тесты. Как следствие работу сотрудников департамента признают неудовлетворительной. Всех поувольняют, а их место займут другие, не столь умные и активные. Желающих на такое теплое место хоть отбавляй. Работка не пыльная, а зарплаты не в пример учительским. Так что кому это надо? Никому! Поэтому уровень успеваемости по дистрикту и в целом по штату из года в год стабильно повышается. Правда, я не знаю, что они будут делать, когда этот показатель приблизится к 100 процентам……


Современный ребенок одним толчком пальца способен мгновенно и практически бесплатно получить ЛЮБУЮ информацию. И... ОН НЕ ДЕЛАЕТ ЭТОГО. Это ему просто не интересно.

...Но и то сказать - зачем им море информации, называемое интернетом? Если у родителей есть деньги, они купят дитяти высшее образование. Если денег нет - то высшего образования не будет даже у гения. Плюс к этому ребенок думает, глядя в экран телевизора: скривить рожу - как вон тот дядька-дебил на экране - и стать известным юмористом я тоже смогу. И спеть под фанеру. Вон как им всем хлопают! А какие бабки они рубят? И сам президент с ними здоровается и ордена им дает...

И вот дитя спрашивает: ну и на кой мне все эти знания?

Такую школу видит в итоге своей каторжной работы президент России?
Такую задачу выполняет мистер Фурсенко?

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4280&Itemid=39

Желание сделать все по-американски переходит уже любые разумные границы. Если в «российском правительстве» вообще уместно упоминание о разуме, профессионализме, гражданственности…

У президента перед выборами возникли новые «идеи» - оказывается надо по образу и подобию федерального округа Колумбия, что находится в любимых США, расширить границы Москвы и создать "столичный федеральный округ". Создание федерального округа должно сопровождаться переносом за границы Москвы значительной доли административных функций федерального уровня и, соответственно, госучреждений, что, в первую очередь, обезопасит чиновничий аппарат и затруднит обращение граждан к властям и выражение недовольства их действиями.

Одна такая новация на счету Медведева уже есть – Сколково. Город для распила, город для отмыва, город для ухода от налогов и иностранцев тоже. Только науке там вряд ли найдется место.

Идей сыпятся, как из рога изобилия. Сегодня, 18.06.2011 г., Президент России Дмитрий Медведев дал поручение о выносе будущего Международного финансового центра (МФЦ) за пределы Москвы, сообщает ИТАР-ТАСС. "Это, несомненно, повышает уровень сложности стоящей перед нами задачи. Для ее успешного решения необходимы изменения не только в финансовом секторе, но и в смежных областях экономики" - сказал Медведев. А заодно появляется столько непиленых бюджетных денег...

Как и куда из Москвы съедут федеральные власти, станет известно в течение двух недель.
Но не вызывает сомнения то, что попасть в этот правительственный город просто гражданину своей страны будет ох, как непросто.

Ясно одно - чиновники - вместе с правом на распределение бюджета, финансы и часть "элиты", наделенная возможностью распределения денег или льгот все по тем же деньгам (в виде снижения налогов) убираются подальше от чрезмерно любопытных глаз, от любого несанкционированного контроля.

Это ли не новое в борьбе с коррупцией?!
Может быть стоит и силовиков вывести...

http://bbratstvokuban.ru/forum/viewtopic.php?t=1138

У нас в рфии есть команда министров, типа профессионалов по понятиям. Один из них командует сельским хозяйством - мадам Скрынник. О результатах ее работы на предыдущих должностях в инете саги написаны. И здесь она на коне.

О результатах ее рабской, галерной работы и пишет этот российский фермер.

Где это видано, чтобы зерно было дешевле навоза? А ведь многие фермеры и хозяйства взяли кредиты. Но банки с нас с живых не слезали, душили, требовали проценты
! Только мое хозяйство потерпело убытков примерно на 20 миллионов рублей! Знаю случаи, когда фермеры из-за долгов, отчаяния и беспросветной ситуации стрелялись и вешались. Когда такое было, чтобы за хорошо выполненную работу люди сводили счеты с жизнью? И чем дальше, тем хуже.

Простые цифры. В 1992 году резко поднялась цена на дизельное топливо – 6 рублей за литр. Помню, как все хватались за голову – что делать, как жить? Зерно в 1992 году мы продавали по 10 рублей за килограмм. В этом году солярка стоит 24 рубля за литр, а спекулянты держат закупочную цену на 1,5-2 рублях за килограмм. Как в таких условиях выживать?

Селян просто ограбили! Министр сельского хозяйства России Елена Скрынник тогда заявила: «Вы чем думали? Зачем столько сеяли?» А вот теперь, когда пришел неурожай, можно задать ей ответный вопрос: «Где вы были и почему не сохранили зерно, когда имели все возможности?»

В 2010 году многие наши фермеры злорадствовали, когда слышали новости о засухе и сгоревших полях: мол, зерно дороже будет. Вот до чего нас довели! Мы радуемся, когда у других фермеров горе. Люди, одумайтесь! Так больше жить нельзя!

Ко мне недавно для обмена опытом приезжали немецкие фермеры. У них государство не бросило селян на произвол судьбы. Помогает. Да еще как! За каждый обработанный гектар земли государство субсидирует им 250 евро (10 тысяч рублей). Я аж присвистнул: у меня четыре тысячи гектаров, мне бы тогда субсидировали 40 миллионов рублей!

Спрашиваю: «А процентные ставки по кредитам у вас какие?». Оказывается, всего 0,5-1 процент в год. А у нас 14-20 процентов!

Зюганов в апреле в Госдуме озвучивал такие цифры:
Россия тратит на поддержку сельского хозяйства около 1,5 процентов бюджета. Белоруссия — 21, США — 24 процента, страны ЕС — 33, Норвегия - около 70 процентов.

Еще факт. 45 процентов продовольствия Россия импортирует из-за рубежа. Это национальный позор! Угробили сельское хозяйство! Закупочная цена молока дешевле газированной воды! Разве это справедливо?!

А ведь до революции Россия кормила всю Европу. У нас уникальные возможности для сельского хозяйства. И мы бы могли обеспечивать продовольствием не только себя, но и весь мир!

Только это никому не нужно.

Источник: radosvet.net

Интересно, как чувствует себя в настоящее время человек, который заявил, что Каддафи потерял легитимность? Видимо, им владеет ощущение выполненного долга. Ведь это после того, как Медведев озвучил пожелания США и НАТО, господа общечеловеки заявили, что целью операции в Ливии является уничтожение лидера Джамахирии.

Североатлантический альянс, по-своему трактующий смысл резолюции Совбеза ООН по Ливии, признал возможность убийства Муамара Каддафи. При этом в блоке подчеркнули, что уничтожение полковника не выходит за рамки резолюции. «Каддафи – часть военной инфраструктуры Ливии и, значит, легитимная мишень», – приводит CNN слова анонимного высокопоставленного представителя альянса.

При этом представители блока, впрочем, по-прежнему с цинизмом продолжают заявлять, что их целью является лишь «защита ливийского народа». Однако стало известно, что повстанцы осуществили первую нефтяную сделку с США. Правда, нигде не упоминается цена, по которой США приобрели у новых «владельцев» эту нефть. Кроме того, страны Запада и их арабские союзники пообещали помочь им материально.

Не есть ли это неприкрытое вмешательство в дела суверенного государства с цель устранения неугодного правительства, ведущего самостоятельную политику, для получения материальных выгод корпорациями стран-интервентов?

Похоже, ООН перестало быть третейским органом в мире, превратившись в рупор оголтелых глобалистов, не останавливающихся ни перед чем для достижения своих меркантильных интересов.

А отсутствие какой-либо сдерживающей силы – СССР не существует, РФ – похоже полностью подконтрольна, Китай пока не вмешивается открыто – позволяет им чувствовать какую-то эйфорию от ощущения своей полной безнаказанности. Тем более, что РФ в лице президента постоянно идет на беспрецедентные уступки. (Забыты убытки, которые понесли российские госкомпании в Ливии с началом операции НАТО. «Общечеловеческие» ценности и похлопывания по плечу лидерами восьмерки важнее.)

Вот и спецпредставитель Президента Российской Федерации уже ведет переговоры с ливийскими «повстанцами», которых оплачивают «общечеловеки» - Италия согласилась выделить оппонентам Каддафи 586 млн долларов, Франция – 420 млн долларов и Кувейт – 180 млн. Таким образом, размер помощи составит около 1 млрд долларов.

А затем, несмотря на громкие заявления о несогласии с санкциями против Сирии по типу ливийских, тот же г-н Маргелов уже готов вести переговоры с сирийскими «повстанцами»: «В ближайшее время в Москве я приму делегацию оппозиции Сирии. Я планирую это сделать», - сказал Маргелов, передает РИА «Новости». Видимо, результатом этих переговоров станут «вновь открывшиеся обстоятельства», в результате которых Россия кардинально поменяет свой взгляд,- если есть «свой», - на легитимность президента уже и Сирии.

А может и его пора уже убить…….
Для защиты сирийского народа…

Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых постоянно растут цены? Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами не имеющих столь богатых недр?

Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал высокую инфляцию «ахиллесовой пятой» России с точки зрения подхода к кризису. У каждой страны свои проблемы, и для России это высокая инфляция, - указал премьер». Премьер наш безальтернативный и равных себе не имеющий, не указал, каким же образом при «лучшем» премьере и «лучшем министре финансов» мировой кризис наихудшим образом сказался на России среди развивающихся стран 20-ки. И что вызывает высокую инфляцию в стране, где обеспечение необеспеченных денег лежит под ногами от Калининграда до Владивостока.

Премьер-сопрезидент оставил общество только с той минфиновской констатацией, что в безостановочном росте российских цен виноваты высокие мировые цены на нефть и потому получается, что безостановочно развивающиеся экономики стран-потребителей нефти будут безостановочно разгонять инфляцию в России, оставляя почему-то в покое рост цен в таких странах-экспортерах нефти как Норвегия и Арабские Эмираты.

Если кто не в курсе, базовое определение инфляции в кратком изложении - это превышение денежной массы над товарной, что ведет к обесцениванию денег.
Это чисто монетарное определение и взято за основу официального объяснения роста всех цен при замалчивании либеральным правительством Путина других факторов инфляции.
В России же главные факторы образующие высокую инфляцию таковы:
1. Высокая конечная ставка кредитов банковского сектора с ЦБ во главе (около 20%).
По закону рентабельности стоимость привлеченных кредитов для не могущих обходиться без кредитных средств предприятий-заёмщиков всегда переходит в себестоимость конечной продукции. Следовательно, чем дороже кредиты, тем дороже товары, чья стоимость еще увеличивается на величину процентной маржи коммерческих банков, только через которые ЦБ (по либеральной кудринской модели) кредитует реальных производителей.

2. Высокая степень монопольного произвола.
Ежегодный рост монопольных тарифов на электро и тепло-энергию (на 15-25%) разгоняет рост цен прямо пропорционально величине задираемых газовых тарифов АБСОЛЮТНО по всей производственно-торговой цепочке страны, делая отечественные товары всё более неконкурентоспособными на фоне дешевеющего импорта.

3. Высокое налоговое бремя.
Косвенные налоги, такие как НДС (18%), акцизы, пошлины и др. гос. поборы накручиваемые от балды федеральных чиновников на отпускную стоимость почти всех товаров и услуг - непосредственно увеличивают инфляцию, поскольку ни один процент этих налоговых ставок не является товарно-обеспеченным.

4. Высокая забюрокраченность и взяточничество.
По оценке независимых источников объём только зарегистрированных взяток в РФ достигает $300 млрд в год. Эта цена прохождения так называемых бюрократических барьеров или административная рента, которую чиновники ВСЕХ рангов вымогают с предпринимателей за разрешительно-оформительские ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ услуги от «слуг народных».
Естественно все эти поборы предприниматели и производители, не желая судиться против безнаказанного гос. аппарата и нести издержки из-за чиновничьего произвола, тоже закладывают в себестоимость товаров, ВСЕМИ нами ежедневно покупаемыми.

5. Девальвация рубля. Ослабление курса рубля разгоняет на величину плавной, резкой или плавающей уценки нац. валюты стоимость всех отечественных товаров, использующих для изготовления импортное сырьё, компоненты или импортное оборудование. Если не считать продовольствия, то это уже минимум 70% от промышленных отечественных товаров.
Последний пункт следует несколько более развернуть, чтобы объяснить, что обусловливает рост цен от девальвации.
Девальвация (обесценивание) рубля является следствием того, что реальным обеспечением под эмиссию (выпуск) рубля является иностранная валюта. Именно её запасы в резервах ЦБ и обменный курс определяют объем рублевой массы в хождении. Эта привязка именуется валютным (внешним) управлением и была введена в России в 1992 году соглашением с МВФ, которое В. В. Путин еще раз закрепил в 4-й поправке в 2001 году. Что это соглашение означает?
Оно означает что, если например «Роснефть» продаст на внутреннем российском рынке добытый нефте-баррель, то ЦБ не увеличит денежную массу под это увеличение массы товарной. Если наше машиностроение выпустит трактора для российских аграриев, то ЦБ не выпустит рублей для финансирования бюджета для их закупки. А вот если нефте-баррели и трактора будут проданы на внешний заграничный рынок за ин. валюту, то только тогда распожалуйста ЦБ по обменному курсу вольет финансовую кровь в организм российской экономики. (и отольет часть обратно на Запад в виде покупки американских облигаций)
Если же заграница не соизволит ничего покупать у РФ или цены на углеводороды уронят «суверенные» котировщики фондовых бирж, то сколько бы товаров и сырья не было выпущено отечественной промышленностью для внутреннего российского потребления - прямого денежного предложения со стороны ЦБ не будет. Но будет та самая девальвация, чтобы на бОльшую НОМИНАЛЬНУЮ разницу курсов эмитировать больше рублей, разгоняя цены на импортосодержащие отеч. товары тем больше, чем меньше золотовалютные запасы у ЦБ. Тем самым разгоняя «ахиллесову пяту» у немощного Владимир Владимировича, не могущего побороть инфляцию только потому, что он сам и его либеральная команда поддерживают её рост.
Наша экономика с точностью наоборот недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП)
Так например денежная масса в Китае превышает его ВВП почти в 2 раза.
60,6 трлн. юаней ($8.87 трлн.) М2 / 33,53 трлн. юаней ($4.9 трлн.) ВВП в 2009 году
Согласно кудринского монетарного понятия, инфляция в Китае должна быть 100%. Однако в 2009 г. там вообще была дефляция (снижение цен) - 0,7%.
В Японии в 2009 г. денежный объём М3 1,06 квдрлн йен ($11 трлн.) приходится на 0.53 квдрлн йен ($5,1 трлн.) ВВП.
Вместо 100% роста цен по либерально-монетарной версии инфляции, в 2008 году Японию охватил «жуткий» рост цен в 2%. А к концу 2009 и вовсе одолела дефляция в 1,7%.

В России же на текущий момент денежная масса всего 16 трлн. руб. НА 143% МЕНЬШЕ!!! чем ВВП в 39,06 трлн. руб.

(460 ,71 млрд долларов (15,3 трлн. руб) в резервах Центробанка и 3,7 трлн. в рублях средств Нефте-газовых Фондов в денежную массу не входят и не участвуют в российском экономическом обороте.)

Следовательно, все заявления, что российской экономике вредят слишком много необеспеченных нефтегазовых денег, (которых в сумме с М2 не набирается, чтобы перекрыть ВВП) - это миф от аферистов из путинской команды.
Россией управляет алчная иждивенческая власть ворократии, которая прикрываясь дезинформацией об избыточной монетизации от высоких нефте-газовых цен на самом деле обескровливает российскую экономику и с помощью спекулятивного, фискального и административного механизмов инфляции осуществляет свою личную «монетизацию».
А чтобы Россия заняла лидирующее место по уровню жизни достойно её великих территорий и природных богатств народу требуется отказаться от культа алчности и наживы любой ценой, чтобы в кресла госчиновников усаживались только Граждане готовые служить Отчизне, а не торговать ею на мировом рынке.
По материалам: http://www.newsland.ru/news/detail/id/714624/cat/86/

В братской Белоруссии беда. Девальвация белорусского рубля сразу в 2 раза вызвала ощутимое повышение цен на все белорусские товары, а на импортные в 2-3 раза. Предприятиям, ориентированным на экспорт, особенно частным, не хватает валюты для закупки комплектующих. Начался спад производства...

Правительство Белоруссии объявило о повышении с 1 июня зарплат и пенсий, но для исправления ситуации срочно нужны внешние займы.

Беда случилась не из-за того, что в стране что-то не в порядке (до последнего времени наблюдался устойчивый рост экономики, гораздо выше российского!), а из-за того, что Белоруссия активно участвует в мировой торговле - экспортирует высокотехнологичную промышленную и высококачественную сельхозпродукцию в то время как в мире бушует Мировой кризис. Во времена Советского Союза Белоруссия была «сборочным цехом страны» и уже тогда имела экономику, ориентированную на экспорт. В условиях независимости это оказалось явным преимуществом, но только до нынешнего Кризиса. В чем в чем, а в Мировом кризисе Белоруссия уж никак не виновата! До недавнего времени экспорт калийных солей, большегрузных автомобилей, сельскохозяйственной техники, искусственных ювелирных алмазов, трикотажа, мясных и молочных продуктов отличного качества гарантировал стране устойчивый приток валюты и успешное развитие, а сейчас экспорт сократился и валюты не хватает.

Никакая страна в мире, кроме Китая, не способна сейчас производить для себя все необходимые виды продукции. Белоруссия обеспечивает себя почти всем, но комплектующие, металлопрокат и энергоносители (нефть, газ) ей приходится покупать по мировым ценам, а они непрерывно растут! Олигархи, распоряжающиеся нефтегазовыми богатствами России, не стесняясь, дерут с союзной братской страны три шкуры (таковы волчьи законы «бизнеса» по-новорусски). А российское правительство им в этом активно помогает. Дело дошло до того, что министр финансов Кудрин заявил, что для получения кредита от Евразийского экономического сообщества (международной организации ЕврАзЭс, объединяющей некоторые страны СНГ) в 3 млрд. долларов Беларуси необходимо провести приватизацию государственных предприятий. Вот оно что... Вместо того чтобы просто помочь, наши «эффективные собственники» готовы как волки рвать живую Беларусь на части (ее промышленность - лакомый кусочек для наших олигархов!). Они долго ждали подходящего случая и вот дождались! Все знают к чему привела бандитская «прихватизация» в России, а теперь и белорусов хотят столкнуть в ту же яму!

Между прочим, размер кредита для Белоруссии просто несопоставим с размером кредитов, которые ЕвроСоюз готов выдать Греции и Португалии (60 и 78 млрд. Евро), совсем небольшим странам. Для ЕврАзЭс 3 млрд. долларов не такие уж большие деньги, а помочь равноправному участнику этого экономического сообщества и братскому народу - святое дело. У англичан есть хорошая пословица: «Кто помогает другу в беде, тот настоящий друг» (Friend in need is a friend indeed). Яснее ясного, кого числят в своих друзьях наши правители, у президента Лукашенко на этот счет иллюзий давно не осталось.

Наше российское правительство по-прежнему активно закачивает растущие нефтедолларовые доходы в «фонд развития» за рубежом вместо того чтобы использовать их на благо России и для помощи союзному(!) государству и откровенно демонстрирует желание обобрать Беларусь до нитки! Трудно подобрать слова, чтобы описать эту подлость государственного масштаба! Перед выборами президент и премьер на словах клянутся в своей любви к «соотечественникам за рубежом»... Но это только слова, где же дела? Если русские и белорусы, населяющие братскую Беларусь, не самые настоящие наши соотечественники, то кого, интересно, считают таковыми правители?!

Кризис хорош тем, что делает тайное явным. Наши ультралибералы, настойчиво продолжающие дело Ельцина, изображают из себя друзей народа, организуют опереточный «общенародный фронт» при «Единой России», партии воров и жуликов. Ну, какие они нам «друзья»?! Заявленный Кремлем подход к оказанию помощи Белоруссии доказывает это вполне убедительно. Так поступают люди с сознанием Шейлока, ростовщика из драмы Вильяма Шекспира «Венецианский купец». Тот Шейлок добивался права всего-навсего в счет долга вырезать из тела должника - купца Антонио - фунт мяса, современные шейлоки хотят куда большего. Если их не остановить, всю планету и околоземное пространство «прихватизируют»! Между прочим, известный американский философ Эрих Фромм считал «рыночное» мышление, оценивающее все на свете с точки зрения денежной выгоды, симптомом серьезного душевного заболевания. Получается, что нашей страной и значительной частью мира правят душевнобольные? Померещится же такое... Конечно, наши отъявленные «рыночники» только косят под психов, а на самом деле они - хитрые и расчетливые мерзавцы. Но кто же тогда мы, все остальные?! Неплохо бы всем призадуматься. Мировой кризис - всем проверка.

Грош нам цена если не вступимся за Беларусь, опять промолчим (а как же, моя приватизированная хата с краю!) и позволим кому бы то ни было безнаказанно грабить братский народ! Значит, заслуживаем того, что произошло со страной и с нами за последние 20 лет... Подлость есть подлость, несмотря на имитацию возрождения Государства Российского и мнимой высокой духовности. Тогда так нам и надо! Требуйте от президента Медведева и премьера Путина оказания помощи Белоруссии на условиях обычного кредита (если уж Россия настолько обеднела из-за «реформ», что не может себе позволить дать в долг без процентов!) без абсолютно незаконного требования приватизации предприятий! Приватизация белорусских предприятий - внутреннее дело Белоруссии и только ее народа. Министра Кудрина следует отправить в отставку и привлечь к ответственности за разжигание межнациональной розни между народами Союзного государства! Мы можем спасти свою страну только вместе с Беларусью и Украиной, другого пути нет!



Игорь Столяров

ИОНХ РАН (Москва)

Жирная точка в борьбе с педофилами, казалось, будет поставлена сегодня: именно 3 июня Госдума должна была принять жесткий законопроект на эту злободневную тему в третьем, последнем чтении. Однако в сегодняшней повестке дня его не оказалось. Об этом общественности сообщила в своем заявлении председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

По словам Мизулиной, рассмотрение законопроекта продолжат лишь после того, как будет известна концепция альтернативного президентского законопроекта. «Никто из членов Совета Госдумы и других депутатов Госдумы текста президентского законопроекта не видел», – цитирует пресс-служба «Справедливой России» слова Мизулиной.

Согласно ч. 2 ст. 110 регламента Госдумы, если после одобрения Думой законопроекта в первом чтении (напомним, первое чтение антипедофильского документа состоялось аж 26 марта 2011 года, а второе – 1 июня) поступает аналогичный законопроект, то Госдума его не рассматривает и немедленно возвращает автору законодательной инициативы. Видимо, в данной случае для определенного лица закон не писан. «В данном случае велика вероятность, что это – новый, беспрецедентный, не имевший аналогов в Госдуме способ борьбы с антипедофильским законопроектом!», – подчеркнула Мизулина.

Подобное случилось в 2010 году, когда ожидание идеи главы государства внесения поправок в Трудовой кодекс, касающихся запрета педофилам на работу с детьми, стоило почти годовой отсрочки дальнейшего рассмотрения уже принятого в первом чтении депутатского законопроекта «О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса РФ», предусматривающего введение запрета для педофилов выступать усыновителями, опекунами и попечителями. Как видим, инициатива Дмитрия Медведева была поставлена во главу угла.

Складывается впечатление, что опять это пропедофильское лобби добилось своего: всякий раз оно побеждает думское большинство и здравый смысл.

Приехали парламентарии CША и сказали: «Уважаемые депутаты Госдумы, вы очень здорово помогаете нашим педофилам, потому что наши жесткие законы действуют только у нас внутри страны. Поэтому все наши педофилы устремились к вам сюда, потому что в России – очень либеральное законодательство» - говорит член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина. Депутатам тогда было очень неудобно, неловко. Я тогда спросила Минха, неужели педофильское лобби пробралось наверх нашей власти, попросила его назвать авторов внесенных поправок (мы, если вносим поправки, как правило, свои имена под этим ставим). На это Гарри Владимирович сказал, что вопрос некорректен….

Вот эта «некорректность» привела к тому, что Россия стала секс-площадкой, куда приезжают педофилы со всего мира в секс-туры.

А Кремль тормозит принятие законов, ужесточающих наказание за преступления сексуального характера против детей. Зато ускоренными темпами проталкивает законы, либерализирующие наказание мошенникам и казнокрадам…

По материалам http://www.newsland.ru/news/detail/id/713836/cat/42/

Один из немногих случаев, когда я полностью согласен с представителем церкви. Правда, боюсь, что это его личное мнение, а не мнение погрязшей во всех тяжких верхушки ОАО РПЦ.

«Нравственность является условием нормальной жизни человека. Из Священного Писания мы знаем, что содомский грех – это страшная беда, несущая смерть. Тот, кто его насаждает, является нашим прямым врагом. Мы должны это осознать и объединить силы, объединиться в молитве, чтобы вместе противостоять этому злу», - заявил настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, директор православной гимназии протоиерей Алексий Новичков, комментируя изданию активное навязывание России гомосексуализма в качестве нормы.

«Нравственность является условием нормальной жизни человека. Из Священного Писания мы знаем, что содомский грех – это страшная беда, несущая смерть. Тот, кто его насаждает, является нашим прямым врагом. Мы должны это осознать и объединить силы, объединиться в молитве, чтобы вместе противостоять этому злу», - заявил священник.

«Конечно, с этим злом надо бороться и законодательно. Государство существует для защиты собственного народа, для того, чтобы народ мог нормально жить и развиваться. И государство должно думать прежде всего об этом. Но поскольку похоже, что власть ведет себя предательски по отношению к собственному народу, то народу, видимо, придется самому принимать решения», - заключил он.

Иеромонах Тихон (Зимин), преподаватель МДАиС, также отметил, что пропаганда греха, объявление нормой того, что нормой быть не может, разрушает основы страны и общества. «Безусловно, пропаганде гомосексуализма должны быть поставлены законодательные барьеры. Но российская политика все больше оглядывается на Запад. Моральные и этические нормы соответствующим образом редактируются, постыдное объявляется нормой», - сказал он.

«Мы видим, как по сатанинскому наущению меняется в мире отношение к этому извращению: от признания его тяжелейшей патологией до признания его нормой. Более того, сейчас уже считается ненормальным отрицательное отношение к этому злу. Приверженцы этой идеологии приобретают все большее влияние в обществе и власти», - отметил священник.

«Мы должны называть вещи своими именами. Мы должны сказать, что во власти есть конкретные люди, поддерживающие распространение гомосексуализма. Мы должны прямо спросить у государственной власти, как она к этому относится. На чьей она стороне? И если государство признает это нормой, то христиане вправе не подчиняться такому государству», - заключил он.

По материалам ruskline.ru

Между министерствами обороны России и Индии, чьи отношения десятилетиями были прямо-таки образцовыми, возник серьезный скандал. Его инициатором стала Москва. Наша страна внезапно отказалась от участия в давно запланированных на нынешний год двусторонних учениях «Индра-2011». В нынешнем году учения «Индра-2011» должны были состояться в России – сухопутные в июне собирался принимать Псков. Флотские в апреле – Владивосток. Чтобы утвердить план маневров, в конце минувшего года начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров специально слетал в Дели.

В соответствии с замыслом в конце апреля Индия прислала во Владивосток целую эскадру. У наших причалов встали ракетные индийские эсминцы «Дели»,«Ранвир» и «Ранвиджай», корвет «Кирч» и танкер «Джиоти». Тут и выяснилось, что их хождение за три моря было напрасным. Отрабатывать с гостями боевые упражнения Тихоокеанский флот, вопреки всяким там подписям генерала Макарова, не собирался. О чем гостей и известили уже непосредственно во Владивостоке.

И едва мачты индусской эскадры растаяли на горизонте, корабли Тихоокеанского флота все же вышли на учения. Не на «Индру-2011», на свои. По сообщению The Times of India, в их стране такая беспардонность вызвала настоящий шок.

Об отказе от учений в Пскове Москва известила Дели так, чтобы предельно осложнить дело – когда чемоданы гостей были уже собраны. Как пишет индийская газета, Москва направила на прошлой неделе в Дели сообщение о том, что не сможет принять учения, так как уведомление об их проведении поступило слишком поздно, и российские войска не успели подготовиться. А как же полет начальника Генштаба Макарова в Индию полгода назад? А никак. Никто ничего пояснять и не собирается.

Российские шаги последовали после того, как Индия отобрала в качестве финальных претендентов на поставки в страну истребителей на 10,4 миллиарда долларов две европейские компании. Наш новейший многоцелевой истребитель МиГ-35 выбыл из тендера на поставку в Индию 126 боевых машин такого класса на общую сумму свыше 10 миллиардов долларов. (Впрочем, после громких заявлений руководства МО РФ о неспособности ВПК России создавать конкурентоспособную технику это не могло никого удивить.)

Эта неприятная история с учениями «Индра-2011» теперь может сильно повлиять на дальнейшее развитие военно-технического сотрудничества с Дели. И не только на перспективы оружейного экспорта. Так мы рискуем потерять важнейшего союзника. Может быть, на сегодняшний день единственного надежного союзника России в мире. Но руководству страны важнее, похоже, обиды и несостоявшиеся материальные выгоды от проигранного тендера. Хотя кого винит в этом Москва - не совсем понятно…

По материалам http://svpressa.ru/society/article/44084/

Настоящие революции, называемые в истории «великими», - происходят в форме разрешения основного противоречия соответствующей эпохи.

В новейшей истории таких великих революций было две: Великая буржуазная революция во Франции в конце XVIII века и Великая социалистическая революция в России в начале XX века. Обе они положили начало новым этапам в истории человечества, капиталистическому и социалистическому соответственно. Сейчас стучится в дверь третья революция, которой тоже суждено стать великой и которая, судя по всему, опять произойдет в России - на сей раз это будет национально-социальная революция.

Буржуазная революция во Франции два века назад разрешила противоречие между феодализмом и капитализмом, а социалистическая революция в России 1917 года - противоречие между капитализмом и социализмом. Новое основное противоречие современности - это противоречие между транснациональным способом производства и накопления, с одной стороны, и национально-государственным мироустройством, с другой стороны.

Стремление ТНК к максимизации прибыли любой ценой наталкивается на противодействие национальных государств, чей смысл существования заключается прежде всего в сбережении создавших эти государства народов. Выживание народов и извлечение прибыли просто несовместимы друг с другом.

ТНК стремятся создать себе условия для беспрепятственной деятельности в глобальном масштабе. Очень точно определил суть их устремлений Ходорковской, назвавший Россию «территорией свободной охоты». Корпорациям нужно, чтобы такой территорией стала вся поверхность планеты, для чего требуется предельно ослабить, а лучше вообще уничтожить национальные государства. А для этого, в свою очередь, необходимо преодолеть национальную самобытность тех народов, которые эти государства создали.

Именно в этом, в подавлении государств и народов, заключается смысл политики глобализации, идеологической основой которой является неолиберализм - доведенные до абсурда и оттого превратившиеся в свою противоположность базовые гуманистические принципы (свобода-равенство-братство, права человека, демократия и пр.). Идеал ТНК - «общечеловечество» в виде однородной биомассы из человеческих существ без пола-возраста-национальности, управляемая одной только властью, а именно властью денег. В подобной среде корпорации смогут реализовывать свое предназначение беспрепятственно.

Таким образом, основное противоречие современной эпохи имеет форму противостояния национальных государств и транснациональных корпораций и сейчас на кону выживание человечества, не больше и не меньше.

Подобно тому, как Франция в свое время открыла буржуазно-демократический путь развития, а Россия столетие назад предложила социалистический путь, нынешняя всемирно историческая миссия нашей страны заключается в том, чтобы реализовать национально-социальную альтернативу глобализации, явив пример остальному человечеству. Больше просто некому сделать это, и если русский народ не сделает, то род людской быстро выродится в «общечеловечество» и вымрет.

По материалам:
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4220&Itemid=39

Рядовое заседание в Арбитражном суде г. Москвы по неуплате налогов мелкой столичной фирмой неожиданно выявило финансовые схемы, с помощью которых мошенники и чиновники обналичивали многомиллионные суммы и заключали фиктивные госконтракты. Причем разного рода ООО были оформлены на утерянные паспорта либо на документы давно умерших людей, а в числе госструктур, которые пользовались услугами «пустышек», оказались Управление делами президента, ФСО, СВР, МВД и несколько высших учебных заведений.

К сожалению, заинтересованные лица из высоких кабинетов не позволили оперативникам распутать весь клубок финансовых махинаций. Зато некоторые подробности выяснила «Новая»: на два утерянных паспорта гражданина было зарегистрировано 698 фирм-однодневок, на счета которых перечислялись, а затем обналичивались миллиарды рублей. А в числе коммерческих партнеров числились Управделами президента, ФСО, СВР, МВД, Министерство обороны и т.д.

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/057/00.html

Банк России ожидает нулевой отток капитала из РФ в июне-декабре, а суммарный отток в 2011 году составит 30-35 млрд, заявил первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев на форуме, организованном "ВТБ Капиталом", сообщает "Финмаркет".

При этом Улюкаев признает, что в мае отток капитала из России сохранится, хотя он будет меньше, чем в апреле. Он напомнил, что апрельский отток капитала был зафиксирован на уровне 7,8 млрд долларов.

По данным ЦБ, чистый отток капитала из страны за первый квартал составил 21,3 млрд долларов, в марте - 6,2 млрд долларов, а за весь 2010 год - 38,3 млрд долларов.

А сколько, интересно, вывезено за время дерьмократических реформ всего?
И сколько еще осталось от "неэффективного совка" для вывоза эффективными менеджерами?

До недавнего времени во множестве человеческих умов принудительно кристаллизовали следующий постулат: до 9 века Русь была дикой общностью дремучих безграмотных людей. И только с приходом христианства, якобы, началось долгожданное просвещение.
Здесь мы имеем дело с укоренившейся исторической пропагандой. Хотя насчёт крещения не всё окончательно ясно. Но можно с достаточной уверенностью сказать, что для Руси оно было вынужденной мерой. Мерой, которая несколько сгладила возможные ещё более негативные последствия для нашей Родины - возможность навязывания Руси в тогдашней исторической перспективе какой-то другой религии.

А что касается Кирилла и Мефодия, то о них в плане просветительства, просвещения говорить, конечно, можно. Но только с учётом того, что исторически их просвещение – это изменение почерка в письме, которое активно использовалось русскими за несколько тысячелетий до новой эры.

Написание всем известной версии русской истории прошло трудный и не прямой путь. И вот эта извилистая дорога для понимания истории возникновения государства Российского вызывает большое сомнение в её истинности. В 18-19 веках в нашей истории наблюдалось целенаправленное немецкое засилье. «Историков» России «выписывали» из своих земель немецкие принцессы, ставшие русскими императрицами. И эти германородные учёные во всю прыть «выстраивали» историю русского народа в соответствии с самодержавно-церковными пожеланиями. Здесь мы имеем дело с исторической пропагандой.

Уже в середине XVIII в. разворачивается борьба за русскую историю. М.В. Ломоносов выступает против лживой версии русской истории, на его глазах создаваемой немцами. В течение 117 лет в Российской Академии наук, начиная от её основания в 1724 г. и до 1841 г., из 34 академиков-историков было всего три русских академика – М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов, Н.Г. Устрялов.

На протяжении более века иностранцы контролировали весь процесс написания русской истории. В их ведении были все документы, архивы, летописи. И как говорится: «Хозяин-барин!» На полном основании они вершили судьбу России, так как именно бесконтрольный доступ к документам истории (самому ценному) позволял им манипулировать информацией о прошлом по своему усмотрению. И то, что от этой манипуляции и сегодня зависит судьба и будущность державы, сейчас, по истечении длительного времени, хорошо видно.

Только после 1841 г. в Российской Академии появляются отечественные академики-историки. И это тоже интересный вопрос: почему вдруг их «пустили» в науку? Не потому ли, что «легенда, как оно было» прочно закрепилась в научном мире, и уже не надо было что-либо создавать вновь, оставалось только следовать общепринятым и узаконенным понятиям?

Для чего нужно было направлять людей по ложному пути истории? Явно для того, чтобы скрыть какие-то дела, явления, которые не вписываются в желаемую картину. Что хотелось спрятать людям, стоящим у руля жизни общества, способным применить власть для сокрытия истины и направить понимание людей по ложному пути?

А скрывают от нас, скорее всего, то, что именно Россия, Русь, и есть колыбель зарождения человечества… По крайней мере, человека европеоидного типа, то есть нас – русских. И наших потомков – испанцев, англичан, германцев, французов, иранцев…
А в вопросе о древнейшем языке – был ли единый язык народов - сокрыта «неизвестными» силами самая главная для нас истина!

Во-первых, современная лингвистическая теория однозначно устанавливает, что праязык был одним, единственным. Он начал расходиться где-то 40-30 тысяч лет до нашей эры. Во-вторых, как говорят весомые источники, в течение нескольких тысяч лет славяно-русский язык был одним, единым для всех европеоидных народов. И он начал расходиться на диалекты только в конце второго тысячелетия до нашей эры. Какие тут германцы? Они только должны были ещё родиться – наши с вами просветители в кавычках!

Кроме того, современный русский язык является максимально сложным из всех возможных языковых организмов. Для сравнения, например, в китайском языке большинство корней односложные, а в так называемом еврейском языке гласные пометки (даже не буквы) появились совсем недавно. Немецкий язык буквально несколько лет назад приобрёл способность правильно «резать» невообразимо длинные слова на слова нормальной длины. А английский язык так по сей день остаётся языком разноплемённых, разноязыковых немотыр.

Сегодня задача историков – установить истинное положение вещей о русском народе, в прямом смысле народе – прародителе цивилизации Земли. Но наша история сокрыта в известном месте. Когда в 10 веке нашу Родину крестили, как-то сразу и история наша «исчезла»… Странное исчезновение русской истории! Сразу за несколько десятков тысяч лет. Между тем, всем честным исследователям давно понятно, где и кем сокрыто. Как говорится, ищите, кому это выгодно.

Борьба против Руси велась и ведётся на многих фронтах. Одним из важных направлений, на котором успешно действовали засланцы паразитов, было и есть искажение русской истории.

По материалам:
via-midgard.info
http://www.ru-an.info/news_content.php?id=29