Диалог |
- Скажи, Аль... Ты веришь в Бога? Твои рассуждения о желании поговорить о философии, о жизни, побудили меня задать этот вопрос.
- На вопрос "веришь ли ты в Бога?", у меня всегда возникает встречный вопрос: "а что ты вкладываешь в это слово?". В старика на облаке не верю точно.
- Ты говорил, что твое мировоззрение еще формируется. Бог - это Творец, давший начало жизни, конечно, это не старик на облаке.
- Мировоззрение каждого человека формируется в течении жизни. Мы меняемся каждый день, растем, развиваемся. При этом с какого-то возраста начинаем иметь более менее сформулированный взгляд на жизнь, как минимум на сегодняшний день. завтра он может стать другим. И сегодня я больше верю не в отдельную сущность, создавшую вселенную и оставшуюся за ширмой, а в единство всего организма, вполне разумного, частью которого являемся и мы.
- Остается вопрос: кто дал ему начало? Ты прав, гармонию, которую мы наблюдаем во вселенной, можно сравнить с одним организмом. И все же такой гениальный порядок не мог возникнуть случайно.
- Понимание времени, а в итоге неизбежности и необходимости начала и конца свойственно не всем живым видам. В черной дыре не существует времени, к примеру, потому что даже оно начинает притягиваться, в итоге останавливаясь. Это физика. Но человек пытается познать вселенную по своему образу и подобию.
- Теории могут быть разными... Но начало и конец многих вещей мы можем наблюдать каждый день, это - факт. У твоей жизни - было начало.
- У моей - да. Но судить вселенную по себе я не готов. Со времен первого человека повелось так, что человечество приписывает свою психологию, свои черты всему окружающему. Это в зародыше раннего язычества: попытка договориться с миром, присвоив ему понятные реакции. Если начинается гроза, то ей можно принести дары и подкупить. Если дикие звери, то они мыслят как мы, они похожи на нас, с ними можно породниться. В итоге, следствием этого, тотемизм. И на сегодняшний день мы ушли недалеко от попытки измерить мир по своим меркам, не предполагая, что могут существовать иные, чуждые нам. Наш век это тот же век мракобесия. Религии сменились, многобожие пало, но на замену идолам пришли святые, каждый из которых так же отвечает за свою область жизни. Приходя в церковь мы знаем, что на благополучную дорогу свечку надо поставить этому святому, на здоровье - другому. Люди перенесли язычество в христианство, и пойти в церковь, а вечером поставить блюдечко с молоком своему домовому для блага в доме - в порядке вещей. И в принципе это нормально, у человека нет иного мерила, кроме него самого. Но живых видов куда больше и мы не центр вселенной. Что есть бог для цветка, для камня, для рыбы, для птицы, для планеты, для галактики... Вот когда мы поймем это, научившись не персонализировать под себя вселенную, тогда, возможно, мы станем чуть ближе к ответу. Это тоже теория, но вера на то и вера, что недоказуема и строится только на теориях.
- Спасибо, что говоришь искренне и открыто. Во многом я думаю так же, как и ты. Но, наверное, мое представление уже имеет более четкие очертания. Сейчас я уже не могу продолжить беседу, но позже напишу, если ты не против.
Рубрики: | моя проза |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |
Ответ на комментарий Nomo_Familiano
Nomo_Familiano, Ном, если исходить из того, что у такого гениального порядка неизбежно начало, что оно должно быть у всего, что это неизбежно.. многие так считают. то почему никто не задается вопросом где начало у Бога? просто создают еще одно звено, которое в итоге не отвечает на вопросы, а переносит их в другой пласт демагогии...Ответ на комментарий Loel1
Loel1, хочешь кратко тебе сформулирую?) Бог - это слово. понятие. в которое каждый человек вкладывает что-то свое. как, впрочем, и любовь) ладно, шучу)Ответ на комментарий Nomo_Familiano
Nomo_Familiano, идеализировать можно что угодно. можно вселенную, в науке существовала и долгое время была актуальна такая версия. а можно Бога. а можно придумать бесконечное количество звеньев этой цепи, проБога и иже. Но принцип бритвы Оккама учит не создавать сущностей.Ответ на комментарий Аль_Квотион
Шутишь,значит все в порядке.)))Ответ на комментарий lisamiha
Ответ на комментарий Аль_Квотион
Время - придуманный человеком фактор, как и многое другое))) Каждый волен верить в то, что ему понятнее)))Ответ на комментарий Аль_Квотион
Пишется Хокинг и Эйнштейн...Ответ на комментарий Импульс_Разума
исправил, не гундиОтвет на комментарий Nomo_Familiano
Если говорить о том, что Бог был всегда, то под словом "всегда" подразумевается существование времени. А до Большого Взрыва времени не было. Не существовало времени вообще.Ответ на комментарий lisamiha
Физика вообще придуманный человеком фактор. Её не существует. Возьмите наковальню и уроните себе на голову в знак доказательства.Ответ на комментарий Аль_Квотион
Эйнштейн про Бога. и не только))) http://www.liveinternet.ru/users/lisamiha/post262733987/Ответ на комментарий Импульс_Разума
в кадетский корпус - учиться приличиям!!! и вести дискуссию))) тролль мелкий хулиганистый)))Ответ на комментарий lisamiha
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его. (с) ЭйнштейнОтвет на комментарий Импульс_Разума
:)))) еще яростнее... не верю! СтаниславскийОтвет на комментарий lisamiha
Каждый человек должен заниматься своим делом. Дворники-мести улицу, врачи-лечить людей. Большая часть моей профессии напрямую связана с физикой. У меня есть множество публикаций в авторитетных научных журналах, посвящённых изучению явления диффузии, его описания при помощи псевдодифференциальных операторов.Ответ на комментарий Аль_Квотион
о чем??? кому интересно - Импульсу?)) ему он сам интересен и только... кстати... про время в Википедии: Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие как Время, на данный момент не существует. Выдвигается множество теорий (они также могут быть частью более общих теорий и философских учений), пытающихся обосновать и описать это явление.Ответ на комментарий Импульс_Разума
совсем Импульс ослаб... печалька... привет от "позора" - великому научному светилу))) однако Фейнмановские лекции по физике я осилила, как ни убога(по вашему утверждению) и о чем говорю - знаю. А еще у меня есть приятель доктор физико-математических наук, астрофизик Чуркин В.А. умнейший человек, который не хвастается собой, а все предельно точно и ясно объясняет))))Ответ на комментарий Лезвие_Бритвы
Тавтология, пропущена запятая. Садитесь, два.Ответ на комментарий lisamiha
То, что у меня мама-доктор медицинских наук, не делает меня медиком. То, что мой любимый человек-художник, не делает меня художником. То, что большинство моих знакомых имеют учёные степени, не делает меня профессором.Ответ на комментарий Импульс_Разума
всех не перекусаете!!Ответ на комментарий Лезвие_Бритвы
Знание русского языка не делает человека великим. Но Вам бы оно всё равно не помешало.Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |