Как это ни печально, но чтобы в дальнейшем не произошло в Крыму и на Украине, можно констатировать, что Россия проиграла свою внешнюю политику по всем фронтам. После распада СССР прошло уже около 23 лет, но как оказалось время было потрачено в пустую. Дипломатическая риторика и внешнеполитическое поведение его правопреемника из года в год стремительно приближалось к почившему наследнику. В устах государственных чиновников и депутатов, и среди сотрудников МИД РФ проскальзывали категории из учебника по политэкономии семидесятого года прошлого столетия. Как показывает история, они продолжают думать и жить этими чуждыми и абсурдными категориями, не замечая, что мир давно развивается совершенно по-другому. Но нам продолжают вдалбливать о его двуполярности, пичкают лозунгами времен «холодной войны» об «империи лжи», ведь России так нужен внешний враг, он прекрасно отвлекает от внутренних проблем.

Осознание необходимости проведения новой международной политики, у государственных мужей, после смены красного флага с серпом и молотом на триколор, не произошло. Анализируя происходящие события на постсоветском пространстве, можно поставить вопрос о том, а произошла ли после распада СССР смена элит, так ли существенна разница между теми, кто был и кто стал у руля власти, и не является ли это видом политической мимикрии, вызванной необратимыми процессами в обществе.

Мы продолжали действовать также как и Советский Союз, создали аналог стран «Варшавского договора», а точнее ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности) в противовес НАТО. Конечно, аналог несравним, со своим предшественником, к тому же аморфен, и имеет сильный крен в сторону юго-востока (в ОДКБ входят Таджикистан, Киргизия, Казахстан, Армения, Беларусь). Но суть его состоит в том же, показать, что у нас есть «достойный» ответ Западу. Можно сколько угодно рассуждать о необходимости для России иметь такой противовеса против НАТО, но только выглядит он уж очень убого и не имеет какой реально значимой силы. Вся сила России заключена в нефтегазовой дубинке и ядерном оружие, с которыми вынуждена, считается Европа.

Также о преемственности советской политики свидетельствует и то положение, которое мы стремимся занять на международной арене. В основной массе нашими друзьями остаются развивающие государства с диктаторскими и тоталитарными режимами, с которыми мы носимся как списанной торбой. Заручившись поддержкой политических лилипутов, мы в наглую покупаем и манипулируем их голосами (пример, признание независимости Абхазии, Южной Осети, покупка голосов для проведения ЭКСПО – 2020 в Екатеринбурге и т.д.), что никак не красит нас, и не повышает статуса в глазах мирового сообщества, а лишь характеризует как мелкого интригана и инфантильного подростка.

Вместо того, чтобы искать точки соприкосновения, с развитыми странами, мы действуем по принципу «твой враг, мой друг» и продолжаем нагнетать эскалацию конфликтов, сами загоняя себя в тупик. Чем заканчивалось оказание спонсорской помощи, таким государствам как Афганистан, Северная Корея, Куба, Ирак, Ливия и прочие, тем, что продлевалась жизнь диктаторскому режиму, списывались долги, а в итоге, на выходе мы все равно оставались ни с чем. К тому же в придачу получали озлобленный на нас народ. В чем смысл, такой политики? В возможности приютить очередного диктатора, который при случае, приютит нашего? Мы по такому принципу подбираем себе друзей?

Провокация конфликт и разыгрывание национальной карты на Украине под лозунгами о «братском народе» и «борьбой с фашизмом» приведут к противоположному эффекту. Если Россия произведет аншлюс Крыма, или прихватит еще и часть Юго-Восточных областей Украины она не выиграет. Последствия такого решения будут катастрофическими.

Все то, чем пытались привлечь иностранцев Олимпиадой в Сочи, к которой готовились семь лет, расписывая наши традиционные ценности было перечеркнуто в один миг, и показано, что нашей единственной ценностью является стремление к тоталитарному обществу. Началось все с «запланированных» военных учений, военного и депутатского десанта и не выдерживающей никакой критики агитации и пропаганде развернутой на Украине и в России, которая по своим характеристикам свойственна только во время войны.

Первого марта две тысячи четырнадцатого года марионеточный Совет Федерации одобрил ввод российских войск в Крым (на территорию независимого, суверенного государства), а значит и «братоубийственную» войну.

Российский депутатский десант в Крыму, вспомнивший только через двадцать три года, что украинский народ является нам братским, забыл, что, к примеру, поляки тоже не чуждый нам народ. И что благодаря проводимой им политике, он еще более отдалился от нас и превратился в политического врага. Кроме того, в организацию северо-атлантического договора (НАТО), помимо Польши, входят, также близкие нам, Чехия, Болгария, Словакия, Словения, Хорватия. Как так получилось, что вышеупомянутые славянские государства, превратились в наших противников по военному блоку? И если говорить о противостоянии с НАТО, то провал внешней политике по этому направлению очевиден, и заключается в том, что перечисленные государства могли быть нашими союзниками, но мы предпочитаем поддерживать диктаторов, и гордится дружбой с ними.

Неизбежность возникновения конфликтов интересов России, с таким гегемоном как США, очевидна, но вести себя в политике с ним, так, как слон в посудной лавке просто преступно. Эффект от этого один, войска НАТО все ближе приближаются к нашим границам и что самое печальное их действительно поддерживает местное население, потому что русские в их глазах себя скомпрометировали.

Крымский конфликт еще дальше отдаляет нас от братской Украины, а действие российских властей практически насильственно вталкивают ее в открытые двери североатлантического альянса, не оставляя никакого шанса. В связи с этим, хочется отдельно поблагодарить всех борцов с Западом, радующимся высадке российского военного и политического десанта в Крыму и надеющихся на аншлюс полуострова за то, что они планомерно в течение десятилетий приближают войска НАТО к нашим российским границам.

Если исходить с военных позиций (не в масштабах отдельного полуострова, а всей страны), чисто гипотетически, то на корню вырывают и сжигают ту почву, на которой можно было, к примеру, проводить партизанскую войну, т.к. поддержкой основной массы населения мы не пользуемся. В военных действий, с базы Черноморского флота наши депутаты смогут доплыть только до Румынии и Болгарии, где они с горечью для себя обнаружат, что эти страны являются членами НАТО. Выход в Средиземное море будет полностью заблокирован Турцией (член НАТО) и шестым оперативным флотом ВМС США. Единственный тяжелый авианесущий и «морально устаревший» крейсер «Адмирал Кузнецов», спущенный на воду аж 1985 году и приписанный к Северному флоту нам не поможет.

Объясните мне, господа, готовые надеть шинель и поехать на защиту Крыма, как так случилось, что пресловутое НАТО, с которым вы беспощадно боретесь десятилетиями, обложило нас по полной программе? Может уже пора признать свою некомпетентность и неспособность проводить трезвую и адекватную внешнюю политику, во благо безопасности своей страны и граждан.

***

Не могу не остановиться еще на одном важном моменте. Прошло уже сто лет, на дворе две тысячи четырнадцатый год и снова причина конфликта лежит на Балканах. Одно попустительство над нормами международного права, и вот он, прецедент, который нарушил международный баланс, и дестабилизировал ситуацию в мире, поставив под угрозу войны. События в Югославии явились тем катализатором, когда военные действия стали осуществляться в нарушение устава ООН и норм международного права, позволив проводить военные операции без санкции Совета Безопасности. Это было первый шаг, результатом которого стали войны в Югославии и последующие за ними Афганская и Иракская (в Ливии операция проводилась с санкции Совета безопасности ООН, но ее легитимность вопрос отдельный).

Но самое главное это признание независимости Косово, создав такой прецедент и освободив его от норм международного права, мировое сообщество развязало руки России в Абхазии и Южной Осетии и теперь на Украине. Деятельность самой Организации Объединенных Наций и ее главная цель поддержание мира, ради которой она и была создана, поставлена под сомнения. Без осуждения предыдущих решений (в частности прецедента Косово) и выработки императивных, четко регулируемых положений для разрешения подобных ситуаций в дальнейшем участь ООН будет не завидна, позиции ее сильно пошатнулись. Безнаказанность преступления совершенного одним лицом, не должна служить оправданием, для совершения подобных преступлений другим.

Сложившаяся ситуация на Украине схожа с событиями тридцать восьмого года, с аншлюсом Австрии и Судетской области гитлеровской Германией. Мюнхенский сговор, скорее всего, тоже повторится, Запад отдаст часть Украины России. Ну а что будет дальше, мы уже проходили.

Сегодня, действительно, тот день, когда мне стыдно за русских.

фото из сети интернет

фото из сети интернет