Нет я понял вас, но пробдема тем не менее с позиции людей в Москве далеко не такая острая! Статистику я знаю хорошо, однако собака (как и любой другой) хищник больше руководствуется чутьём и инстинктами, чем разумом. Следовательно большая часть нападений - следствие либо скрытой человеческой агрессии и ненависти, или страха...

...думаю лучше закрыть тему.

Честно говоря, рациональное зерно в статье есть, но оно затерялось в общем потоке агрессии.
Автор статьи явно забывает о том, что человек, собственно говоря, свободен до тех пор, пока его свобода не ущемляет чьей-то ещё свободы. То есть про вторую часть (ущемление свободы другого) он пишет, а про первую почему-то забывает. И ещё автор совершенно не учитывает, что у людей, помимо физических потребностей, есть также и потребности моральные, эмоциональные. В том числе - потребности в общении, в заботе о ком-то более слабом и т.д.

Вот, к примеру, автор статьи пишет, что любовь к собакам замещает у собачников любовь к людям, в результате они не заводят детей и т.д. Возможно, психологи могут подтвердить такую закономерность. Да вот только автор забывает сказать, что ничего плохого в этом нет. Человек не обязан любить или не любить собак, но не обязан заводить или не заводить детей. Каждый имеет право выбирать то, что ему больше подходит, но так, чтобы не ущемить законные права других людей.

Вот с ущемлением законных прав других людей в Белоруссии, как и в РФ, беда. В частности и в вопросе владения собаками. А именно: нет никаких законов и правил, которые бы регламентировали содержание собак. (В РФ точно нет, насчёт Белоруссии не берусь сказать с уверенностью.) В частности, да, действительно, человек с собакой способен причинить окружающим немало неудобств и во многих случаях их причиняет. Ну, примерно, как с владением автомобилем: покупать автомобиль или пользоваться общественным транспортом - личный выбор каждого. Но если покупаешь автомобиль, изволь получить права, платить транспортный налог (он небольшой) и соблюдать правила дорожного движения. Так и здесь: у тебя собака? Прекрасно. Не забудь про правила выгула (которые должны быть), посещение дресс.площадки и т.д. Да, нападение собаки я бы тоже рассматривал как причинение телесных повреждений при помощи собаки, потому что первейшая обязанность любого владельца - это контролировать поведение своей собаки. Вот и всё, вроде бы, все довольны.

Категорически не соглашусь с автором статьи по вопросу приютов для кошек и собак. Опять же, причины несогласия не только эмоциональные (кошек и собак действительно жалко), но и правовые. А именно, демократическое государство обязано учитывать законные интересы всех своих граждан. И в т.ч. граждане имеют право на благоприятную окружающую среду. Благоприятная окружающая среда несовместима, с одной стороны, с постоянным риском быть покусанным, а с другой - с пониманием, что на улицах гибнут домашние животные (кошки и собаки), причём совершенно неважно, погибают ли они из-за чьих-то действий, или наоборот, из-за чьего-то бездействия.

А огромная масса беспечных дураков действительно есть и, к сожалению, именно она мешает решать проблемы, связанные с животными, действующими, законными и гуманными по отношению к людям и животным методами, потому что дураки эти не хотят разобраться в вопросе. Впрочем, многие утверждения автора статьи говорят о том же самом: надо было сначала подробно ознакомиться с вопросом.