Любые аналогии с Наполеоном и Гитлером не канают. Вертолётоносцы это семечки, по сравнению с главным козырем любой ядерной державы. Именно то самое - ядерное. Никакая агрессия и это очевидно, против такой державы не может иметь шансы на успех. Все расклады сил, после Хиросимы и Нагасаки, нужно делать именно в этом контексте. В данном анализе, об этом - ни "гу-гу".
А почему?

Юрий Косаговский

В свое время большевики спешили укрепить свою власть в подаренной им Богом России. И реформаторы спешат сделать то же. Только большевики восстанавливали порушенное Гражданской войной, строили, изменяли тысячелетние устои и порядки, «быдло» превращая в хозяев. А реформаторы спешат разрушить, уничтожить, хозяев превратить в быдло. Кто не видит этой разницы? Разве что дондуреи.

Вот к чему, например, привели ублюдочные «реформы» в самой тонкой сфере общественного бытия - школьном образовании. Ну мешала советская школа безмозглым сеятелям «демократии», растоптали они в пух и прах все, куда ступило их бесовское копыто. И вот - получите результат. Послушайте, уважаемые выпускники советской десятилетки, что говорят наши с вами дети:

Лиза Луцюк, 1 «А», школа № 330:

- Самое главное событие в России - это когда война наступила. Тогда произошло много чего важного. Фашисты, например, очень близко подошли к России, окружили ее и стали бомбить из танков. Потом все наладилось, правда, я пока еще не знаю как.

Из всех президентов у нас было три хороших - Иван Грозный, Ленин и Владимир Владимирович Путин. Иван Грозный очень хорошо страной владел. При нем ничего плохого не было. Он обязательно предупреждал, когда война начиналась, и все люди успевали спрятаться в метро. Там и ночевали, ели хлебушек с водой, другую пищу. Ленин тоже был хороший. Он постановил, чтобы людям на всей Земле в башмачки клали разные подарочки - маленькие игрушки, брелоки и самолетики. С тех пор так и бывает.

А Владимир Владимирович Путин - очень хороший президент. Он защищает Россию от немцев. Путин живет в Кремле и все время смотрит вдаль. Если где-нибудь далеко-далеко появится танк, Путин тут же предупреждает своих бойцов. Бойцы прощаются с мамами и уходят на фронт.

Александр Чочиа, 7 «А», школа № 691:

- Самое важное событие в нашей истории - битва с Наполеоном. Русские победили из-за своей многочисленности, а французов погубила самоуверенность и полное незнание погодных сводок.

Настя Николаева, 7 «Б», школа № 134:

- В целом мы должны доверять учебникам истории. Ведь они написаны людьми, которые участвовали в каких-то событиях. Например, когда Иван Грозный убивал своего сына, рядом оказался какой-то человек с блокнотом, который записывал все движения, поэтому мы знаем об этом факте. Конечно, возможно, в записи что-то приукрашено, но ведь даже в любой сказке есть доля правды!
Не могу сказать, когда русскому народу хорошо жилось. Ленин считал, что государство - это аппарат для систематического применения насилия. А Сталин думал, что человек живет для того, чтобы им управлять. Он от людей все время чего-то требовал - то под танки ложиться, то голодать, то убивать.

Наталья Леперовская, 10 «Г», школа № 834:

- Самое значимое событие в истории России - Куликовская битва. После нее были важные перевороты и разделение земель... Худшее время в истории нашей страны - это когда Горбачев пришел к власти. Сначала он ничего был, спокойный, а потом такое началось, что иначе как хулиганством не назовешь. Он стал раздаривать земли, отдал Крым. А когда потом обратился за помощью к правителям других государств, то ему, как и Ивану Грозному, ответили отказом.

Саша Яналина, 11 «А», школа № 729:

- Большой перелом произошел после ВОВ. Весь мир понял, что русский народ - это не хухры-мухры. Было очень много погибших, города разрушили и деревни. Сталин установил в стране очень жестокий порядок. Шаг вправо, шаг влево - расстрел. По доносу человека могли увезти в неизвестном направлении. Зато порядок в стране был, тунеядцев не было - все они сидели. Лично я хотела бы лично встретиться со Сталиным. На портретах он такой красивый, высокий, черноволосый. А в жизни, говорят, был маленький, рыжий и одна нога у него была короче другой. Я бы спросила его, что он хочет исправить из того, что натворил. Правда, перед этим я бы надела бронежилет - он же психически неуравновешенный, мало ли чего!».

А вот результаты опроса по теме «Ленин - это...», проведенного в московской школе №686 (с 1-го по 11-й класс). Печатается с авторской орфографией и пунктуацией:

«Ленин - матиматик, или паметник, около магазина. Даша Т., 1 «А» класс.
Ленин это композитор. Дарья Ц., 2 «А» класс.
Великий завоеватель. Он сверг многих королей. Арина Ц., 2 «Б» класс.
Ленин это космонафт. Александр Е., 2 «А» класс.
Ленин это был призедент. Он был не очень хороший человек, по тому что он забирал у богатых деньги и отдавал их бедным и в этоге все оказались бедными. Еще он сделал революцию. Ульяна П., 4 «Б» класс.

1. Правитель СССР (бывший). 2. Он был очень строг и кровожаден. Во Вторую мировую он был Генералисимусом Русской Армии. Дмитрий В., 5 «А» класс.
Ленин - русский правитель. Жил и правил во время СССР. Если я не ошибаюсь, то он был комсомольцем. Дарья Д., 7 «А» класс.
Ленин - известный человек, который занимался вложением денег в развитие Советского Союза. Данила Д., 7 «Б» класс.
У него была няня - Арина Родионовна. Варвара В., 8 «Б» класс.
Ленин основал партию большевиков, бегал от царских властей… катался на броненосце, был генсеком, бедняк, просто хороший семьянин, женат был на Крупской. Кирилл К., 9 «Б» класс».

Даже неисправимый двоечник 70-годов прошлого века пришел бы в ужас от этого бреда, ибо качеством своих знаний этот двоечник опережал иных студентов нынешних вузов. Не мудрено - учили его в лучшей в мире советской школе, с любовью и упорством вкладывали ему в голову не только подлинные знания, но и умение пользоваться этими знаниями.

А что будет с нынешними школьниками, которым выдалбливают мозги по американским лекалам? А что будет со страной, когда это поколение сменит последних советских школьников?

Вот с таким «будущим», которое ими же называется «поколением нулевых», реформаторы планируют модернизировать экономику, превратить Россию в могучую и богатую страну? Причем вещают это таким бесцеремонным тоном, словно Россия никогда не была могучей и богатой - и вот теперь привалило счастье...

«Суд времени» наглядно показал, что им не удалось главное - вытравить из голов людей память о могучей и прекрасной эпохе больших идей и большого труда. Мы не жили в раю, поскольку человек - не ангел. Но мы были, вопреки всему, свободны и полны надежд. У нас было достойное прошлое и ясное будущее. И сегодняшняя ностальгия - это память о времени, когда бездельника могли привлечь к уголовной ответственности. Когда в армию провожали торжественно, всем миром, а из армии возвращались окрепшие, здоровые мужчины. Когда не было межнациональных войн, террористов, убивающих людей, бандитов, вырезающих целые семьи. Когда один участковый без оружия следил за порядком в целом районе, и не нужны были батальоны и полки спецназа, которые сегодня в том же районе не могут справиться с преступностью.

Более того - «Суд времени» показывает, что разрушителям в «овечьей шкуре» демократии не удалось привлечь на свою сторону даже тех, кто родился после СССР. Тысячи молодых людей вышли на Манежную площадь с неприкрытым протестом! После чего эффективные менеджеры и социологи культуры запаниковали и с присущей им наглостью немедленно сняли с себя ответственность за содеянное. Социализм, оказывается, виноват, Сталин мешает, церковь не работает, партия «Единая Россия» бездействует, телевидение чуть ли не всем составом вступило в КПРФ…

Бред какой-то. Два десятилетия унижали и озлобляли людей, делая все, чтобы стравить их между собой. Два десятилетия насаждали культ насилия, нетерпимости, легкой наживы. При чем тут советское прошлое?

Одно радует: тон их высказываний уже не столь безапелляционный. Даже Сванидзе и Млечин - бывшие активные проводники коммунистических идей, а затем железобетонные стенобитные орудия либерализма - начинают втягивать головы в плечи. Неужели стали задумываться? Нет, не о том, чтобы признаться в чем-либо и покаяться за содеянное. Но, может быть, уже помышляют о возможности немедленно и без потерь для здоровья смешаться с толпой недовольных, а то и возглавить сопротивление угнетателям. В первый раз что ли окраску меняем! Вон как лихо выразился Дондурей: и партия «Единая Россия» у него виновата, и церковь… Скоро, пожалуй, до самого Абрамовича доберется в приступе свободы слова. Вот они - перевертыши во всей красе!

А как же народ, Родина? А Родина для них, как сказал публицист Сергей Черняховский, только «…место пребывания и обогащения. Родину они видят там, где деньги и комфорт». Россия же для них - лишь «краткосрочный проект, предполагавший, что нужно как можно быстрее сделать состояние здесь и уехать туда, где уже куплены дома и виллы». И «с этим «проектом» они всегда готовы «расстаться, как только возможность делать деньги исчезнет».

Они убили нашу Родину и не устают поливать грязью нашу ностальгию по прошлому, чтобы потом, сбежав из «этой страны», упрекать нас же в тупости и безголовости: такую возможность стать богатыми и свободными упустили, все о социализме, болваны, вспоминали, хозяйскую руку кусали…

А может, и вправду не кусать надо «хозяйские» руки было дуракам, а отрывать их вместе с головой, как это сделали некогда наши отцы и деды?



Далее см: http://clubs.ya.ru/4611686018427442236/posts.xml?tb=10&posttype=

Из Дневник Литератора Hoc tibi proderit olim! (лат) –
Когда-нибудь это будет тебе на пользу!



Архимед говорил:
– Дайте мне точку опоры – и я переверну Земной
шар!
У тебя сегодня есть Интернет. И – что?



Электронная библиотека – точнее – интерактивный электронный каталог понравившихся произведений «на все случаи жизни», – это не только одна из функций, но и бесспорное достоинство Интернета. Особенно она полезна и школьникам, и студентам.
Интернет позволяет создавать в том или ином виде тематические подборки материалов – фрагментов, отрывков, цитат, источников и статей, что оказывается незаменимым подспорьем для написания рефератов, курсовых и дипломных работ, дальнейшего научного и литературного творчества.
Хотя тонкому искусству «работы с источниками» –– их анализа, соотнесения с другими источниками и точками зрения, версиями и гипотезами; оценки, интерпретации, «внутренней» и внешней критики, – студенту только еще предстоит учиться….
Самым большим заблуждением является легкомысленная убежденность, что «в сети имеются готовые ответы» на все вопросы!
И если вы настраиваетесь лишь на использование, паразитирование на чужих работах и рефератов, без их собственного критического осмысления, анализа и проверки, – то грош цена подобной «работе», хотя она и является немало распространенной среди нынешнего поколения нерадивых студентов.
Поскольку, наряду с весьма достойными и достоверными сведениями, «всемирная помойка» Рунета содержат в себе и немалый объем «информационного шума», спама да и просто благоглупостей.
Не следует забывать и простую жизненную мудрость о том, что «некомпетентный эксперт дает некомпетентное заключение!».
Ваша персональная «электронная библиотека» [точнее – электронный каталог] представляющихся полезными файлов всегда под рукой у пользователя сети или в вашем персональном компьютере.
Помимо этого, вы имеете возможность его пополнять, делая новые тематические подборки или папки.


http://www.proza.ru/avtor/maxxam

При советской системе детей воспитывали, начиная с детяслей, в школе, ВУЗе, на производстве и, вплоть, до совершеннолетия. Воспитание подрастающих было одной из приоритетных статей государства.

После развала СССР, вот уже почти 20 лет, все это пущено на самотек.
Да и то сказать - зачем торгашам и тунеядцам какие-то там знания ?

БАБЛО - вот идол подрастающих !

http://www.liveinternet.ru/users/kronayo/post144606027/

Моя дочка как раз в уходящем году закончила среднюю школу. Уже вот к первой сессии подошла.
Может конечно в нашей школе что-то было "не так", она не была ни лицеем, ни гимназией, так себе, простой дворовой средней школой. Когда старшая дочь в ней училась, а параллели было 7 классов. Ужас кромешный. К 10-му из них с трудом набралось два.
Младшая уже застала только буквы а, б и в в параллели. Деление же по буквам было очень простое. Детки с математическими наклонностями - в "а" класс, с гуманитарными - в "б", ну а остальные - в "в". Вот в "в" как раз такая картина, которая описана в сообщении, и наблюдалась. Но не на всех предметах. Кстати, из выпуска старшей дочери всего трое поступили на бюджетные отделения, как с этим дело обстоит в выпуске младшей - узнаю ближе к февралю, но поступивших "на бюджет" определенно больше трех.
Мотивация?
Для мальчиков только "не ходить в армию".
А для девочек... девочки, к сожалению, и курят гораздо чаще мальчиков, и уже зачастую перестали быть поголовными зубрилами. Да и никогда ими не были, но сейчас искренне желающих чему-то научиться вообще единицы. Потому как зачем учиться, если все равно будущее неопределено...

С диктатурой тяжело бороться, тем более в России. Компания Путин-Медведев власть просто так не отдадут.

Цыгане - это категория людей, не выполняющих никаких общественно полезных работ.
Вопрос: "за чей счет они кормятся, одеваются, содержат свои средства передвижения ?

Их место, в цивилизованных странах, в поселениях по типу резерваций для индейцев в США.

Лучше бы этот Вебер перестал копаться в "грязном белье", а написал бы книгу под названием: "От неудачника до ВОЖДЯ нации".

Диктатура при Путине!

B Чечне: Наталья Эстемирова вела активную борьбу с фальсификацией уголовных дел и являлась членом экспертного совета аппарата Уполномоченного по правам человека РФ в Чечне. Эстемирова была близким другом и коллегой Анны Политковской. За убийством известной правозащитницы Эстемировой стоит руководство Чечни. Такое мнение высказал руководитель правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов.

В Татарстане: В 2001-ом году сотрудники ФСБ отключили телефоны в штабе Челнинского ТОЦа, грубой силой отобрали зал собраний. В 2002-ом году власти организовали бандитское нападение на новый офис, при этом председатель ТОЦ Рафис Кашапов был жестоко избит, в результате он получил 18 (восемнадцать) переломов костей. В 2003-м году был совершен наезд неизвестного легкового автомобиля на него. Однако властям всего этого показалось мало. В 2004-ом году они возбудили уголовное дело, за якобы нарушение межрелигиозных отношений и поместили его в психбольницу. Дальше – больше! Такие варварства возможны только при Владимире Путине.
Вахитова Сания Мансуровна.
Набережные Челны, Татарстан.
http://www.putinavotstavku.ru/index.php?page=479

Тхере вас ан еписоде вхен И триед тхис еарринг. Тхат <а хреф="хттп://www.linksoflondonstore.com">links лондон ис ин ордер то тры ит, И таке мы голд анд пут тхем инто мы баг, бут ит дисаппеаред фром тхен он.А тиме оф лост, <а хреф="хттп://www.linksoflondonstore.com">london оф линкс бут тхинк ин анотхер ваы, И форгет ит. Но маттер вхат кинд оф материал, тхе усаге ис тхе саме, фор децоратион.

Не предполагал. Думал Эстония это "Европа", наряду с Латвией и Литвой.

Cамокритично, однако.
Обычно от стран победивший демократии идет сплошная оргия самовосхваления..
Но подобные статье это капля в море. Положение у Эстонии не ахти - однако все силы будут тратить на то, чтоб обосрать 9 мая и еще помянуть ужасных оккупантов русских..

Может русским туда вернуться, чтоб растормозить)))

Причина поражения россиян в Ванкувере - "гнилая демократия", захлеснувшая Россию еще в 90-х.

Если правильно, что вместе с "оранжевыми" пришла "демократия", то почему же "оражевая" принцесса не признает результатов демократически прошедших выборов ?
Ведь и штаты и Запад признали выборы 2010 на Украине состоявшимися.

Ответ один: приоритетом "оранжевых" является не демократия, а параноидальная жажда власти любой ценой, которой они держатся, как вошь кожуха.

Подтверждением этому может служить та "мышиная" возня БЮТовцев с судебными исками, вместо того, чтобы уйти с достоинством.


Так на Украину пришла "демократия", расколовшая страну 50/50.

Россияне дважды доверяли Путину руководить огромной страной, находящейся на историческом изломе. Без сомнения, не будь на то юридических препятствий, оказался бы у государственного руля и в третий раз.

Россияне Путину доверяют, наверное потому, что тот проводит пророссийскую политику, не делая реверансов в сторону Запада и штатов.

Особенно впечатлителен авторитет Путина, как президента, на фоне проамериканского "чуда" в соседней Украине, умудрившегося за пять лет сохранить 5% авторитета у своего населения, да и то - оголтелых националистов.

Так что, пойди Д.Медведев по стопам Горбачева, то и кончит тем же, что Горбачев в России, а Ющенко на Украине.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Путь Горбачева - в тюрьму. И президенту не стоит идти туда вместе с горбачевым. Надо двигать Россию вперед и не оглядываться на всякие писульки типа этой.

LI 7.05.22

Типично американская статья с привычной попыткой понять, что тут (у нас в Украине) происходит:( И где он здоровую демократию у нас нашёл??? Типичный олигархат... В обществе не свобода слова(как некоторым кажется) а анархия и лежащие в руинах ветви власти. Народ как и в 2004 году, как был разделён 50/50, так всё и теперь осталось... Раскол в обществе. Кинь в эту зловонную кучу(имею ввиду политику)"спичку" и новая Югославия здрасте!:(

Автор статьи или не знает истории Второй мировой войны, или сознательно ее искажает.

Пародия на Д.Медведева и В.Путина, а также "Куклы" 90-х не для русских, а точнее - не для советских людей, а они таковыми остаются и сейчас.

Вся та шушера, которую мы созерцаем с экранов телевизоров, в печатных СМИ, а особенно в интернете, хлынула на постсоветское пространство после снятия "железного занавеса".

Похабщина, пошлость, нецензурщина, преследующие нас на каждом шагу, неприемлемо для человека, воспитанного на высоких моральных и культурно-нравственных началах.

Совсем по другому подобную пошлятину воспринимает подрастающее поколение, "воспитанное" интернетом, "улицей" и бесконечными дурацкими сериалами.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Очень правильная мысль - о мертвых либо хорошо, либо ничего.

Вспомним, как это было.

СССР с его периферией из 15 республик представлял из себя (как сейчас бы сказали) единое экономическое пространство со сверхцентрализованной системой управления.
Перебой в одном из звеньев Системы приводил к перебоям в работе всего Организма в целом.

И вдруг, в этой четко налаженной Машине, стали отваливаться целые агрегаты, начиная от Прибалтики по периферии, вплоть до Средней Азии.

Вот тогда-то и наступила та вакханалия, которую почему-то приписывают Гайдару.

А Гайдар пытался только сохранить, хотя-бы остов разграбленной Машины, доукомплектовав его недостающими звеньями и "агрегатами" из подручного материала.

И не его вина, что вновь сварганенная им конструкция, никак не походила на свою предшественницу.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

fool, равны - то конечно все, но не все решают судьбы государств, под хмельком в распаренном виде.

Не даром говорят - в бане все равны.

Весело у вас тут! Гайдар, лично у меня вызывает только отрицательные эмоции. Не как человек, а как "лицо" группы устроившей в России вакханалию. Но все - таки не надо терять свое лицо - о мертвых либо хорошо, либо ничего. Вызвериться можно, и нужно над его деяниями, но не высераться как о человеке.

Полигамная семья - это не на столько дико, как кажется европейцу. Здесь же другая крайность: женщина не только не мыслит рядом с собой официальную "соперницу", но готова ради каръеры жить в "гражданском" браке, отодвинув семейные хлопоты и продолжение рода человеческого в глухой угол (о феминизме помолчим).

Как известно, в исламском мире полигамия узаконена (до 4-х жен) в случае, если мужчина материально состоятелен.

Идея полигамии зародилась еше на заре распространения арабов (со своей родины Аравии) по всему Ближнему Востоку (вплоть до Испании, Византии, Кавказа, Центральной Азии, Афганистана и Египта) и преследовала своей целью восполнение мужской половины этноса, погибающего в большом количестве в бесконечных войнах.

Здесь еще один аспект. Семейная женщина в Европе возложила на себя непосильную ношу - ведение домашнего хозяйства, уход за мужем, воспитание детей, работа и мн. др.

Это в тему: http://blogs.inosmi.ru/users/orion1/post114549925/

Мусульманка выступает в совсем другом статусе.

Вспомните "Белое солнце пустыни", когда Сухов "воспитывал" Гюльчатай: теперь у любимого мужа она будет только одна, на что та, очень вытянув лицо, крайне удивилась - "Как одна? Готовить одна, стирать одна, детей кормить одна...".

Да нет, дорогие женщины, это мое личное видение проблемы, но я уверен - рациональное зерно здесь присутствует !

[QUOTE]Исходное сообщение Голос_ИноСМИ
Марк Медиш (Mark Medish), "The New York Times", США.




Между тем, российские намерения в отношении Украины трудно назвать идеалистическими. Утверждается, что на прошлогоднем саммите НАТО Владимир Путин сказал бывшему президенту Джорджу Бушу: "Понимаешь, Джордж, Украина - это даже не страна. Что такое Украина? Одна часть ее территории - это Восточная Европа, а другая часть - и немалая - получена от нас".

В подобных "шпильках" бесцеремонных политиков подчас бывает крупица правды. Национальный состав Украины, как и других европейских стран, смешан, а свои границы она получила не от Бога. Все это складывалось на протяжении веков в результате взаимодействия народностей, этнического смешения и обильного кровопролития.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Cо времен распада Киевской Руси (конец 12-го века) и вплоть до 21-го (800 лет !!!) на географическом пространстве, занимаемом сейчас Украиной, никогда не было какого-то подобия государственного образования, тем более, самостийного.

Правобережные земли под властью Польщи находились вплоть до конца 18-го века.
Левобережные - (после т.н. воссоединения Украины с Россией 1654 - Гетьманщина) Слобожанщина (юг Сумской, Харьковская, Луганская, Донецкая области) находились под контролем Московского государсва на правах полуавтономий.

"Дикое Поле" (на юг от Запорожья) и Крым (1783) при Екатерине Второй были присоединены к Российской Империи.

То с чьих же земель было слеплено политико-административное образование, официально названное Украиной с подачи большевиков, и ставшее нэзалэжным с подачи Ельцина (Беловежская Пуща 1991) ?

Как видим, Путин был очень близок к истине, определив в полушутливой форме в частной беседе с Бушем, свое видение Украины, как государства.

(Добавил ссылку к себе в дневник)