08.09.2015 Анализ, события, факты Ходаковский: Сурков - патриот, Пургин - апологет Путина

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=42208&_utl_t=li

08.09.2015 16:42 Анализ, события, факты
Ходаковский: Сурков - патриот, Пургин - апологет Путина

Россия поддерживает Донбасс, бюджет ДНР на 70 процентов состоит из российской гуманитарной помощи, но при некоторых условиях республика готова интегрироваться обратно в Украину. Об этом рассказал Александр Ходаковский – командир батальона "Восток", депутат Народного совета.

В конце минувшей недели Народный совет самопровозглашённой ДНР отправил в отставку своего председателя Андрея Пургина. Место спикера занял Денис Пушилин, который уже сидел в этом кресле, но оставил его в июле прошлого года. В будущем место главы парламента непризнанной республики кое-кто прочит командиру батальона "Восток" Александру Ходаковскому.

– Александр Сергеевич, как вы отнеслись к перестановкам в парламенте ДНР?

– Знать бы, какие силы вы представляете, чтобы понимать, как с вами разговаривать…

– Вы скажите, как есть. Или вы разным изданиям разное говорите?

– Я отрицательно отношусь к произошедшим перестановкам, считаю их поспешными. Я не знаю деталей, поскольку как раз в день, когда всё произошло, я выехал по личным причинам в Россию и сегодня только возвращаюсь. Но то, что я знаю, не вызывает у меня удовлетворения. Я не сторонник каких-то поспешных решений. Особенно в нашей обстановке. Я бы сначала вник в детали, разобрался в тонкостях и нюансах, а потом делал бы какие-то выводы или оценки.

– Денис Пушилин говорит, что ситуация не новая, что разговоры об увольнении Александрова, из-за которого, по его словам, отправлен в отставку Пургин, шли давно.

– Александров не занимает никакой ключевой позиции. Речь идёт о Пургине. Александров – идеолог, человек, который занимался при Пургине определёнными задачами, но он не является какой-либо знаковой фигурой для именно вопросов политического управления или управления государством.

– Как тогда понимать фразу Пушилина "попал под влияние"?

– Простите, кто попал под влияние?

– Пушилин так объясняет: Пургин попал под влияние Александрова.

– Дело в том, что Александров – он идеолог по своей сути. И Пургин – идеолог по своей сути. Два человека нашли друг друга в этой всей обстановке. Потому что есть люди военные с политическим уклоном, а есть люди, которые занимаются политологией. Они должны были разрабатывать и вырабатывать какую-то нашу собственную платформу идеологическую. И Пургин с Александровым были озабочены этими вопросами, с одной стороны. С другой стороны, Александров и Пургин анонсировали открытие "Народного фронта", который был бы своего рода филиальным подразделением… Это не совсем корректно так сказать, потому что не может быть в ДНР никакого филиала, никакой организации, зарегистрированной в России. Но тем не менее по сути, по содержанию предполагалось, что это будет прямо аффилировано с "Народным фронтом" в России. Понимаете, о каком "Народном фронте", да?

– Общероссийском народном фронте – ОНФ?

– Да. Соответственно, эта идея не вызвала энтузиазма, поскольку ставка делается сейчас на "Донецкую республику". Я имею в виду не ДНР, а общественную организацию "Донецкая республика". Она всеми силами расширяется. Зачастую методами, которые вызывают у меня не совсем правильное понимание. Потому что некоторые функционеры партийные превратно понимают те задачи, которые перед ними ставятся. И иногда прибегают к методологии, которая ну просто носит уродливый характер. Когда людей, трудовые коллективы, загоняют чуть ли не под дулом пистолета. Ну, это я фигурально выражаюсь, но имеется в виду – под угрозой лишения их рабочих мест и прочее.

– Простите, я не поняла: куда людей загоняют под угрозой?

– В общественную организацию "Донецкая республика". Ставка сделана на "Донецкую республику". И появление "Народного фронта" внутри ДНР не приветствуется. На сегодняшний день.

– А вы лично приветствуете?

– Я сам не выработал однозначного отношения к этому вопросу, потому что немножко пока ещё занят другими задачами, более насущными. Тем не менее я к плюрализму и какой-то диверсификации отношусь вполне нормально.

– Но ваши коллеги относятся иначе.

– Почему-то это вызвало неудовольствие. В частности – можно понять Пушилина. Потому что именно он как раз является руководителем исполкома "Донецкой республики". И появление любой организации пропутинского характера, которая в ДНР, например, могла бы иметь перспективы, пробуждало бы прямую конкуренцию с "Донецкой республикой". Соответственно, все телодвижения, которые вокруг этого происходят, имеют и эту подоплёку. Александров занимал позицию по созданию "Народного фронта". Они уже анонсировали, они собирались проводить пресс-конференцию. Они получили ряд предупреждений по этому поводу, имеется в виду – Пургин и Александров. То есть это всё – звенья одной цепи. Поэтому здесь односложно судить – это было бы абсолютно безграмотно и абсолютно не аналитически.

– Почему неудовольствие Пушилина выразилось в смещении Пургина такими методами?

– То, что сейчас происходит, на мой взгляд, это следствие привычки к той упрощённой методике, которая у нас водворилась с начала обострения ситуации, с начала боевых действий. Война многое может списать. Но, в конце концов, мы стоим в преддверии стабилизации ситуации, когда война закончится. И общество должно жить нормальными критериями. Мы не должны повторять никаких уродливых форм ни советского периода, ни какого-либо другого периода. Мы должны думать о завтрашнем дне. Пургин о нём думал. Он сейчас подвергается… Ну, не совсем заслуженному гонению. Может быть, он не совсем по тонкости взвесил ситуацию, взвесил последствия, может быть, он рискнул чрезмерно. Тем не менее он сделал то, что сделал. Но его действия и действия неадекватные в отношении него по силе своих последствий абсолютно несопоставимы.

– О каких последствиях вы говорите?

– То, что произойдёт ещё впереди, после того, что было сделано в отношении Пургина, мы ещё не в состоянии оценить.

– Что, что именно? Какие-то есть угрозы республике?

– Понимаете, все угрозы сейчас носят латентный характер. Они пока латентны. Они пока не проявили себя в полной мере.

– Так что это, о чём вы? Эскалация боевых действий, может быть, или…

– Нет, боевые действия лежат уже в сфере геополитики. Это Россия – и это Украина. Речь идёт о внутренних процессах. О создании каких-то очагов напряжённости. О каких-то, может быть, социальных недовольствах. В любом случае, ситуация, в которой мы оказались, она требует максимальной гармонизации. А когда на фоне внешней тяжёлой ситуации возникают внутренние разногласия, это абсолютно неприемлемо, ни к чему хорошему это не приводит.

– То, о чём вы говорите, похоже на банальную борьбу за власть внутри республики.

– Ну, послушайте… Сколько существует человек – столько существует борьба за власть. Вы согласны со мной?

– Ну, да…

– Мы же в какой-то степени – идеалисты, поскольку мы ж не просто стали военными ради того, чтобы повоевать. Мы ж хотели какого-то другого будущего, прежде всего. Даже не прежде всего. Это параллельно с тем, что мы хотели просто обезопасить свою территорию. Так мы это понимали. Соглашаются с нами или нет – это уже другой вопрос. Но для нас на этом этапе борьба за власть – она абсолютно неприемлема.

– Пургин всё-таки занимает более непримиримую позицию, чем Пушилин. Что означает его смещение и замена на Пушилина за несколько дней до Минска?

– Это абсолютно ничего не означает. Эта ситуация, извините за тавтологию, ситуативная. Это не было таким спланированным действом, это не было такой, знаете, цепочкой каких-то мер. Это абсолютно ни к чему не приурочено. Поверьте мне, я отвечаю за свои слова. И причём Пушилин здесь не играет первенствующую роль. Пушилин здесь оказался таким же заложником ситуации, как тот же Пургин и тот же Александров. Просто они из-за того, что они – фигуры, которые находятся на виду, соответственно, и все вокруг склонны приписывать их непосредственному влиянию происхождение тех или иных событий.

– А на самом деле кто влияет на события?

– Ну, послушайте… Здесь очень сильные и мощные силы вовлечены. В том числе и силы, которые связаны непосредственно с Россией. Потому что Россия выступает гарантом на сегодняшний день для нас. И представляет нас и наши интересы… Ну, скажем, вовне.

– Как этот гарант воспринял ситуацию в ДНР? В России одобряют то, что произошло?

– Думаю, они оказались в некоторой растерянности, они не ожидали разворота событий, потому что ничего не предвещало. Я общался с Пургиным практически в день его выезда в Россию. И разминулся с ним на границе. Он заезжал через один пункт пропуска, я выезжал через параллельный пункт пропуска. Почти одновременно. Мы с ним не виделись 4 дня, я знал его настроение накануне, никаких угрожающих вертикали власти, например, идей и замыслов он не вынашивал абсолютно. Ситуация была и развивалась очень банально. О чём многие не знают, поэтому склонны к разного рода инсинуациям и склонны приписывать существующему какие-то большие, значимые последствия.

– Как именно произошло отстранение Пургина?

– Он заезжал на территорию вместе с Александровым. Александрова не допустили. Пропустили на российской границе, но не пустили на дэнээровской. Пургин, как близкий Александрову человек, с которым они вместе последнее время… Ну, практически в последнее время общались, и я думаю, что у них близкие дружеские отношения сложились. Пургин занял принципиальную позицию. Он отказался въезжать на территорию ДНР без Александрова. Как там дальше развивались события – я детально не знаю, мне это ещё предстоит выяснить. Но по приезду в Донецк права и свободы были ограничены. Я не знаю, отпустили его сейчас или нет. Но на всём пути следования к Донецку его кортеж, скажем так, неоднократно останавливался, досматривался. Видимо, искали Александрова. Александрова в колонне не оказалось, поэтому говорить сейчас пока не о чем. По-моему, во время одной из крайних остановок Пургин выразил всё своё возмущение по поводу происходящего. Я думаю, он имел на это основания, как один из основоположников.

– Основоположников ДНР – вы хотите сказать? Разве Пушилин – не такой же основоположник?

– Да, вот вы задавали вопрос, но я, простите, ушёл от ответа. Пургин – он был не то чтобы более радикален, он был более последовательным. Потому что Пургин, в отличие от всех нас, которые ситуативно после майдана оказались вовлечёнными в ситуацию, он был основоположником идеи Донецкой республики. Собственно говоря, словосочетание "Донецкая республика" принадлежит перу Пургина. Пургин ещё во времена украинские, домайданные, неоднократно подвергался гонениям со стороны СБУ за вот такую сепаратистскую позицию. Он считал, что Донецк в рамках Украины – он не может существовать гармонично, Донецк должен претендовать на самоуправление, на то, что связано с глубокой автономией. И он носился с этой идеей "Донецкой республики" достаточно давно. И он, естественно, эту идею исповедовал и в этот период. Потому что он был убеждённый, выражаясь по-нашему, сепаратист. Поэтому в отличие от Пушилина, который вовлёкся в процессы, как и я, когда уже произошёл майдан, Пургин просто шёл целенаправленно, преодолевая все препоны, к своей цели, которую для себя поставил и наметил уже очень давно.

– Если он был основоположником Донецкой республики, зачем ему понадобился "Народный фронт" – как филиал российского движения?

– Его идея с "Народным фронтом" во многом была вызвана тем, что его отодвинули даже как главу Народного совета в какой-то степени от работы с исполкомом, с формированием кадров "Донецкой республики" (я имею в виду – организации, а не ДНР), которую он тоже создавал. В итоге он начал искать какие-то альтернативные направления. Сам ли он додумался до идеи с "Народным фронтом" или кто-то подсказал ему – я не готов сказать, Пургин на эту тему со мной не откровенничал.

– Он мог предвидеть, что его товарищам идея может не понравиться?

– Я его предупреждал о том, чтобы он не принимал никаких скоропалительных по этому поводу решений. Потому что неизвестно, от кого эта идея исходит. Соответственно, чтобы просто в нашей обострённой ситуации его кто-то не использовал, не спровоцировал какие-то действия, он должен быть максимально осторожным и максимально осмотрительным в выборе своих, скажем так, партнёров. Политических – прежде всего.

– А он?

– Он, я думаю, всё-таки придерживался этой линии на осторожность, но вот так вот…

– Недостаточно?

– Да, недостаточно. Всё-таки он… Ну, если проводить аналогию между ним и народовольцами или марксистами, к примеру, то он – профессиональный революционер в моём понимании. Потому что он боролся с системой украинской ещё в те времена.

– Вы не опасаетесь, что эта рокировка может означать то, что в России называют "слить Новороссию", "слить Донбасс"?

– Пургин неоднократно мне говорил, что он опасается, что некоторые слои элиты не только Новороссию сливают, а сливают, собственно говоря, самого Путина. И его идея о создании "Народного фронта" в том числе базировалась и на этой парадигме. Он, собственно говоря, апологет Путина. И он хотел, чтобы этот персонаж в истории России и даже для нашей собственной безопасности как можно дольше благоденствовал. У нас из этого прямые "выгоды" – если можно употребить это выражение в кавычках. Пургин – достаточно сложный персонаж. Он идеалист и он идеолог, в какой-то степени. Он концептуалист. Он разрабатывал концепцию…

– Подождите, Александр Сергеевич. Если говорить о "сливе Новороссии", разве это решает не сам Путин, а исполняет не Сурков, например?

– Нет, я не думаю, что Путин или Сурков занимаются подобными вещами. Дело в том, что ситуация очень неоднозначная. Ни Путин, ни Сурков, ни Россия не занимаются "сливом Новороссии".

– А как вы это чувствуете? Вы ощущаете поддержку России?

– Однозначно и бесповоротно! Поддержка России поступает всемерная. Россия занимается конспирологией, в каком-то смысле. Она не демонстрирует откровенно всех объёмов своей помощи. Ходят только "белые конвои", но это только ноль целых хрен десятых настоящей материальной помощи. Я не говорю сейчас о помощи вооружениями или личным составом, эта тема вообще является табу. Я говорю о помощи материальной, методологической в вопросах создания вертикали власти. Потому что вы ж понимаете, что все институты власти, все ведомства, все организации просто снялись и покинули Донецк. И приходится работать, извините, с тем материалом, который есть на месте. Я никогда не думал, что буду полководцем, извините. Но при этом приходится выполнять эти функции. Соответственно, мы действуем, опираясь во многом на помощь России, и вытягиваем эту ситуацию благодаря тому, что материальная помощь составляет порядка 70 процентов нашего бюджета, по моим оценкам. И позволяет нам выплачивать на сегодняшний день пенсии, зарплаты бюджетникам, помощь социально незащищённым слоям. Я в этой ситуации не склонен думать, что Россия нас "сливает".

– Тогда что Россия делает?

– Россия ищет оптимальный выход. Иногда даже идя на компромиссы, которые идут вразрез с какой-то русской национальной идеей. С какой-то идеей, которую исповедуют более радикально настроенные национальные слои. Россия ищет дипломатические пути выхода, идёт на компромиссы, и это сразу всё воспринимается в штыки и трактуется как признаки "слива". На самом деле, поверьте мне, Сурков – он абсолютно не враг России, это не "пятая колонна" внутри России, это человек, который при всей информации о нём, при всём его реноме или амплуа, он является патриотом России и абсолютным безоговорочным помощником Путина.

– В этом-то я не сомневаюсь. Но Россия и сама в непростой ситуации, материально помогать Донбассу, видимо, ей всё тяжелее. А на носу – Минск. Может быть, Россия всё-таки пошла на попятную?

– Нет, я не думаю, что это так. Все процессы нужно разбивать на этапы. Сейчас можно говорить только об одном этапе, который закончился даже не компромиссом. Он закончился какой-то стадией, которую трудно характеризовать однозначно. Скорее всего, это замораживание конфликта и ожидание других обстоятельств, чтобы и начало, и пролонгация следующего этапа проходили в каких-то более выгодных для России условиях. Потому что в Украине тоже процессы не стоят на месте.

– Вы какие процессы в Украине имеете в виду?

– Я не знаю, насколько Россия трезво оценивает происходящее в Украине, но я иногда замечаю признаки того, что некоторые политики склонны переоценивать процессы, происходящие на Украине, и недооценивать живучесть Украины. Которая при поддержке Запада всё-таки имеет хорошую устойчивость и плавучесть.

– Тогда скажите: как бы вы лично отнеслись к плавной реинтеграции Донбасса в Украину?

– Понимаете… Вот представьте себе систему шлюзов. Сейчас мы, наша территория вместе с Россией, находимся на одном "водном уровне", а Украина – на другом. Нам нужно выровнять "уровни" – и тогда реинтеграция возможна. Украина, может быть, начнёт оздоравливаться. Если они говорят, что будут удовлетворены только тогда, когда Россия и её приспешники (то есть мы) покинет территорию Донецкой области… Если Украина будет продолжать исповедовать такую идеологию, которая абсолютно не носит никакого миротворческого начала, тогда вот этот этап, когда мы будем всячески блокироваться от реинтеграции в Украину, растянется.

– Но в принципе, при определённых условиях, если Украина сменит риторику, вы лично готовы к реинтеграции Донбасса в Украину?

– Однозначно, однозначно! Есть набор условий, при которых мы будем готовы. Но нынешний пакет, который Украина может нам предложить, нас абсолютно не устраивает.

– Что именно вас не устраивает?

– Хотя бы с точки зрения банальной безопасности. Поймите правильно: мы ответственны за тех людей, которых повели за собой. Если мы не сможем гарантировать для них даже просто безопасность, что является базовой потребностью любого общества, в таком случае, о чём мы можем говорить? Мы будем говорить не о том, что Россия нас "сливает", мы будем говорить о том, что мы "слили" своих людей. Если луганские делают заявления, что они готовы отдать участок границы под контроль украинским пограничникам, и оправдываются, рассказывая, что это произойдёт только со временем, то мы – да, мы готовы на любые разумные диалоги, на любые разумные, устраивающие нас договорённости. Но мы не будем подписываться ни под одним документом, который наносит нам прямой ущерб. Поймите правильно, что за ту политику, которую мы исповедуем, мы часто гонимы и побиваемы. Потому что народ обычно достаточно радикально настроен. Но мы-то должны учитывать пожелания двух сторон: с одной стороны – народа, с другой стороны – верхних политических властей, которые над нами доминируют. Поэтому мы, иногда, скрипя зубами, принимаем для себя риторику Минска и начинаем её осуществлять, формируя общественное мнение, но в то же время… Мы ходим ногами по земле, едим плоды земли, но дышим-то мы воздухом.

– Верхние политические власти – это в том числе и Россия?

– В первую очередь Россия! Она – гарант ситуации по нашей линии.

– Александр Сергеевич, сейчас в ДНР фактически вакантно место главы парламента. Видимо, его будут избирать. Вы будете баллотироваться на этот пост?

– Очень… Очень специфически прозвучит ответ. Но, поверьте: у нас на любой пост выдвигаются только те кандидатуры, которые согласованы на всех уровнях. Моего желания мало. Если я буду понимать и чувствовать, что моё присутствие на том или ином посту – оно будет вызывать изжогу в том числе и у Москвы, я в таком случае воздержусь от любых баллотирований. Потому что для меня объективно важно не то, какое место я займу. Моё место достаточно удовлетворительно для меня. Для меня важно, чтобы я на своём месте был максимально эффективен. Но если я буду санкционирован Москвой… Не то что они напрямую управляют, но они тоже имеют право выбирать, с кем им комфортно вести дела, а с кем некомфортно. Вы согласны со мной, что это – в их праве?

– Наверное. Вам виднее.

– Вот порассуждайте на эту тему. Ситуация у нас очень непростая. Мы иногда вынуждены умалять сами себя и отказываться от каких-то таких естественных возможностей, чтобы не навредить ситуации ещё больше.

– Если Москва даст такое указание, то вы готовы возглавить парламент ДНР?

– Конечно.

Беседовала Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"

www.fontanka.ru – "Командир батальона "Восток": Сурков - патриот, Пургин - апологет Путина - Власть - Новости Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру"
(08.09.2015 08:53)

"В тёмные времена, хорошо видно светлых людей..."

Берегите в себе человека А. П. Чехов     На днях пришло короткое письмо: "здравствуйте, Евдокия, два вопроса: занимаетесь ли вы еще вашей гуманитарной деятельностью, и если да, прежние ли реквизиты? спасибо)" На другой день на счет пришло 40 000 рублей. Полезла в почту, а там такое же короткое письмо в марте: "Здравствуйте! Сообщите пожалуйста реквизиты в альфа-банке для перечисления вам суммы на гуманитарную помощь." И судя по моему ответу, пришли те же 40 000. Каждый помогает как может, и чьи-то 300 рублей важны не меньше. Но меня потрясли такие простые формулировки. Пару слов. Никаких приписок. Требований доказательств. Я не знаю Вас, Владимир. Мы не видились ни разу. Я для Вас никто. Да и вы для меня лишь три фразы в почте. Как подобрать слова? Я не знаю какой из постов Вас тронул. Поздравление с 8 марта в Первомайске? Детский дом в Краснодоне? Бомбоубежище Первомайска? Видео руин Хрящеватого? Я не знаю, что для Вас значит эта сумма. Но я знаю, что она может значить для людей ТАМ. В последние месяцы жуткая усталость у всех. Все утомились Донбассом. Надоело. Тяжелая, нудная, затяжная бойня. Людям легче не стало. Бомбить не перестали. Но уже все, черт возьми, привыкли. Все. Я не знаю ЧТО писать, КАК писать, да и люди не знают ЧТО мне отвечать. Некоторые мои друзья видят пост, и не читая поддерживают. Опять будут чьи-то отрванные конечности, старики или бездомные дети. Опять что-то вгоняющее в депрессию. Владимир, не знаю что Вы за человек. Я представляю Вас молодым, предприимчивым симпатичным человеком. Мне кажется, у Вас обязательно должно быть двое детей - мальчик и девочка. Красивые, звонкие сорванцы, которые дерутся у вас на заднем сиденье машины. Возможно, Вы в детстве каждое лето были у своей бабушки в Хрящеватом или Новосветловке. Она кормила Вас наваристым зеленым борщом, малиной с огорода и вы щурились от этого палящего степного солнца. Том самом Хрящеватом, от которого остались руины. Той самой Новосветловке, где был кровавый ад. А может Вы бегали на ставки (да, так там называют пруды, я знаю) ловить рыбу с дедом. А теперь там везде растяжки и мины... А может с двоюродными братьями рисовали летающих слонов и крокодилов мелками возле подъезда дома Первомайска. Возможно одного из тех, которых больше нет, а теперь на их месте лишь обрушенные стены, выгоревшие куклы и ножки кроватей. А возможно когда-то вы были молодым студентом ЛНУ, где встретили свою жену. Вы целовались под цветущими каштанами летнего, пахучего Луганска. Я не знаю что Вас побудило помочь, но я знаю, что у Вас есть сердце. И я счастлива Вас узнать заочно. Спасибо Вам, неизвестный человек! Спасибо Всем тем, кто помогает в этом непростом деле. Деньгами, мыслями, молитвами, подарками, письмами, вещами! Вы даже не представляете, как это важно. Я не знаю почти никого из Вас лично. Кто из вас любит пить чай, а кто кофе? А может вы не пьете их вообще. Предпочитаете собакам кошек,  или наоборот? А может у вас дома хорёк или черепаха? Грызете ли колпачки ручек, или же обожаете кожу у печеной курицы? Каким концом снимаете шкурку у банана - с палочкой которая, или попкой? Кто бы вы не были, спасибо!   ИСТОЧНИК

 

Михаилом Задорнов. Неформат на Юмор FM (04.09.15)

 

http://planeta.moy.su/news/mikhailom_zadornov_nefo...r_fm_04_09_15/2015-09-08-51021

Странное дело. Шестая раса. Тайны происхождения человека

 

Самые шокирующие гипотезы. Кто сказал - Поехали!

- Очковтирательство космического масштаба. Зачем НАСА хочет кормить космонавтов собственными фекалиями и как чиновники Американского Аэрокосмического Агентства зарабатывают миллиарды долларов на откатах; 
- Гагарин. Приказано уничтожить. Зачем США насаждают миф о том, как американские астронавты первыми покорили загадочный космос; 
- Всё о том, почему самая исключительная нация на планете Земля запускает ракеты со старыми советскими двигателями, переписывает историю освоения космоса и вымарывает Гагарина из учебников по истории. 
 

http://nashaplaneta.su/blog/samye_shokirujushhie_g...azal_poekhali/2015-09-08-80808

Момент Истины. Диспетчер Петренко (07.09.2015)

Журналисты программы «Момент истины» нашли следы диспетчера из Днепропетровска – Анны Петренко, которая вела Малазийский боинг в день страшной катастрофы. Международная комиссия по расследованию трагедии 13 октября этого года собирается объявить свои выводы. Однако, показаний Петренко в отчете не будет. Почему эксперты не удосужились допросить ключевого свидетеля?


 

http://nashaplaneta.su/blog/moment_istiny_dispetch...ko_07_09_2015/2015-09-08-80782

Полезные идиоты

Читать далее...

Из Донбасса доставили более 1670 останков тел погибших силовиков - Богомолец

Читать далее...

Президент Молдовы обратился к протестующим: в отставку не уйду

Читать далее...

Немец не выдержал лжи германских СМИ в отношении мигрантов (ВИДЕО)

http://rusvesna.su/news/1441722894

Украинский комбат пообещал свергнуть Порошенко и установить настоящую хунту (ВИДЕО)

http://rusvesna.su/news/1441718380

Ситуация на Украине. Хроника событий. 8 сентября

Читать далее...

МАКАРЕВИЧ: СКОЛЬКО МОЖНО ИГРАТЬ В ЭТОТ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ? МНЕ ОТ ЭТОГО ДЕЛАЕТСЯ ТОСКЛИВО...


Макар родства не помнящий....
Гундосый в своем репертуаре...


А мы с Родиной не играем - это не игрушка, мы в ней живем полностью и любим её, какая бы она ни была. Понял, еврейский выбл*док Макар? Ты здесь чужой и иди отсюда поживее давай прямо в жидовскую Жопу!!!

В Одессе активистам "Автомайдана" и "Правого сектора" "шьют" дела

Одесские правоохранители задержали активистов местных отделений "Автомайдана" и "Правого сектора" (запрещенной в России организации). А ведь еще совсем недавно те и другие хозяйничали в регионе, занимались "мусорной люстрацией", и никто им не препятствовал.

В места временного содержания угодили лидер местной организации "Правого сектора" Сергей Стерненко, его однопартиец из Коминтерновского района Руслан Демчук, а также глава одесского "Автомайдана" Евгений Резвушкин.

В ближайшее время Приморский районный суд должен избрать им меру пресечения, а следователи уже даже ходатайствовали об отправке их в СИЗО, сообщает одесская газета "Думская".

Стерненко и Демчуку инкриминируют похищение депутата Коминтерновского райсовета Сергея Щербича. Резвушкина обвиняют в том, что он толкнул прокурора.

Раньше подобные деяния на прокиевской Украине сходили с рук. Теперь явно что-то изменилось.

 

Как писала Правда. Ру, киевская власть бьется над тем, как интерпретировать произошедшие у Рады беспорядки. Для Порошенко ни одна из версий не является выгодной: положение президента настолько шаткое, что спасает только "срединный путь".

- See more at: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine...odessa-0/#sthash.Rmi1UpNu.dpuf

http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/08-09-2015/1273887-odessa-0/

Киев намерен отобрать у России Брянскую область

Читать далее...

Угловой камин

 Плюсом угловых каминов является компактность размещения в комнате. Камину как и печи нужен фундамент. Опалубку можно залить по классической схеме с использованиеми цементного раствора и арматуры. Уровень бетонного фундамента не должен доходить до уровня пола на 10 см. 
   После того как раствор затвердеет, прокладываем два слоя гидроизоляции и на нее на цементном растворе укладываем два ряда кирпичей. Теперь нулевой ряд кладки фундамента находится на 3-4 см выше уровня пола помещения и позволит окантовать камин плинтусом.

Кладка камина

  По длине в его боковые стенки укладываются 3 с половиной кирпича (88,5-89 см). Но прежде чем приступить к кладке, на стене к которой будет примыкать камин необходимо установить отражающий экран, его можно выполнить из листа оцинковки размером 1000x2000 мм. Экран устанавливается так, чтобы его верхний край на 35-36 см. был выше уровня нижнего ряда каминной топки. 
  Стенки камина в нашей конструкции отдаляем от защитного экрана на 7-8 см. Таким образом, помещения надежно защищены от пожара.   Поскольку угловой камин треугольный, то часть верхнего ряда фундамента перед фасадной частью камина выполняет еще и роль предтопочного листа.   
Уложив 1-й ряд на глиняном растворе, необходимо тщательно промерить длину каждой боковой стенки и их взаимную перпендикулярность.
 2-й и 3-й ряды образовали нишу для дров, которая затем была перекрыта двумя рядами кирпичей с небольшим (2 см) напуском верхнего ряда над нижним по фасаду камина. Боковой напуск кирпичей при этом получился чуть больше 3-4 см.   5-й ряд в топливнике выкладываем шамотным (жаропрочным) кирпичом, поскольку он непосредственно контактирует с пламенем. Внешняя арка углового камина сделана в размер (630x490 мм), а глубина топливника- 460мм. Следует отметить, что основная сложность в кладке связана с большим количеством резов и точной подгонкой кирпича в местах их перевязки. На порядовках хорошо видна вся схема этих перевязок. 
   Перекрытие портала камина (12-й ряд) несколько более сложно. Внутреннюю часть делаем из шамотного кирпича, а внешнюю - из облицовочного. Соответственно пришлось использовать для усиления жесткости конструкции металлические уголки 50x50x800 мм. Кирпичи, устанавливаемые непосредственно на уголки, необходимо связать глиняным раствором лишь с торцов. В некоторых местах кладки (5-й и 16-й ряды), чтобы сохранить равномерный шов, кирпич пришлось подрезать по длине. 

Читать далее...

Путин выиграл войну на Украине...— Washigton Post.

Путин выиграл войну на Украине, РФ доминирует в Восточной Европе — Washigton Post.

 

Война на Украине соскользнула с первых страниц мировых изданий, пишет Washigton Post. Одной из причин этого, по мнению влиятельного мирового издания, является прилив других новостей от «глобального экономического падения до потока отчаянных арабских и африканских мигрантов в Европу, а также волнующая острота президентской кампании в США». Но есть и другая не менее важная причина: «Путин, похоже, выиграл свою маленькую войну на Украине, и его западные критики наблюдают за происходящим со стороны, распаленные беспомощной яростью», — признаётся вашингтонская газета.

 

КУСАЕТСЯ ПОЧЕМУ-ТО, А ЕЩЕ МОРЕ...


ГОЛУБОЙ МЕЧТЕ США О ЧЁРНОМ МОРЕ НЕ СУЖДЕНО СБЫТЬСЯ

Фото: Reuters.com

Одним из аргументов за возврат Крыма в состав России был вопрос морской базы российского флота: вероятнее всего, в Киеве ее аренду не продлили бы, а взамен с радостью разместили бы там базу флота США. Последние очень хотят присутствовать в регионе, образно говоря, лично. Хотя таким поведением они «палятся» по полной в деле разжигания войны на Украине, Пентагон до сих пор удивляется, если кто-либо такое поведение не одобряет.

Вице-адмирал США Джеймс Фогго открыто заявил: американские ВМС «стараются поддерживать почти постоянное присутствие в Черном море». Оно относится к международным водам, поэтому флот США, «используя право на свободное морское судоходство», намерен там находиться постоянно. Потому что украинскому флоту без американской поддержки очень неуютно: отзываясь о его состоянии, вице-адмирал отметил: «Они фактически потеряли две трети личного состава и две трети кораблей. Однако у них остается профессионализм тех, кто решил быть на украинской стороне». Безотносительно профессионализма – ходить морякам практически не на чем, и американцы хотели бы помочь, но не бесплатно: «Возможно, речь идет о добавлении новых военных кораблей, насколько позволит их бюджет. <…> Безусловно, украинцам предстоит проделать серьезную работу по целому ряду направлений».

Как думаете, сколько позволит бюджет Киева добавить американских кораблей? Если даже что-либо и смогут прикупить, то насколько они будут новые? С учётом состояния финансов Киева, такое если и будет, то по схеме: «Американцам жалко денег на утилизацию ржавых корыт, поэтому они дадут Порошенко кредит для того, чтобы он их выкупил».

Точно оценить состояние украинского флота сложно, поскольку сведения от украинских СМИ, пресс-центров и проч. регулярно разнятся. Но, исходя из общей картины и известных на момент присоединения Крыма фактов, состояние украинского флота в целом описать можно приблизительно так:

«В Одессе вчера, 14 июля, начался визит оценочно-консультативной группы НАТО в рамках разработки пилотного проекта по восстановлению возможностей украинских ВМС. Целью мероприятия стало обсуждение модели развития ВМС ВС Украины, определения параметров, содержания и этапов реализации пилотного проекта. На сегодня осуществляется согласование пилотного проекта по восстановлению возможностей ВМС ВС Украины в Генеральном штабе ВС Украины и Министерстве обороны Украины…


Напомним, сейчас у “незалежной” всего 6 (шесть!) боевых кораблей и катеров. В том числе один фрегат, один корвет, один ракетный и три артиллерийских катера. Флагманом этой военно-морской немощи числится фрегат “Гетман Сагайдачный”. Зато во главе эскадры сразу 10 адмиралов. А еще — три генеральских должности для руководства тылом, морской авиацией, береговыми войсками и морской пехотой. Таково штатное расписание ВМСУ, введенное в действие указом президента Петра Порошенко №39/2015 от 28 января 2015 года».

Так что без присутствия кораблей США украинцам в случае чего придётся воевать практически одними адмиралами вместо боевых кораблей. Судя по наличествующему плавсоставу и количеству начальства, каждым катером должен командовать адмирал – очень эпично.

Но и с кораблями США не всё так просто, как это кажется бравому вице-адмиралу: «свободное морское судоходство» ограничено конвенцией Монтрё уже не первый день (вообще-то с 1936 года), и американские моряки должны были о ней слышать. Возможно, привыкли не обращать внимания, но напомнить не сложно: общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. тонн, сроком пребывания ограничен тремя неделями, а во время войны, в которой Турция сама не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Так что авианосные группы, которыми США привычно пугают всех в мире, в Чёрное море могут зайти лишь при откровенном и явном нарушении международной конвенции.


А так – ну заходят некоторые. Например, в мае эсминец ВМС США «Росс» подошёл к нашим границам,после чего «поднятые по команде Су-24 продемонстрировали американскому экипажу готовность жестко пресекать нарушение границы и отстаивать интересы страны. Эсминец экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды в восточной части Черного моря».

В апреле 2014 эсминец «Дональд Кук» также наблюдал наших лётчиков: «Утверждалось, что российский самолет применил комплекс радиоэлектронной борьбы (КРЭБ) "Хибины", в результате чего у американского корабля были принудительно выключены радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных. После того как система Aegis была отключена, "Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль, потом еще одну и еще – всего 12 раз"». Американцы, правда, много раз писали, что они просто так уплыли и ничего такого не было, но отошли же – а это главное.

Одно дело – гордо демонстрировать флаг, другое – реально начать военные действия. Пресс-служба Минобороны Украины сообщила, что цель совместных с НАТО манёвров, проходящих сейчас в Черном море, – «отработка проведения многонациональной операции по безопасности в кризисном регионе». Но дальше-то что?

Ранее командующий Черноморским флотом (1998–2002 гг.), сейчас глава комитета Госдумы по обороне адмирал Владимир Комоедов метко высказался по поводу заявления США «Мы тут всё время будем находиться», назвав заявление выпадом США, «которые съехали с рельсов, стали на крыло и летят».

Как упоминалось, «США не могут держать постоянную крупную группировку на Черном море, а только одиночные корабли. Таким кораблям мы вполне можем противостоять». Понятно, что США могут нагло нарушить конвенцию Монтрё, но «и мы в этом случае можем кое-что нарушить, например, перекрыть черноморские проливы».

Да, Черноморский флот у нас сейчас находится не в особо хорошем состоянии, и работы по его модернизации до полноценной морской группировки ещё только ведутся, но «если 6-й флот проявит агрессивность у берегов России, то здесь уже будут задействованы не корабли, а прежде всего оперативно-тактические ракетные комплексы, береговые батареи «Гранит» и авиация. Это будет комплексный удар, и к российскому берегу они просто не подойдут». Я как-то писал небольшой обзор береговых противокорабельных ракетных комплексов «Бастион», которые сейчас базируются в Крыму, а вот наглядная иллюстрация к теме:

Фото: http://cont.ws

Так что волноваться по поводу каких-либо шевелений в Чёрном море со стороны США нет никакого смысла (что, конечно, не исключает глобального военного противостояния, но это совсем другой вопрос). А возня вокруг Украины, в том числе и в акватории – это стандартная для США политика устрашения бряцанием оружием – мол, мы супергерои, а вы кто? Но, как говорится, супергерой Человек-паук очень боится Человека-тапка, у нас-то – не то что шлёпанцы какие, а даже русские валенки есть. Сами знаете, что будет с Америкой, если нечаянно бросить валенок на пульт управления, а уж если прицельно…


Борис Степнов
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/amerikanskaya-mechta-o-869/
08.09.2015 в 15:44

Греки не прогнулись под Штаты, а наши "братья-славяне" как всегда.

"Болгария отказала России в просьбе доставлять через ее воздушное пространство гуманитарную помощь в Сирию. Эту информацию подтвердила официальный представитель МИДа страны Бетина Жотева.
По ее словам, уведомление было отправлено в ответ на запрос российской стороны в выходные.
"Мы не дали разрешение на пролет российских военно-транспортных самолетов через территорию Болгарии в связи с тем, что у нас, на основании полученной информации, возникли обоснованные сомнения в том, что характер груза не соответствует заявленному. Болгарское министерство иностранных дел приняло это решение самостоятельно", - отметила Жотева.
Ответ Софии отменил необходимость Афинам отвечать на подобную просьбу Кремля, пишут греческие СМИ. В итоге российские самолеты будут вынуждены лететь через воздушное пространство Ирана, передает ТАСС.
В выходные стало известно, что США потребовали от Греции отказать России в воздушном коридоре для гуманитарной миссии."

Вот прав был Достоевский, тысячу раз прав. Гений- провидец.
Читать далее...

Украинские перспективы. 08-09-2015..."Право голоса".

"Право голоса". Украинские перспективы. 08-09-2015

Уже неделю на юго-востоке Украины действует режим почти полной тишины. Тем временем в Минске в очередной раз собирается трёхсторонняя группа, которая будет обсуждать необходимость отвода крупнокалиберных вооружений с линии соприкосновения. Будут ли выполнены в полном объёме минские соглашения, или всё снова закончится войной?