БАКЛАЖАНОВЫЕ ЛОДОЧКИ ОТ СОНИ. |
Наша Соня 
Тяпочка готовила баклажаны. Мне очень понравилась идея! Испросила у Сонечка разрешения и решила сделать отдельный пост!
|
ЛЮБИМЫЙ КИНОСАЙТ |
Дорогие подружки! В "закромах" своего дневничка обнаружила замечательный пост! Думаю, Вам понравится!
Любимый киносайт
 |
http://www.liveinternet.ru/users/3552292/profile
Серия сообщений "интересное кино":
|
Холодный Литовский борщ . |
Нам потребуется:
|
>Этикет по телефону < |
Разговаривая с собеседником с глазу на глаз, мы стараемся придерживаться правил приличия и элементарного этикета. Что же касается телефонных переговоров, то зачастую, беседуя с кем-либо по телефону, мы совершенно забываем о вежливости и нормах приличного общения, чем можем обидеть или рассердить оппонента. Во избежание подобных ситуаций стоит придерживаться простого свода правил.
|
Без заголовка |
|
Спаниель Бусик. Моя работа - Юлия Ж. |
Спаниель Бусик. Моя работа.
Первый раз в моей швейной практике игрушек, появился песик - спаниелька Бусик. Правда пришлось повозиться с выкройкой, но результатом очень довольна, он получился очень трогательным и таким милым щеночком.
1.
|
Путин совершенно открыто и точно дал понять жителям восточной Украины... |
|
|
Брат, они ответили! |
|
Секретики вышивальные. |
|
ПУТИН – ГЕРОЙ РОССИИ !!! |
|
Истинное лицо Европы и Америки - содомия. |
|
О марше предателей 16 марта 2014. |
|
|
Последнее интервью Слободана Милошевича. |
Битва за Россию / Евродранг нах остен и последнее интервью Милошевича: Русские, помните о судьбе Югославии! (10-10-2012, 18:21)
"Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните - с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад - цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!» из последнего интервью Слободана Милошевича.
«Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все свое: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура. Когда у нас была Югославия и мы были едины, мы ощущали себя великой силой, способной свернуть горы. Теперь, из-за нашей же глупости, национализма, нежелании слышать друг друга Югославии больше нет и мы - прыщи на политической карте Европы, новые рынки для их дорогого барахла и американской демократии».
Такой вопрос, подкрепленный по-сербски эмоциональным жестикулированием задал мне сегодня один знакомец из Подгорицы - Драгомир Милославич, заставив в очередной раз задуматься. В гуще полемики, сдобренной политически ангажированной пропагандой во всех трех русских государствах, разобраться в этом, а тем более расставить четкие акценты весьма непросто. Порой, читая исторические и политологические форумы, меня вводит в ступор эта беспричинная ненависть и абсолютно необоснованные обиды, причем со всех сторон. Одни делят Софийские Ризы, другие мечтают о «демократии» и тычут Статутами, иные, как макаки-резусы, гордятся «чистотой славянской крови» и прочими прелестями околофашистской евгеники. Особняком стоит «языковой вопрос». О дурости недолингвистов, не освоивших свой родной язык, но зато наверняка знающих как формировался соседний, говорить вообще нечего - пустое.
Мне досадно, а чаще - брезгливо наблюдать как восточнославянские народы, создавшие две огромные империи, подчас, расталкивая друг друга локтями и перманентно поливая отборными помоями, пытаются хоть на сантиметр, но быть ближе к Европе. И главное – раньше соседа. Есть в этом что-то нечестное. По-моему, народам, победившим фашизм, принесшим огромные жертвы для спасения этой «сказочной Европы» и основавшим современный мировой порядок посредством создания институтов ООН и Международного Права не должно унижаться, обивая пороги Брюсселя и Вашингтона. Стыдно за нас, хлопцы.
Современная Европа, отбросившая свою историю и культуру ради весьма сомнительных «демократических ценностей», смысл которых - унификация и национальная стерилизация, не может более претендовать на звание «маяка». Лично мне Европа напоминает скучающую богатую маразматичную старуху, доживающую свой век в шикарных интерьерах и зовущую в свой дом случайных посетителей. Полагаю, скоро она нарвется на Раскольникова в лице растущего и молодеющего Ближнего Востока… Хотим ли мы: велико-мало-белорусы и русины такого будущего? Вряд ли.
Европа не учла ни ошибок Наполеона, ни опыта Сталина. В своем стремлении к расширению на Восток ее лидеры перешли все грани разумного.
Болгария заявила, что отказывается от вступления в еврозону. Румыния тоже испытывает сомнения. Польша заявляет, что вступит в нее лишь тогда, когда та решит все свои проблемы... В общем, процесс евроинтеграции явно затормозился. Надолго ли – жизнь покажет.
В поведении вышеназванных стран вполне можно увидеть своего рода «синдром предательства». Когда на западе Европы все было хорошо – они перебежали туда из советского блока. Сегодня же они перебегают оттуда, честно заявляя, что теперь не видят выгоды быть в еврозоне: там же нужно будет принимать участие в решении проблем. А они не любят решать общие проблемы. Они любят, чтобы сильные и богатые решали их проблемы. И предают, когда видят, что у последних возникают проблемы. Но на самом деле проблема гораздо шире, чем паразитические комплексы европровинций (провинций не только в географическом, политическом и экономическом, но и в историко-цивилизационном смысле).
В каком-то смысле вся история Европы – это попытка ее интеграции. В качестве примера такой (своеобразной, конечно) интеграции можно при желании рассмотреть, например, даже римскую эпоху. Когда же наступала пора раздробленности, к идее подобной интеграции на тех или иных началах неизменно возвращались, благо все предпосылки к этому были налицо: территория не слишком большая, историко-культурно в сравнении с иными регионами мира относительно однородная, да и цивилизационно относительно единая.
Во многих случаях попытки интеграции европейского пространства оказывались неудачными потому, что переходили некую разумную границу и вторгались в зоны, не подготовленные для такой интеграции или не нуждающиеся в ней.
Одна из наиболее успешных попыток интеграции – наполеоновская эпоха. Если бы Наполеон остановил свою экспансию примерно в 1808-10 гг. – не исключено, что созданное им союзное государство могло бы и сохраниться. «Робеспьер на коне», как его тогда называли, побеждал в первую очередь не оружием: он побеждал потому, что идеи нового века, которые он нес с собой из революционной Франции, в основе своей были привлекательны и ложились на более или менее подготовленную для них почву. Как писал Энгельс: «Наполеон взломал лед феодализма по всей Европе».
Остановиться же в 1808 году или чуть позже значило остановиться на границах тогдашней России. Вступление Наполеона в войну с Россией (кстати, по мнению С.М. Соловьева, сознательно и целенаправленно спровоцированное политикой Александра I) по совокупности причин не имело шансов на конечный успех в случае превращения ее в масштабную войну на российской территории. Российская территория по своему состоянию не могла быть интегрирована в единую Европу, в частности, и потому, что цивилизационно она была иной. Да, она тоже была Европой, но «иной Европой», то есть альтернативным вариантом европейской цивилизации.
Перейдя рубеж, выйдя за пределы территории, на тот момент относительно готовой к интеграции, Наполеон проиграл и в деле оправданной интеграции. В известном смысле он превратил внутрицивилизационную войну за объединение в межцивилизационную войну на цивилизационное уничтожение.
Нынешнее безостановочное расширение зоны европейской цивилизации уже сталкивается с той же проблемой. Когда в 1951 году Франция, Италия, Бельгия, ФРГ, Люксембург и Нидерланды начали этот процесс созданием Европейского объединения угля и стали, что к 1993 году вылилось в создание Европейского сообщества, они начали осуществлять интеграцию территории, которая исторически не имела внутри себя четких границ, и те или иные из этих государств в то или иное время входили в состав соседних. И начали ее по тому вопросу, по которому объединение требовалось чисто экономически, то есть формально они интегрировали то, что во многом интегрировалось по существу и само. Интеграция шла достаточно успешно, и результат оказывался привлекателен для соседей: шаг за шагом в нее включались те, кто оказывался объективно подготовлен к этому, то есть интегрировалась естественная зона западноевропейской цивилизации.
И, что естественно, стали появляться желающие получить преимущества подобной интеграции, не имея для нее объективных предпосылок. Объединение относительно равных таким образом стало превращаться в объединение неравных; объединение тех, кто объективно стоял на одном и однотипном уровне развития, – в объединение с теми, кого, с одной стороны, еще нужно было вытягивать на этот уровень, а с другой – кто отличался иным типом жизненной организации.
Если сначала речь шла об оформлении фактически существующей интеграции исторического ядра Европы, то затем речь пошла о включении в это объединение так называемой периферии Европы. Что такое Франция, Италия, Бельгия, ФРГ, Люксембург и Нидерланды? Это практически территория империи Карла Великого, собственно Западная Европа как единая цивилизация. Что такое Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария и республики на территории расчлененной Югославии? В разные времена это либо периферия европейских империй, либо барьер, буферная зона, отделявшая западноевропейскую цивилизацию от действительных или мнимых угроз с востока. Это территории, столетиями переходившие из рук в руки, до ХХ века фактически не имевшие собственной государственности.
Да, у каждой из этих стран были моменты исторического взлета: Чехия одно время простиралась до южных морей, включая нынешнюю Хорватию, Польша выдвигала границы восточнее Днепра... Но все это было очень давно, а во многих случаях – и недолго. Они могли бы претендовать на роль периферий-колоний западноевропейской империи, если бы она создавалась как колониальная империя. Но, с одной стороны, она создавалась как союзное объединение равных – равных в первую очередь по типу и образу жизни, а потом уже – по правам. А с другой стороны, восточноевропейские страны, перебежав из лагеря социализма, претендовали и претендуют на роль не «младших партнеров», а равноправных участников этого объединения. Они так и не поняли, что были младшими партнерами в Восточном блоке не потому, что их кто-либо дискредитировал, а потому, что им постоянно приходилось помогать и подтягивать их развитие, причем подтягивать так, чтобы их уровень жизни был выше уровня жизни того, кто их подтягивал. Но, будучи по развитию «младшими», они, привыкнув к роли постоянно подтягиваемых, потому и тяготели в ЕС, что полагали, что там их будут тоже «подтягивать», да еще при этом предоставят равные права в решении политических вопросов.
Старая Европа сначала не задумывалась об этом: она ведь привыкла, что младшие по развитию сидят и спокойно голосуют за то, что решат старшие, и к тому, что в истории все делится по реальной силе, а не по формальным правам. Она-то думала, интегрируя их в свой состав, усилить свой потенциал в конкуренции с иными мировыми центрами, в частности, с Россией и США, а получилось, что она должна за свой счет увеличивать потенциал своих новых иноязычных «братьев», решать их проблемы и обслуживать их фобии.
В лице Болгарии, Румынии, Польши, Чехии и так далее Европа видела форпосты советской цивилизации, недопустимо приближенные к ее границам, то есть зону противостояния. Оказалось, что, победив СССР и аннексировав эти территории, она, во-первых, вместо того, чтобы получить власть над ними, взвалила на себя дополнительные обязательства по их содержанию и «защите». Во-вторых, создала новую зону противостояния с Россией, которая должна была преодолеть катастрофу 90-х и предъявить свои как капиталистические «рыночные», так и цивилизационные права на эти территории. В-третьих, европейцы получили внутри своего объединения зону явного влияния одного из своих конкурентов – североамериканского.
Ну не может Франция или Германия разговаривать с Польшей как с равной! Франция всегда была ее покровителем, ее дальним форпостом в противостоянии с германскими государствами и протестантским влиянием – но именно опекаемым форпостом, а не равноправным союзником. Были случаи, когда французские принцы становились польскими королями, но они бросали этот трон, как только речь заходила о внутрифранцузских интересах. Польша всегда была интересна для нее лишь вторично, как периферия. Для Германии же Польша и вовсе всегда была в той или иной степени раздражителем и беспокойным соседом, среди прочего претендовавшим на ее территорию.
То же самое, по большому счету, можно сказать и о восприятии стран Восточной Европы другими государствами старой Европы. Этот рубеж интеграции создал ей гораздо больше проблем, чем позволил решить, тем более что во многих случаях у них и разные интересы, и разное психологическое видение мира. В частности, для старой Европы Россия, при всех имеющих место антироссийских комплексах, – скорее экономический партнер, а отчасти даже и союзник в незримой конкуренции с США. Для многих же стран Восточной Европы Россия, с одной стороны, потенциальный противник, с другой – инструмент разжигания европейских комплексов в целях пропагандистского повышения собственной цены и значимости как рубежа противостояния России. Старой Европе в отношениях с Россией во многом нужно сотрудничество, «новой» – противостояние, чтобы подчеркнуть свою роль «стражей Европы» и получать за это соответствующее возмещение.
Плюс к этому ЕС встает перед проблемой претензии на участие в интеграции государств, образовавшихся на территории СССР, то есть включения в зону своих забот и обязательств, кроме собственной периферии зоны барьера, отделявшего «Запад» от «Востока», еще и периферии этого самого «Востока» – исторической части другой, российско-европейской цивилизации. И теперь уже и шатающиеся киевские и тбилисские узурпаторы должны стать объектом внимания, переживания и головной боли старой Европы. А поскольку все это все равно останется зоной исторических, цивилизационных и национальных интересов России, то принять их к себе значит обречь себя на постоянное противостояние с ней.
Самая большая ошибка лидеров старой Европы заключалась в том, что они, не оценив изменения ситуации, не сумели вовремя остановиться – точно так же, как когда-то Наполеон, – и перешли рубеж оправданной интеграции. И вместо создания из стран Восточной Европы пояса демилитаризованных стран со статусом «вечно нейтральных и внеблоковых», что в тот момент не вызвало бы сопротивления России, они, по сути, воспроизвели в новом состоянии ее качество форпоста противостояния, зоны сталкивающихся интересов. Тем самым получив зону головной боли, которая, в силу особого стремления «новоевропейских» стран получить себе подкрепление внутри ЕС, имеет определенную тягу к расширению.
Во всем важна мера. Сталин в 1945 году учел опыт Наполеона и вовремя остановился, не пошел к Ла-Маншу, хотя остановить его тогда не способен был никто. Но он избавил себя от проблем, которые встали бы при переустройстве западноевропейских стран, в условиях, когда нужны были силы для восстановления своей страны.
Лидеры Западной Европы не учли ни ошибок Наполеона, ни верных решений Сталина. Поэтому им теперь мучиться в выборе, как остановить, а лучше – отодвинуть назад свое неподготовленное интеграционное движение на Восток, либо ждать того момента, когда «пружина истории» отбросит их вспять. Причем не только отбросит с тех рубежей, на которые они сумеют продвинуться, но и поставит под вопрос целостность собственно западноевропейского ядра.
|
Ф.М.Достоевский об Украине. |
/Достоевский о Евромайдане (цитата, «Дневник писателя», 1877)
Малороссия, Политика, Россия
«Дневник писателя», сентябрь — декабрь 1877 года:
«… по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому — не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, — у них характер в этом смысле как у всех, — а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени».
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (…страну по вкусу…) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (…фамилию по вкусу…) согласился наконец принять портфель президента совета министров. России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство…".
|
Самые ароматные садовые цветы. На заметку садоводам. |
Сад без цветов – такое бывает? Само слово сад у нас ассоциируется с цветением. Как можно обойтись в саду без цветов?
Садовые цветы это растения, которые украшают нашу жизнь, делают её ярче, красочней. Наполняют её богатством красок и ароматов. Мы их дарим друг другу, украшаем ими себя, свое жилище, свое окружение. Сравниваем их со своими детьми, их именами называем любимых людей. Ими можно восхищаться, рисовать, петь о них, коллекционировать, они даже могут стать Вашим бизнесом, делом всей Вашей жизни. Этот пост именно о садовых цветах, об их многообразии форм, расцветок, запахов. Вот топ Самых ароматных садовых цветов.
Ароматные садовые цветы, гардении, флоксы, лилии и нежные ландыши добавляют прелести и контраста густой зелени сада. Некоторые разновидности ароматных цветов служат не только украшением, но также обладают свойством отпугивать вредных насекомых от садовых и огородных культур.
|
В результате спецоперации отрядов самообороны в Севастополе задержана банда похитителей людей |
15-го марта в электронных средствах массовой информации появилось сообщение о том, что председатель партии «Русский блок» был похищен. Об этом новостным каналам сообщили несколько свидетелей.
ГЕННАДИЙ БАСОВ, председатель партии «Русский блок»:
«По прибытии еще из Москвы в Севастополь, то со стороны некоторых деятелей из Киевской хунты готовится мое похищение и доставка в Киев через Перекоп. Каким путем я не знаю»
Оценив предстоящую угрозу, Геннадий Басов принял решение ловить заказчиков «на живца».
ГЕННАДИЙ БАСОВ, председатель партии «Русский блок»:
«Мы со структурами самообороны, со спецподразделениями на живца ловили ту банду, которая сюда была заслана. Естественно, мы просидели целый день. Вскоре появились люди...»
представитель Севастопольской самообороны:
«Нам поступила информация, что похитители Генндия Басова на автомобиле Toyota прибыли к месту, где он содержится. Автомобиль Toyota белого цвета. Прибыв на место, мы нашли эту машину. В ней находилось двое людей, мы машину заблокировали. На требование выйти из машины, они заблокировались и начали делать определенные действия, которые были нами восприняты, как угроза нашей жизни и здоровью. Мы произвели штурм данной машины, разбили стекла и вытащили находившихся там людей, которые оказывали активное сопротивление»
В ходе задержания стало известно, что эти люди причастны к похищению Геннадия Басова. Один из них, хоть и неохотно, но давал показания.
ГЕННАДИЙ БАСОВ, председатель партии «Русский блок»:
«Этот человек, есть уже различная информация, в том числе и на аудионосителях, он называет две фамилии, с которыми велся торг. По той информации это бывший министр обороны Гриценко, и второй человек – некто Бурбак, заместитель министра транспорта»
Одним из исполнителей киевского похищения оказался житель Севастополя Вадим Телевяк, который состоит в партии «Батькивщина» около года.
ВАДИМ ТЕЛЕВЯК, исполнитель:
«Ко мне обратился помощник Гриценко на телефон. Он тоже бывший член «Батькивщины», как и я. Я предполагаю, ну, логично, что это Гриценко заказал.
- Так, он тебе позвонил, и что сказал?
- Сказал, что мне необходимо Геннадия Басова, как одного из севастопольских лидеров выкрасть»
Вадим Телевяк сообщил, что звонок от заказчика поступил ему в понедельник. Подельников удалось найти за три дня. Исполнитель сообщил, что тем троим, кто хотел подзаработать, выкрав Геннадия Басова, обещал заплатить по две тысячи долларов. Сумму, которую бы получил по исполнению заказа лично, исполнитель озвучить постеснялся.
ВАДИМ ТЕЛЕВЯК, исполнитель:
«- А тебе?
- Мы на счет суммы конкретно не договаривались.
- Ну, я не верю, что ты альтруист и работаешь бесплатно. Сколько стоит?
- Конкретной суммы не называлось. Мне сказали – будет достойная сумма, хорошая.
- По твоему понятию достойная сумма – это сколько? Во сколько ты оцениваешь человеческую жизнь?
- Мне объяснили, что никто никого не будет лишать жизни!
- А что ты предполагаешь, будут с ним делать, если его доставят к Гриценко?
- Я не предполагал, что с ним будут делать. У него какие-то свои цели на это были»
Сейчас участники похищения задержаны. Ведется следствие.
Ксения Багинская, Александр Листопад, «Севинформбюро» , НТС
|
|
Инструкции к лапкам для швейных машин. |
|
Маринованные зеленые помидоры. |
Понадобится:
зеленые помидоры, морковь и чеснок.
Помидоры промываем и даем немного обсохнуть. Далее надрезаем каждый помидор на четыре части, Морковь режим полукольцами. Чеснок чистим и каждый зубок разрезаем пополам.
Теперь каждый помидор начиняем дольками чеснока и моркови.
Закладываем готовые помидоры в стерилизованные банки и заливаем горячим маринадом.
Для приготовления маринада потребуется:
2,5 литра воды
1 стакан сахарного песка
1 стакан 9% уксуса
0,5 стакана соли
3-4 лавровых листа
7-8 горошин душ. перца
Маринад доводим до кипения.
Готовые банки стерилизуем 3 минуты. Вот и все готово.
|
Выбор колье под ворот одежды. |
|
К чему бы это? Курская область. |
Испокон веков у восточных славян белый аист был особо почитаемой птицей. Если филин ассоциировался с мудростью, сорока - с болтливостью, воробей - с драчливостью и вороватостью, то белый аист являлся символом домовитости, удачи и процветания. На помощь аиста рассчитывали бездетные семьи. Люди закрепляли на крыше или на дереве колесо от телеги - каркас для будущего гнезда, и надеялись, что если у них поселятся аисты, то в семье родится долгожданный ребенок.
Бытовало в народе и такое поверье: "Если на дворе аисты гнездятся, пожара не будет, но не приведи Господи гнездо разорить - хата сгорит!
Вероятно, связывая аистов и семейное благополучие, наши предки были столь же близки к реальности.
http://fotki.yandex.ru/users/con-sa/view/883331/?page=1
|
